62. Евгений К (the_enerqo@mail.ru) 2011/12/12 22:17
[ответить]
>>60.Тонина Ольга Игоревна
>>>52.Евгений К
>Я отапгрейдила статью - добавила в неё карту с упомянутыми Морозовым координатами - до берега МИНИМУМ 32 кабельтова...:))) Почему у Лунина торпеды не смогли пройти 24 кабельтовых и затонули, а здесь преодолели в полтора раза большее расстояние? ...:)))
>
>Что нибудь сможете возразить?
Да бог с ним, Морозовским лихом. Ловко ответили. Но... Я имел в виду другое. Координаты.... 70,54 с.ш. Как это Вы схемку-то нарисовали? От фонаря, что-ли?
61. * (ola_ton@mail.ru) 2011/12/12 21:49
[ответить]
>>52.Евгений К
>Кстати! Благодатная поляна, где никто никого не банит - Политсвинарник- Вами более не посещается. Там Ваши произведения размещались и размещаются. Даже с охотой. Критика, правда, там полный жескач. Не то место, конечно, в отличие от Вашей уютной поляны с верными поклонниками.
>Так Вы их с собой призовите! Будет весело.
А чего мне посещать столь благодатную поляну, если 90% моих оппонентов проявляют патологическую трусость и даже не регистрируются на форуме? И ещё при этом они считают себя настоящими мужчинами ...:))) Педики они, а не мужчины, если их смелости хватает только на АНОНИМНЫЕ ДИСКУССИИ с девушкой...:)))
60. * (ola_ton@mail.ru) 2011/12/12 21:45
[ответить]
>>52.Евгений К
>
>Так и у Вас, как бы, тоже детали обескураживают. Чисто адские, 'диабольские'. Сочные такие: с гранатой, особенно... Брюнетки- эти могут, не чета тупым блондинко.....
Да. Именно брюнетки и именно могут...:) Я ведь натуральная брюнетка, а потому законченная стерва....:))))
>
>Ольга Игоревна, не трогайте лихо, пока спит тихо. Подземные торпеды 'Шквал'- просто круто. Особенно со схемкой атаки.... Не получилось бы позора для Вас.
>
Вынуждена Вас огорчить Евгений, но морозовское "лихо" бесполезно трогать, ибо оно тихо и смотрит всегда на шесть часов...:)))
Не верите?
Я отапгрейдила статью - добавила в неё карту с упомянутыми Морозовым координатами - до берега МИНИМУМ 32 кабельтова...:))) Почему у Лунина торпеды не смогли пройти 24 кабельтовых и затонули, а здесь преодолели в полтора раза большее расстояние? ...:)))
Что нибудь сможете возразить?
59. (nikoberg@nm.ru) 2011/12/12 21:05
[ответить]
Когда я выразил претензию к книжке 2008 года, где Иорозов нагло врал не краснея, Евгений утешил меня тем, что статья в книге -а 90 какой-то замшелый год перепечатана и потому несчитаво.
Я тогда его логики не понял, сейчас тоже не понимаю. Может он - девушка?
58. Кыш2011/12/12 17:17
[ответить]
На цусиме одно сплошное говно специально обученное вонять вонючей вонью.
57. Евгений К (the_enerqo@mail.ru) 2011/12/12 16:23
[ответить]
>>37.Захаров Александр Викторович
>Ну когда херр Морозофф из обдриставшихся от страху голубых арийцев ероев делать пытался.
>Там еще и выяснилось что у гансов по документам утопленный К-3 СКР 1708 дослужил до конца войны.
Врешь, Захаров.
К-3 утопила Uj.1708.
Это однозначно. И в немецких документах это есть. И ты это знаешь. Кстати, ты обещал разобраться. Разобрался?
Если, да, то ответь в соответствующей теме в своём разделе.
56. Евгений К (the_enerqo@mail.ru) 2011/12/12 16:07
[ответить]
>>55.gsvg
>>>54.Евгений К
>
>>Это не по теме. Это просто беседа двух верных закадычных недругов.
>
>А.. ну зашлите специально обученного бойца, когда закончите. Нехай разбудит:)
Договорились.
55. gsvg (gsvg58@bk.ru) 2011/12/12 16:05
[ответить]
>>54.Евгений К
>Это не по теме. Это просто беседа двух верных закадычных недругов.
А.. ну зашлите специально обученного бойца, когда закончите. Нехай разбудит:)
54. Евгений К (the_enerqo@mail.ru) 2011/12/12 16:04
[ответить]
>>53.gsvg
>>>52.Евгений К
>Скажите, а как гипотетическая неправота г. Тониной в других вопросах дезавуирует ее инвективы в адрес г. Морозова по обсуждаемой тематике ?
Это не по теме. Это просто беседа двух верных закадычных недругов.
53. gsvg (gsvg58@bk.ru) 2011/12/12 16:02
[ответить]
>>52.Евгений К
Скажите, а как гипотетическая неправота г. Тониной в других вопросах дезавуирует ее инвективы в адрес г. Морозова по обсуждаемой тематике ?
52. Евгений К (the_enerqo@mail.ru) 2011/12/12 18:04
[ответить]
>>36.Тонина Ольга Игоревна
>>>25.Евгений К
>>>>16.Тонина Ольга Игоревна
>>>
>>Так, и что? Попали? Нет. Где плевок в лицо советских подводников?
>>>
>>
> Где плевок? Всё очень просто "Дьявол в деталях" (С). В данном конкретном случае хер Морозофф выполнял задачу - облить грязью Л-3, поэтому он СОЗНАТЕЛЬНО гадит в таких вот мелких деталях. Аналогичным образом он обливает грязью С-56, С-13, Д-3 и так далее. Можно понять, когда человек допускает опечатки, но всё имеет разумный предел - слишком много опечаток у хера Морозофа и все они направлены именно на обливание грязью советских подводников. Ни одной опечатки обливающей грязью Третий Рейх почему-то в трудах Морозова не встречается. Как-то однобоко он ошибается - исключительно в пользу своих - голубых арийцев.
Так и у Вас, как бы, тоже детали обескураживают. Чисто адские, 'диабольские'. Сочные такие: с гранатой, особенно... Брюнетки- эти могут, не чета тупым блондинко.....
Опечаток у Морозова много. Как и у всех. Редактора ему не хватает нормального. Опечаток обливающих помоями Третий рейх тоже предостаточно. Можем открыть альтернативную тему. За примером далеко ходить не надо. Вот, к примеру, Вы выхватили отрывок про эти две торпеды в трехторпедном залпе, но потрудились привести цитату до конца. Не выгодно? А там он нелицеприятно пишет о немцах, которые принялись гоняться за Л-3. Немцы откровенно облажались, прошли прямо над лодкой и не заметили. Немецкая ГАС -полное дерьмо. Это пишет Морозов. Правда, он не добавил у белокурых геев. Понятно, что без этой ключевой фразы - Морозов германофил.
Однобокая какая-то правда у Вас получается. Безальтернативная.
>Торпед было выпущено три. ТРИ а не ДВЕ. Взрывов было ДВА, а не ОДИН! И это я ещё не смотрела на карте! А если ОПЯТЬ окажется,что до берега десять миль? Опять торпеды "Шквал" применили?
Ольга Игоревна, не трогайте лихо, пока спит тихо. Подземные торпеды 'Шквал'- просто круто. Особенно со схемкой атаки.... Не получилось бы позора для Вас.
>Пару месяцев назад мне тоже сказали, что всё тип-топ, "амнистия" - зашла по ссылочке - все тоже - "забанена навечно" и по другому и быть не может, ибо хер Морозофф боится, что я начну задавать ему неудобные вопросы на форуме, на которые ему придется отвечать публично...:))))
Попробуйте сейчас. А вдруг?
Не хочет Морозов с Вами связываться как с назойливой мухой. Срач будет до небес даже без участия Морозова. Там специалисты ещё те встречаются. Даже с Захаровым не могут в силу своих знаний тягаться. Только говна намажут по сковороде.
>>Нет не врете. Вы увязываете два совершенно не связанных между собой события. Только это на Вашей 'поляне' было написано. С Цусимой никак не связано. На Цусиме о том, что Геббельс и Гитлер есть пидорасы Вы никогда не писали. И за это Вас там не банили.
>Непосредственно на Цусиме, возможно я и не писала, но зато написала в статье, на которую дала ссылку. И сразу после публикации этой ссылки меня и забанили...:))))
Вообще, это лишь Ваше предположение. Как и то, что Злыдень- это UB.
Предположим, что, гипотетически, именно так. Тогда нефиг было в таком случае ссылку давать? Всё было бы так, как было. Нет же. Надо было обязательно выстебнуться. Спровоцировать, так сказать. Проверить терпимость. Знали ведь, что делаете.
Если это сделано было сознательно, то Вы в полной мере достигли своей цели. Ореол мученицы имеется.
Кстати! Благодатная поляна, где никто никого не банит - Политсвинарник- Вами более не посещается. Там Ваши произведения размещались и размещаются. Даже с охотой. Критика, правда, там полный жескач. Не то место, конечно, в отличие от Вашей уютной поляны с верными поклонниками.
Так Вы их с собой призовите! Будет весело.
>Обиделся ли Морозов? Безусловно. Было бы верхом мазохизма не попытаться выгнать из дома персонаж, который обозвал тебя вруном и фальсификатором за твоей спиной. И не важно, где и когда это произошло. Это образно.
>Пардон, но вы опять передергиваете! Я указала на то, что германофил и русофоб публично.
Да не суть важно. Я же не зря написал 'ОБРАЗНО'. Я точно не помню, какой обзывалкой Вы его наградили. Германофил и русофоб это даже ещё хуже. И не такое, впрочем, от Вашей камарильи слышали. В последнее время, впрочем, уже и от Вас.
>Это не мои проблемы...:)))
Это точно.
>Писал не он, зато он вдумчиво и старательно прочитал всё произведение целиком. Причем не один раз, ибо очень быстро и буквально с ходу нашёл именно те цитаты в произведении, которые хотел показать. Можно сказать, что мой эротический роман стал для него настольной книгой. Так у кого из нас проблемы? ...)))
Ольга Игоревна! Написала и написала. Я не читал.
Собственно, Вы также с карандашиком чужие произведения читаете. Вдумчиво. Не стоит обвинять читателей своих произведений в том, что они их читают внимательно, с восторгом, придыханием. Кстати, есть мнение, что Ваши поклонники Ваших статей вообще не читают. Просто ставят 'десятка' Тониной, чтобы она не написала.
>Не сможет Морозофф меня на фонарном столбе повесить - кишка тонка. Всё на что он способен - оскорблять мертвых.
Вы, наверняка, сможете. Но, это совсем другая история...
Напишите, кстати! Прочитаем с удовольствием, как статью, например, про Черчилля.
51. Евгений К (the_energo@mail.ru) 2011/12/12 12:45
[ответить]
>>39.Захаров Александр Викторович
>>>34.Евгений К
>>>>28.Захаров Александр Викторович
>Сам то прочти еще раз что писал вчера и сравни с тем что за пургу написал сегодня.
>ПыСы.
>А утверждаеш что не пьеш.
Не пью, родной. И тебе не советую.
Ответил в теме.
50. Игорь2011/12/12 09:37
[ответить]
Можно вопрос - а взрывы во сколько фиксировались?
49. (gsvg58@bk.ru) 2011/12/12 02:30
[ответить]
>>48.Захаров Александр Викторович
>Тогда меня прибьет уже моя жаба.
Ладно, придется ограничится покупной:) Спокойной ночи:)
48. * (aleksandr-z@km.ru) 2011/12/12 02:29
[ответить]
Тогда меня прибьет уже моя жаба.
47. (gsvg58@bk.ru) 2011/12/12 02:20
[ответить]
>>45.Захаров Александр Викторович
>>>44.gsvg
>>>>43.Берг Dок Николай
>>
>>>Хуже. он глумится...
>>Уйду в либерасты, бля! Поступлю на "Цусиму"!:)
>Ага. Я заметил какая у вас жаба злобная. С утра такое солнышко светило. Но стоило мне вам показать как это выглядело такой дощ зарядил шо пришлось колбасу в духовке запекать.
>УБЬЮ.
>В смысле вашу жабу.
Лучше колбасы пришлите, она обожрется и помрет:)
46.Удалено написавшим. 2011/12/12 02:16
45. * (aleksandr-z@km.ru) 2011/12/12 02:16
[ответить]
>>44.gsvg
>>>43.Берг Dок Николай
>
>>Хуже. он глумится...
>Уйду в либерасты, бля! Поступлю на "Цусиму"!:)
Ага. Я заметил какая у вас жаба злобная. С утра такое солнышко светило. Но стоило мне вам показать как это выглядело такой дощ зарядил шо пришлось колбасу в духовке запекать.
УБЬЮ.
В смысле вашу жабу.
44. (gsvg58@bk.ru) 2011/12/12 02:00
[ответить]
>>43.Берг Dок Николай
>Хуже. он глумится...
Уйду в либерасты, бля! Поступлю на "Цусиму"!:)
43. (nikoberg@nm.ru) 2011/12/12 01:55
[ответить]
>>42.gsvg
>>>33.Захаров Александр Викторович
Да Вы издеваетесь просто!:)))))
Хуже. он глумится...
42. (gsvg58@bk.ru) 2011/12/12 01:41
[ответить]
>>33.Захаров Александр Викторович
>>>31.gsvg
>>>>27.Захаров Александр Викторович
>> Сволочь Вы нехорошая, уважаемый Александр Викторович! У меня уж слюна как у собачки Павлова точиться начала:)))
>
>Ну вот значится я уже проснулся и пошел.
>
Да Вы издеваетесь просто!:)))))
41. (nikoberg@nm.ru) 2011/12/12 01:38
[ответить]
>>36.Тонина Ольга Игоревна
>>>25.Евгений К
>Не сможет Морозофф меня на фонарном столбе повесить - кишка тонка. Всё на что он способен - оскорблять мертвых.
Забыли добавить - "пока это не наказуемо".
Судя по вашему забаниванию - редкое ссыкло этот главный цусимыш...
Если кого заинтересует милости прошу.
Макание либерастов в гавно продолжается.
39. (aleksandr-z@km.ru) 2011/12/11 22:17
[ответить]
>>34.Евгений К
>>>28.Захаров Александр Викторович
>>>>26.Евгений К
>>
>>
>Ответил. Иди читай.
Сам то прочти еще раз что писал вчера и сравни с тем что за пургу написал сегодня.
ПыСы.
А утверждаеш что не пьеш.
38. Кыш2011/12/11 22:13
[ответить]
Любой Евгений, который сомневается, что Лунин попал в "Тирпиц" - такой же педераст, как и главцусимыш ихний. Стопроцентный пробитый пидор без какой-либо возможности дать задний ход. Мы всех этих козлов вносим в кондуитик, и когда настанет пора снимать сливки с патриотической писанины, и они попробуют примазаться, мы их жестко вышвырнем с этой баржи. Считайте это официальным уведомлением.
37. (aleksandr-z@km.ru) 2011/12/11 22:10
[ответить]
Ольга Игоревна.
Вы еще про атаку К-3 забыли.
Ну когда херр Морозофф из обдриставшихся от страху голубых арийцев ероев делать пытался.
Там еще и выяснилось что у гансов по документам утопленный К-3 СКР 1708 дослужил до конца войны.
36. (ola_ton@mail.ru) 2011/12/11 21:24
[ответить]
>>25.Евгений К
>>>16.Тонина Ольга Игоревна
>>>>3.Евгений К
>>
>>В КТВ не написано? О "достоверности" КТВ сказано уже много. Почему хер Морозофф считает, что немецкий КТВ достовернее советских документов? Не потому ли, что КТВ является продуктом столь им обожаемых голубых арийцев?
>
>Так, и что? Попали? Нет. Где плевок в лицо советских подводников?
>>
>
Где плевок? Всё очень просто "Дьявол в деталях" (С). В данном конкретном случае хер Морозофф выполнял задачу - облить грязью Л-3, поэтому он СОЗНАТЕЛЬНО гадит в таких вот мелких деталях. Аналогичным образом он обливает грязью С-56, С-13, Д-3 и так далее. Можно понять, когда человек допускает опечатки, но всё имеет разумный предел - слишком много опечаток у хера Морозофа и все они направлены именно на обливание грязью советских подводников. Ни одной опечатки обливающей грязью Третий Рейх почему-то в трудах Морозова не встречается. Как-то однобоко он ошибается - исключительно в пользу своих - голубых арийцев.
>>
>>То есть вы Евгений, хотите сказать, что второй взрыв советские подводники приписали для красного словца, а "честный" Морозофф вывел их на чистую воду?
>
>На какую чистую воду? Он первую книгу написал (тысячу раз говорили) на основании докладов подводников с учетом послевоенных сведений. Изначально было известно, что не попали. Вы много видели полностью подтверждавших друг друга документов воюющих сторон?
>>
Торпед было выпущено три. ТРИ а не ДВЕ. Взрывов было ДВА, а не ОДИН! И это я ещё не смотрела на карте! А если ОПЯТЬ окажется,что до берега десять миль? Опять торпеды "Шквал" применили?
>
>>Для того, чтобы привести цитату, я должна попасть на форум "Цусима", а попасть я туда не смогу, ибо "забанена навечно".
>>
>>И вы прекрасно об этом знаете...:)))
>
>Может и так. Я бы попытался зайти.
>
Пару месяцев назад мне тоже сказали, что всё тип-топ, "амнистия" - зашла по ссылочке - все тоже - "забанена навечно" и по другому и быть не может, ибо хер Морозофф боится, что я начну задавать ему неудобные вопросы на форуме, на которые ему придется отвечать публично...:))))
>>
>>В сотый раз вам напомню, что вначале хер Морозофф обиделся за то, что я обвинила его в фальсификации истории ВМФ. Потом появилась вот это статья:
>>
>>
>>В ней есть цитата:
>>"...Современная демшизоидная бригада общечеловеков имени педераста доктора Юзефа Геббельса, занимающаяся фальсификацией истории, уверяет нас, что немецкие женщины в рядах вермахта не воевали."
>>
>>Я обозвала доктора Геббельса педерастом.
>>
>>Потом меня забанили.
>>
>>И где я вру? :))))
>
>Нет не врете. Вы увязываете два совершенно не связанных между собой события. Только это на Вашей 'поляне' было написано. С Цусимой никак не связано. На Цусиме о том, что Геббельс и Гитлер есть пидорасы Вы никогда не писали. И за это Вас там не банили.
Непосредственно на Цусиме, возможно я и не писала, но зато написала в статье, на которую дала ссылку. И сразу после публикации этой ссылки меня и забанили...:))))
>Обиделся ли Морозов? Безусловно. Было бы верхом мазохизма не попытаться выгнать из дома персонаж, который обозвал тебя вруном и фальсификатором за твоей спиной. И не важно, где и когда это произошло. Это образно.
Пардон, но вы опять передергиваете! Я указала на то, что германофил и русофоб публично.
>Что стратегически было не правильно. Надо было Вас оставить. Достала- это не повод банить навечно.
Это не мои проблемы...:)))
>>Я написала несколько произведений эротического жанра и что? Это запрещено законом?
>>А вот то, что группа лиц с "Цусимы" смакует эти произведения и периодически их цитирует - говорит о том, что у этих лиц налицо явные отклонения в психике и серьезные проблемы с воспитанием...:))))
>
>Законом многое разрешается. А зря. Да пусть хоть читает по ночам! Писал то не он. У кого в таком случае проблемы?
Писал не он, зато он вдумчиво и старательно прочитал всё произведение целиком. Причем не один раз, ибо очень быстро и буквально с ходу нашёл именно те цитаты в произведении, которые хотел показать. Можно сказать, что мой эротический роман стал для него настольной книгой. Так у кого из нас проблемы? ...)))
>
>Через десять лет, Вы, Ольга Игоревна, его или он Вас на фанарном столбе повесят.Ваша не любовь так просто не закончится.
Не сможет Морозофф меня на фонарном столбе повесить - кишка тонка. Всё на что он способен - оскорблять мертвых.
35. (altaymelnic@ya.ru) 2011/12/11 15:38
[ответить]
>>16.Тонина Ольга Игоревна
>>>3.Евгений К
>Я написала несколько произведений эротического жанра и что? Это запрещено законом?
Кровь на белых крыльях и Вухляо все равно лучче, токма от чего-то данных господ именно на черные кожаные платья с вырезами в разных местах тянет, смакуют)))))
А Морозофф - хозяин своему слову. Сам написал, сам себя поправил - типа обсчитался, вах, авторская правка))))))Главное-то - книжко выходит, бобосы какие-никакие падают
34. Евгений К (the_enerqo@mail.ru) 2011/12/11 15:22
[ответить]
>>28.Захаров Александр Викторович
>>>26.Евгений К
>>>>24.gsvg
>
>
>Женечка. Ты-ж тока шо факт попадания Лунина в Тирпиц на соседней ветке сам и обосновал. Причем железно. Ну и чего скромничаеш?
Ответил. Иди читай.
33. (aleksandr-z@km.ru) 2011/12/11 11:18
[ответить]
>>31.gsvg
>>>27.Захаров Александр Викторович
>>>>24.gsvg
> Сволочь Вы нехорошая, уважаемый Александр Викторович! У меня уж слюна как у собачки Павлова точиться начала:)))
Ну вот значится я уже проснулся и пошел.
32. (aleksandr-z@km.ru) 2011/12/11 10:50
[ответить]
>>30.Берг Dок Николай
>>>5.Малышев Александр
>
>Ага. Жил бы Морозофф и его публика в то время - писали бы поздравительные телеграммы микадо...
Не. Он бы лично возглавил делегацию лизателей.
31. gsvg (gsvg58@bk.ru) 2011/12/11 03:14
[ответить]
>>27.Захаров Александр Викторович
>>>24.gsvg
>>>>23.Евгений К
>>Ладно, пойду я водку пьянствовать и безобразия нарушать, чего и всем желаю. :)
>
>Не. Я только что колбасу делать закончил. Вкусную. Из мяса и кишок. Потому как для себя. А уже тямно. Грыль завтра топить буду. Так что коньячек до обеда отменяется.
Сволочь Вы нехорошая, уважаемый Александр Викторович! У меня уж слюна как у собачки Павлова точиться начала:)))
30. (nikoberg@nm.ru) 2011/12/11 03:08
[ответить]
>>5.Малышев Александр
>Просто замечание. Назвать свой форум "Цусимой" мог очень большой патриот России. Ну там представьте сайт в США с гордой надписью "Перл-Харбор- 41-го" или во Франции "Ватерлоо".
Ага. Жил бы Морозофф и его публика в то время - писали бы поздравительные телеграммы микадо...
29. (nikoberg@nm.ru) 2011/12/11 03:03
[ответить]
Ну собственно неудивительно. действительно педерас в худшем смысле. Мне это давно известно - с тех пор, как оказалось, что он придумал трагическую гибель 3000 германских младенцев на Густлоффе... Редкая мразь.
28. (aleksandr-z@km.ru) 2011/12/11 01:00
[ответить]
>>26.Евгений К
>>>24.gsvg
>>>>23.Евгений К
>>
>Так изучение истории это не закостенелый монумент. Многое чего не ведомо нашим мудрецам. Вот найдется сейчас лонгбух Тирпица и в нем черным по белому будет написано, что Лунин попал, будет ли переписана страница истории?
Женечка. Ты-ж тока шо факт попадания Лунина в Тирпиц на соседней ветке сам и обосновал. Причем железно. Ну и чего скромничаеш?
27. (aleksandr-z@km.ru) 2011/12/11 00:56
[ответить]
>>24.gsvg
>>>23.Евгений К
>Ладно, пойду я водку пьянствовать и безобразия нарушать, чего и всем желаю. :)
Не. Я только что колбасу делать закончил. Вкусную. Из мяса и кишок. Потому как для себя. А уже тямно. Грыль завтра топить буду. Так что коньячек до обеда отменяется.
А то пока дрова нарубаю пока растоплю. Тем более что колбаса не шашлык. На пьяную голову процесс окончательного приготовления производить не рекомендуется.
Зато потоммммммммммммммммм.
26. Евгений К (the_enerqo@mail.ru) 2011/12/11 00:21
[ответить]
>>24.gsvg
>>>23.Евгений К
>
>>Нормально он пишет. Опечатки и ляпы присутствуют, как и везде, как и у всех.
>Вы опять уклонились от ответа КАК может быть допущена ПОДОБНАЯ "опечатка" ? Почему ?
Сие мне не ведомо! Ну уж, поверьте, это никак не глобальный заговоров мировой закулисы.
>>Ранними книгами пользоваться вообще не рекомендуется. Это его мнение, кстати. Я читаю его книги с карандашом.
>А кто может дать уверенность, что через пару лет он не скажет то же самое о нынешних своих творениях ?:) Довольно оригинальная характеристика для историка:)))
Так изучение истории это не закостенелый монумент. Многое чего не ведомо нашим мудрецам. Вот найдется сейчас лонгбух Тирпица и в нем черным по белому будет написано, что Лунин попал, будет ли переписана страница истории?
>Ладно, пойду я водку пьянствовать и безобразия нарушать, чего и всем желаю. :)
Спасибо, не пью.
Удачи, Вы реально интересны, что было неожиданно, собеседник.
25. Евгений К (the_enerqo@mail.ru) 2011/12/11 00:14
[ответить]
>>16.Тонина Ольга Игоревна
>>>3.Евгений К
>
>В КТВ не написано? О "достоверности" КТВ сказано уже много. Почему хер Морозофф считает, что немецкий КТВ достовернее советских документов? Не потому ли, что КТВ является продуктом столь им обожаемых голубых арийцев?
Так, и что? Попали? Нет. Где плевок в лицо советских подводников?
>
>
>То есть вы Евгений, хотите сказать, что второй взрыв советские подводники приписали для красного словца, а "честный" Морозофф вывел их на чистую воду?
На какую чистую воду? Он первую книгу написал (тысячу раз говорили) на основании докладов подводников с учетом послевоенных сведений. Изначально было известно, что не попали. Вы много видели полностью подтверждавших друг друга документов воюющих сторон?
>
>Для того, чтобы привести цитату, я должна попасть на форум "Цусима", а попасть я туда не смогу, ибо "забанена навечно".
>
>И вы прекрасно об этом знаете...:)))
Может и так. Я бы попытался зайти.
>
>"Напомним"? "Мы, Николай Второй"? Или вы представляете здесь коллективный рупор?
Об этом писали я и Игорь. Это и есть 'мы'.
>
>
>В сотый раз вам напомню, что вначале хер Морозофф обиделся за то, что я обвинила его в фальсификации истории ВМФ. Потом появилась вот это статья:
>
>
>В ней есть цитата:
>"...Современная демшизоидная бригада общечеловеков имени педераста доктора Юзефа Геббельса, занимающаяся фальсификацией истории, уверяет нас, что немецкие женщины в рядах вермахта не воевали."
>
>Я обозвала доктора Геббельса педерастом.
>
>Потом меня забанили.
>
>И где я вру? :))))
Нет не врете. Вы увязываете два совершенно не связанных между собой события. Только это на Вашей 'поляне' было написано. С Цусимой никак не связано. На Цусиме о том, что Геббельс и Гитлер есть пидорасы Вы никогда не писали. И за это Вас там не банили.
Обиделся ли Морозов? Безусловно. Было бы верхом мазохизма не попытаться выгнать из дома персонаж, который обозвал тебя вруном и фальсификатором за твоей спиной. И не важно, где и когда это произошло. Это образно.
Что стратегически было не правильно. Надо было Вас оставить. Достала- это не повод банить навечно.
>
>
>
>Я написала несколько произведений эротического жанра и что? Это запрещено законом?
>А вот то, что группа лиц с "Цусимы" смакует эти произведения и периодически их цитирует - говорит о том, что у этих лиц налицо явные отклонения в психике и серьезные проблемы с воспитанием...:))))
Законом многое разрешается. А зря. Да пусть хоть читает по ночам! Писал то не он. У кого в таком случае проблемы?
>Предлагает подождать ещё десять лет, пока хер Морозофф не напишет про двухторпедный залп Л-3 и одну торпеду, которая прошла мимо? А ещё через десять лет это чмо набрешет, что ПЛ Л-3 в море вааще не выходила?
Через десять лет, Вы, Ольга Игоревна, его или он Вас на фанарном столбе повесят.Ваша не любовь так просто не закончится.
24. gsvg (gsvg@mail.ru) 2011/12/10 23:43
[ответить]
>>23.Евгений К
>Нормально он пишет. Опечатки и ляпы присутствуют, как и везде, как и у всех.
Вы опять уклонились от ответа КАК может быть допущена ПОДОБНАЯ "опечатка" ? Почему ?
>Ранними книгами пользоваться вообще не рекомендуется. Это его мнение, кстати. Я читаю его книги с карандашом.
А кто может дать уверенность, что через пару лет он не скажет то же самое о нынешних своих творениях ?:) Довольно оригинальная характеристика для историка:)))
Ладно, пойду я водку пьянствовать и безобразия нарушать, чего и всем желаю. :)
23. Евгений К (the_enerqo@mail.ru) 2011/12/10 23:39
[ответить]
>>13.gsvg
>>>12.Евгений К
>
А потом вдруг две торпеды и одна прошла мимо. И там и там минус единица. Как это можно написать БЕССОЗНАТЕЛЬНО ? Или он вообще все бессознательно пишет?:)
Нормально он пишет. Опечатки и ляпы присутствуют, как и везде, как и у всех.
Ранними книгами пользоваться вообще не рекомендуется. Это его мнение, кстати. Я читаю его книги с карандашом.
>Т.е она отвечала на чей то постинг. ИЗ содержания ясно, что вот как раз тот постинг, на который она отвечала, правила нарушал. А удалили ее?Е:)
Типа того. Искать надо. Сейчас с ходу не скажу. Не парился так сильно на эту тему.
>>"Тема в танкисткой форме при погонах..." была, а может и есть до сих пор. Она там и резвилась от души.
>>Впрочем, как и в других. Придрались к этой.
>>По большому счету, мы были против бана Тониной.
>>Теперь она этим фактом на каждом углу козыряет.
>>Не надо было этого делать.
>>Кстати, её и прочих фигурантов давно уже амнистировали. Но, утверждать это не возьмусь.
>Есди все ьак, зачем Вы запостили этот ее комментарий ?:) И как это объясняет справедливость ее забанивания ?:) НЕ срастается%:)
Сейчас есть постоянно вдалбливание в мозг, что её забанили как борца с гитлерофилами. Огульно охаивает Морозова и Цусиму. На самом деле она просто достала всех на Цусиме на тот момент. По моему, ДОСТАЛА не есть достаточный повод для бана. Этим я выразил своё ЛИЧНОЕ отношение к её бану. Её забанили не за то, что она обозвала Геббельса и Гитлера пидорасами. Теперь же она фактом бана размахивает везде, как красным флагом. Что не на пользу.
>>Жору, что ли? Я там в политику не лезу. Занимаюсь своей историей ВМФ в Великой Отечественной войне и всё. На остальное- насрать.
>Да не ЖОру, а Шуру:)
Какого?
>>Устали. Посмотрите на ЗАВа, Тонину. Сотню раз уже писали и опровергали. Тонинцы утерлись и пошли дальше грязь лить.
>>С единственной целью пишем. Не только её сторонники читают.
>А тут уж либо туда либо сюда:)
Увы.