Комментарии: Кино и немцы или Девять танкисток и самка собаки

Тонина Ольга, Афанасьев Александр : другие произведения.

Комментарии: Кино и немцы или Девять танкисток и самка собаки
(Оценка:**3.60*32**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/08/2010, изменен: 14/02/2011. 582k. Статистика.

Аннотация:
Фельдмаршал Манштейн-Левински и его верный шофер уже много лет вместе, но внезапное вторжение российской и иностранной гламурной попсы нарушило ход мировой истории. Гибнут мужественно-нордические панцер-гренадеры, зверски убиваются отважные штурмкампффлюгцойгисты и зондеркампфкрафтцойгисты. Зловещий комбриг Скотов строит планы отмщения аццкому палачу Сталину. Сможет ли сила двух любящих голубых арийских сердец противостоять безжалостным и отмороженным гостьям-гомофобам и гостям из будущего и спасти мировую цивилизацию и уже задолбавшие всех нахфиг общечеловеческие ценности ?

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
07:33 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1)
07:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (806/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19) 07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101) 06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:54 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (806/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

92. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2011/01/10 11:54 [ответить]
  > > 90.Захаров Александр Викторович
  > http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C%D0%9F%D0%A2
  >
  >А вот всякие заныкавшиеся расчеты ПТУРС 30ме ме даже из за кирпичной стенки в пол метра толщиной достанет. Гарантированно.

  Не достанет, проверено, гарантировано. Плевалка. Да и вменяемые военнослужащие ведут себя немного иначе.

  Опыт Великой Отечественой показал, что против укрепленого пулеметного гнезда даже 76-мм снаряда мало, нужно не менее 122-мм. Собственно, этим и объясняется такое активное использование в те времена САУ и последующий отказ от них (сами танки получили такой калибр).

  >Да и штурмовые вертолеты сбивать стационарному ЗРК несколько проблематично, а у Тунгуски бронирование не позволяет. Маловатое оно для современного поля боя.

  ..ну а БМПТ не позволяет бороться с вертолетами достаточно примитивное прицельное оборудование. Да и тактика тех же вертолетов исключает такую возможность.

  >А если туда "маневр" сунули то подкрепи сей девайс дивизионом обыкновенных полевых самоходных 152мм пушкогаубиц и танки особо не нужны. Разве что на ДОТ с 1,5м стеной нарвется. Ну так для этого кое что другое есть. Вызовет прилетит.

  Вообще-то вменяемая армия воюет не единицами техники, не нахрапом, а боевыми порядками, с соответствии с особой технологией этого дела, она называется тактикой. Тактика предполагает артиллерийскую подготовку, при этом незащищеные цели уничтожаются процентов на 90. То есть, то, для чего БМПТ и создана- вот этого на поле уже не будет. А что будет? Будут цели защищеные- ДОТы, ДЗОТы, танки. Без БМПТ обойтись можно запросто, без танка- никак. Тем более, что БМПТ противотанкового оружия не имеет и против танка беззащитна.

  ..это ж надо было такой идиотизм придумать! Да когда проектировали БМП-1 и то понимали, что машина будет идти за танками, следом. При том ее оснастили двумя видами противотанкового оружия- ПТУР и орудием под переделаный снаряд СПГ. Здесь же сплошной понт и бижутерия.

  >Единственная проблема это то что как было это выставочным экземпляром так оно им и осталось.
  > В общем нетути у нас нефига. Только сказки.

  Руководство российской армии, несмотря на чудовищное лобирование, тоже не придумало куда эту хрень девать, отказалось от закупок. Ну и правильно сделало.

  ..Вот еще и Вам вопрос- "как и по какому танку лично Вы будете стрелять из РПГ?". Ну это чтобы предметность разговору принять, чтоб понять кто и как Вам угрожать сможет.

  Главная причина появления на свет всяких БМПТ и буратин- не потебность армии в таком оружии а назойливое желание нижнего тагила продавать корявый, устаревший еще в момент создания танк Т-72.

91. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2011/01/10 10:57 [ответить]
  > > 89.Filin
  >Вы забываете про опыт Афганистана. Также забываете, что это огнемет, а не машина поддержеи пехоты - выстрелил и свалил. Даже если есть артиллерия, попытайтесь подбить мобильную огневую

  Еще раз- если это огнемет, дальность стрельбы его очень мала. Собственно, именно из-за малой дальности его влепили на базе танка. То есть, он будет находиться в зоне действия артиллерии противника, при этом любой крупный осколок для такого чуда-юда будет последним.

  ..опыт Афганистана? А где там была полноценная армия с современной артиллерией? Опыт войны в Анголе как раз показал, что через полминуты после того, как в прифронтовой полосе просто заводился грузовик на расстоянии не более 10 метров от него разывался снаряд. Вот это опыт. Бессильных туземцев гонять можно люой техникой, там без буратины хватает средств. А для серьезной войны эта машина не нужна и непригода.

  >>Теперь на счет БМПТ- для начала, ПТУР там НЕТ.
  >
  >А для чего тогда направляющие?

  Для понту. Они будут снесены в первые секунды боя. Если Вы не в курсе- еще с Второй мировой по танкам активно вели огонь минометы, продвигаясь из района сосредоточения к рубежу перехода в атаку БТВТ, как правило, проходит через зону ПЗО.

  >А вот этого не знаю, може по вертолетам, но машина то все равно бронированая. Да и предназначена она для защиты танков от пехоты: для борьбы с живой силой и авиацией в том числе. Или вы думаете, что гранатометы предназначены для уничтожения танков. Кстати есть такая штука -Панцирь, почти аналогичное вооружение на колесном шасси.

  Во-во, как раз тот самый случай. Куда-то наверное можно использовать, но ты поди придумай куда. Начнем с конца- зенитные средства имеют специальные средства разведки и прицеливания. Без них это так, плевалка.

  Во-первых, для защиты танков эта машина бесполезна. совершенно бесполезна. Она то и появилась на свет в связи с беспомощностью и беззащитностью уродца Т-72 в городе и в горах. Т-64/80 может вести огонь по верхним этажам из ЗПУ, открывать люк командиру не нужно, Т-72 нет, командир тут же выходит из строя.

  Почему бесполезно- вот раз я почитал вконтакте каких-то романтичных малолеток обчитавшихся рекламных проспектов. Собственно, здоровенный форум, я его практически закрыл. Одним простым вопросом закрыл- ПО КАКОМУ ИМЕННО ТАНКУ ВЫ БУДЕТЕ СТРЕЛЯТЬ? Простой вопрос- простой ответ, БМПТ совершенно здесь не помошник.

  >>..и еще- не нужно давать ссылок на википедию, чтоб потом википедиком не называли
  >
  >А вот за это звиняйте, че первое с фото и ттх нашел, то и кинул. Тем боле что там неправильного-то. Вы сначала прочитайте, а потом говорите.Рядом ссылка есть - абсолютно та же информация. Ну а обзываться будете, всегда пжалста, ждем... *добрый оскал окровавленной пасти*

  ..вот потому и не надо, "первое что нашел". Вот потому википедиками и называют, и правильно называют.

90. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/01/10 10:45 [ответить]
   http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C%D0%9F%D0%A2

   Н-да.
  Буратиной эту фигню вряд-ли возьмеш.
  А вот всякие заныкавшиеся расчеты ПТУРС 30ме ме даже из за кирпичной стенки в пол метра толщиной достанет. Гарантированно.
  Да и штурмовые вертолеты сбивать стационарному ЗРК несколько проблематично, а у Тунгуски бронирование не позволяет. Маловатое оно для современного поля боя.
   Да и силуэтик очень даже. Попробуй попади сначала с 2000м.
  А если туда "маневр" сунули то подкрепи сей девайс дивизионом обыкновенных полевых самоходных 152мм пушкогаубиц и танки особо не нужны. Разве что на ДОТ с 1,5м стеной нарвется. Ну так для этого кое что другое есть. Вызовет прилетит.
  Единственная проблема это то что как было это выставочным экземпляром так оно им и осталось.
   В общем нетути у нас нефига. Только сказки.

89. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2011/01/10 10:14 [ответить]
  > > 88.Горчилин Дмитрий Ильич
  >> > 87.Filin
  >Во-первых, в Чечне в Комсомольском его применяли- эффект был тот еще, многие выжили и дальше отстреливались.
  >Во-вторых, и это главное, применять его можно только там, где противник не имеет артиллерии. То есть, хорошая машина, до тех пор, пока по ней стрелять не начали.

  Вы забываете про опыт Афганистана. Также забываете, что это огнемет, а не машина поддержеи пехоты - выстрелил и свалил. Даже если есть артиллерия, попытайтесь подбить мобильную огневую установку,особенно если она накрыла ваши позиции. Эта машина не предназначена для ведения контрбатарейной стрельбы. Кстати, ежели по танку лупить с пушек, то от него тоже ничего не останется.
  Не напомните, сколько плсле Буратины отстреливалось, а сколько до, и насколько сократились наши потери


  >Теперь на счет БМПТ- для начала, ПТУР там НЕТ.

  А для чего тогда направляющие?


  >Ну а на счет стволов- еще раз, эта машина бессильна и беспомощна при решении ряда задач. Именно потому на бронетехнику стараются поставить разнородное вооружение. Допустим, на БМП-3 в башне стоит пулемет, 30-мм скорострельная пушка и 100-мм орудие. То есть, разработчики понимали, что цели могут быть разные, оснастили машину всем необходимым. Натыкать кучу стволов одного калибра можно было только по укурке какой, получился просто уродец. Ну а спареная 30-мм установка на не-зенитной артсистеме это просто песня. Штатной скорострельности что ли (до 800 в/м) кому не хватило? По кому ж он так палить то собрался? Идиотизм- до последней гайки.

  А вот этого не знаю, може по вертолетам, но машина то все равно бронированая. Да и предназначена она для защиты танков от пехоты: для борьбы с живой силой и авиацией в том числе. Или вы думаете, что гранатометы предназначены для уничтожения танков. Кстати есть такая штука -Панцирь, почти аналогичное вооружение на колесном шасси.


  >..и еще- не нужно давать ссылок на википедию, чтоб потом википедиком не называли

  А вот за это звиняйте, че первое с фото и ттх нашел, то и кинул. Тем боле что там неправильного-то. Вы сначала прочитайте, а потом говорите.Рядом ссылка есть - абсолютно та же информация. Ну а обзываться будете, всегда пжалста, ждем... *добрый оскал окровавленной пасти*

88. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2011/01/10 08:56 [ответить]
  > > 87.Filin
  >И чем вам огнемет не угодил, в Афгане как-то неплохо работал, духи за него миллион зеленых бумажек давали. Вы пробовали под Буратиной выжить - еще никто не рассказал, как там под его огнем, некому. В чечендии духов палил хорошо.

  Во-первых, в Чечне в Комсомольском его применяли- эффект был тот еще, многие выжили и дальше отстреливались.
  Во-вторых, и это главное, применять его можно только там, где противник не имеет артиллерии. То есть, хорошая машина, до тех пор, пока по ней стрелять не начали.

  >Да и т80 несколько более поздняя разработка, чем т72 (экспортный вариант, модификация т64, который за границу не поставлялся) Не ндравится на пиндосовском м60 катайтесь - гроб еще тот. БМПТ создана на базе т72 (к вопросу о бронировании) 2 скорострельные пушеи и 4 направляющих птур Атака. Ебыстевственно капут, только тому, на кого стволы направит. Вы бы хоть в инет заглянули чели.

  Сумеречный нижнетагильский разум пытался сделать танк, не получилось. Карцев это задание провалил, его обязали сделать Т-64 с дизелем семейства В-2. Нормальный и вменяемый конструктор добился бы того, чтобы хотя бы по посадочным местам узлы и агрегаты были бы взаимозаменяемы. Карцев и Ко сделал круче- новый танк сделал. При чем, он был хуже во всем, начиная с боекомплекта, способности форсировать водные преграды и т.д. Уродец получился. И главное- совершенно не взаимозаменяемый с Т-64, то есть, свои запчасти, узлы, детали, специалисты.Лениградцы с Т-80 поступили куда логичней- они ставили ГТД и новую ходовую, но взяли от Т-64, грубо говоря, башню. То, что нужно было заменить заменили, но многое сохранили.

  Теперь на счет БМПТ- для начала, ПТУР там НЕТ. Вся бижутерия которая размещена снаружи будет сметена осколками, это понимали разработчики бронетехники всегда. Потому ПТУР на танке должен или выдвигаться перед выстрелом или управляемый снаряд должен выходить через ствол.
  Ну а на счет стволов- еще раз, эта машина бессильна и беспомощна при решении ряда задач. Именно потому на бронетехнику стараются поставить разнородное вооружение. Допустим, на БМП-3 в башне стоит пулемет, 30-мм скорострельная пушка и 100-мм орудие. То есть, разработчики понимали, что цели могут быть разные, оснастили машину всем необходимым. Натыкать кучу стволов одного калибра можно было только по укурке какой, получился просто уродец. Ну а спареная 30-мм установка на не-зенитной артсистеме это просто песня. Штатной скорострельности что ли (до 800 в/м) кому не хватило? По кому ж он так палить то собрался? Идиотизм- до последней гайки.

  ..и еще- не нужно давать ссылок на википедию, чтоб потом википедиком не называли

87. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2011/01/09 19:21 [ответить]
  > > 86.Горчилин Дмитрий Ильич
  >Не хотел писать, но все же отмечу- Т-80 все же полноценная боевая машина а не продукт сумеречного нижнетагильского разума в виде Т-72. В Т-64 и Т-72 пользоваться ЗПУ можно не покидая забронированого пространства, потому вашим блондинкам совершенно незачем было высовываться.
  >
  >На счет Нижнего Тагила- последние их "шедевры" глубоко поразили. Допустим, БМПТ, 4 ствола одного калибра и ПТУР без какого-либо бронирования. Чисто железный капут из "каламбура"! Ну или "Буратино"- это ж надо с такой хренью на голове по прифронтовой полосе кататься! Все это тоже можно, очевидно, использовать в литературных целях.


  И чем вам огнемет не угодил, в Афгане как-то неплохо работал, духи за него миллион зеленых бумажек давали. Вы пробовали под Буратиной выжить - еще никто не рассказал, как там под его огнем, некому. В чечендии духов палил хорошо. Площадь поражения несколько гектаров - полностью выгорают. Вы еще над Смерчем посмейтесь - 64 гектара лунной поверхности с одного залпа.
  Да и т80 несколько более поздняя разработка, чем т72 (экспортный вариант, модификация т64, который за границу не поставлялся) Не ндравится на пиндосовском м60 катайтесь - гроб еще тот. БМПТ создана на базе т72 (к вопросу о бронировании) 2 скорострельные пушеи и 4 направляющих птур Атака. Ебыстевственно капут, только тому, на кого стволы направит. Вы бы хоть в инет заглянули чели. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C%D0%9F%D0%A2

86. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2011/01/09 02:38 [ответить]
  Не хотел писать, но все же отмечу- Т-80 все же полноценная боевая машина а не продукт сумеречного нижнетагильского разума в виде Т-72. В Т-64 и Т-72 пользоваться ЗПУ можно не покидая забронированого пространства, потому вашим блондинкам совершенно незачем было высовываться.

  На счет Нижнего Тагила- последние их "шедевры" глубоко поразили. Допустим, БМПТ, 4 ствола одного калибра и ПТУР без какого-либо бронирования. Чисто железный капут из "каламбура"! Ну или "Буратино"- это ж надо с такой хренью на голове по прифронтовой полосе кататься! Все это тоже можно, очевидно, использовать в литературных целях.

85. Тонина Ольга Игоревна (ola_ton@mail.ru) 2011/01/08 22:29 [ответить]
  > > 83.Захаров Александр Викторович

  > Попробую. Результат на мыло для литобработки.

  Получила. Буду думать после окончания выходных...:)

84. *Тонина Ольга Игоревна (ola_ton@mail.ru) 2011/01/07 23:55 [ответить]
  > > 83.Захаров Александр Викторович

  > Попробую. Результат на мыло для литобработки.
  >Договорились?
  >А то с меня писатель.......

  Хорошо. Буду ждать.

83. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/01/07 23:37 [ответить]
  > > 82.Тонина Ольга Игоревна
  >> > 81.Захаров Александр Викторович

  >Вначале нужно эту тему завершить, а то будет еще одна незавершенка...

   Эпизод 7 Империя наносит ответный удар или возвращение стального императора.
   Попробую. Результат на мыло для литобработки.
  Договорились?
  А то с меня писатель.......

82. *Тонина Ольга Игоревна (ola_ton@mail.ru) 2011/01/07 23:32 [ответить]
  > > 81.Захаров Александр Викторович
  >А я уже собралси поехидничать на счет дали буде.
  >

  >В общем дальше сюжет развивается на основе заседания госдумы и действий Сердюкова с путямедей во главе.

  Вначале нужно эту тему завершить, а то будет еще одна незавершенка...

81. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/01/07 23:32 [ответить]
  А я уже собралси поехидничать на счет дали буде.

   Между прочим за звездные войны и ампиратора.
  Сюжет надо переделывать. Все таки дарт вейдер и ампиратор вроде как за нас т.к. всеми силами борются с пиндосовской дерьмократией и либераствующим парламентом.

   Ольга Игоревна. Наверное пора писать часть 7 звездных войн.
  Название: Возвращение стального императора.

   Краткое изложение (титры уходящие в даль космического пространства)
  После свержения императора и уничтожения галактической империи кучка мятежников, узурпировавших власть......
  В общем дальше сюжет развивается на основе заседания госдумы и действий Сердюкова с путямедей во главе.
  Но перед уничтожением с флагманского корабля империи отстрелена капсула с наследником и видеоматериалами......

80. *Тонина Ольга Игоревна (ola_ton@mail.ru) 2011/01/07 21:10 [ответить]
  > > 76.Дымка
  >гляньте http://grafoman.funbb.ru/viewtopic.php?id=109

  Посмотрела. И что? Банальные разговоры группы лиц на тему "нравится - не нравится". Даже если это законспирированные представители Министерства образования РФ - что меняет их мнение? Или они мнят себя "солью земли русской"? Так все это уже было....:))))

  >Дополнения от 07.01.2011 г. - жирным шрифтом...:)

79. Тонина Ольга Игоревна (ola_ton@mail.ru) 2010/12/20 22:35 [ответить]
  > > 78.Горчилин Дмитрий Ильич
  >Одна только претензия к автору- если блондинка на современном танке сможет шпарить по горной дороге 50 км/ч ей можно сходу давать Героя России заодно с Героем Украины.

  Блондинке это запросто, ибо страх ей неведом...:)

  >А если еще и догадается как стабилизатор вооружения включить- то дополнительно непременно золотое кольцо в нос и болт со стразами в язык :)

  Со стабилизатором сложнее - чтобы включить нужна брюнетка, для того, чтобы понять для чего включили - еще одна...:)

78. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2010/12/20 11:01 [ответить]
Одна только претензия к автору- если блондинка на современном танке сможет шпарить по горной дороге 50 км/ч ей можно сходу давать Героя России заодно с Героем Украины. А если еще и догадается как стабилизатор вооружения включить- то дополнительно непременно золотое кольцо в нос и болт со стразами в язык :)

77. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2010/12/20 10:56 [ответить]
  > > 76.Дымка
  >гляньте http://grafoman.funbb.ru/viewtopic.php?id=109

  Глянул. Если в двух словах- "убивать уродов". Врачебная этика исключает возможность постановки заочных диагнозов, потому заочная ссылка на "желтый дом" применительно к абсолютно любому человеку- вещь гадкая сама по себе, изначально.

  Второй момент- а врачебное образование у людей есть?

  Третий- вот у меня знакомая в реанимации работает, у них там наркоман умер, а медсестра проболталась что у него был СПИД. Сейчас всем козу рогатую делают, потому как за разглашение врачебной тайны даже статья в УК предусмотрена. Если с диагнозом не ошиблись- то сам факт его разглашения уже трижды гадкое и подлое явление.

  И еще. Т читать приятно (хотя местами, извините, нудно), хватает ярких моментов. Среди комментаторов- унылая бормотуха. Там еще особо отметили "гомофобию" Т, как я понял, обиженые на Т педерасты свое ФЕ изливали. Ну и второй момент- там же по ходу отметили, что Т выкладывает подробности, которые обсуждающим не по уму. То есть, лица с мозгами канарейки пытаются судить о чем-то большом и непонятном.

  В общем, как только появляется на свете нечто серьезное и важное- тут же появляются поклонники и злопыхатели. Это нормально. Раз у Т есть злопыхатели- это верный признак значимости.

76. Дымка 2010/12/20 01:51 [ответить]
гляньте http://grafoman.funbb.ru/viewtopic.php?id=109

75. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2010/12/20 01:26 [ответить]
  Хотел сказать спасибо за отдельные фразы вроде этих:

  - Вбиваем первый колышек в землю. Ставим туда же посаженного на цепь немца, не забыв прикрепить цепь к колышку. После этого орем немцу на ухо: "Дранг нах Остен!". Получив означенный приказ, немец начинает маршировать строго на восток.

  - Чтобы сделать видимым что-то нужное ночью, нужно поджечь что-нибудь ненужное! - изрекла, как ей казалось, умную мысль Жанна.

  - Мы вчера куриц пытались в глине обмазать, но глины не нашли, только цемент,

  Но все же, какая наглость! Его чуть не задавили какие-то фашистские уроды, в лесу, который он считал своим. Понаехали, блин! Крым не резиновый! Чибис был злопамятным и таких обид не прощал, поэтому решил, что несмотря на то, что команды из центра на проведение диверсий он не получал, диверсия будет организована.

  Умеете формулировать, просто изумительно!

74. *Тонина Ольга Игоревна (ola_ton@mail.ru) 2010/12/19 19:57 [ответить]
Дополнения от 19.12.2010 г. жирным шрифтом.

73. *Тонина Ольга Игоревна (ola_ton@mail.ru) 2010/12/04 20:42 [ответить]
Дополнения от 04.12.2010 г. жирным шрифтом

72. *Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/11/28 22:51 [ответить]
Бедный никитушка Мыхалков.
Ему это читать низя. От такого сценария его хватит кондратий или задушит жаба.

71. *Тонина Ольга Игоревна (ola_ton@mail.ru) 2010/11/28 20:09 [ответить]
Дополнения от 28.11.2010 г. жирным шрифтом.

70. *Тонина Ольга Игоревна (ola_ton@mail.ru) 2010/11/28 20:07 [ответить]
  > > 69.Агеева Вероника Андреевна
  >Что-то мне все это напоминмает...Или ты меня прокляла, как непатриотичную американофильскую сибироманскую геронтогенную сучку?
  >

  Напоминает, но те, что напоминает. Эротики в данном произведении практически не будет - хватит и того, что героини полуголыми весь текст бегают...:)))

  >
  >Если что, мой телеграф tagarka70@mail.ru
  >
  >Ника

  Хорошо.

69. Агеева Вероника Андреевна (ritta32@rambler.ru) 2010/11/28 19:16 [ответить]
  Что-то мне все это напоминмает...Или ты меня прокляла, как непатриотичную американофильскую сибироманскую геронтогенную сучку?


  Если что, мой телеграф tagarka70@mail.ru

  Ника

68. Кыш 2010/11/22 20:39 [ответить]
Ремень был на адъютанте, который спал в обнимку со спинингом, тройник которого зацепился за яйца фон Моники. А кровать никто и пальцем не тронул, она сама катилась.))

67. *Тонина Ольга Игоревна (ola_ton@mail.ru) 2010/11/20 22:21 [ответить]
Дополнения от 20.11.2010 г. жирным шрифтом.
Про Мэла будет чуть позже...

66. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/11/19 17:57 [ответить]
  > > 65.Тонина Ольга Игоревна
  >> > 63.Захаров Александр Викторович

  >На выходных - в субботу или воскресенье....

   Про мела который в гыпсе не забудте. ПОЖАЛУЙСТА.

65. Тонина Ольга Игоревна (ola_ton@mail.ru) 2010/11/17 22:53 [ответить]
  > > 63.Захаров Александр Викторович
  > - Ну, если не обидитесь, то скажу...- неуверенно произнесла Анжелина.
  >
  >Когда ждать?

  На выходных - в субботу или воскресенье....

64. bob970 2010/11/15 16:29 [ответить]
  > > 63.Захаров Александр Викторович
  >Когда ждать?
  Видимо, теперь после следующих выходных. Тенденция однако...

63. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/11/15 12:08 [ответить]
   - Ну, если не обидитесь, то скажу...- неуверенно произнесла Анжелина.

  Когда ждать?

62. *Тонина Ольга Игоревна (ola_ton@mail.ru) 2010/11/14 21:25 [ответить]
Дополнения от 14.11.2010 г. жирным шрифтом.

61. Тонина Ольга Игоревна (ola_ton@mail.ru) 2010/11/11 22:51 [ответить]
Спасибо! :)

60. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/11/11 18:26 [ответить]
  http://en.wikipedia.org/wiki/SS_Lesbian_(1923)

   Возможно пригодится.

59. Кыш 2010/11/08 19:31 [ответить]
На самом интересном месте.))

58. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/11/08 00:25 [ответить]
  > > 57.Тонина Ольга Игоревна
  >Дополнения от 07.11.10 г. жирным шрифтом.

   Почитаем.
  И это. С праздником.
  В смысле не обороны Москвы, а за ленинский план ГОЭЛРО. Теперь столбов на всех хватит.

57. *Тонина Ольга Игоревна (ola_ton@mail.ru) 2010/11/07 21:14 [ответить]
Дополнения от 07.11.10 г. жирным шрифтом.

56. Тонина Ольга Игоревна (ola_ton@mail.ru) 2010/11/05 21:27 [ответить]
  > > 53.Захаров Александр Викторович
  >Что дальше?
  >И если можно поскорее. Очень уж интересно че там Мел который Гибсон наснимает.

  Не раньше 7 ноября. Завтра не смогу.

55. dr_nil 2010/11/05 17:01 [ответить]
  Брызгание слюной отталкивает.
  И чем сильнее брызжет тем сильней отталкивает.
  Тьфу тьфу тьфу
  Чур меня от брызгающих слюной людей.
  Вне зависимости от позиции их позиции.

54. Кыш 2010/11/01 23:53 [ответить]
Вот только колготки женские подтянет.)))

53. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/11/01 23:30 [ответить]
Что дальше?
И если можно поскорее. Очень уж интересно че там Мел который Гибсон наснимает.

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Тонина Ольга, Афанасьев Александр : другие произведения.

Комментарии: Кино и немцы или Девять танкисток и самка собаки (Оценка:3.60*32,)

Комментарии: Кино и немцы или Девять танкисток и самка собаки
(Оценка:**3.60*32**,)