Комментарии: Система стрелкового вооружения Ркка в мире Аи Амт

Толстой Владислав Игоревич : другие произведения.

Комментарии: Система стрелкового вооружения Ркка в мире Аи Амт
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/01/2015, изменен: 09/01/2015. 43k. Статистика.

Аннотация:
В данной теме речь идет о системе стрелкового вооружения РККА в мире АИ АМТ. Огромное спасибо уважаемым Игорю14, мимо шел, Сталинарио, Дмитрию за оказанную помощь - без нее я бы не смог так глубоко проработать этот вопрос. Тема не закончена, пока выложен первоначальный литературный вариант, он будет дорабатываться;версия от 9.01.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1)
14:37 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4)
14:37 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (596/25)
14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (15): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Толстой В.И. 04:18 "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 21/11 "Танки в мире Аи Амт" (167/1) 20/11 "Альтернатива маршала Тухачевского, " (113/1) 16/11 "Флот в мире Аи Амт - военно-" (816) 02/11 "Авиация в мире Аи Амт" (989) 15/10 "Альтернатива маршала Тухачевского. " (976) 10/10 "Система стрелкового вооружения " (370) 14/05 "Мое видение ситуации и некоторые " (207) 16/03 "Украинский кризис" (748) 14/03 "Северное цунами" (643) 29/02 "Крупнокалиберные пулеметы, " (266) 28/02 "Промышленность и энергетика " (182) 16/11 "Фламенко - танец огня" (298) 30/05 "Право на оружие в России - " (849) 19/05 "Альтернатива маршала Тухачевского, " (470) 15/04 "Моторы в мире Аи Амт" (685) 17/12 "Августовская альтернатива" (326) 22/09 "Летучие мыши среди бразильских " (14) 19/08 "Мировой кризис" (467) 15/08 "Еврогейский выбор Руины" (731) 15/06 "Беседа короля Эдоарда с графом " (87) 08/06 "Россия и Япония: цивилизационные " (13) 02/06 "Беседа Лазаревой с фрондирующими " (61) 30/04 "Анализ экономических потенциалов " (19) 28/01 "Стратегическое планирование " (16) 28/01 "Грузинский батальон Вермахта " (7) 28/01 "Совещание у Сталина -4" (96) 24/01 "Игры закулисы" (23) 24/01 "Британский анклав в мире Стратегии" (49) 24/01 "Военно-морская составляющая " (810) 24/01 "Палатинская гвардия перед " (6) 24/01 "Попаданцы в настоящее" (53) 24/01 "Совещание у Сталина" (6) 03/01 "Совещание у Сталина - 2" (39) 03/01 "Красный прилив" (257) 03/01 "Сианьский кризис" (656) 17/08 "Размышления короля Эдоарда" (13) 12/08 "Труды несвятого Валентина" (18) 02/10 "Совещание в Ватикане" (16) 28/07 "Мюллер и Рудински" (7) 06/07 "Свежая прода к" (392) 03/07 "Тихоокеанский шторм" (790) 15/06 "Доклады на столе Сталина" (289) 04/03 "Окно Сталина" (67) 09/01 "Немецкие офицеры против Гитлера" (5) 13/12 "Вербовка итальянского генерала " (5) 13/04 "Совещание у Сталина -3" (37) 01/04 "Чаепитие японских адмиралов" (10) 22/08 "Совещание у Франко - 2" (144) 25/04 "Игры Закулисы-2" (13) 02/03 "Вариант штурма Ватикана немцами" (2) 27/02 "Совещание у Франко" (3)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) 14:37 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 14:37 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (596/25) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) 14:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (978/21) 14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) 13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) 13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

830. Следж Хаммер 2019/07/29 10:54 [ответить]
Армия США намерена отказаться от ручных пулеметов M249 и автоматических карабинов M4 и начиная с 2023 года приступить к перевооружению своей пехоты на новые образцы стрелкового оружия. Годом ранее американское военное ведомство уже сообщало об объявлении тендера на разработку перспективных образцов в классе ручных пулеметов и штурмовых винтовок или карабинов. Тогда же было заявлено, что армию не устраивает стрелковое оружие калибра 5,56мм.
https://vpk.name/news/306578_pentagon_nedovolen_svoim_strelkovyim_oruzhiem.html

829. СЕРГ 2019/07/29 10:53 [ответить]
  > > 828.Бюргерсон

  Бюргерсон, вы историю не знаете, или сознательно передергиваете, как и с пулеметами.
  по выстрелам 76-мм. Основная масса старых гранат - французские поставленные не Российской империи, а временному правительству в 1917 году. Требование использовать старые гранаты обусловлено не столько косностью военных, а пониманием слабости имеющейся промышленности.

  Про "План Маршала" вы бредите, как и большинство российских либерастов. Он никогда, к счастью не предлагался СССР. "План Маршала", по сути, план окончательного ограбления стран Европы и взятия под контроль промышленности и финансов в Европе.

  По отношениям с союзниками. на конец 1930-х Великобритания и, в меньшей степени, Франция такие же потенциальные враги СССР как и Германия. Даже союз США и Великобритании ситуативный. На конец 1930-х Великобритания и Япония были союзниками против США в тихоокеанском регионе.

828. Бюргерсон 2019/07/29 10:33 [ответить]
  > > 827.Scharapow Wladimir
  >> > 826.Следж Хаммер
  > >Особенно учитывая вопрос выплат за ленд-лиз..
  >>Притом поза у царизма была умоляющая и им обещали, Сталин требовал и получал не только оружие, но и многое другое.

  Если учесть, что "многое другое" чего не было в Совдепии у РИ было своё....Тех же 76-мм выстрелов на всю ГВ хватило, 20 лет "боевой учёбы РККА" ещё на начало ВОВ было требовани к ЗиС-3 переваривать "старые гранаты". И пропагандоны ещё осмеливаются критиковать Николашку!!! Наглость перемешанная с тупостью переходит все границы! Причём они тут же "забывают" как левые всех мастей разлагали РИА всю войну!
  Но!
  Как на ПМВ, когда "союзничкам" начинало припекать, РИА начинала аступления, так и на ВМВ.
  Вот только тов. Сталину когда от требовал второй фронт катали на известном органе до 1944 года.
  Так что "сталинской дипломатии" гордиться нечем от слова совсем.
  Ну и традиционно сэкономив 3 копейки на оплате той части ленд-лиза, что оставили себе, профукали "план Маршалла".
  Тоже "успех" совдеповской дипломатии.

827. *Scharapow Wladimir 2019/07/29 02:36 [ответить]
  > > 826.Следж Хаммер
   >Особенно учитывая вопрос выплат за ленд-лиз..
  Притом поза у царизма была умоляющая и им обещали, Сталин требовал и получал не только оружие, но и многое другое.

826. Следж Хаммер 2019/07/29 01:25 [ответить]
  > > 824.Scharapow Wladimir
  >> > 822.Бюргерсон
  >она их за кредитные деньги покупала. Считай что и Союз, с той разницей, что Союзу всё досталось на халяву.
  Особенно учитывая вопрос выплат за ленд-лиз..

825. *Scharapow Wladimir 2019/07/29 01:25 [ответить]
Теперь ему и омерига не торт... что за люди.

824. *Scharapow Wladimir 2019/07/29 01:24 [ответить]
> > 822.Бюргерсон
она их за кредитные деньги покупала. Считай что и Союз, с той разницей, что Союзу всё досталось на халяву. И реально досталось в виде поставок, а не в отличии от времён царизма, когда построим заводы и т.д.

823. Следж Хаммер 2019/07/29 00:08 [ответить]
  К вопросу о сигнальных пистолетах, модифицируемых в оружие
  https://www.kalashnikov.ru/vyatskij-molot-boga-vojny-marsa-2/
  https://forum.guns.ru/forummessage/36/056415-62.html
  https://forum.guns.ru/forum_light_message/18/852048.html
  https://forum.guns.ru/forummessage/216/1194703.html
  https://forum.guns.ru/forum_light_message/11/557653.html

822. Бюргерсон 2019/07/28 23:41 [ответить]
  > > 821.Мимокрокодил
  >> > 820.Бюргерсон
  >>С приходом к власти в ЮСЕ "культурных марксистов" активно разрушающих традиционное государство -чего ещё ожидать?

  >>А вторую мировую они отбегали.....

  В ПМВ у них РИ за деньги ништяки покупала, а на ВМВ марксистская Совдепия за ленд-лизом стояла с протянутой рукой.
  Всё что нужно знать о пропагандонах совкодрочерах.

821. Мимокрокодил 2019/07/28 23:24 [ответить]
  > > 820.Бюргерсон
  >С приходом к власти в ЮСЕ "культурных марксистов" активно разрушающих традиционное государство -чего ещё ожидать?

  А вторую мировую они отбегали с угребищным баром, без всяких мифических марксистов, а в первую мировую у них вообще говнище было сплошное. Пиндосы не умеют в пулеметы их Гатлинг проклял со своей мясорубкой.

820. Бюргерсон 2019/07/28 23:17 [ответить]
  > > 819.Мимокрокодил
  >> > 817.Е.С.А.
  >>....Тот еще бардак и отсутствие унификации, про которую тут бургер вечно блеет.

  !!!!!
  С приходом к власти в ЮСЕ "культурных марксистов" активно разрушающих традиционное государство -чего ещё ожидать?
  Всё то же самое, что было в Совдепии в 20-30-х.
  Только в марксисты были не "культурные", как сейчас (с 70-х годов) в ЮСЕ, а "брутальные". В кожанках и пыльных шлемах сующие "Наганы" в эппла неугодных.

819. Мимокрокодил 2019/07/28 23:12 [ответить]
  > > 817.Е.С.А.
  >А ПКМ пользуют до сих пор и отказываться от его механики никто не собирается, максимум - доработали до ПКП. Амеры же при первой же возможности сменили его на бельгийские М240.

  Да у них там нифига не один пулемет, а как минимум четыре или даже пять используется одновременно. Смотрел видео с морпехом, где-то рассказывал с чем он служил и сколько пулеметов поменялось у него за каких-то восемь лет, надо будет найти. Тот еще бардак и отсутствие унификации, про которую тут бургер вечно блеет.

818. Бюргерсон 2019/07/28 22:38 [ответить]
  > > 817.Е.С.А.
  >> > 800.Бюргерсон
  >>Или нолик потерялся или пропаганда.
  >>http://www.libma.ru/istorija/adskii_kosilshik_pulemet_na_poljah_srazhenii_xx_veka/p15.php
  >>И как много американских пулемётчиков времён Вьетнама использовало М60 со стеллитовыми стволами в джунглях Юго-Восточной Азии?
  Я так понимаю, что все.
  См. отзывы пулемётчиков. Когда вначале от стрельбы ствол М-60 начинал светиться "как лампа дневного света", а потом пулемёт рассыпался на запчасти.
  С ПК такой фокус невозможен по определению.

  >>Особенно с учётом, что она идёт уже снаряжённая и герметичено упакованная с завода.
  >>А так да, если собирать отстреляные звенья и наполнять из патронами россыпью....Но ведь технически возможно?
  >>Технически-то это возможно, но когда в реальных боевых условиях звучит команда "отдать патроны пулемётчикам", то глаза солдат вовсю ищут рассыпанные пулемётные звенья.
  Ага, глаза солдат с М16 смотрят на командира, отдавшего команду как на конченого муdака.
  При этом никто не мешает перед боем раздать бойцам "в сидоры" куски лент хоть на 50, хоть на 100 патронов. Или на сколько душа пожелает.



  >> И да, снаряжать отечественные ленты для РП-46/СГ-43/ПК при помощи машинки Ракова гораздо проще.
  Таки да. ВОт только машинка Ракова тоже имеет вес и цену. И в бою никто её с собой не потащит в здравом уме.


  >>К тому же советская мет.лента из простой углеродистой стали, в то время как механика "на прошив" требует пружинной стали.
  ???? :))))
  Как будто углеродистая сталь не пружинит. Иначе за счёт чего патрон удерживается в ленте, гы-гы!
  Ты уж ври, да не завирайся!
  И да, упрощаем ленту - получаем "двухэтажную" подачу "как на "максиме".


  >>С учётом того, что с одним стволом можно расстрелять столько патронов, что не унести, то недостаток годится как раз для пропаганды.
  >>А вот это без доказательства массовой поставки стеллитовых стволов в войска уже является наглым пропиндосовским пропагандонством.
  Как раз таки массовая, судя по отзывам пулемётчиков.
  В СССР и РФ такие стволы так и ниасилили.
  При этом стеллитовый свтол делает его замену на ручном варианте М60 нахрен не нужной, а на станке нет никакой проблемы его заменить вместе с сошками, за которые его ещё и можно держать при замене.


  >>М60 тем времнем не идеал, а вполне себе середнячок, типа отечественного ДП-27 для конца 20-х.
  >>А ПКМ пользуют до сих пор
  Ерунду не надо писать. Пользуют то что есть. Даже "максимы". Тут любой единый за счастье будет.

  >>Амеры же при первой же возможности сменили его на бельгийские М240.
  Ага. М240 жрёт те же патроны, что М-16.
  В СССР и РФ так и не родии вменяемый пулемёт под 5,45х39 и в очрердной раз пропагандоны выдают нужду за добродетель.

817. Е.С.А. (:-) 2019/07/28 22:13 [ответить]
  > > 800.Бюргерсон
  >Или нолик потерялся или пропаганда.
  >http://www.libma.ru/istorija/adskii_kosilshik_pulemet_na_poljah_srazhenii_xx_veka/p15.php
  И как много американских пулемётчиков времён Вьетнама использовало М60 со стеллитовыми стволами в джунглях Юго-Восточной Азии?

  >Особенно с учётом, что она идёт уже снаряжённая и герметичено упакованная с завода.
  >А так да, если собирать отстреляные звенья и наполнять из патронами россыпью....Но ведь технически возможно?
  Технически-то это возможно, но когда в реальных боевых условиях звучит команда "отдать патроны пулемётчикам", то глаза солдат вовсю ищут рассыпанные пулемётные звенья. И да, снаряжать отечественные ленты для РП-46/СГ-43/ПК при помощи машинки Ракова гораздо проще. К тому же советская мет.лента из простой углеродистой стали, в то время как механика "на прошив" требует пружинной стали.

  >С учётом того, что с одним стволом можно расстрелять столько патронов, что не унести, то недостаток годится как раз для пропаганды.
  А вот это без доказательства массовой поставки стеллитовых стволов в войска уже является наглым пропиндосовским пропагандонством.

  >М60 тем времнем не идеал, а вполне себе середнячок, типа отечественного ДП-27 для конца 20-х.
  А ПКМ пользуют до сих пор и отказываться от его механики никто не собирается, максимум - доработали до ПКП. Амеры же при первой же возможности сменили его на бельгийские М240.

816. Следж Хаммер 2019/07/28 21:40 [ответить]
https://mpopenker.livejournal.com/2465513.html в комментах присутствует знакомый нам персонаж..

815. Мимокрокодил 2019/07/28 21:30 [ответить]
  > > 813.Бюргерсон
  >А вот лётчик-ветран ВОВ говорит нечто противоположное:

  А недоумок бургер, как всегда вырывает из контекста. По этой же ссылке парой страниц ниже.


  У 10-го типа были два крупнокалиберных 'березина', плоскостные. Хорошие пулеметы, мощные, надежные.

  Пушка ШВАК была очень мощной. Хотя пушечные И-16 были тяжелее обычных, но все равно были хороши. Иногда у ШВАК были задержки, но это по вине обслуживания. Как только научились обслуживать, стали работать очень надежно. У пушки ШВАК мощные фугасные снаряды были. Если рвался в двигательном отсеке - все коммуникации разворотит. Были и бронебойные снаряды. Мы снаряды в ленту вразнобой снаряжали: два фугасных - бронебойный или два бронебойных - фугасный. 209

  В зависимости от типа цели. Бронебойный снаряд - обычная стальная болванка, без трассера. Фугасный был с трассером.

814. Следж Хаммер 2019/07/28 21:32 [ответить]
  Slow Motion Malfunctions of Exotic Firearms
  https://www.youtube.com/watch?v=1e-i0wD0JbU

  'АНТИМАТЕРИАЛЬНЫЕ' ВИНТОВКИ: ЗА ГРАНИЦАМИ БАНАЛЬНОГО
  https://warhead.su/2019/07/05/antimaterialnye-vintovki-za-granitsami-banalnogo

813. Бюргерсон 2019/07/28 20:51 [ответить]
  > > 801.Мимокрокодил
  >>Авиационный браунинг говно и не нужен....

  Говорит пропагандон Мимокрокодил.

  А вот лётчик-ветран ВОВ говорит нечто противоположное:
  http://militera.lib.ru/memo/russian/drabkin_ay3/07.html
  ...синхронизированные пулеметы были 'Браунингами' 12,7 мм. Мощные, надежные, хорошие пулеметы. 'Киттихауки' имели вооружение из шести плоскостных пулеметов, тоже 'Браунингов' 12,7 мм. Со временем, довольно быстро, и на 'кит-тихауках' для облегчения сняли пару пулеметов, воевали с четырьмя. Отсутствие пушек трагедией не было. Когда были 'томахауки' с двумя пулеметами, конечно, хотелось, чтобы пулеметов было побольше, у 'киттихауков' четырех, стало хватать..

  Вооружение слабое? Если умеешь стрелять, то и двух точек вполне достаточно (уж я-то знаю, сам на Р-40 двумя крупнокалиберными пулеметами обходился), а не умеешь стрелять, так и пятью, как у 'мессера', промахнешься. А лишнее вооружение ставить - машину утяжелить. Опять же в производстве лишние затраты.

  Не зря же я говорю, что врага народа Мимокрокодила надо к стенке прислонять!



  Тем временем на советских МиГ-3 со ШКАСом и 2-мя УБ синхронными огнвой мощи по словам Покрышкияна явно не хватало и демонта; 2-х подвесных УБ "для новых самолётов" считали большой потерей.
  Может быть из-за массовых отказов УБ в каждом вылете, когда из 4-х пулемётов хорошо если два стреляют.

812. Мимокрокодил 2019/07/28 19:59 [ответить]
  > > 811.Плужников Владимир Александрович
  >Сколько у Вас вылетов на "кобре" ? И сколько сбитых фрицев?
  >:)))

  Тот же вопрос.

811. Плужников Владимир Александрович (vladimirplugnikov@gmail.com) 2019/07/28 19:51 [ответить]
  > > 810.Мимокрокодил

  >Ибо браунинги говно и пушка американская тормозное говно, пришлось импровизировать,

  Вау, Вы у нас тут похоже ветеран ВМВ?
  Сколько у Вас вылетов на "кобре" ? И сколько сбитых фрицев?
  :)))

810. Мимокрокодил 2019/07/28 19:48 [ответить]
  > > 809.Плужников Владимир Александрович
  >Ага. Тока забывают всегда мелочь ту самую "вишенку на торте" - объединение гашеток для увеличения мощности одновременного залпа.

  Ибо браунинги говно и пушка американская тормозное говно, пришлось импровизировать, что и требовалось доказать. А вишенка эта на торте общеизвестна для читавших Покрышкина.

809. Плужников Владимир Александрович (vladimirplugnikov@gmail.com) 2019/07/28 19:45 [ответить]
  > > 808.Бондаренко Александр Александрович
  >> > 806.Плужников Владимир Александрович
  >>> > 805.Мимокрокодил
  >>
  > очень недоволен, даже в мемуарах написал.
  >>
  >>Ага, скажете так же - он был так недоволен что приказал снять "браунинги" со своей "кобры" ?
  >Крыльевые сняли для облегчения. и уменьшения инерции в маневре.
  >Фюзеляжные остались на месте

  Ага. Тока забывают всегда мелочь ту самую "вишенку на торте" - объединение гашеток для увеличения мощности одновременного залпа.

  Как и снятие с пулеметов с МиГа еще летом 1941, от которого все были в "восторге"
  :))

808. *Бондаренко Александр Александрович (bookwar79@mail.ru) 2019/07/28 19:41 [ответить]
  > > 806.Плужников Владимир Александрович
  >> > 805.Мимокрокодил
  >
   очень недоволен, даже в мемуарах написал.
  >
  >Ага, скажете так же - он был так недоволен что приказал снять "браунинги" со своей "кобры" ?
  Крыльевые сняли для облегчения. и уменьшения инерции в маневре.
  Фюзеляжные остались на месте

807. Мимокрокодил 2019/07/28 19:38 [ответить]
  > > 806.Плужников Владимир Александрович
  >Ага, скажете так же - он был так недоволен что приказал снять "браунинги" со своей "кобры" ?
  >:))

  Еще один бургер. Где вы такие водитесь, клоуны или это заразное? Он бы и поставил, что получше, но на кобру ничего другого и не воткнешь. Пришлось бы основательно самолет переделывать. Мемуары то почитай Покрышкина - был недоволен, но воевал тем что дали, война шла. Еще один не служивший придурок рассуждает о том, в чем не разбирается.

806. Плужников Владимир Александрович (vladimirplugnikov@gmail.com) 2019/07/28 19:23 [ответить]
  > > 805.Мимокрокодил

  Интересно, а например 55 ГВИАП и Покрышкин с этим согласны?
  >>:))
  >
  >У Покрышкина на самолете пушка была и он был недоволен ее низкой скорострельностью, очень недоволен, даже в мемуарах написал.

  Ага, скажете так же - он был так недоволен что приказал снять "браунинги" со своей "кобры" ?
  :))

805. Мимокрокодил 2019/07/28 19:17 [ответить]
  > > 804.Плужников Владимир Александрович
  >Интересно, а например 55 ГВИАП и Покрышкин с этим согласны?
  >:))

  У Покрышкина на самолете пушка была и он был недоволен ее низкой скорострельностью, очень недоволен, даже в мемуарах написал. Свидетелю ленлиза такое и не знать. Бургеров не сеют и не жнут, сами как-то заводятся.

804. Плужников Владимир Александрович (vladimirplugnikov@gmail.com) 2019/07/28 19:13 [ответить]
  > > 801.Мимокрокодил

  >
  >Авиационный браунинг говно и не нужен,

  Хммм....
  Интересно, а например 55 ГВИАП и Покрышкин с этим согласны?
  :))

803. Мимокрокодил 2019/07/28 19:10 [ответить]
  > > 802.Бюргерсон
  >Так и запишем!

  Бургер идиот и не лечится, так и запишем.

802. Бюргерсон 2019/07/28 19:09 [ответить]
  > > 801.Мимокрокодил
  >> > 800.Бюргерсон
  >>Вполне себе средний по ТТХ ККП, главное преимущество которого : возможность массового производства и унификация между наземными и авиационными образцами.
  >>Авиационный браунинг говно и не нужен, А наземный хуже чем ДШК и тоже нафиг не нужен. Массовый выпуск пиндосы делали кустарно, просто подмяв под это дело кучу заводов, нам такое не по карману и опять же нафиг не нужно.


  Так и запишем!
  Немецкого агента ммокрокодила, призывающего оставить РККА без адекватного ККП -расстрлять нахер!
  Точно такие же мудни кричали на мне нужен древний "пом-пом", мы дадим стране более современное оружие с более высокими ТТХ!!!
  Потом их прислоняли к стенке и стояли с протянутой рукой за ленд-лизовскими "пом-помами".
  Точно такая же ситуация и с ДШК и УБ, с пустым местом вместо ДШК и острой нехваткой УБ.
  И опять стояние с протянутой рукой за ленд-лизовскими М2.
  Не зря же Сталин, которого заипали обещалкины-немоглики сказал "нам не надо лучше".

  Тем временем достаточно тупо выполнить план по производству "пом-пом" по 50 шт/в год вместо 21-к и иметь заводик под М1921 производительностью тыщи 2 в год и в дамках.
  Но нет, уроды даже в фантастике-альтернаивке против адекватного вооружения у РККА!
  Вспомнился рассказик О. Тониной о том, как научились открывать порталы в прошле и отечествнная либерасня с наслаждением летала стрелками на Ю-87 поливая идущие к фронту в июне 1941 колонны "проклятых совков" из пулемётов.
  А тут афронт, Бюргерсон желает чтобы "совки" начали накидывать по юберменшам из М1921! Жуть!
  Вот пропагандоны и ложатся костьми, не стесняясь клеймить и ярлыки развешивать!

801. Мимокрокодил 2019/07/28 18:54 [ответить]
  > > 800.Бюргерсон
  >Вполне себе средний по ТТХ ККП, главное преимущество которого : возможность массового производства и унификация между наземными и авиационными образцами.

  Авиационный браунинг говно и не нужен, А наземный хуже чем ДШК и тоже нафиг не нужен. Массовый выпуск пиндосы делали кустарно, просто подмяв под это дело кучу заводов, нам такое не по карману и опять же нафиг не нужно.

800. Бюргерсон 2019/07/28 18:47 [ответить]
  > > 796.Е.С.А.
  >> > 790.Бюргерсон
  >>Чем уступает М60 советским РП-46 и СГ-43?
  >>По моему, во всём превосходит.
  >>И вполне себе на уровне ПК.
  >>РП-46, СГ-43 и ПК солдаты не обзывали "свиньёй"; ресурс ствола до смены 200 патронов непрерывного огня,
  :)))))
  Или нолик потерялся или пропаганда.
  http://www.libma.ru/istorija/adskii_kosilshik_pulemet_na_poljah_srazhenii_xx_veka/p15.php
  И ведь нельзя сказать, что М60 в его изначальной форме являлся во всех отношениях дефектным. Некоторые аспекты этого оружия вполне заслуживали подражания, например, стеллитовое покрытие на первых 15 см (6 дюймах) ствола (хромированного в остальной своей части), позволяющее пулемету продолжать огонь без устойчивых повреждений, даже когда он раскалялся докрасна. Стеллит - запатентованный цветной сплав из кобальта, хрома, молибдена и вольфрама, связанных полимером, - был создан корпорацией 'Хэйнес Стеллит' и являлся важным шагом вперед в металлургии огнестрельного оружия. Во время одного очень серьезного испытания, проходившего в 1967 г. в Форт-Беннинге, штат Джорджия, стандартный, доставленный со склада М60 отстрелял 50 м ленты боеприпасов одной очередью. Под конец пулеметный ствол раскалился до ярко-красного цвета, и при каждом выстреле с его внешней поверхности разлетался сноп искр, однако при последующем осмотре было обнаружено, что оружие осталось по существу неповрежденным.



  >>лента рассыпная и её сложнее снаряжать,
  Особенно с учётом, что она идёт уже снаряжённая и герметичено упакованная с завода.
  А так да, если собирать отстреляные звенья и наполнять из патронами оссыпью....Но ведь технически возможно?



  >>смена ствола держа на руках и при помощи второго номера... список недостатков М60 можно продолжать и дальше.
  С учётом того, что с одним стволом можно расстрелять столько патронов, что не унести, то недостаток годится как раз для пропаганды.
  М60 тем времнем не идеал, а вполне себе середнячок, типа отечественного ДП-27 для конца 20-х.
  Так и семейка М1921/М2/М3 -ни разу не идеал.
  Вполне себе средний по ТТХ ККП, главное преимущество которого : возможность массового производства и унификация между наземными и авиационными образцами.

799. Мимокрокодил 2019/07/28 18:15 [ответить]
  > > 796.Е.С.А.
  >> список недостатков М60 можно продолжать и дальше.

  Под лентопротяжный механизм солдаты прикручивали консервную банку на проволоку, иначе ленту перекашивало.

798. Мимокрокодил 2019/07/28 18:13 [ответить]
  > > 797.Плужников Владимир Александрович
  >Таки да, СССР выиграл ВОВ. Потому как помогали выиграть.

  Еще один свидетель лендлиза.

797. Плужников Владимир Александрович (vladimirplugnikov@gmail.com) 2019/07/28 18:01 [ответить]
  > > 794.ПОПОВ

  >И не затруднит ли Вас подсказать: КАКОЙ военный хай-тек создан в Российской империи в отсутствие социализму во времена царствования двух последних императоров?

  Как грицца "не все так однозначно"(с)

  >Какое оружие имперского производства в ходе ПМВ оказалось передовым???

  А вот тут списочек может оказаться не таким уж и маленьким.
  :)
  Итак:
  "Трехлинека" - юзают до сих пор. И даже патрон 7,62х54Р хоронить никак не решаются.
  "Максим" - оно конечно лицензия, но опять таки юзают и по сей день, гряд даже дореволюционного производства.
  Автомат Федорова - его таки превзошли лет черзе 30 очень объединенными усислиями.
  Эсминцы - юзали в обе МВ.

  Линкоры. Увы, но СССР их так и не потянул. Потому и юзал царские во ВМВ.

  Ну и "вишенка на торте" - "Коммуна" которой уже больше ста лет и которю никак не решатся отправить на металлолом не смотря на то что чемоданом без ручки она была еще на стапелях.

  >У нас есть прекрасный материал для сравнения - две войны с Германией!
  >Военно-феодальная империя свою войны проиграла... Упрямый факт.
  >СССР свою войну выиграл - не менее упрямый факт.

  Тут может быть гигантский холивар на сию тему, но объективная инфа такова что и РИ и СССР выигрывали войны только когда им помогали со стороны. А когда не помогали, то и побед у них не было.
  Таки да, СССР выиграл ВОВ. Потому как помогали выиграть.
  Несмотря на желание очень многих в СССР( в том числе в его руководстве) ее проиграть.

796. Е.С.А. (:-) 2019/07/28 18:06 [ответить]
  > > 790.Бюргерсон
  >Чем уступает М60 советским РП-46 и СГ-43?
  >По моему, во всём превосходит.
  >И вполне себе на уровне ПК.
  РП-46, СГ-43 и ПК солдаты не обзывали "свиньёй"; ресурс ствола до смены 200 патронов непрерывного огня, а не до 500; лента рассыпная и её сложнее снаряжать, а не кусками по 25 патронов; смена ствола держа на руках и при помощи второго номера... список недостатков М60 можно продолжать и дальше.

795. Жека 2019/07/28 17:24 [ответить]
  > > 793.арт
  >> > 791.Жека
  >На Тихом океане Королевские ВМС очень быстро кончились.
  А много тех задач на твд у бритов было то?
  Да и войны у бритов на твд считай не было.
  И пока немцы бритов не опустили,амеры под ними ходили....
  Вопрос только не так стоял....
  >Вообще не вопрос. Силу АВ определяют возможности крыла.
  Все так же как и возможности крыла зависят от ав.....

794. ПОПОВ 2019/07/28 15:43 [ответить]
  > > 775.Бывший мент
  >Отсутствие социализма. Без совка были бы нормальные рабочие, а КБ принадлежали бы частным завода а не Государству. И сделали бы любой самый хитрый затвор.
  И не затруднит ли Вас подсказать: КАКОЙ военный хай-тек создан в Российской империи в отсутствие социализму во времена царствования двух последних императоров?
  Какое оружие имперского производства в ходе ПМВ оказалось передовым??? С любым типом затворов-с... Пушки, пулемёты, винтовки, пистолеты, может ручные или ружейные гранаты...
  У нас есть прекрасный материал для сравнения - две войны с Германией!
  Военно-феодальная империя свою войны проиграла... Упрямый факт.
  СССР свою войну выиграл - не менее упрямый факт.

793. арт 2019/07/28 14:54 [ответить]
  > > 791.Жека

  >Вы плохо знаете,они даже в вов под англами сперва ходили.

  На Тихом океане Королевские ВМС очень быстро кончились. Попытки совместного командования быстренько убили флот. Так что на тихоокеанском ТВД было единоначалие за американцами. Бритов же американцы допустили на ТВД только после того как бриты отформатировались под американский стандарт.

  >А уж насколько сильный авианосец,вопрос тот ещё....

  Вообще не вопрос. Силу АВ определяют возможности крыла.

792. Мимокрокодил 2019/07/28 13:32 [ответить]
  > > 790.Бюргерсон
  >Чем уступает М60 советским РП-46 и СГ-43?

  Тем, что вьетнамцам хватило их, чтобы вышибить пиндосов из Вьетнама, не смотря на гражданскую войну, в которую американцы влезли.

  > > 790.Бюргерсон
  >Дело не столько в пулемёт, сколько в разложнной агентами-марксистами армии времён вьетнамской войны.

  Нечему там было разлагаться, армия для пиндосов это западло для всяких эмигрантов, уголовников и других латиносов. Потому всех туда поступивших дрилл-инструкторы мешают с дерьмом потому, как они дерьмо и есть.

791. Жека 2019/07/28 12:55 [ответить]
  > > 789.Бюргерсон
  >По ходу дела в 20-м веке воевали больше чем американцы только евреи.
  Когда?
  Не разу с сильным противником не сталкивались,так и то иной раз огребали...
  >И с начала века сильнейший в мире линейный, а середины -и авианосный флот.
  Вы плохо знаете,они даже в вов под англами сперва ходили.
  А уж и до вов роли не играли,и после вылезли то ограбив своих же союзников))
  А уж насколько сильный авианосец,вопрос тот ещё....
  >РИ хоть со скрипом и импортными деталями, но тоже могла в линейные корабли играться, Совдепия -уже нет. Только бабло списывали.
  В РИ те линкоры сильно и не нужны были,а в СССР задачи такой не стояло....

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (15): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Толстой Владислав Игоревич : другие произведения.

Комментарии: Система стрелкового вооружения Ркка в мире Аи Амт ()

Комментарии: Система стрелкового вооружения Ркка в мире Аи Амт
()