Толстой Владислав Игоревич : другие произведения.

Комментарии: Система стрелкового вооружения Ркка в мире Аи Амт
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru)
  • Размещен: 09/01/2015, изменен: 09/01/2015. 43k. Статистика.
  • Статья: Фантастика
  • Аннотация:
    В данной теме речь идет о системе стрелкового вооружения РККА в мире АИ АМТ. Огромное спасибо уважаемым Игорю14, мимо шел, Сталинарио, Дмитрию за оказанную помощь - без нее я бы не смог так глубоко проработать этот вопрос. Тема не закончена, пока выложен первоначальный литературный вариант, он будет дорабатываться;версия от 9.01.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    12:21 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43)
    12:17 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (33/9)
    12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    12:13 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (565/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (15): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (182/45)
    12:19 "Форум: все за 12 часов" (244/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Толстой В.И.
    04:18 "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    21/11 "Танки в мире Аи Амт" (167/1)
    20/11 "Альтернатива маршала Тухачевского, " (113/1)
    16/11 "Флот в мире Аи Амт - военно-" (816)
    02/11 "Авиация в мире Аи Амт" (989)
    15/10 "Альтернатива маршала Тухачевского. " (976)
    10/10 "Система стрелкового вооружения " (370)
    14/05 "Мое видение ситуации и некоторые " (207)
    16/03 "Украинский кризис" (748)
    14/03 "Северное цунами" (643)
    29/02 "Крупнокалиберные пулеметы, " (266)
    28/02 "Промышленность и энергетика " (182)
    16/11 "Фламенко - танец огня" (298)
    30/05 "Право на оружие в России - " (849)
    19/05 "Альтернатива маршала Тухачевского, " (470)
    15/04 "Моторы в мире Аи Амт" (685)
    17/12 "Августовская альтернатива" (326)
    22/09 "Летучие мыши среди бразильских " (14)
    19/08 "Мировой кризис" (467)
    15/08 "Еврогейский выбор Руины" (731)
    15/06 "Беседа короля Эдоарда с графом " (87)
    08/06 "Россия и Япония: цивилизационные " (13)
    02/06 "Беседа Лазаревой с фрондирующими " (61)
    30/04 "Анализ экономических потенциалов " (19)
    28/01 "Стратегическое планирование " (16)
    28/01 "Грузинский батальон Вермахта " (7)
    28/01 "Совещание у Сталина -4" (96)
    24/01 "Игры закулисы" (23)
    24/01 "Британский анклав в мире Стратегии" (49)
    24/01 "Военно-морская составляющая " (810)
    24/01 "Палатинская гвардия перед " (6)
    24/01 "Попаданцы в настоящее" (53)
    24/01 "Совещание у Сталина" (6)
    03/01 "Совещание у Сталина - 2" (39)
    03/01 "Красный прилив" (257)
    03/01 "Сианьский кризис" (656)
    17/08 "Размышления короля Эдоарда" (13)
    12/08 "Труды несвятого Валентина" (18)
    02/10 "Совещание в Ватикане" (16)
    28/07 "Мюллер и Рудински" (7)
    06/07 "Свежая прода к" (392)
    03/07 "Тихоокеанский шторм" (790)
    15/06 "Доклады на столе Сталина" (289)
    04/03 "Окно Сталина" (67)
    09/01 "Немецкие офицеры против Гитлера" (5)
    13/12 "Вербовка итальянского генерала " (5)
    13/04 "Совещание у Сталина -3" (37)
    01/04 "Чаепитие японских адмиралов" (10)
    22/08 "Совещание у Франко - 2" (144)
    25/04 "Игры Закулисы-2" (13)
    02/03 "Вариант штурма Ватикана немцами" (2)
    27/02 "Совещание у Франко" (3)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:21 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43)
    12:19 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (182/45)
    12:17 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (574/4)
    12:17 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (33/9)
    12:16 Егорыч "Ник Максима" (16/15)
    12:15 Лера "О вреде генеральной уборки" (18/3)
    12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    12:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3)
    12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3)
    12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2)
    12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
    12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2)
    11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1)
    11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6)
    11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)
    11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2)
    11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18)
    11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10)
    11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20)
    11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    1000. *Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2019/08/03 14:18 [ответить]
      > > 998.Жека
      >> > 997.Mag_dead
      >>что бы у тебя в голове не лежало, но оно не работает.
      >Вы и так не понимаете?
      Я понимаю,- а ты нет.
      >>зачем ты брешешь не понимаю.
      >Вообще то не я решения принимаю))
      то есть ты сам себе не хозяин и руки на клаве не контролируешь. ок, запишем.
      >И в чем брехня то?Приняли решение и оружие не появилось?Или как?
      прими решение чтобы оно появилось. Появи его силой мысли жека!.
      Видосик потом на ютюб залей.
      >Ну да болтовня она такая))
      А мешки они тяжелые.
      >Кто вам сказал то это?Говорю же вы не термины не знаете,вы не понимаете....
      Смотри, мои термины понимают даже нияз с бургером.
      а твои не понимает никто. Мож ты их на другом языке пишешь? Или ты действительно вставляешь их не к месту, не понимая их значения.
      Яж тебе пару общеупотребимых терминов дал , ты на них загнулся. А свои ты пишеш, а когда тебя переспрашиваешь ты в блудняке и тупике.
      >>Умные люди их придумали чтоб не путаться, а не умные - пытаются их не использовать.
      >Не смешите,термины для специалистов,а умники ими пользуются что бы свою глупость не показывать))
      вот, ты ещё раз показал что с умными людьми тебе не по пути.
      >>конечно. я тебя не понял, но ты врёшь в том что можно разобрать. всё ок.
      >Так вы и не поняли что голову не включаете,а я вру))
      ещё раз. я. не могу. включать. ТВОЮ голову. Учись делать это сам.
      >>>Как бы ответить не чего?
      >>просто не пиши "чего" твой кэп.
      >Да да,просто ответить не чего?
      ты же не хотел писать "чего" или тебе совсем писать нечего?
      
      >Вы простой вещи не понимаете,хотя сами упоминали и Фёдорова,и патрон,только заработало это все когда приняли решение посмотрев на немцев,а не приоритеты всякие.Любое оружие мало сделать,придумать,оно работать должно.А то что не работает в системе,фигня штучная,и ковырятся может десятилетиями,толку то от этого))
      Опять поток мысли.
      патрон чей?
      Заработало что?
      немцы какие?
      Люди которые все - кто?
      у тя опять ералаш пополам с брехнёй.
      >И я говорю о работающем оружии,а вы вспоминаете хрень не работающюю...
      ты говоришь о хрени, или снова нагло брешешь.
      я говорю о том что работало.
      АФ - работал АС44 работал. РПД работают по сей день.
      а у немцев когда штурмгевер заработал?
      >Вы будете считать оружие без цели,оружием?Его не кто не куда не приткнёт,и работать не будет.Оружие то что работает,и работает для своих целей.И цель оружия изначальная позиция,его база,все остальное потом.И это не я путаю,а вы не понимаете,что оружие то что работает в системе вооружения.А не работающая в системе вооружения по врагам не стреляет,а всего лиш экспонат)))
      Оружие само не стреляет. Вообще. Тебе понадобилось куча слов, но опровергнуть это ты не сможешь.
      >>ты десять раз пережевал, и исторг из себя что-то не читаемое.
      >Вы понять не можете,а не прочитать.
      ага, тебя вообще понять сложно. Шизофазия она такая.
      напрягись, роди читаемую фразу! Соберись тряпка!!!!!
      >>ты в принципе виноват, а терминов на конце у меня нет.
      >Ну да я виноват что вы не понимаете)))
      не, виноват ты, без знания терминов, не управляющий руками, и с шизофазией. Пиши понятнее, и я буду понимать.
      
      >Ну если вы их назовёте самозарядными винтовками то ладно,пусть я брешу)))
      1. ты брешешь.
      2. они НЕ самозарядные винтовки.
      >Может у вас слово брешиш заело???
      я такое слово вообще не писал.
      
      >Да да,про крепкую оборону помните?
      про эшелонированную помню. Про сильную и глубокую помню. Про крепкую даже не знаю.
      >А уж с русским языком не заблуждайтесь)))
      я с компосом и головой не заблуждаюсь. А Русский язык - учи.
      >
      то есть задач выдаваемых самозарядкам ты не знаешь. ок, запишем.
      >>>Я оружие сдал за ненадобностью.
      >>это брехня.
      >Бехня что я оружие сдал за не надобностью)))
      да.
      его сдают либо по болезни, либо продают.
      А у тебя его и не было. Тебе бы психиатр справку не подписал бы.
      
      >Вы Русский язык не понимаете?
      я Русский прекрасно понимаю. А вот ты на нём писать не умеешь.
      
      
    999. Е.С.А. (:-) 2019/08/03 14:01 [ответить]
      > > 989.Scharapow
      >Епать, народ вы серьёзно с этим опе3-долом ведёте диалог?
      >Я в некоторой растерянности от такого падения...
      Ну надо же этому инопланетянину дать понять, что его слова
      >сдесь знания не помогают
      ошибочны. Впрочем, Маг-дид выполняет это более квалифицированно, тут я в дальнейшем пас, только в последний раз отвечу этому "оно" и всё, завязываю.
      
      > > 991.Жека
      >А зачем?Вон в Вики 4,5 стоит
      >А внизу расписано /30 3.8 и 4.1 со штыком,можно не верить но свт40 в 4.3 тож по Вики,только что это меняет?
      Вики часто брешет, а оружие в бою используется с патронами. То есть не 4,1 кг, а 4,5 кг. Ты кстати опять соврамши, т.к. 5 мосинских патронов не могут весить более 125-ти грамм, а по-твоему выходит что каждый из них весит как патрон образца первой половины XIX-го века, порядка 80-ти грамм.
      
      >Так запросто.Когда этой скоростлельностью не пользуешся,а проблемы от неё хватаеш.А как ей пользоваться если патронов всего 120 на 5мин боя,а подвоз на телегах.Так ещё то и дело отрываешься от подвоза.И в итоге работаешь как сосед с мосинкой по скоростлельности,а проблемы от скоростлельности хватаеш.И нафиг такое оружие?
      5 минут боя обычно достаточно для вызова огня артиллерии. И что же это за проблемы такие от 30-ти выстрелов в минуту из винтовки, а?
      
      >По итогам пмв признаны необходимыми самозарядки для условий пмв.Только условия поменялись,и самозарядки нафиг не нужны.Самозарядки усиливают РП,только РП при едином плохо работает.А станкачи минометами забили.В итоге условий пмв нет...
      Немцы свой МГ-34 использовали в пехотной комплектации с бубном на 50 патронов, при этом долго стрелять длинными очередями из-за завышенной скорострельности было нельзя, т.е. вредило оружию. Ручник при ротном пулемёте дополняет и усиливает плотность огня, а в случае выбивания - заменяет его.
      
      >Для людей понятно что промежуточный патрон это обрезанный по мощности винтпатрон и так,по его названию,так как он по мощности между пистолетным и винтпатроном,и идёт на замену винтпатрона...
      И как патрон резали? Вдоль или поперёк? Если поперёк, то с какой стороны - со стороны гильзы или носика пули? :-)
      
      >Не нужно выдумывать и тему менять,вы же говорили что пистолет-автомат более логичнее назвать,я вообще что и логику можно в квалификацию не включать,при желании...
      В классификации оружия в доках того времени встречаются абсолютно разные наименования, т.к. война порождала новые виды оружия и не могли определиться. Это нам сейчас проще, имея под руками ГОСТированную терминологию "что такое винтовка", "что такое карабин", "автомат" и "пулемёт". Тут только ты у нас опё3дол, что отказывается пользоваться нормальной и понятной прочим терминологией. Может ты с планеты Нибиру, чувак?
      
      >Соберите вашу кучу мыслей,подумайте разложите у себя в голове,может чушь писать не будете...
      Не бредь.
      
      >Плотность потока пуль может обеспечить всего одно оружие,и другим оружием плотность огня не нужна,а если арту в это уровнение включить то вообще может быть по разному))
      Всякий единичный вид оружия выбивается легко и просто прямым попаданием или накрытием в радиусе осколочного поля. Арта в виде ПТП и миномётов - не более чем усиление позиций пехоты, но именно она решала исход войн 20-го века.
      
      >ну ну,людей не смешите...
      А ты вообще с нашей планеты?
      
      >>Блин, форумчане! Я не знаю как этому долбоёжику дать понять, что ПК создавался для ведения огня
      >Когда вы поймёте что оружие для большой войны и оружие для конфликтов разное вы фигню писать не будете.И пулемет должен быть пулеметом,и выполнять свои функции пулемета,а если он эти функции не выполняет,то и это не пулемет не зависимо как называется,и как кто что задумывал....
      Смотрим на БАР и БРЭН - это пулемёты или нет? ДП-27 и МГ - это пулемёты или нет? Чем тебя не устраивает РПК, малозаметный на фоне АКМов, но так радует малонадёжный и с длительным процессом перезарядки РПД (и это в непосредственной близости противника!), хрен тебя знает.
    998. Жека 2019/08/03 13:59 [ответить]
      > > 997.Mag_dead
      >>Что бы вам в милиции или прокуратуре не наговорили,без суда вас не осудят.
      >что бы у тебя в голове не лежало, но оно не работает.
      Вы и так не понимаете?
      >зачем ты брешешь не понимаю.
      Вообще то не я решения принимаю))
      И в чем брехня то?Приняли решение и оружие не появилось?Или как?
      >>>моск у тебя жека умер.
      >>>и пямятью прикрылся.
      >>Я вижу у кого что с мозгом)))
      >не, у тебя булякулы не кузяковые.
      >>Болтать все мастера...
      Ну да болтовня она такая))
      >>Так согласен,вопрос то в том кто чего не понял....
      >ты ничего не понял. термины, они как раз для взаимопонимания.
      Кто вам сказал то это?Говорю же вы не термины не знаете,вы не понимаете....
      >Умные люди их придумали чтоб не путаться, а не умные - пытаются их не использовать.
      Не смешите,термины для специалистов,а умники ими пользуются что бы свою глупость не показывать))
      >конечно. я тебя не понял, но ты врёшь в том что можно разобрать. всё ок.
      Так вы и не поняли что голову не включаете,а я вру))
      >>Как бы ответить не чего?
      >просто не пиши "чего" твой кэп.
      Да да,просто ответить не чего?
      >я отлично понимаю, что ты говоришь не об оружии а о патроне, затем сваливаешь на разговор об оружии и переключаешься на вопросы о вооружении.
      Вы простой вещи не понимаете,хотя сами упоминали и Фёдорова,и патрон,только заработало это все когда приняли решение посмотрев на немцев,а не приоритеты всякие.Любое оружие мало сделать,придумать,оно работать должно.А то что не работает в системе,фигня штучная,и ковырятся может десятилетиями,толку то от этого))
      И я говорю о работающем оружии,а вы вспоминаете хрень не работающюю...
      >а поскольку ты этих терминов не знаешь, то и путаешься сам и не знаешь как чего написать. ты цели путаешь со средствами ,а мишени с планами.
      Вы будете считать оружие без цели,оружием?Его не кто не куда не приткнёт,и работать не будет.Оружие то что работает,и работает для своих целей.И цель оружия изначальная позиция,его база,все остальное потом.И это не я путаю,а вы не понимаете,что оружие то что работает в системе вооружения.А не работающая в системе вооружения по врагам не стреляет,а всего лиш экспонат)))
      >ты десять раз пережевал, и исторг из себя что-то не читаемое.
      Вы понять не можете,а не прочитать.
      >ты в принципе виноват, а терминов на конце у меня нет.
      Ну да я виноват что вы не понимаете)))
      >>Наверное они называются самозарядными винтовками?))
      >Точно нет. И ты опять брешешь.
      >>>может ты просто ноль в матчасти и брешешь?
      Ну если вы их назовёте самозарядными винтовками то ладно,пусть я брешу)))
      Может у вас слово брешиш заело???
      >я не знаю как включить твою голову. В армии я бы использовал армейский метод, но сейчас мне мешает расстояние и языковой барьер в едь у тебя плохо с Русским языком.
      Да да,про крепкую оборону помните?
      А уж с русским языком не заблуждайтесь)))
      >>Т.е. хотите сказать что после 41-42 года цели и задачи СВТ не поменялись?
      >назови мне хоть одну задачу свт, напечатанную до снятия её с вооружения.
      >а цели как были так и остались. шла война.
      В начале 1940-х годов самозарядная винтовка должна была стать основным личным оружием советской пехоты.
      Однако приказа о снятии с вооружения СВТ-40 до сих пор нет[10.]
      АВТ-40 позволяла частично компенсировать недостаток ручных пулемётов и пистолетов-пулемётов в начале войны
      >>Я оружие сдал за ненадобностью.
      >это брехня.
      Бехня что я оружие сдал за не надобностью)))
      >>это ещё большая тема которая вам трудна для понимания...
      >не пойму с какого языка калька. и вправду иврит?
      Вы Русский язык не понимаете?Все иврит вам мерещится?Чего это с вами)))
    997. *Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2019/08/03 13:13 [ответить]
      > > 996.Жека
      >> > 995.Mag_dead
      >>В нём смысла нет.
      >не смешите меня.
      я не тыкаю в тебя лопатой.
      >Что бы вам в милиции или прокуратуре не наговорили,без суда вас не осудят.
      что бы у тебя в голове не лежало, но оно не работает.
      
      >Поглядели,приняли решение,и оно вписалось в систему и заработало.Что вы ещё не понимаете?)))
      зачем ты брешешь не понимаю.
      >>моск у тебя жека умер.
      >>и пямятью прикрылся.
      >Я вижу у кого что с мозгом)))
      не, у тебя булякулы не кузяковые.
      >Болтать все мастера...
      ага, а ты ещё и мешок таскал. виртуальный, я помню.
      >>>Вот об этом я и говорю.Вы не понимаете а я вру)))
      >>брехать - врать, не только говорить неправду, но и сознательно менять смысл предложения на другой и/или непонятный.
      >Так согласен,вопрос то в том кто чего не понял....
      ты ничего не понял. термины, они как раз для взаимопонимания.
      Умные люди их придумали чтоб не путаться, а не умные - пытаются их не использовать.
      >А вам прямо говорю,вы не поняли,а я вру)))
      конечно. я тебя не понял, но ты врёшь в том что можно разобрать. всё ок.
      >>>Какое оружие приняли на основании этого понимания?)))
      >>https:/
      >Как бы ответить не чего?
      просто не пиши "чего" твой кэп.
      
      >Я написал и я его понимаю,в отличии от вас.Это вы его не понимаете.
      я отлично понимаю, что ты говоришь не об оружии а о патроне, затем сваливаешь на разговор об оружии и переключаешься на вопросы о вооружении.
      а поскольку ты этих терминов не знаешь, то и путаешься сам и не знаешь как чего написать. ты цели путаешь со средствами ,а мишени с планами.
      >Уже десять раз разжевал....
      ты десять раз пережевал, и исторг из себя что-то не читаемое.
      >>а то сыпешь терминами смысла которых не знаешь, а затем спрыгиваешь и в полёте пытаешься переобуться.
      >Не,это вы не до конца термины понимаете,а я виноват))
      ты в принципе виноват, а терминов на конце у меня нет.
      >>снова брехня. ни рпд ни скс под определение автомат не попадают.
      >Наверное они называются самозарядными винтовками?))
      Точно нет. И ты опять брешешь.
      >>может ты просто ноль в матчасти и брешешь?
      >Может вам голову включить то наконец?
      я не знаю как включить твою голову. В армии я бы использовал армейский метод, но сейчас мне мешает расстояние и языковой барьер в едь у тебя плохо с Русским языком.
      >>>Врать не нужно,производили на замену пулемета,их тож не хватало....
      >>и разумеется ты снова соврал, и снова бездоказательно
      >Т.е. хотите сказать что после 41-42 года цели и задачи СВТ не поменялись?
      назови мне хоть одну задачу свт, напечатанную до снятия её с вооружения.
      а цели как были так и остались. шла война.
      
      >Ну вот чушь собрать в кучу,кто бы сомневался)))
      молодец. осознание есть первый шаг к исправлению
      >>а вообще на шизофазию похоже. Жека, а ты такая же нерусь как и нияз, или тебе по справке из дурдома оружие не дают?
      >Я оружие сдал за ненадобностью.
      это брехня.
      >это ещё большая тема которая вам трудна для понимания...
      не пойму с какого языка калька. и вправду иврит?
      или таки шизофазия?
      https://www.youtube.com/watch?v=uXxu6M0SRIc
      
    996. Жека 2019/08/03 13:12 [ответить]
      > > 995.Mag_dead
      >В нём смысла нет.
      не смешите меня.
      Что бы вам в милиции или прокуратуре не наговорили,без суда вас не осудят.
      Может так смысл фразы поймете)))
      >ага, за год до того как поглядели.
      Поглядели,приняли решение,и оно вписалось в систему и заработало.Что вы ещё не понимаете?)))
      >моск у тебя жека умер.
      >и пямятью прикрылся.
      Я вижу у кого что с мозгом)))
      Болтать все мастера...
      >>Вот об этом я и говорю.Вы не понимаете а я вру)))
      >брехать - врать, не только говорить неправду, но и сознательно менять смысл предложения на другой и/или непонятный.
      Так согласен,вопрос то в том кто чего не понял....
      А вам прямо говорю,вы не поняли,а я вру)))
      >>Какое оружие приняли на основании этого понимания?)))
      >https:/
      Как бы ответить не чего?
      >>Вы не термины вспоминайте,а голову включите.
      >ты написал термин, не сваливай, и имей совесть отвечать за то что ты утверждал.
      Я написал и я его понимаю,в отличии от вас.Это вы его не понимаете.
      Уже десять раз разжевал....
      И тот же пулемет рпд может быть и удобным и эргономичный,но для целей ппш который может быть по сравнению не удобным и не эргономичный,не отменит того что он будет маневреней для своих целей,и что вы понять не можете???
      Вы термин маневреность не понимаете,и маневреность не только удобство и эргономичность....
      >а то сыпешь терминами смысла которых не знаешь, а затем спрыгиваешь и в полёте пытаешься переобуться.
      Не,это вы не до конца термины понимаете,а я виноват))
      >снова брехня. ни рпд ни скс под определение автомат не попадают.
      Наверное они называются самозарядными винтовками?))
      >может ты просто ноль в матчасти и брешешь?
      >и заметь, не один я это заметил.
      Может вам голову включить то наконец?
      >>Врать не нужно,производили на замену пулемета,их тож не хватало....
      >и разумеется ты снова соврал, и снова бездоказательно
      Т.е. хотите сказать что после 41-42 года цели и задачи СВТ не поменялись?
      >>Что бы макать нужно понимать,а ваше знание терминов о понимании не говорит))
      >это как раз твоё незнание терминов говорит о непонимании,
      >отсутствие твоих лап говорит о раздвоение личности, а Гегель подливает масла в огонь твоей глупости.
      Ну вот чушь собрать в кучу,кто бы сомневался)))
      >а вообще на шизофазию похоже. Жека, а ты такая же нерусь как и нияз, или тебе по справке из дурдома оружие не дают?
      Я оружие сдал за ненадобностью.
      И Русский язык понимаю получше вашего,а уж про нерусь говорить не буду,это ещё большая тема которая вам трудна для понимания...
      У всех умников больная тема знания в кучу,а понимания нет...
      
    995. *Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2019/08/03 12:28 [ответить]
      > > 993.Жека
      >> > 992.Mag_dead
      >>только грамотно написанное.
      >Вот вот,
      >Нужно воспринимать не грамоту,а смысл...
      >Не умеете,лишний раз убеждаюсь.Что вы в словах решение об оружие,на основании которого оружие заработало по факту,не понимаете?
      В нём смысла нет.
      https://www.youtube.com/watch?v=AuQOyA_z3Q4
      >.А решение приняли посмотрев на немцев....
      ага, за год до того как поглядели.
      >>брехня. причём наглая и ни на чём не основанная.
      >Тот же автомат Фёдорова говорит что не брехня.Он сделан и даже использовался,а умер....
      моск у тебя жека умер.
      и пямятью прикрылся.
      
      >А причём ниша и ттх?У немцев он по ттх тож не пошёл,и что это поменяло?
      враньё.
      >>>Решение по которому принимали оружие со своей нишей которое заработало, не было.
      >>снова враньё. хотя я и не понял эту фразу полностью.
      >Вот об этом я и говорю.Вы не понимаете а я вру)))
      брехать - врать, не только говорить неправду, но и сознательно менять смысл предложения на другой и/или непонятный.
      могу писать что ты брешешь.
      >И?
      а ты брешешь об обратном.
      >Какое оружие приняли на основании этого понимания?)))
      https://lmgtfy.com/?q=%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5+%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B5+%D0%BD%D0%B0+%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2+1940%D0%BC+%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83+%D0%B8+%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B6%D0%B5.&iie=1
      >Как бы это и так понятно,не находите?))
      тебе-то не понятно.
      >>пишешь пишешь. ведь в термине манёвренность есть подпункт удобство.
      >>учи термины.
      >Вы не термины вспоминайте,а голову включите.
      ты написал термин, не сваливай, и имей совесть отвечать за то что ты утверждал.
      а то сыпешь терминами смысла которых не знаешь, а затем спрыгиваешь и в полёте пытаешься переобуться.
      >>и снова брехня. все к концу войны насоздавали ряд самозарядок, и приняли их после неё.
      >Ага))
      >И по этому обозвали автомат,что бы с самозарядками не путать?))
      снова брехня. ни рпд ни скс под определение автомат не попадают.
      >Может вы чего то не понимаете?
      может ты просто ноль в матчасти и брешешь?
      и заметь, не один я это заметил.
      >>да хоть в лопату. производство СВТ в 43-44 годах говорят об обратном.
      >Врать не нужно,производили на замену пулемета,их тож не хватало....
      и разумеется ты снова соврал, и снова бездоказательно
      >>дык ты стараешься. пишешь так словно русский язык забыл.
      >Может вы Русский язык плохо понимаете?Вам убери термин вы теряетесь,может вы только термины знаете?))
      у тебя язык 3апутался за 3адницу и делает ошибки на брандшмыгах.
      чё, давай я те щас терминологию смещу - не вылезешь.
      >>на его примере нужно многих макать мордой в то что они написали.
      >Что бы макать нужно понимать,а ваше знание терминов о понимании не говорит))
      это как раз твоё незнание терминов говорит о непонимании,
      отсутствие твоих лап говорит о раздвоение личности, а Гегель подливает масла в огонь твоей глупости.
      
      
      а вообще на шизофазию похоже. Жека, а ты такая же нерусь как и нияз, или тебе по справке из дурдома оружие не дают?
      
      
    994. ПОПОВ 2019/08/03 12:12 [ответить]
      > > 966.Следж Хаммер
      При всём уважении.
      >>> Да все это фигня, нужно просто понимать уместность претензий в том или ином случае, вот к примеру статья про Брен https://nationalinterest.org/blog/buzz/meet-bren-gun-best-machine-gun-world-war-ii-45437 тоже сожалеют о Мг-42 с ленточной подачей, но вместе с тем отмечают что легкосменный ствол и магазинное питание, и общая в этом случае мобильность давало свои преимущества,
      Вот именно.
      Как завещал Филеас Фог: используй то, что под рукою и не ищщи себе другое.
      Немцы тоже не только применяли захваченные в ходе ликвидации чешские пулемёты MG-26(t) и MG-30(t) не многим отличные от британского образца, но и произвели на заводах протектората до перевода заводов на выпуск оружия немецкого стандарта к 1942-му году только для вермахта не меньше 10000 новых ручных пулемётов MG-30(t). А главным их пользователем были войска СС.
      
      >При этом у нас еще остается потенциал самозарядной винтовки и ПП под патрон пистолета-КАРАБИНА, плюс однозарядный нарезной гранатомет, т.е. средств работы по пехоте противника довольно изрядно набегает, помимо магазинной винтовки, которую кстати также стоит доработать..
      Ну... У нас взгляд на вооружение пехоты накануне ВМВ практически совпадает. И о карабине обр.44г. или о карабине обр.38г. но с дульным тормозом от СВТ с отъёмным клинковым штыком здесь уже писали и другие коллеги.
      
      >>>У некоторых и после войны стояла как оружие пехоты, просто из-за отсутствия альтернатив, а винтовка это винтовка, вся дистанция пехотного боя перекрывается.
      До массовых поставок "калашей" разного рода повстанцы и новодельные послевоенные государства были рады и старым магазинным винтовкам и ПП времён прошедшей войны. Вон! Не только в Бельгии на заводах ФН выпускали после войны магазинную винтовку Маузера под патрон 7,62мм НАТО. В суверенной Индии в Ишапуре винтовки Ли-Энфилд под тот же патрон стандарта НАТО выпускали ещё очень долго.
      
      >Ну за это пулемет как правило отвечает...
      Но пулемётчик ручного пулемёта не может стрелять без перерыва. Ему бывает нужно и позицию сменить достаточно часто.
      Кто ж его при этом прикроет огнём кроме прочих бойцов его отделения...
      За сим кланяюсь.
    993. Жека 2019/08/03 12:17 [ответить]
      > > 992.Mag_dead
      >только грамотно написанное.
      Вот вот,
      Нужно воспринимать не грамоту,а смысл...
      >Во пеервых у немцев не было оружия на промпатроне.
      >во вторых, как я показал оружие аналогичного класса у нас было.
      >в третьих с тобой мы говорили о патроне, а не об оружии.
      >в четвёртых АС44 с стг44 это две большие разницы.
      >в пятых, в отличии от тебя я привел скан документа с датами об озвученном тобой решении.
      >так что это не я читать не умею.
      Не умеете,лишний раз убеждаюсь.Что вы в словах решение об оружие,на основании которого оружие заработало по факту,не понимаете?
      А оружие того же Фёдорова,или патроны ковырявшиеся до этого решения не вспоминаете?Но по решению заработало по факту в системе.И без решения ковыряли бы ещё лет надцать...А решение приняли посмотрев на немцев....
      Вы вон даже приводите выводы не по делу,не понимая сути...
      >>Все принятое оружие на основания РЕШЕНИЯ об ОРУЖИИ аналогичного класса с немцами.
      >брехня. причём наглая и ни на чём не основанная.
      Тот же автомат Фёдорова говорит что не брехня.Он сделан и даже использовался,а умер....
      >и? какова ниша? ты хоть реальные ттх тех стволов что у немцев были знаешь, чтоб о нишах рассуждать?
      А причём ниша и ттх?У немцев он по ттх тож не пошёл,и что это поменяло?
      >>Решение по которому принимали оружие со своей нишей которое заработало, не было.
      >снова враньё. хотя я и не понял эту фразу полностью.
      Вот об этом я и говорю.Вы не понимаете а я вру)))
      >в прошлом посте и 3 поста назад.
      Как обычно,что вы не поняли?
      >какую идею? того что промежуточный патрон эффективнее пистолетного?
      >так это наши по итогам финской войны писали. с обоснованиями, притом медицинскими.
      И?
      Какое оружие приняли на основании этого понимания?)))
      Как бы это и так понятно,не находите?))
      >пишешь пишешь. ведь в термине манёвренность есть подпункт удобство.
      >учи термины.
      Вы не термины вспоминайте,а голову включите.И мосинка может проигрывать в удобстве,эргономике,но при этом быть маневреней вами не воспринимается?))
      Она и маневреней не потому что удобней или эргономичный,а потому что цели и задачи у неё другие...
      >и снова брехня. все к концу войны насоздавали ряд самозарядок, и приняли их после неё.
      Ага))
      И по этому обозвали автомат,что бы с самозарядками не путать?))
      Может вы чего то не понимаете?
      >да хоть в лопату. производство СВТ в 43-44 годах говорят об обратном.
      Врать не нужно,производили на замену пулемета,их тож не хватало....
      >дык ты стараешься. пишешь так словно русский язык забыл.
      Может вы Русский язык плохо понимаете?Вам убери термин вы теряетесь,может вы только термины знаете?))
      >на его примере нужно многих макать мордой в то что они написали.
      Что бы макать нужно понимать,а ваше знание терминов о понимании не говорит))
      
      
      
    992. *Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2019/08/03 11:16 [ответить]
      > > 980.Жека
      
      >>совещание было ПОЗЖЕ чем у нас разработали патрон который называется образца 43года. Внезапно, да?
      >Нет))
      >Читать вы не умеете.
      только грамотно написанное.
      >Это ответ на применение немцев оружия на промпатроне,где обсудили и приняли РЕШЕНИЕ о создание ОРУЖИЯ аналогичного класса.По факту это оружие заработало в системе...
      Во пеервых у немцев не было оружия на промпатроне.
      во вторых, как я показал оружие аналогичного класса у нас было.
      в третьих с тобой мы говорили о патроне, а не об оружии.
      в четвёртых АС44 с стг44 это две большие разницы.
      в пятых, в отличии от тебя я привел скан документа с датами об озвученном тобой решении.
      так что это не я читать не умею.
      >>да как раз суть. автомат судаева принят в том же году что и штурмгевер. причём тот автомат что под промежуточный патрон.
      >Все принятое оружие на основания РЕШЕНИЯ об ОРУЖИИ аналогичного класса с немцами.
      брехня. причём наглая и ни на чём не основанная.
      >А показали нишу этого оружия в соответствии с нужными условиями...
      и? какова ниша? ты хоть реальные ттх тех стволов что у немцев были знаешь, чтоб о нишах рассуждать?
      вово.
      >>И? соврёшь что его до этого не было?
      >Чего не было то?
      >Решение по которому принимали оружие со своей нишей которое заработало, не было.
      снова враньё. хотя я и не понял эту фразу полностью.
      у меня кстати всё более и более появляется уверенность что жеку у нас подменили, и теперь большинство ответов для него переводит гугл.
      
      >Где?
      в прошлом посте и 3 поста назад.
      >Я пишу идею ниши взяли,а не содрали патрон и автомат...
      какую идею? того что промежуточный патрон эффективнее пистолетного?
      так это наши по итогам финской войны писали. с обоснованиями, притом медицинскими.
      >Не пишу про удобство трехленейки.
      пишешь пишешь. ведь в термине манёвренность есть подпункт удобство.
      учи термины.
      >А пишу что трёхлинейка под задачи боевых действий вов подходит лучше чем не нужная самозарядка.
      и снова брехня. все к концу войны насоздавали ряд самозарядок, и приняли их после неё.
      >>про бросание свт
      >Инфу не храню,встретится напишу.Но если есть желание и здесь её приводили,мне в лом искать специально.
      да хоть в лопату. производство СВТ в 43-44 годах говорят об обратном.
      >>почти в каждом посте.
      >И почти каждый пост вы не понимаете...
      дык ты стараешься. пишешь так словно русский язык забыл.
      
      >Вы правильно приводимую инфу воспринимайте...
      я твою брехню и бред воспринимаю правильно, и могу на каждую лож приводить если не документ то исследование с фотографиями.
      так что успокойся и кончай врать.
      
      > > 989.Scharapow
      >Епать, народ вы серьёзно с этим опе3-долом ведёте диалог?
      >Я в некоторой растерянности от такого падения...
      на его примере нужно многих макать мордой в то что они написали.
      
      > > 990.Мимокрокодил
      >Больной показывал признаки излечения, но вот опять.
      походу либо ремиссия, либо подменили больного.
    991. Жека 2019/08/03 10:47 [ответить]
      > > 986.Е.С.А.
      >Читай лучше ты. В одном из руководств для винтовки 91/30 прописана даже цифра 4,6 кг. Угадай, в каком?
      А зачем?Вон в Вики 4,5 стоит
      А внизу расписано /30 3.8 и 4.1 со штыком,можно не верить но свт40 в 4.3 тож по Вики,только что это меняет?
      >Как более высокая скорострельность может мешать, умник ты наш? Я лично знаю только один вариант, но он связан с убитостью оружия. Обычно же боевой скорострельности вечно не хватает.
      Так запросто.Когда этой скоростлельностью не пользуешся,а проблемы от неё хватаеш.А как ей пользоваться если патронов всего 120 на 5мин боя,а подвоз на телегах.Так ещё то и дело отрываешься от подвоза.И в итоге работаешь как сосед с мосинкой по скоростлельности,а проблемы от скоростлельности хватаеш.И нафиг такое оружие?
      >Скорострельность самозарядок и ПП были признаны необходимыми ещё по итогам ПМВ.
      И?
      По итогам пмв признаны необходимыми самозарядки для условий пмв.Только условия поменялись,и самозарядки нафиг не нужны.Самозарядки усиливают РП,только РП при едином плохо работает.А станкачи минометами забили.В итоге условий пмв нет....
      >Ты нихрена понятного для нормальных людей не написАл. Ну так что, с каких пор хотя бы 7,62х39 является обрезанным 7,62х54?
      Для людей понятно что промежуточный патрон это обрезанный по мощности винтпатрон и так,по его названию,так как он по мощности между пистолетным и винтпатроном,и идёт на замену винтпатрона...
      >>Ну выже в том посте про пистолет автомат вспоминали?
      >Я так полагаю, что ты не в состоянии придумать ничего более стоящего,
      Не нужно выдумывать и тему менять,вы же говорили что пистолет-автомат более логичнее назвать,я вообще что и логику можно в квалификацию не включать,при желании....
      > Так я тебя огорчу - на реальном пехотном поле боя всё решает не маневренность, а плотность потока пуль в секунду на метр фронта. 5 пуль считается пределом непреодолимости...потому что в каждой нормальной армии плотный огонь стрелковки должен сдерживать противника ровно до момента подключения артиллерии с её НЗО-ПЗО.
      Соберите вашу кучу мыслей,подумайте разложите у себя в голове,может чушь писать не будете....
      Плотность потока пуль может обеспечить всего одно оружие,и другим оружием плотность огня не нужна,а если арту в это уровнение включить то вообще может быть по разному))
      >Тебя НИКТО не понимает.
      Вы себя за всех не принимайте,а просто включите голову,и проблем спониманием не будет.Без включённой головы понимания нет...
      >Я не хвалюсь, а лишь показываю иное мнение. Ты же... ну, да - знаний не демонстрируешь.
      Вы другого мнения не показываете,а показываете другие знания которые и так все знают,а понимания у вас нет,сдесь знания не помогают,нужно голову включать,что я вам всегда и говорю...
      > главный навык стрелковых отделений - это несение боевых караулов в окопах.
      ну ну,людей не смешите...
      >Блин, форумчане! Я не знаю как этому долбоёжику дать понять, что ПК создавался для ведения огня
      Когда вы поймёте что оружие для большой войны и оружие для конфликтов разное вы фигню писать не будете.И пулемет должен быть пулеметом,и выполнять свои функции пулемета,а если он эти функции не выполняет,то и это не пулемет не зависимо как называется,и как кто что задумывал....
      
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (15): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"