25. * (toyama_tokanawa@tut.by) 2020/02/06 22:38
[ответить]
>>24.mek
>А вы просто сочиняйте, как душа подсказывает, а уж филологи вам объяснят, какой такой приём вы использовали.
Ну с этим стихом так и вышло :) И накопали в четырех строках кучу всего :) А вообще я очень редко сам по себе что-то пытаюсь рифмовать - несколько чаще случаются рифмованные ответы кому-либо в комментах.
24. * (mek#bk.ru) 2020/02/05 23:35
[ответить]
>>20.Тояма Токанава
> ой... как все сложно...
А вы просто сочиняйте, как душа подсказывает, а уж филологи вам объяснят, какой такой приём вы использовали.
23. * (toyama_tokanawa@tut.by) 2020/02/05 18:19
[ответить]
>>22.Чалов Евгений Львович
>"Нет, это не Рио-де-Жанейро!"
>:)
Это Нью-Васюки! :)
22. * (rus227@gmail.com) 2020/02/04 07:54
[ответить]
"Нет, это не Рио-де-Жанейро!"
:)
20. * (toyama_tokanawa@tut.by) 2020/02/01 21:00
[ответить]
>>15.БольшаяСтирка
>Составная рифма конечно проглядывает слабо, но в целом прикольно ).
Спасибо :)
>Перфекционист в душЕ
>я, носки стирая в дУше,
>на ногах сушил ужЕ,
>чтоб они не стали Уже.
класс :)
>>17.mek
>И кроме омографов, полурифма может оказаться ещё и составной, тогда применительно к просто языковому явлению это будет уже не омограф, а каламбур.
ой... как все сложно...
19. * (mek#bk.ru) 2020/02/01 18:52
[ответить]
>>18.БольшаяСтирка
> То, что вы определяете как "полурифма", по-мне, скорее визуальная рифма.
Она может и не быть визуальной. Плачут в душах юношей-поэтов
самые прекрасные стихи.
К горизонту, догоняя лето,
улетают птицы - вёсен вестники.
> Полурифма, это, к примеру: носкИ/москИты, морОз/корОста.
Нет, если ударение стоит на одном и том же опорном слоге, это не называют полурифмой. Называют ассонансом, рифмоидом, как угодно, но не так.
Я в терминологии следую, как большинство, за М.Гаспаровым
> Вот здесь очень интересная статья с примерами -
Пока до статьи не добрался, но спор наш достаточно несерьёзный, он касается всего лишь терминологии, как что назвать. Всё равно я буду ориентироваться в этом смысле на Гаспарова.
18. БольшаяСтирка2020/02/01 18:30
[ответить]
>>17.mek
>>>15.БольшаяСтирка
>Ну да, но если на них кончаются строки стихотворения, то это уже "попытка рифмы", что и называется полурифмой. Термин пришёл из немецкого стихосложения, где такое явление распространено.
>И кроме омографов, полурифма может оказаться ещё и составной, тогда применительно к просто языковому явлению это будет уже не омограф, а каламбур.
*пожимаю плечами*
Спорить не буду (не специалист), просто поясню свое вИденье.
Мне всегда казалось, что омографы по определению "каламбурны", для этого не обязательно иметь "со_ставность".
То, что вы определяете как "полурифма", по-мне, скорее визуальная рифма. Полурифма, это, к примеру: носкИ/москИты, морОз/корОста.
В данном стихотворении я вижу полную рифмовку (или попытку оной): носкИ/заморозкИ (интонационный перенос ударения), от нОски/отморОзки (+ составная), с чередованием м/ж рифмовки.
Вот здесь очень интересная статья с примерами -
С уважением!
17. * (mek#bk.ru) 2020/02/01 17:24
[ответить]
>>15.БольшаяСтирка
> Вообще, слова, совпадающие в написании, но различающиеся в произношении (при этом отличаться они могут как формой, так и значением) называются омографы.
Ну да, но если на них кончаются строки стихотворения, то это уже "попытка рифмы", что и называется полурифмой. Термин пришёл из немецкого стихосложения, где такое явление распространено.
И кроме омографов, полурифма может оказаться ещё и составной, тогда применительно к просто языковому явлению это будет уже не омограф, а каламбур.