16. 2013/09/05 21:30
[ответить]
А почему бы и нет? Ладно, поменяю.
%-)
15. * (johnsheppell@gmail.com) 2013/09/05 08:46
[ответить]
Хорошо, закрученно, прям по-пелевенски в достаточно большом количестве моментов. Принято. Только жанр на "постмодернизм" поменяйте.
14. *2012/10/13 12:21
[ответить]
Всем привет!
Разместил рассказ на "свободном творчество", и, как и в прошлый раз - почётное последнее место, причём, практически с двухкратным перевесом над предпоследним местом!
12 место: 4.43*14:Калугина Л. Прощение 16k "Рассказ" Мистика 615233244566275859210411412713314615716
13 место: 2.50*14:Тихонов Р.Ю. Сатирический рассказец 12k "Рассказ" События 612223144516774839110111112113314415216
Ну, понятно: "нобелевка" нормально наградила где-то в 1 случае из 3, т.е. 2\3 - это неудачные награды, а если вспомнить, кого она не наградила, то...
Начинаешь беседовать с рецензентами, и их возражения отлетают одно за другим, и, как результат - почётное последнее место!
Что сказать - мо-лод-цы!
13. 2012/10/02 22:28
[ответить]
Простите, не хватает времени ознакомиться с вашими произведениями. Если бы не конкурс. я тут ещё месяцев 6-7 не появлялся бы. Но, мне кажется.что вы участвуете в конкурсе. или мне показалось?
Что на ваш взгляд надо доработатьЮ изменить, улучшить в моём тексте?
Удачи!
12. 2012/10/01 22:34
[ответить]
как при чём Минск и расстояния? ну ясно, что гамбургер - это гамбургер, а не расстегай, но начинку и мелкие слои на расстоянии и сквозь стекло унюхать сложно
а у нас ваще блины вкуснее вражьих бутербродов
даже школота, млеющая по надкусанным яблокам, сей факт замечает
хотя по-прежнему активно меняет недельные завтраки на картонку с невкусным фри
такшат и помимо борьбы с педофилами нашим доблестным хватает всяких пирожков
ой, не голодают!
вопщемта гдетатак;)
примечание:
эта, Анонимиус не судитель никакой группы) просто прочитал чтоп составить впечатление
11. 2012/10/01 19:19
[ответить]
А при чём тут Минск и образность? Одно другому не мешает!
Большое видится на расстоянии! ;-)
10. 2012/10/01 11:17
[ответить]
образность у Вас и тута на высоте)
но заценить сей текст из Минска затруднюсь)
у нас свои кривые усмешки...
хотя, пока усмехаемся - значит всё не так и плохо:)
9. 2012/09/23 19:57
[ответить]
Всем привет!
Вот тут, некто Навик Олег, решил разобрать мой текст:
Это настолько типичный уровень 'анализа' у местных горе-рецензентов, что я решил ответить на него именно тут. Погнали.
Итак, ни слова о собственно тексте: жанр, стиль, направление, структура текста и прочие 'буржуйские извращения' для горе-рецензента просто не существуют. А ведь произведение надо судить по тем законам, по каким оно создавалось, а не как левая нога взбрыкнула. Впрочем, об этом не догадывается большинство рецензентов на СИ. Любимое занятие Навика - выдёргивать понравившуюся (или не понравившуюся) цитату и нести своё ИМХО экспромтом в массы, в душу автору, да куда угодно, ибо делает он это не напрягаясь, легко и свободно, как и полагается ИМХО-мейкеру.
> 'Зона под Шексной'. Знаменитый на всю страну побег с помощью >вертолёта. 'ОПГ'
>> Правда, что ли? Так активно борются? А что это за странные знаки? >>:)
Да, пупсик, правда, для особо сомневающихся там ссылка даже дана! Вы это 'правда что ли?' к чему написали? Что этим сказать-то хотели? Да ничего - просто фигура речи с нулевой нагрузкой, но для высера сойдёт.
>Череповецкий Госнаркоконтроль - спецназ брал их контору штурмом,
>> Ой, действительно - что такое пишут по ссылке ниже.
Ну, и к чему этот высер? 'Да, действительно' - что сказать-то этим хотел? Ну, Остапа понесло - понимаю - СИ для вас - большой толчок ...
>дорастает уже до масштабов Салтыкова-Щедрина, Хармса, Зощенко и иже с >ними. Что я и попытался отобразить в этом тексте.!
>> Что ж - посмотрим на Череповецкие масштабы. :)
Не 'Череповецкие', а 'черепанские'! Умник-блин! Пеши ещо, Паганини!
> Советский проспект был к тому времени, по словам педофилов уже 'девственно чист',
>> Наверное, Вы хотели сказать: используя жаргон педофилов, или - >>выражаясь их словами... А то получается, что педофилы сообщили - Вам >>или кому-то еще - что проспект "девственно чист".
Это не нота ТАСС и не реферат по филологии. Речевая схема может и без изысков, но, довольно распространённая. Лучше бы за собой следил - 'тургенев'!
> Меня сажают в 'обезьянник' вместе с задержанными по делу о педофильской ОПГ*
>> Вот чудеса-то: автор не только очевидец событий, но и акт... э... пассивный их участник. ;) Извините за глупую шутку - не удержался.
Да ничего-ничего, я уж привык к вашему недержанию и глупости. Свидетель может быть не только очевидцем, но участником, а иногда(довольно часто), участник переходит в ранг свидетелея, прикинь, да? И что, участник не может быть очевидцем? Афтар, пеши ещо!
> Между тем, из показаний свидетелей следует, что, это полотно, >называвшееся 'Крестьянская свадьба в Малиновке', было собственностью >иностранного гражданина Брейгеля.
>> Смешно. Особенно для тех, кто никогда не слы... не видел >>Брейгелей и не знает, кто это такие. :)
У мистера Навика в качестве авки - картина, и с художниками он что-то там активно чудит, но, надо же что-то автору сказать плохое, но что?
Да, если человек не знает, кто такие Брейгель и Брейгель-младший, то, могут и не оценить. Но, можно в поисковик забить и оценить потом. Шутки, где не требуются знания - это про Жо и Гэ,да? Действительно, эти понятны всем, ну, извините, что не смог ублажить ваши анально-копрофильские вкусы. К чему эта язвительность на пустом месте? В вот 'рецензенту' не нравится, так он везде будет наковыривать подтверждения своего мнения.
Да, и из ныне живущих никто не видел Брейгелей, т.к. они давно умерли, видели только их картины. Это к тому, что вы тут русскому языку решили меня поучать.
>как приехали следаки из Москвы, с каким-то Геной из Генпрокуратуры, и >арестовали уже всех вологданьских хлопцев.
>> Знает, я уже малость запутался - кто есть кто, и кого за что >>арестовали...
Запутался - распутывайся! Голову включи - помогает!
> стуканули куда надо, ну, или у москалей были какие-то виды на >Ярославль для очередного рейдерского захвата
>> А вот теперь я уже совсем ничего не понимаю.
Ну, извини, опять без Жо и Гэ обошелся. Если не понимаешь - подумай. У людей спроси, ну и про 'моск' не забывайте.
>что в Череповце всплыла Янтарная комната и тут же исчезла!
>> А, это Вы, уважаемый автор, так "прикалываетесь" - мол, чего >>только не найдут правоохранительные органы, если возьмутся за дело >>не шутя - не только педофилов, но и сокровища Флинта...
Опять мимо кассы, и почему я не удивляюсь?
>Ярослава Мудрого, подарил Дону Джузеппе бывший губернатор Позгалёв*
>> А кроме Позгалева еще кто-нибудь реальный тут фигурирует?
А вот зачем вам ещё кто-то? Ну, введу я ещё 2-3 реальных человека в рассказ, что это вам даст? Спросил типа ради спросить?
>>Не понимаю, зачем это нагромождение никому не понятных шуток,
Ну, пупсик, вы за всех-то не отвечайте. Хотя, если вы, любитель живописи не поняли про Брегеля... то да - иди Петросяна послушай - только не на ночь - не уснуть ведь будет от ржаки-то!
>> хотя, не исключаю, что где-то в Череповце есть люди, которые >>настолько в теме, что способны в них разобраться и даже >>посмеяться...
>> Если Вы видите столпотворение полюции, идите себе своей дорогой!
>> Да, именно это я и увидел, уважаемый автор, - пребывание в >>"обезьяннике", наверное, действует возбуждающе... И пойду своей >>дорогой.
Так и шел бы, скатертью-дорожка, чего встреваешь туда, где ни рылом ни ухом? Ступай с Богом, убогий!
8. 2012/09/21 21:07
[ответить]
Спасибо!
А есть какие-то замечания,пожелания?
>>7.Сад овод
>Шыка-а-арно! Шыдэ-э-вр!
7. Сад овод2012/09/21 12:27
[ответить]
Шыка-а-арно! Шыдэ-э-вр!
6. *2012/09/08 14:54
[ответить]
>>5.Афанасьева О.И.
>Эх, Роман Юрьевич!
> что даже досадно замечания в ваш адрес от Мальвины выслушивать! Но что делать, мы же на конкурсе, а не в блоге тусуемся.
>
Приветствую! Спасибо за отзыв!
Ну, а что обижаться? "Мальвина",(не совсем понял, кто это) высказала свою точку зрения. Она же не претендует на лавры последней инстанции, так?
Ну, если вам будет приятно, если я кому-то возражу, пожалуйста!
>>quote Рассказ написан, как мне кажется, на одном вдохе, потоком >сознания, как стёб, но этого мало.
>/quote
Поток сознания предполагает некую сюрреалистичность, медитативность, обрывочность... Тут всё конкретно, ясно, слог рубленный: золотой ключик, каморка, Джузеппе, папа Карло, Буратино - вполне себе такой логически-связанный ряд.
>>"Но этого мало"
- мало чего? Что есть "как раз" для данного рассказа?
А мне вот тут, Deadly.Arrow в обзоре написала:
>>quote
>БОНУСНАЯ ЗАЯВКА
> Тихонов Роман Юрьевич. Сатирический рассказец
> Написано бодро так. Вообще-то мне бордрость эта понравилась. Есть >удачные шутки, забавная игра слов. Много опечаток и мелких ошибок, >думаю, это от того, что текст не вычитывался.
> Написано все потоком сознания. Это не хорошо, потому что на потоке >сознания, когда автор перепрыгивает с одной темы на другую, внимание >читателей "плывет". Кроме того, отдельные конструкции на диво >тяжеловесны. Некоторые предложения можно разбить на два, а то и три. >Темп, опять же, не нужно устанавливать бешеный на весь рассказ. Пусть он то замедляется, то вырастает.
> А так-то манера изложения мне показалась вполне симпатичной для >сатирического рассказца.
> Сюжет... Ну, в начале есть какие-то намеки, но в конце сюжет с >громким "бульк-бульк" тонет в потоке сознания. Пусть бы была байка >озорная с простенькой фабулой, тут не обязательно закрученную интригу >выстраивать. Но немного сюжета пошло бы рассказу только на пользу. А >так очень быстро тут нить повествования теряется.
> Итог - сатира есть, добавить бы немного фабулы и структуры. И >вычитать разок.
>/quote
>quote Темп, опять же, не нужно устанавливать бешеный на весь >рассказ. Пусть он то замедляется, то вырастает.
>/quote
Менять темп повествования нужно, если это крупная вещь, а тут - коротенький рассказ, ирга в ритмические 'горки' - далеко не самый обязательный элемент для столь малой вещи.
Ну, вот сюжетность через финал дать - тут есть над чем подумать.
Ну, вычитать - да, надо. Но, почему-то перечитывать не хочется...
Да, надо пересилить и сесть, - я всё понимаю, но неохота-а-а...
5. 2012/09/07 21:57
[ответить]
Эх, Роман Юрьевич!
Мне так понравилось, так похихикивала все время, пока читала, что даже досадно замечания в ваш адрес от Мальвины выслушивать! Но что делать, мы же на конкурсе, а не в блоге тусуемся.
Вспомнила свою школьную историю, когда учительница мне поставила двойку за сочинение потому, что я тему раскрыла в стихах, а надо было в прозе!
Здорово! Отлично! Удачи!
4. *2012/09/04 17:58
[ответить]
Да, "что бы" - 2 раза, ужос! Исправил, что касается концовки, ну, приключение не всегда заканчивается там. где началось. Но вы правы - концовка была просто брошена, хотя, встречаются и более неожиданные завершения.
Накидал что-то типа эпилога. Подумаю, что там можно сделать...
Пасиба!
>>3.Габдулганиева Марзия
>>Вы правы. рассказ писался на одном дыхании, в сущности, он родился во время сетевого флуда. Если интересует история возникновения. можно почитать тут:
>>
>гляну как-нибудь.
>>Тино дан для более живого, выпуклого образа наиболее часто упоминаемых героев рассказа.
>
>на мой взгляд, надо было как-то закольцевать рассказ, вернувшись в финале к событиям на улице Советской. Читается-то нормально, а финал невнятный.
3. *2012/09/04 16:27
[ответить]
>>2.Тихонов Роман Юрьевич
>Странно, поиск в "ворде" не дал ни одного "чтобы", абзацы режет программа самого "Самиздата", в Ворде у меня всё есть.
потоми не дал, что у вас "что бы":-)
а правильно - "чтобы"
>Вы правы. рассказ писался на одном дыхании, в сущности, он родился во время сетевого флуда. Если интересует история возникновения. можно почитать тут:
>
гляну как-нибудь.
>Тино дан для более живого, выпуклого образа наиболее часто упоминаемых героев рассказа.
на мой взгляд, надо было как-то закольцевать рассказ, вернувшись в финале к событиям на улице Советской. Читается-то нормально, а финал невнятный.
2. *2012/09/04 15:44
[ответить]
Странно, поиск в "ворде" не дал ни одного "чтобы", абзацы режет программа самого "Самиздата", в Ворде у меня всё есть.
Вы правы. рассказ писался на одном дыхании, в сущности, он родился во время сетевого флуда. Если интересует история возникновения. можно почитать тут:
Тино дан для более живого, выпуклого образа наиболее часто упоминаемых героев рассказа. Ну, и это же не инструкция. что бы всё было строго по делу и линейно в контексте причинно-следственных связей.Можете считать этакой поэтической вольностью.
>>1.Габдулганиева Марзия
>Добрый день! Начали "за здравие, а кончили за упокой". Начало бодрое, энергичное, тема одна, а закончили другой - про Борат Тино, который никаким образом не расшифровывает сюжет. Сюжета, в общем-то, и нет. Рассказ написан, как мне кажется, на одном вдохе, потоком сознания, как стёб, но этого мало.
>По оформлению: много досадных опечаток, надо бы еще раз вычитать. "Чтобы" в вашем рассказе везде пишется вместе. И разбейте, пожалуйста, на абзацы.
>
>с уважением, Марзия
1. 2012/09/04 14:50
[ответить]
Добрый день! Начали "за здравие, а кончили за упокой". Начало бодрое, энергичное, тема одна, а закончили другой - про Борат Тино, который никаким образом не расшифровывает сюжет. Сюжета, в общем-то, и нет. Рассказ написан, как мне кажется, на одном вдохе, потоком сознания, как стёб, но этого мало.
По оформлению: много досадных опечаток, надо бы еще раз вычитать. "Чтобы" в вашем рассказе везде пишется вместе. И разбейте, пожалуйста, на абзацы.