8. * (dzenia1945@yndex.ru) 2012/07/22 17:42
[ответить]
Дружище Василий Александрович, я тоже считаю, что вода имеет сугубо земное происхождение. Но я считаю, что происхождение водорода и кислорода не связано с солнечном нагреванием вещества, они получаются от "работы" земного реактора. Возможно, водород и кислород, а следовательно и вода, образуются и в настоящее время. Впрочем, Вы можете спросить у Ивана Васильевича о происхождении земной воды в теме "Формирование планеты земля". Он Вам ответит, если у него есть информация на этот счёт.
Насчёт Творца. Спор на эту тему между атеистами и верующими продолжается тысячи лет. Столько - сколько мир стоит. Ни атеисты, ни верующие ничего не в силах доказать друг другу. Поэтому я не буду приводить Вам аргументы в пользу существования Творца, их много, в том числе и у верующих физиков. Я приведу Вам прагматические соображения в пользу веры. Итак.
Предположим Вы правы, и Творца - нет. Но верующий ничем не рискует. Когда он умрёт, он просто перестанет существовать и о том, что Бога нет он даже не узнает. Но зато он прожил праведную жизнь. Он любил ближнего своего, как самого себя, не воровал, не прелюбодействовал, не убивал, не желал жены ближнего своего, ни раба его, ни вола его.
Теперь предположим, что Бог есть. В этом случае атеист рискует всем. Подумайте об этом, дружище, и станьте верующим, только тогда Вы получите свидетельство о существовании Бога. Атеисты не получают таких свидетельств. Ни свидетельств, ни знамений им не даётся.
7. (potlov@mail.ru) 2012/07/15 22:02
[ответить]
Евгений Алексеевич! Насчёт происхождения воды на Земле. На КМ.ру была на эту тему статья. Там автор предположил, что вода появилась из ледяных метеоритов, которые якобы блуждали между Марсом и Юпитером. Я предлагаю гипотезу о земном возникновении воды в процессе химических реакций с помщью мощного солечного нагревания вещества, когда выделялись водород и кислород. Процесс продолжался несколько млрд. лет. Чтобы доказаь мою гипотезу, нужно обнаружить этот процесс в природе. Как это сделать, я не знаю. Здесь нужны химики. Если бы этот процесс прекратился миллионы лет назад, то земля могла обезводиться и жизни на земле не образовалось бы. И еще о творце, которого вы называете главным конструктором всей природы. Вы физик, а пишите ерунду, будто выслуживаетесь пере поповщиной. Не хорошо современному физику такие писать высказывания.
6. (dzenia1945@yndex.ru) 2012/07/11 13:06
[ответить]
Дружище Василий Александрович, откуда Вы взяли, что жизнь, и тем более разумная жизнь, зарождается самопроизвольно? Всё это сказки нашей науки.
Жизнь создаётся Творцом, и развивается в том месте, куда поместил её Творец.
5. (potlov@mail.ru) 2012/07/09 22:28
[ответить]
Перечитал ещё раз Вашу статью. Обратил внимание на Ваше утверждение о
внеземной жизни и о высших. Напомню Вам, чтобы зародилась жизнь нужны
множество условий, к примеру, определённое расстояние до светила, наличие огромного количества воды,откуда на земле столько воды и
как она у нас оказалась, даже нет гипотезы. Или вот скорость вращения Земли вокруг своей оси. Или наличие спутника, или и т.д. Можно считать, что Земля уникальна в галактике подобных нет. А если были, то тамошный разум миллиарды лет назад исчез.
4. (potlov@mail.ru) 2012/07/09 22:29
[ответить]
3. (dzenia1945@yndex.ru) 2012/06/07 19:39
[ответить]
>>1.Потлов Василий Александрович
>Вы высказали правильную мысль.
Дружище Василий Александрович, моя правильная мысль заключается в том, все теории современной физики и астрофизики не почерпнуты ни из каких экспериментов, а просто придумываются ортодоксами, поэтому ортодоксальная физика является экскрементами мозговой деятельности ортодоксальных учёных. Эксперименты у ортодоксов для подтверждения экскрементов мозговой деятельности. Например, бозон Хиггса сначала примыслили в теории, и только потом ищут его на коллайдере.
Вместе с тем, несмотря на это, у ортодоксов больше правильных представлений, чем, у так называемых, альтернативных физиков, у которых физика является экскрементами в квадрате их мозговой деятельности. Но правильный задел ортодоксальной физики к настоящему времени исчерпался. Накопилось такое большое количество ошибок и неправильных представлений, что дальнейшее развитие физических наук стало невозможным.
Только с учётом информации извне, которая широким потоком поступает Пономаренко Василию Ивановичу, можно преодолеть стагнацию физических наук.
Вступить в предлагаемую Вами партию пенсионеров я не могу, т.к. не являюсь гражданином России. Я являюсь гражданином Украины.
2. (potlov@mail.ru) 2012/06/01 12:56
[ответить]
Мы создаём новую партию старшего поколения.
Новая партия Пенсионеров предлагает гражданам, достигшим
55 лет, руководящую в партии должность в вашем регионе.
Просьба обращаться в Москву по телефону 8 903 190 30 00 или по
электронной почте npp-russia@yandex.ru или написать
на наш сайт www.npp-russia.narod.ru Спасибо.создаём партию пенсионеров.
1. (potlov@mail.ru) 2012/06/01 12:52
[ответить]
Вы высказали правильную мысль, что теория не гипотеза, а потом об этом забыли. А это важно и потому, что знания об объекте действительности имеют разные уровни - это обыдённые, когда люди обходятся лишь названиями, эмпирические, когда происходит познание свойств объекта и теоретические, когда познаны все свойства объекта, его сущность, и все его явления,в которых обнаруживается общий признак объекта. Без знания основного признака, сущности никакой теории сформировать не возможно. Без знания некоторых несущественных признаков общую картину объекта можно создать, что даст возможность на основе общего знания познать и несущественные признаки и обнаружить новые явления данной сущности. Можно утверждать, что такие "теории", как познание дальнего космоса не могут быть теориями, все они являются гипотезами. И ещё. Теория состоит из терминов, представляющих собой научные определения, отражающие те или иные свойства и признаки определяемого явления. Для этого есть даже термины дефиниции и определения. Дефиниции отражают в основном эмпиричские знани о предмете. Вам надо бы сначала заняться описание структуры научных знаний, и особенно структуры теоретических знаний. Только знания этой структуры может позволить определить уровень конкретного знания.