98. (romanv1991@aol.com) 2014/02/16 17:02
[ответить]
Любовь бывает и без слов:
Она устала, он суров...
:)
97. * (ti1@inbox.ru) 2008/06/24 22:43
[ответить]
>>96.Эстерис Э
>>>95.Ти Татьяна
> а как? - не знаю... просто иногда угадываю разные вещи, мне нравится, когда удается. В.Бродский для меня на СИ - как пресловутый черный квадрат (неповторим, но вне эмоций:)
супер, кстати, определение!! именно так. Его как раз умом надо понимать.
96. (zima183@rambler.ru) 2008/06/24 22:29
[ответить]
>>95.Ти Татьяна
а как? - не знаю... просто иногда угадываю разные вещи, мне нравится, когда удается. В.Бродский для меня на СИ - как пресловутый черный квадрат (неповторим, но вне эмоций:)
95. * (ti1@inbox.ru) 2008/06/24 22:27
[ответить]
>>94.Эстерис Э
>>>93.Ти Татьяна
>приятно было угадать... ( не глядя в Ваш френд лист)
:)))) а как? оч. интересно, я любопытная-жуууть:)
кстати, я больше от него не фанатею,/вот пару лет назад-да:/ все-таки мои лит.запросы растут:)
94. (zima183@rambler.ru) 2008/06/24 22:24
[ответить]
>>93.Ти Татьяна
приятно было угадать... ( не глядя в Ваш френд лист)
93. * (ti1@inbox.ru) 2008/06/24 22:21
[ответить]
>>92.Эстерис Э
>В. Бродского, Вы несомненно, знаете... И Леру Крок, должно быть тоже, а вот этого автора?
>
знаю, весь перечитан, вроде даже есть у меня в топе...А что?:)
Леру Крок знаю по имени, не читала особо, не в моем вкусе
Бродского-да, оч.уважаю
пс. хм...кстати, подумала,забавно, а этот стих, кстати, написался, когда ХелТи в Москву приезжал:) типа это я его встре-чаю:)
92. (zima183@rambler.ru) 2008/06/24 21:52
[ответить]
В. Бродского, Вы несомненно, знаете... И Леру Крок, должно быть тоже, а вот этого автора?
91. * (ti1@inbox.ru) 2008/06/24 21:28
[ответить]
>>90.Zhuk
>Слихка удивило, что ты достаточно требовательна к своим читателям (что мне кстати нравицца, а то читаешь на полуавтомате, а тут - "пишите коменты!" - и осознаности добавляецо),
:) мне просто нужна обратная связь,хочу знать, кто как понял)
а моему стиху отказала в смысле даже с подстрочником...
нет, нет, не отказала. я не поняла, что это подстрочник:)) были прецеденты, что комментатры так стебались, типа-вот и я могу за пару секунд слов накидать и стихом обозвать. Рада, что ошиблась:)
90. (newzhuk@mail.ru) 2008/06/24 21:12
[ответить]
Ти, ды я понимаю, шо в твоём смысл. и сперва я ды хотел написать, шо смысл отличный и стих нравиццо. Но потом воткнул в этот "неформал" и получилось так. Слихка удивило, что ты достаточно требовательна к своим читателям (что мне кстати нравицца, а то читаешь на полуавтомате, а тут - "пишите коменты!" - и осознаности добавляецо), а моему стиху отказала в смысле даже с подстрочником...
:)))
89. * (ti1@inbox.ru) 2008/06/24 19:36
[ответить]
>>88.Zhuk
ну, у моего стиха смысл был:)
>
>это не игры
>но и не всерьёз
>рано отчаиваться
>ходов куча
>он далеко от неё и точка
мдаааааа:))))поток сознания)))
>значит буду писать в самиздате.
значит, так:) удач)