Хороший рассказ, Андрей. Мне сразу понравился (см. обзор от сепульки:)).
Место не слишком - по моему рейтингу - намного выше. Наверное, при самосудке сыграл все-таки роль некоторая "закрученность". С моей точки зрения, эта сложность играет на плюс. Если бы участвовала в конкурсе, поставила бы, пожалуй, 8, может, даже 9.
Встретимся на РД? :)
2. (october9191@gmail.com) 2011/11/02 23:58
[ответить]
>>1.Рыжкова Наталья Станиславовна
Спасибо большое, Наталья))) Так вот кто был сепулькой!)
хе, точно - видимо, многим не понравилось, что слишком сюжет сложный %)
Да, до встречи на РД:)
3. (gennara@tut.by) 2012/03/17 19:54
[ответить]
Очень интересный рассказ. Но есть одно "но".
Если гравитационное взаимодействие планет таково, что оттягивается атмосфера, шевелятся льдины, колонны и пр. то снежным бураном тут не обошлось. Разрушительная сила атмосферных возмущений в таких условиях сметает с поверхности планеты абсолютно все, на их фоне земные смерчи - детские игрушки, да и цунами тоже.
А уж о легком понижении температуры от разреженности воздуха и говорить не приходится. Потому что в случае оттягивания атмосферы, это происходит не равномерно (по атому с каждой единицы объема). Нет, в местах наибольшего взаимодействия образуется обширная зона вакуума, разреженная каверна, куда немедленно устремляется поток воздуха из зон более высокого давления. Слои атмосферы перемешиваются, в том числе воздух из верхних слоев с температурой, близкой к абсолютному нулю, оказывается у поверхности, вымораживая все живое.
Эта планета не может быть обитаемой. И даже пришельцы (пусть даже они построили на редкость прочные сооружения, способные противостоять бурям космического масштаба) не могут находиться на улице (в летательных аппаратах и иных механизмах) в описанных условиях.
4. * (october9191@gmail.com) 2012/03/18 21:42
[ответить]
>>3.Бондарева Ольга Игоревна
Спасибо за такой подробный комментарий!)) В очередной раз убеждаюсь, что писатель должен быть мастером во всех областях, которые задействует в произведении) Тут вообще - планетарная климатология %)
5. * (budenkova555@mail.ru) 2012/03/29 11:13
[ответить]
Присоединяюсь к Ольге Игоревне.
Действительно, если рождается идея научно-фантастического рассказа, прежде чем писать, приходится переработать кучу литературы, иногда учебники, иногда чьи-то диссертации. И потом парировать замечания читателей ссылками на первоисточник.Трудоёмко, конечно, но выбора нет, это же научная фантастика, а не сказка или упаси Господи авторский бред, в последнем случае публиковать со сылкой:сюрреализм.
Вот пример:
Тут у читателей ко мне возникли аналогичные вопросы. Сссылку на работы дала в 19-ом комментарии.В первом варианте ссылки указывала в конце текста. Читатели написали, что это излишне, кому интересно "откуда ноги растут" пусть читают в комметах. Уважая своих читателей, перенесла ссылки в комметы.
Так что смотрите сами как лучше. Вы автор, это ваше детище, вам виднее.
С уважением, Т.П.
6. (october9191@gmail.com) 2012/03/31 13:41
[ответить]
>>5.Буденкова Татьяна Петровна
>Присоединяюсь к Ольге Игоревне.
Спасибо за комментарий и совет)) Да я уже понял, что объяснения порой требуются, - вот не верят люди и все)