Темежников Евгений Александрович : другие произведения.

Комментарии: Крымская война - первая война технологий
 (Оценка:2.16*7,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru)
  • Размещен: 31/05/2017, изменен: 09/11/2020. 50k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Крымская война на море стала первой в истории войной технологий
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Темежников Е.А.
    00:00 "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    20:45 "Хроника С В О. 2024-3" (45/1)
    20/11 "В С Македонии 500-300 до н.э" (1)
    17/11 "В С Турции 1910-1918" (5)
    17/11 "В С Персии 560-330 до н.э" (4)
    13/11 "В С Индии 1900-1919" (1)
    09/11 "В С Австралии 1910-1919" (1)
    07/11 "Масленкову и Ко" (163)
    06/11 "Пока совсем не разорвался " (31)
    06/11 "В С Новой Зеландии 1907-1919" (1)
    05/11 "В С Австралии 1900-1909" (4)
    05/11 "В С Канады 1900-1919" (1)
    01/11 "В С Фракии 700 до н.э-46 н.э" (1)
    31/10 "В С Белоруссии 1918-1920" (3)
    31/10 "В С Польши 1918-1920" (1)
    30/10 "С Бурланковым о царях" (3)
    30/10 "В С Украины 1917-1921" (9)
    29/10 "Россия, которую мы потеряли. " (100)
    26/10 "В С Армении 1918-1920" (1)
    25/10 "В С Грузии 1918-1921" (1)
    24/10 "В С Азербайджана 1918-1920" (1)
    24/10 "Путятину А.Ю. про Перл-Харбор" (27)
    18/10 "В С Литвы 1918-1920" (1)
    17/10 "В С Латвии 1918-1920" (1)
    16/10 "В C Эстонии 1918-1920" (2)
    16/10 "Цитатник по Украине" (995)
    16/10 "В С Белой России 1918-1922" (63)
    14/10 "В С Д.В.Р. 1920-1922" (13)
    13/10 "План Дропшот" (155)
    09/10 "В С Советской России 1917-" (7)
    29/09 "Прогнозы самиздатовских экспертов" (382)
    26/09 "Военный баланс 1918" (1)
    21/09 "Вооруженные силы мира. Оглавление" (32)
    20/09 "Военный баланс 1917" (1)
    17/09 "Russischer Angriff: Анти-Темежников" (413)
    15/09 "На посту!" (22)
    14/09 "Военный баланс 1915" (6)
    13/09 "Военный баланс 1916" (1)
    07/09 "Военный баланс 1914" (1)
    01/09 "Хроника С В О 16.04.2023" (7)
    29/08 "Военный баланс 1845" (3)
    29/08 "The Military Balance 2001" (17)
    29/08 "В C С.Ш.А. 1890-1899" (5)
    27/08 "В С Афганистана 1910-1919" (1)
    24/08 "В С Монголии 1910-19" (1)
    24/08 "Военный баланс 1904" (6)
    24/08 "Военный баланс 1910" (1)
    22/08 "В С Швеции 1910-1919" (1)
    21/08 "В С Китая 1910-1919" (1)
    20/08 "В С Нидерландов 1910-1919" (2)
    20/08 "В С Швейцарии 1910-1919" (1)
    19/08 "В С Дании 1910-1919" (2)
    19/08 "В С С.Ш.А. 1910-1919" (2)
    12/08 "В С Латинской Америки 1910-" (1)
    11/08 "В С Сиама 1910-1919" (1)
    09/08 "В С Мексики 1910-1919" (5)
    07/08 "В С Чили 1910-1919" (1)
    05/08 "Ядерные силы мира 1981" (1)
    04/08 "В С Перу 1910-1919" (1)
    03/08 "Ракетная война" (59)
    03/08 "В С Бразилии 1910-1919" (1)
    02/08 "В С Аргентины 1910-1919" (1)
    30/07 "В С Японии 1910-1919" (2)
    27/07 "В С Греции 1910-1919" (1)
    26/07 "В С Румынии 1910-1919" (1)
    22/07 "В С Португалии 1910-1919" (1)
    21/07 "В С Италии 1910-1919" (2)
    18/07 "В С Египта 1910-1919" (1)
    17/07 "В С Испании 1910-1919" (1)
    15/07 "В С России 1850-1859" (52)
    12/07 "В С России 1910-1917" (31)
    11/07 "Монголы это большевики. Новейшая " (47)
    06/07 "Ядерные силы мира 2024" (3)
    04/07 "В С Болгарии 1910-1919" (1)
    01/07 "Хроника С В О. 2024-2" (76)
    19/06 "В С Германии 1910-1919" (142)
    11/06 "В С Австро-Венгрии 1910-1918" (7)
    05/06 "В С России 1880-1889" (5)
    04/06 "Стационарные моторизованные " (5)
    31/05 "Военный баланс 1906" (1)
    31/05 "Мог ли Гитлер не нападать " (134)
    19/05 "Статистика репрессий в Красной " (60)
    13/05 "Ледокол-1812. Кто начал Наполеоновские " (41)
    02/05 "В С Черногории 1910-1918" (1)
    01/05 "В С Сербии 1910-1919" (2)
    01/05 "В С Франции 1910-1919" (10)
    23/04 "В С Норвегии 1910-1919" (2)
    23/04 "В С Великобритании 1910-1919" (4)
    23/04 "В С Бельгии 1910-1919" (1)
    20/04 "В С Польши 1600-1648" (57)
    31/03 "Хроника С В О 2024-1" (65)
    24/03 "Поставки вооружений Украине " (41)
    18/03 "Военный баланс 1905" (1)
    15/03 "The Military Balance 2024" (10)
    09/03 "The Military Balance 2023" (9)
    28/02 "Военный баланс 1900" (5)
    27/02 "В С Сербии 1870-1879" (3)
    15/02 "В С Сиама 1900-1909" (1)
    14/02 "В С Египта 1900-1909" (1)
    13/02 "В С Латинской Америки 1900-" (1)
    12/02 "В С Португалии 1900-1909" (1)
    12/02 "В С Испании 1900-1909" (3)
    07/02 "В С Китая 1900-1909" (2)
    06/02 "В С Австро-Венгрии 1900-1909" (5)
    03/02 "В С Перу 1900-1909" (1)
    01/02 "В С Чили 1900-1909" (1)
    29/01 "В С Бразилии 1900-1909" (1)
    28/01 "В С Японии 1900-1909" (1)
    26/01 "Почему огнестрельное оружие " (185)
    26/01 "Не родная винтовка" (214)
    26/01 "Ядерные силы 1976" (5)
    24/01 "Ядерные силы мира 2023" (6)
    21/01 "В С России 1900-1909" (1)
    21/01 "В С Турции 1780-89" (13)
    18/01 "В С Аргентины 1900-1909" (4)
    16/01 "В C Перу 1890-1899" (1)
    16/01 "В С Турции 1900-09" (3)
    14/01 "В С Китая 1890-1899" (11)
    11/01 "В С Ирана 1900-1919" (1)
    09/01 "В С Норвегии 1900-1909" (1)
    08/01 "В С Швеции 1900-1909" (1)
    07/01 "В С России 1830-1839" (3)
    07/01 "В С С.Ш.А. 1900-1909" (1)
    07/01 "Куда путешествовал Гиом Рубрук?" (1)
    06/01 "В С Эфиопии 1900-1919" (1)
    05/01 "В С Афганистана 1900-1909" (1)
    04/01 "В С Италии 1900-1909" (1)
    01/01 "Хроника С В О 2023-3" (14)
    30/12 "В С Швейцарии 1900-1909" (1)
    29/12 "В С Франции 1900-1909" (1)
    26/12 "Хроника Спецоперации 2022 " (366)
    24/12 "В С Китая 475-256 до н.э" (16)
    23/12 "В С Нидерландов 1900-1909" (1)
    22/12 "В С Бельгии 1900-1909" (1)
    21/12 "Йокосука: Миказа и база флота" (63)
    21/12 "Гайд-парк" (723)
    19/12 "В С Германии 1900-1909" (1)
    17/12 "В С России 1600-1629" (9)
    17/12 "В С Дании 1900-1909" (1)
    13/12 "В С Греции 1900-1909" (1)
    12/12 "В С Великобритании 1900-1909" (1)
    08/12 "В С Румынии 1900-1909" (1)
    06/12 "В С Черногории 1900-1909" (1)
    05/12 "В С Этрурии 700-264 до н.э" (1)
    04/12 "Хроника С В О 25.11.2023" (4)
    04/12 "В С Сербии 1900-1909" (1)
    03/12 "В С Болгарии 1900-1909" (1)
    01/12 "Армии Виллановы 950-600 до " (1)
    27/11 "Военный баланс 1895" (1)
    26/11 "Хроника С В О 2023-2" (127)
    25/11 "Хроника С В О 24.11.2023" (1)
    23/11 "Хроника С В О 22.11.2023" (1)
    22/11 "Хроника С В О 21.11.2023" (1)
    22/11 "Военный баланс 1890" (1)
    21/11 "Хроника С В О 20.11.2023" (1)
    20/11 "Хроника С В О 19.11.2023" (1)
    19/11 "Хроника С В О 18.11.2023" (1)
    18/11 "Хроника С В О 17.11.2023" (1)
    17/11 "Хроника С В О 16.11.2023" (1)
    16/11 "Хроника С В О 15.11.2023" (1)
    15/11 "Хроника С В О 14.11.2023" (1)
    15/11 "В С Бурских республик 1835-" (1)
    14/11 "Хроника С В О 13.11.2023" (1)
    14/11 "В С Японии 1890-1899" (1)
    13/11 "Хроника С В О 12.11.2023" (1)
    12/11 "Хроника С В О 11.11.2023" (1)
    11/11 "Хроника С В О 10.11.2023" (4)
    11/11 "В С Кореи 1890-1910" (1)
    10/11 "Хроника С В О 09.11.2023" (1)
    09/11 "Хроника С В О 08.11.2023" (1)
    09/11 "В С Монголии 1890-1899" (1)
    08/11 "Хроника С В О 07.11.2023" (1)
    07/11 "Хроника С В О 06.11.2023" (1)
    06/11 "Хроника С В О 05.11.2023" (1)
    06/11 "В С Чили 1890-1899" (3)
    06/11 "Армия Зулусов 1816-1879" (1)
    05/11 "Хроника С В О 04.11.2023" (1)
    05/11 "В С Латинской Америки 1890-" (1)
    04/11 "В С Аргентины 1890-1899" (23)
    04/11 "Хроника С В О 03.11.2023" (1)
    03/11 "Хроника С В О 02.11.2023" (1)
    02/11 "Хроника С В О 01.11.2023" (1)
    01/11 "Хроника С В О 31.10.2023" (1)
    31/10 "В С Нидерландов 1890-1899" (9)
    31/10 "Хроника С В О 30.10.2023" (1)
    31/10 "В С Швеции и Норвегии 1890-" (1)
    30/10 "Хроника С В О 29.10.2023" (1)
    29/10 "Хроника С В О 28.10.2023" (1)
    29/10 "В С Франции 1890-1899" (1)
    28/10 "Хроника С В О 27.10.2023" (1)
    27/10 "Хроника С В О 26.10.2023" (1)
    26/10 "Хроника С В О 25.10.2023" (1)
    26/10 "В С России 1890-1899" (12)
    25/10 "Хроника С В О 24.10.2023" (1)
    24/10 "Хроника С В О 23.10.2023" (1)
    23/10 "В C Египта 1890-1899" (1)
    23/10 "Хроника С В О 22.10.2023" (1)
    22/10 "Хроника С В О 21.10.2023" (1)
    22/10 "В С Италии 1890-1899" (3)
    21/10 "В С Испании 1890-1899" (10)
    21/10 "Хроника С В О 20.10.2023" (1)
    20/10 "Хроника С В О 19.10.2023" (1)
    20/10 "В С Эфиопии 1855-1899" (1)
    19/10 "Хроника С В О 18.10.2023" (1)
    19/10 "Хроника С В О 15.10.2023" (5)
    19/10 "Армия Судана 1881-1899" (1)
    18/10 "Хроника С В О 17.10.2023" (1)
    17/10 "Хроника С В О 16.10.2023" (1)
    17/10 "В С Ашанти 1800-1900" (1)
    16/10 "Хроника С В О 14.10.2023" (2)
    16/10 "В С Бразилии 1890-1899" (1)
    14/10 "Хроника С В О 13.10.2023" (1)
    13/10 "Хроника С В О 12.10.2023" (2)
    13/10 "В С Германии 1890-1899" (4)
    12/10 "Хроника С В О 11.10.2023" (1)
    11/10 "Хроника С В О 10.10.2023" (1)
    10/10 "Хроника С В О 09.10.2023" (1)
    09/10 "Военный Баланс 1885" (2)
    09/10 "Хроника С В О 08.10.2023" (1)
    09/10 "Хроника С В О 07.10.2023" (2)
    08/10 "Хроника С В О 06.10.2023" (5)
    06/10 "Хроника С В О 05.10.2023" (1)
    05/10 "Хроника С В О 04.10.2023" (1)
    05/10 "В С Португалии 1890-1899" (1)
    04/10 "В С Австро-Венгрии 1890-1899" (2)
    04/10 "Хроника С В О 03.10.2023" (1)
    03/10 "Хроника С В О 02.10.2023" (1)
    02/10 "Военный Баланс 1880" (1)
    02/10 "Хроника С В О 01.10.2023" (1)
    01/10 "Хроника С В О 30.09.2023" (1)
    30/09 "Хроника С В О 29.09.2023" (2)
    29/09 "Хроника С В О 28.09.2023" (1)
    29/09 "Хроника С В О 27.09.2023" (2)
    28/09 "В С Великобритании 1890-1899" (1)
    28/09 "В С Турции 1890-1899" (2)
    28/09 "Почему Сталин не захватил " (16)
    28/09 "Хроника С В О 26.09.2023" (3)
    27/09 "Хроника С В О 25.09.2023" (3)
    25/09 "В С Дании 1890-1899" (1)
    24/09 "Хроника С В О 23.09.2023" (1)
    23/09 "Хроника С В О 22.09.2023" (1)
    22/09 "Военный Баланс 1875" (2)
    22/09 "Хроника С В О 21.09.2023" (1)
    21/09 "Хроника С В О 20.09.2023" (1)
    21/09 "В С Греции 1890-1899" (4)
    20/09 "Хроника С В О 19.09.2023" (1)
    19/09 "Хроника С В О 18.09.2023" (1)
    19/09 "Военный баланс 1870" (1)
    18/09 "Хроника С В О 17.09.2023" (1)
    18/09 "Хроника С В О 2023-1" (313)
    17/09 "Хроника С В О 16.09.2023" (1)
    16/09 "Хроника С В О 15.09.2023" (1)
    15/09 "В С Румынии 1890-1899" (1)
    15/09 "Хроника С В О 14.09.2023" (1)
    14/09 "В С Болгарии 1890-1899" (1)
    14/09 "Хроника С В О 13.09.2023" (1)
    14/09 "Военный баланс 1865" (2)
    13/09 "Хроника С В О 12.09.2023" (1)
    13/09 "В С Сербии 1890-1899" (2)
    12/09 "Хроника С В О 11.09.2023" (1)
    11/09 "В С Ирана 1890-1899" (1)
    11/09 "Сколько было монголо-татар?" (952)
    11/09 "Хроника С В О10.09.2023" (1)
    11/09 "Военный баланс 1860" (2)
    10/09 "В С Швейцарии 1890-1899" (1)
    10/09 "Хроника С В О 09.09.2023" (2)
    09/09 "Хроника С В О 08.09.2023" (1)
    08/09 "Хроника С В О 07.09.2023" (1)
    07/09 "Хроника С В О 06.09.2023" (1)
    06/09 "Хроника С В О 05.09.2023" (1)
    06/09 "В С Камбоджи 1806-1863" (1)
    05/09 "Хроника С В О 04.09.2023" (1)
    05/09 "В С Сиама 1870-1899" (1)
    04/09 "Хроника С В О 03.09.2023" (1)
    04/09 "В С Бельгии 1890-1899" (1)
    03/09 "Когда Россия стала отсталой. " (20)
    03/09 "Хроника С В О 02.09.2023" (1)
    02/09 "Хроника С В О 01.09.2023" (1)
    01/09 "Хроника С В О 31.08.2023" (1)
    31/08 "Хроника С В О 30.08.2023" (1)
    31/08 "В С Египта 1880-1889" (1)
    30/08 "Хроника С В О 29.08.2023" (1)
    29/08 "Хроника С В О 28.08.2023" (1)
    28/08 "Военный баланс 1855" (7)
    28/08 "Хроника С В О 27.08.2023" (1)
    27/08 "В С Турции 1880-1889" (1)
    27/08 "Хроника С В О 26.08.2023" (1)
    26/08 "Хроника С В О 25.08.2023" (1)
    26/08 "Хроника С В О 24.08.2023" (2)
    26/08 "Хроника С В О 19.08.2023" (3)
    20/08 "Военный баланс 1850" (1)
    19/08 "Хроника С В О 18.08.2023" (1)
    18/08 "В С Японии 1880-1889" (2)
    18/08 "Хроника С В О 17.08.2023" (1)
    17/08 "Хроника С В О 16.08.2023" (1)
    16/08 "Хроника С В О 15.08.2023" (2)
    16/08 "В С С.Ш.А. 1880-1889" (2)
    15/08 "Хроника С В О 14.08.2023" (1)
    14/08 "Хроника С В О 13.08.2023" (1)
    13/08 "Хроника С В О 12.08.2023" (1)
    12/08 "Хроника С В О 11.08.2023" (1)
    11/08 "Хроника С В О 10.08.2023" (1)
    10/08 "Военный баланс 1840" (1)
    10/08 "Хроника С В О 09.08.2023" (1)
    10/08 "Хроника С В О 08.08.2023" (1)
    09/08 "Хроника С В О 07.08.2023" (2)
    07/08 "Хроника С В О 06.08.2023" (2)
    06/08 "Хроника С В О 05.08.2023" (1)
    05/08 "Хроника С В О 04.08.2023" (1)
    05/08 "Военный баланс 1835" (1)
    04/08 "Хроника С В О 03.08.2023" (1)
    03/08 "Хроника С В О 02.08.2023" (1)
    02/08 "Хроника С В О 01.08.2023" (2)
    01/08 "В С Афганистана 1880-1899" (1)
    01/08 "Хроника С В О 31.07.2023" (1)
    31/07 "Военный баланс 1830" (1)
    31/07 "Хроника С В О 30.07.2023" (1)
    30/07 "Хроника С В О 29.07.2023" (2)
    30/07 "В С Португалии 1880-1889" (6)
    29/07 "Хроника С В О 28.07.2023" (1)
    28/07 "Хроника С В О 27.07.2023" (1)
    27/07 "Хроника С В О 26.07.2023" (1)
    26/07 "Хроника С В О 25.07.2023" (1)
    25/07 "Хроника С В О 24.07.2023" (1)
    25/07 "Военный баланс 1825" (1)
    24/07 "Хроника С В О 23.07.2023" (1)
    24/07 "Хроника С В О 22.07.2023" (2)
    24/07 "В С Китая 1880-1889" (1)
    22/07 "Военный баланс 1820" (2)
    22/07 "Хроника С В О 21.07.2023" (1)
    21/07 "Хроника С В О 20.07.2023" (1)
    21/07 "В С Греции 1880-1889" (2)
    20/07 "Хроника С В О 19.07.2023" (1)
    19/07 "Военный баланс 1815" (1)
    19/07 "Хроника С В О 18.07.2023" (1)
    18/07 "Хроника С В О 17.07.2023" (1)
    17/07 "Хроника С В О 16.07.2023" (1)
    17/07 "Хроника С В О 15.07.2023" (2)
    16/07 "Военный баланс 1810" (1)
    16/07 "В С Испании 1880-1889" (2)
    15/07 "Хроника С В О 14.07.2023" (1)
    14/07 "Хроника С В О 13.07.2023" (1)
    14/07 "Хроника С В О 12.07.2023" (1)
    12/07 "В С Швеции 1880-1880" (1)
    12/07 "Хроника С В О 11.07.2023" (1)
    12/07 "Хроника С В О 09.07.2023" (5)
    12/07 "Потери техники Всу" (73)
    11/07 "Военный Баланс 1805" (1)
    11/07 "Военный Баланс 1795" (8)
    11/07 "Военный Баланс 1710" (3)
    11/07 "Хроника С В О 10.07.2023" (1)
    09/07 "Хроника С В О 08.07.2023" (4)
    09/07 "В С Италии 1880-1889" (1)
    08/07 "Хроника С В О 07.07.2023" (2)
    08/07 "Военный Баланс 1800" (1)
    07/07 "Хроника С В О 06.07.2023" (1)
    06/07 "Хроника С В О 05.07.2023" (4)
    05/07 "Хроника С В О 04.07.2023" (1)
    05/07 "В С Германии 1880-1889" (1)
    04/07 "Хроника С В О 03.07.2023" (1)
    03/07 "Хроника С В О 02.07.2023" (1)
    02/07 "Хроника С В О 01.07.2023" (1)
    01/07 "Хроника С В О 29.06.2023" (2)
    01/07 "Хроника С В О 30.06.2023" (1)
    29/06 "Хроника С В О 28.06.2023" (1)
    28/06 "Хроника С В О 27.06.2023" (1)
    27/06 "Хроника С В О 26.06.2023" (1)
    26/06 "Хроника С В О 25.06.2023" (1)
    25/06 "Хроника С В О 24.06.2023" (1)
    24/06 "Хроника С В О 22.06.2023" (2)
    23/06 "Хроника С В О 22.06.2023" (2)
    22/06 "Хроника С В О 21.06.2023" (1)
    21/06 "Военный Баланс 1790" (4)
    21/06 "Хроника С В О 20.06.2023" (1)
    20/06 "Хроника С В О 19.06.2023" (1)
    20/06 "В С Дании 1880-89" (1)
    19/06 "В С Румынии 1880-1889" (1)
    19/06 "Хроника С В О 18.06.2023" (1)
    18/06 "Хроника С В О 17.06.2023" (1)
    17/06 "Хроника С В О 15.06.2023" (4)
    17/06 "В С Ирана 1880-1889" (2)
    17/06 "Хроника С В О 16.06.2023" (1)
    16/06 "Военный Баланс 1785" (2)
    15/06 "Хроника С В О 14.06.2023" (2)
    14/06 "В С Турции 1710-1719" (2)
    14/06 "Хроника С В О 13.06.2023" (1)
    13/06 "Хроника С В О 12.06.2023" (1)
    12/06 "Хроника С В О 11.06.2023" (1)
    10/06 "Хроника С В О 09.06.2023" (1)
    10/06 "Хроника С В О 08.06.2023" (1)
    10/06 "Военный Баланс 1780" (2)
    08/06 "Хроника С В О 07.06.2023" (1)
    08/06 "В С Сербии 1880-1889" (1)
    07/06 "В С Болгарии 1880-1889" (1)
    07/06 "Хроника С В О 06.06.2023" (2)
    07/06 "Военный Баланс 1775" (3)
    06/06 "В С Болгарии 1878-1879" (1)
    06/06 "Хроника С В О 05.06.2023" (1)
    05/06 "В С Нидерландов 1880-1889" (3)
    05/06 "Военный Баланс 1700" (7)
    05/06 "Хроника С В О 04.06.2023" (2)
    05/06 "В С Франции 1880-1889" (5)
    05/06 "Хроника С В О 02.06.2023" (2)
    03/06 "В С Великобритании 1880-1889" (6)
    02/06 "Военный Баланс 1770" (1)
    02/06 "Хроника С В О 01.06.2023" (1)
    01/06 "Хроника С В О 31.05.2023" (2)
    31/05 "Хроника С В О 30.05.2023" (1)
    31/05 "Военный Баланс 1765" (1)
    30/05 "Хроника С В О 29.05.2023" (1)
    30/05 "В С Кореи 1880-1889" (1)
    29/05 "Хроника С В О 28.05.2023" (2)
    29/05 "Военный Баланс 1760" (2)
    28/05 "Хроника С В О 27.05.2023" (1)
    27/05 "Хроника С В О 26.05.2023" (2)
    26/05 "Хроника С В О 25.05.2023" (1)
    25/05 "Хроника С В О 24.05.2023" (1)
    25/05 "Хроника С В О 23.05.2023" (2)
    24/05 "Хроника С В О 12.01.2023" (4)
    23/05 "Хроника С В О 22.05.2023" (1)
    22/05 "В С Средней Азии 1880-1889" (1)
    22/05 "Наш паровоз, вперёд лети!" (62)
    22/05 "В С Румынии 1870-1879" (2)
    22/05 "Хроника С В О 21.05.2023" (1)
    22/05 "Хроника С В О 19.05.2023" (14)
    22/05 "Хроника С В О 20.05.2023" (2)
    19/05 "В С Черногории 1880-1899" (9)
    19/05 "Вооружение Нато, Украины, " (4)
    19/05 "Хроника С В О 18.05.2023" (1)
    18/05 "Хроника С В О 17.05.2023" (1)
    17/05 "Хроника С В О 16.05.2023" (1)
    16/05 "Хроника С В О 15.05.2023" (1)
    15/05 "Хроника С В О 14.05.2023" (2)
    15/05 "Военный Баланс 1755" (1)
    14/05 "Хроника С В О 13.05.2023" (2)
    14/05 "В С Монголии 1870-1889" (1)
    13/05 "Хроника С В О 12.05.2023" (1)
    12/05 "Хроника С В О 11.05.2023" (1)
    11/05 "Хроника С В О 10.05.2023" (1)
    10/05 "Хроника С В О 09.05.2023" (1)
    09/05 "Хроника С В О 06.05.2023" (27)
    09/05 "Хроника С В О 08.05.2023" (2)
    08/05 "Хроника С В О 07.05.2023" (1)
    08/05 "В С Швейцарии 1880-1889" (1)
    07/05 "В С Бельгии 1880-1889" (1)
    06/05 "Военный Баланс 1750" (1)
    06/05 "Хроника С В О 05.05.2023" (1)
    05/05 "В С Австро-Венгрии 1880-1889" (1)
    05/05 "Хроника С В О 04.05.2023" (1)
    05/05 "Хроника С В О 03.05.2023" (2)
    03/05 "Военный Баланс 1745" (3)
    03/05 "Хроника С В О 02.05.2023" (1)
    03/05 "Импорт вооружения Украины " (1)
    02/05 "Хроника С В О 01.05.2023" (1)
    01/05 "Хроника С В О 30.04.2023" (1)
    30/04 "Хроника С В О 29.04.2023" (1)
    29/04 "Хроника С В О 28.04.2023" (1)
    28/04 "Военный Баланс 1740" (1)
    28/04 "Хроника С В О 27.04.2023" (2)
    28/04 "Хроника С В О 26.04.2023" (2)
    27/04 "В С Бразилии 1870-1889" (1)
    26/04 "В С Боливии 1870-1889" (1)
    26/04 "Хроника С В О 25.04.2023" (1)
    26/04 "Хроника С В О 24.04.2023" (2)
    25/04 "Военный Баланс 1735" (1)
    23/04 "В С Аргентины 1870-1889" (1)
    23/04 "Хроника С В О 22.04.2023" (1)
    23/04 "Военный Баланс 1730" (1)
    22/04 "Хроника С В О 21.04.2023" (1)
    21/04 "В С Перу 1870-1889" (1)
    21/04 "Хроника С В О 20.04.2023" (1)
    20/04 "Военный Баланс 1725" (1)
    20/04 "Хроника С В О 19.04.2023" (1)
    20/04 "Хроника С В О 18.04.2023" (2)
    18/04 "Хроника С В О 17.04.2023" (1)
    16/04 "Хроника С В О 15.04.2023" (1)
    15/04 "Хроника С В О 14.04.2023" (1)
    15/04 "В С Латинской Америки 1870-" (1)
    14/04 "Статистика репрессий в Ц " (14)
    14/04 "В С Ирана 1870-1879" (1)
    14/04 "Хроника С В О 13.04.2023" (1)
    14/04 "Хроника С В О 12.04.2023" (3)
    14/04 "Статистика репрессий в С Н " (32)
    14/04 "Статистика репрессий в органах " (21)
    14/04 "The Military Balance 2022" (27)
    14/04 "The Military Balance 1990" (2)
    14/04 "The Military Balance 1961" (5)
    14/04 "Военный Баланс 1720" (1)
    13/04 "Хроника С В О 11.04.2023" (2)
    12/04 "В С Турции 1870-1879" (1)
    12/04 "Хроника С В О 10.04.2023" (5)
    10/04 "В С Японии 1870-1879" (1)
    10/04 "Хроника С В О 09.04.2023" (1)
    09/04 "Хроника С В О 08.04.2023" (1)
    08/04 "Хроника С В О 07.04.2023" (1)
    08/04 "Военный Баланс 1715" (1)
    07/04 "В С России 1870-1879" (17)
    07/04 "Хроника С В О 06.04.2023" (1)
    06/04 "Хроника С В О 05.04.2023" (1)
    06/04 "Хроника С В О 04.04.2023" (2)
    05/04 "В С Китая 1870-1879" (1)
    04/04 "Хроника С В О 03.04.2023" (1)
    03/04 "Военный Баланс 1705" (2)
    03/04 "Хроника С В О 02.04.2023" (1)
    03/04 "Хроника С В О 01.04.2023" (2)
    01/04 "Хроника С В О 31.03.2023" (1)
    31/03 "Хроника С В О 30.03.2023" (1)
    30/03 "Хроника С В О 29.03.2023" (1)
    29/03 "Хроника С В О 28.03.2023" (1)
    28/03 "Хроника С В О 27.03.2023" (1)
    27/03 "Хроника С В О 26.03.2023" (1)
    26/03 "Военный баланс 1695" (5)
    26/03 "Хроника С В О 25.03.2023" (1)
    25/03 "Хроника С В О 24.03.2023" (2)
    24/03 "Хроника С В О 23.03.2023" (2)
    24/03 "В C С.Ш.А. 1870-1879" (3)
    23/03 "Хроника С В О 22.03.2023" (3)
    22/03 "Хроника С В О 21.03.2023" (1)
    22/03 "Хроника С В О 20.03.2023" (2)
    22/03 "В С Черногории 1870-1879" (2)
    20/03 "Хроника С В О 19.03.2023" (3)
    20/03 "В С Египта 1870-1879" (2)
    19/03 "Хроника С В О 18.03.2023" (1)
    18/03 "Хроника С В О 17.03.2023" (1)
    17/03 "Хроника С В О 16.03.2023" (1)
    16/03 "В С Испании 1870-1879" (1)
    16/03 "Хроника С В О 15.03.2023" (1)
    15/03 "Хроника С В О 14.03.2023" (1)
    14/03 "Хроника С В О 13.03.2023" (1)
    13/03 "Хроника С В О 12.03.2023" (1)
    12/03 "Хроника С В О 11.03.2023" (1)
    11/03 "Хроника С В О 10.03.2023" (1)
    11/03 "В С Британии 1690-1699" (4)
    10/03 "В С Италии 1870-1879" (2)
    10/03 "Хроника С В О 24.09.2022" (10)
    10/03 "Хроника С В О 09.03.2023" (1)
    10/03 "В С Германии 1870-1879" (2)
    09/03 "Хроника С В О 08.03.2023" (1)
    08/03 "Хроника С В О 07.03.2023" (1)
    08/03 "В С Швеции 1870-1879" (1)
    07/03 "Хроника С В О 06.03.2023" (1)
    06/03 "В С Дании 1870-1879" (1)
    06/03 "Хроника С В О 05.03.2023" (1)
    05/03 "Хроника С В О 04.03.2023" (1)
    04/03 "Хроника С В О 03.03.2023" (1)
    03/03 "Хроника С В О 02.03.2023" (1)
    02/03 "Хроника С В О 01.03.2023" (1)
    01/03 "Хроника С В О 28.02.2023" (1)
    28/02 "Хроника С В О 27.02.2023" (1)
    27/02 "В С Франции 1870-1879" (2)
    27/02 "Хроника С В О 24.02.2023" (5)
    27/02 "Хроника С В О 26.02.2023" (1)
    26/02 "Хроника С В О 25.02.2023" (1)
    24/02 "В С Греции 1870-1879" (1)
    24/02 "Хроника С В О 23.02.2023" (1)
    24/02 "Хроника С В О 22.02.2023" (2)
    22/02 "Хроника С В О 21.02.2023" (1)
    21/02 "Хроника С В О 20.02.2023" (1)
    20/02 "Хроника С В О 19.02.2023" (3)
    19/02 "Хроника С В О 18.02.2023" (1)
    18/02 "Хроника С В О 17.02.2023" (1)
    17/02 "Армия Швейцарии 1870-1879" (1)
    17/02 "Хроника С В О 16.02.2023" (1)
    16/02 "Хроника С В О 18.08.2022" (1)
    16/02 "Хроника С В О 15.02.2023" (1)
    15/02 "Хроника С В О 14.02.2023" (1)
    14/02 "Хроника С В О 13.02.2023" (2)
    14/02 "Хроника С В О 13.03.2022" (3)
    13/02 "Хроника С В О 12.02.2023" (2)
    12/02 "Хроника С В О 11.02.2023" (2)
    12/02 "Армии скифов 700-100 до н.э" (2)
    11/02 "Хроника С В О 10.02.2023" (1)
    10/02 "Хроника С В О 09.02.2023" (1)
    09/02 "Хроника С В О 08.02.2023" (1)
    08/02 "В С Греции 500-330 до н.э" (2)
    08/02 "Хроника С В О 07.02.2023" (1)
    07/02 "Хроника С В О 06.02.2023" (1)
    07/02 "Хроника С В О 05.02.2023" (1)
    05/02 "В С Греции 750-500 до н.э" (1)
    05/02 "Хроника С В О 04.02.2023" (1)
    04/02 "Хроника С В О 03.02.2023" (1)
    03/02 "Хроника С В О 02.02.2023" (1)
    02/02 "Армия Вавилона 626-539 до " (2)
    02/02 "Хроника С В О 01.02.2023" (1)
    01/02 "Ядерные силы 1974" (1)
    01/02 "Армия Лидии 800-548 до н.э" (5)
    01/02 "Хроника С В О 31.01.2023" (1)
    01/02 "Ядерные силы мира 2022" (2)
    31/01 "Хроника С В О 30.01.2023" (1)
    30/01 "Хроника С В О 29.01.2023" (1)
    30/01 "В С Греции 1100-750 до н.э" (44)
    29/01 "Ядерные силы мира 2020" (5)
    29/01 "Хроника С В О 28.01.2023" (1)
    28/01 "Хроника С В О 27.01.2023" (1)
    27/01 "Хроника С В О 26.01.2023" (1)
    26/01 "Хроника С В О 25.01.2023" (1)
    25/01 "Хроника С В О 24.01.2023" (1)
    24/01 "Хроника С В О 23.01.2023" (1)
    23/01 "Армия Мидии 800-550 до н.э" (1)
    23/01 "Хроника С В О 22.01.2023" (1)
    23/01 "Russisher A про авианосцы" (17)
    22/01 "Хроника С В О 21.01.2023" (1)
    21/01 "Хроника С В О 20.01.2023" (1)
    20/01 "Армии народов моря 1400-1100 " (21)
    20/01 "Хроника С В О 19.01.2023" (1)
    19/01 "Армии Киммерийцев 900-600 " (1)
    19/01 "Хроника С В О 18.01.2023" (1)
    19/01 "Хроника С В О 17.01.2023" (9)
    18/01 "Армии Индии 3300-1500 до н.э" (56)
    18/01 "Армии Индии 1500-550 до н.э" (3)
    17/01 "Хроника С В О 16.01.2023" (1)
    17/01 "Хроника С В О 15.01.2023" (2)
    16/01 "Россия-Украина 2014-22. Военный " (94)
    15/01 "Хроника С В О 14.01.2023" (1)
    14/01 "Хроника С В О 13.01.2023" (1)
    13/01 "Армии Египта 1077-525 до н.э" (3)
    13/01 "Хроника С В О 11.01.2023" (2)
    11/01 "Хроника С В О 10.01.2023" (3)
    10/01 "Хроника С В О 09.01.2023" (1)
    10/01 "Хроника С В О 07.01.2023" (17)
    07/01 "Хроника С В О 06.01.2023" (1)
    06/01 "Армии Китая 770-481 до н.э" (1)
    06/01 "Хроника С В О 05.01.2023" (1)
    05/01 "Хроника С В О 31.12.2022" (8)
    05/01 "Хроника С В О 04.01.2023" (1)
    04/01 "Хроника С В О 03.01.2023" (1)
    03/01 "Хроника С В О 02.01.2023" (1)
    31/12 "Хроника С В О 30.12.2022" (1)
    31/12 "В С Южной Америки 1860-1869" (1)
    30/12 "Хроника С В О 29.12.2022" (1)
    29/12 "Хроника С В О 28.12.2022" (1)
    29/12 "Хроника С В О 27.12.2022" (2)
    28/12 "В С Афганистана 1870-1879" (1)
    28/12 "В С Австро-Венгрии 1870-1879" (4)
    27/12 "Хроника С В О 26.12.2022" (1)
    26/12 "Хроника С В О 22.12.2022" (4)
    25/12 "Приказ N 270" (23)
    25/12 "Хроника С В О 14.12.2022" (20)
    25/12 "Хроника С В О 24.12.2022" (1)
    25/12 "В С Великобритании 1870-1879" (1)
    24/12 "Хроника С В О 23.12.2022" (1)
    23/12 "Хроника С В О 21.12.2022" (2)
    22/12 "Хроника С В О 20.12.2022" (2)
    21/12 "Хроника С В О 19.12.2022" (2)
    21/12 "Хроника С В О 18.12.2022" (2)
    19/12 "Хроника С В О 30.03.2022" (1)
    19/12 "Хроника С В О 26.03.2022" (3)
    19/12 "Хроника С В О 16.12.2022" (6)
    19/12 "Хроника С В О 17.12.2022" (2)
    18/12 "В С Нидерландов 1870-1879" (1)
    17/12 "В С Бельгии 1870-1879" (1)
    17/12 "Хроника С В О 15.12.2022" (2)
    16/12 "Хроника С В О 13.12.2022" (3)
    15/12 "В С Португалии 1870-79" (1)
    15/12 "В С Центральной Америки 1860-" (1)
    15/12 "Хроника С В О 12.12.2022" (2)
    14/12 "В С Китая 1860-1869" (10)
    13/12 "В С Португалии 1860-1869" (3)
    13/12 "Хроника С В О 11.12.2022" (4)
    12/12 "Хроника С В О 10.12.2022" (2)
    12/12 "Хроника С В О 09.12.2022" (3)
    11/12 "В С Японии 1860-1869" (1)
    10/12 "В С Кореи 1860-1879" (1)
    09/12 "Хроника С В О 07.12.2022" (2)
    09/12 "Хроника С В О 08.12.2022" (3)
    08/12 "В С Италии 1860-1869" (1)
    07/12 "В С Турции 1860-1869" (1)
    07/12 "Хроника С В О 06.122022" (1)
    06/12 "Хроника С В О 05.12.2022" (1)
    05/12 "Хроника С В О 04.12.2022" (1)
    05/12 "Хроника С В О 03.12.2022" (3)
    05/12 "Хроника С В О 01.12.2022" (4)
    05/12 "Хроника С В О 02.12.2022" (3)
    04/12 "В С Испании 1860-69" (1)
    01/12 "Хроника С В О 30.11.2022" (4)
    01/12 "Хроника С В О 29.11.2022" (6)
    01/12 "В С Германии 1860-1869" (1)
    29/11 "В С Пруссии 1860-1869" (1)
    29/11 "Хроника С В О 28.11.2022" (2)
    29/11 "Хроника С В О 26.11.2022" (6)
    28/11 "Хроника С В О 25.11.2022" (5)
    28/11 "Хроника С В О 27.11.2022" (5)
    26/11 "В С Франции 1860-1869" (4)
    26/11 "Монгольская империя. Что известно " (4)
    25/11 "Хроника С В О 23.11.2022" (3)
    24/11 "В С Конфедерации 1861-1865" (6)
    24/11 "Хроника С В О 22.11.2022" (9)
    23/11 "Хроника С В О 19.11.2022" (5)
    23/11 "Хроника С В О 21.11.2022" (5)
    22/11 "Хроника С В О 20.11.2022" (4)
    20/11 "Хроника С В О 18.11.2022" (6)
    18/11 "Хроника С В О 17.11.2022" (6)
    17/11 "Хроника С В О 16.11.2022" (4)
    16/11 "В С Австрии 1860-1869" (1)
    16/11 "Хроника С В О 15.11.2022" (6)
    16/11 "В С Великобритании 1860-1869" (12)
    16/11 "Хроника С В О 14.11.2022" (4)
    15/11 "Хроника С В О 13.11.2022" (6)
    14/11 "Хроника С В О 12.11.2022" (4)
    14/11 "Хроника С В О 24.10.2022" (9)
    14/11 "В С Египта 1850-1869" (2)
    12/11 "Хроника С В О 10.11.2022" (4)
    12/11 "Хроника С В О 11.11.2022" (3)
    10/11 "Хроника С В О 09.11.2022" (3)
    10/11 "Хроника С В О 08.11.2022" (2)
    10/11 "Хроника С В О 03.11.2022" (4)
    09/11 "В.С С.Ш.А. 1860-1869" (1)
    09/11 "Хроника С В О 07.11.2022" (9)
    08/11 "Хроника С В О 05.11.2022" (30)
    07/11 "Хроника С В О 06.11.2022" (5)
    06/11 "Хроника С В О 04.11.2022" (3)
    05/11 "Хроника С В О 02.11.2022" (26)
    02/11 "Хроника С В О 31.10.2022" (3)
    02/11 "Хроника С В О 01.11.2022" (33)
    01/11 "Хроника С В О 30.10.2022" (17)
    31/10 "Хроника С В О 29.10.2022" (24)
    30/10 "Хроника С В О 28.10.2022" (5)
    30/10 "Хроника С В О 26.10.2022" (27)
    28/10 "Хроника С В О 27.10.2022" (7)
    27/10 "Хроника С В О 25.10.2022" (9)
    25/10 "В С Дании 1860-1869" (1)
    25/10 "Хроника С В О 23.10.2022" (6)
    24/10 "Хроника С В О 21.10.2022" (3)
    24/10 "Хроника С В О 22.10.2022" (3)
    23/10 "В С Нидерландов 1860-1869" (1)
    23/10 "Хроника С В О 20.10.2022" (4)
    21/10 "Хроника С В О 19.10.2022" (2)
    19/10 "Хроника С В О 18.10.2022" (5)
    18/10 "Хроника С В О 17.10.2022" (4)
    18/10 "Хроника С В О 16.10.2022" (25)
    17/10 "Хроника С В О 15.10.2022" (8)
    17/10 "Хроника С В О 14.10.2022" (4)
    16/10 "Американский план ядерной " (15)
    14/10 "Хроника С В О 13.10.2022" (2)
    14/10 "Хроника С В О 12.10.2022" (2)
    13/10 "Хроника С В О 11.10.2022" (3)
    12/10 "Хроника С В О 10.10.2022" (11)
    11/10 "Хроника С В О 09.10.2022" (2)
    10/10 "Хроника С В О 08.10.2022" (3)
    08/10 "Хроника С В О 07.10.2022" (2)
    07/10 "В С Румынии 1860-1869" (3)
    07/10 "Хроника С В О 06.10.2022" (5)
    07/10 "Хроника С В О 05.10.2022" (5)
    07/10 "В С Сербии и Черногории 1860-" (1)
    05/10 "Хроника С В О 04.10.2022" (3)
    05/10 "Хроника С В О 03.10.2022" (3)
    04/10 "В С Греции 1860-1869" (1)
    03/10 "Хроника С В О 02.10.2022" (4)
    02/10 "Хроника С В О 01.10.2022" (3)
    02/10 "Хроника С В О 30.09.2022" (3)
    01/10 "В С России 1860-1869" (2)
    30/09 "Хроника С В О 29.09.2022" (2)
    30/09 "Хроника С В О 28.09.2022" (5)
    28/09 "Хроника С В О 24.03.2022" (2)
    28/09 "Хроника С В О 27.09.2022" (1)
    27/09 "Хроника С В О 26.09.2022" (2)
    26/09 "Хроника С В О 25.09.2022" (4)
    24/09 "Хроника С В О 23.03.2022" (2)
    24/09 "Хроника С В О 21.09.2022" (7)
    24/09 "Хроника С В О 23.09.2022" (1)
    23/09 "Хроника С В О 22.09.2022" (2)
    21/09 "Хроника С В О 20.09.2022" (1)
    20/09 "Хроника С В О 19.09.2022" (2)
    19/09 "Хроника С В О 18.09.2022" (4)
    19/09 "Хроника С В О 17.09.2022" (2)
    18/09 "В С Швеции и Норвегии 1860-" (1)
    18/09 "Хроника С В О 14.09.2022" (5)
    17/09 "Хроника С В О 16.09.2022" (1)
    16/09 "Хроника С В О 15.09.2022" (1)
    16/09 "Армии Средней Азии 1830-1879" (1)
    15/09 "Армия Афганистана 1830-1869" (2)
    14/09 "Хроника С В О 13.09.2022" (3)
    14/09 "Хроника С В О 12.09.2022" (14)
    13/09 "В С Ирана 1860-1869" (1)
    12/09 "Хроника С В О 11.09.2022" (6)
    12/09 "В С Бельгии 1860-1869" (1)
    12/09 "В С С.Ш.А. 1850-1859" (8)
    11/09 "В С Швейцарии 1860-1869" (1)
    11/09 "Хроника С В О 10.09.2022" (2)
    11/09 "Хроника С В О 09.09.2022" (2)
    09/09 "Хроника С В О 08.09.2022" (2)
    08/09 "Хроника С В О 07.09.2022" (10)
    08/09 "Хроника С В О 06.09.2022" (2)
    07/09 "Хроника С В О 04.09.2022" (23)
    07/09 "В С Пруссии 1850-1859" (5)
    06/09 "Хроника С В О 05.09.2022" (4)
    05/09 "Хроника С В О 03.09.2022" (10)
    03/09 "В С Турции 1850-1859" (1)
    03/09 "Хроника С В О 02.09.2022" (1)
    02/09 "Хроника С В О 01.09.2022" (1)
    01/09 "В С Италии 1850-1859" (1)
    01/09 "Хроника С В О 31.08.2022" (1)
    01/09 "Хроника С В О 30.08.2022" (4)
    30/08 "В С Китая 1850-1859" (1)
    30/08 "Хроника С В О 29.08.2022" (2)
    29/08 "Хроника С В О 28.08.2022" (2)
    28/08 "Хроника С В О 27.08.2022" (2)
    27/08 "Хроника С В О 26.08.2022" (2)
    26/08 "Хроника С В О 25.08.2022" (2)
    25/08 "Хроника С В О 23.08.2022" (2)
    25/08 "Хроника С В О 24.08.2022" (1)
    23/08 "Хроника С В О 17.08.2022" (6)
    23/08 "Хроника С В О 22.08.2022" (1)
    17/08 "Хроника С В О 16.08.2022" (2)
    16/08 "Хроника С В О 15.08.2022" (2)
    16/08 "Хроника С В О 14.08.2022" (4)
    15/08 "Хроника С В О 13.08.2022" (2)
    14/08 "Армии Африки 2600-300 до н.э" (30)
    14/08 "В С Франции 1850-1859" (31)
    13/08 "Хроника С В О 12.08.2022" (2)
    12/08 "Хроника С В О 10.08.2022" (2)
    12/08 "Информация о владельце раздела" (18)
    11/08 "Хроника С В О 09.08.2022" (3)
    09/08 "Хроника С В О 08.08.2022" (2)
    09/08 "Армия Урарту 860-590 до н.э" (2)
    08/08 "Хроника С В О 07.08.2022" (1)
    08/08 "Армия Китая 1045-770 до н.э" (1)
    07/08 "Как надо давать ссылки" (14)
    07/08 "Хроника С В О 06.08.2022" (2)
    07/08 "Как долго ехать до Каракорума?" (17)
    06/08 "В С Финикии 1450-564 до н.э" (33)
    06/08 "Хроника С В О 05.08.2022" (2)
    04/08 "Хроника С В О 03.08.2022" (4)
    03/08 "В С Испании 1850-1859" (1)
    03/08 "Хроника С В О 02.08.2022" (1)
    02/08 "Хроника С В О 01.08.2022" (4)
    02/08 "В C Латинской Америки 1850-" (1)
    01/08 "Хроника С В О 31.07.2022" (2)
    31/07 "Хроника С В О 30.07.2022" (2)
    31/07 "Хроника С В О 29.07.2022" (2)
    31/07 "Армии Израиля и Иудеи 1020-" (1)
    30/07 "В С Великобритании 1850-1859" (3)
    30/07 "Хроника С В О 19.07.2022" (6)
    30/07 "Армии Сирии (арамеев) 950-" (1)
    29/07 "Хроника С В О 28.07.2022" (2)
    28/07 "Хроника С В О 27.07.2022" (2)
    28/07 "Армии Аравии 1400-100 до н.э" (1)
    28/07 "Хроника С В О 26.07.2022" (12)
    27/07 "Хроника С В О 25.07.2022" (9)
    26/07 "Армия Ассирии 935-609 до н.э" (1)
    25/07 "Хроника С В О 24.07.2022" (4)
    25/07 "В С Греции 1850-1859" (1)
    24/07 "Хроника С В О 23.07.2022" (2)
    24/07 "В С Нидерландов 1850-1859" (1)
    23/07 "Хроника С В О 22.07.2022" (2)
    23/07 "В С Бельгии 1850-1859" (1)
    22/07 "Армия Трои 1700-1250 до н.э" (4)
    22/07 "Хроника С В О 21.07.2022" (4)
    22/07 "Армия Ассирии 1810-935 до " (6)
    21/07 "Хроника С В О 20.07.2022" (2)
    21/07 "Армия Вавилона 1595-728 до " (1)
    20/07 "В С Китая 1840-1849" (1)
    20/07 "Хроника С В О 18.07.2022" (2)
    18/07 "В С Микен 1650-1100 до н.э" (1)
    18/07 "Хроника С В О 17.07.2022" (1)
    17/07 "Хроника С В О 16.07.2022" (3)
    17/07 "В С Эгеиды 5000-1450 до н.э" (10)
    16/07 "Хроника С В О 15.07.2022" (1)
    15/07 "В С Египта 1550-1077 до н.э" (1)
    15/07 "Хроника С В О 13.07.2022" (3)
    15/07 "Хроника С В О 17.03.2022" (1)
    15/07 "Хроника С В О 14.07.2022" (1)
    14/07 "Хроника С В О 10.07.2022" (11)
    13/07 "Хроника С В О 16.03.2022" (1)
    13/07 "Хроника С В О 12.07.2022" (1)
    13/07 "Хроника С В О 09.07.2022" (27)
    12/07 "Хроника С В О 11.07.2022" (1)
    11/07 "Хроника С В О 15.03.2022" (1)
    10/07 "В С Португалии 1850-1859" (1)
    10/07 "В С Швеции 1850-1859" (5)
    10/07 "Хроника С В О 14.03.2022" (1)
    09/07 "Хроника С В О 08.07.2022" (2)
    08/07 "Куда делось награбленное золото?" (6)
    08/07 "Хроника С В О 12.03.2022" (1)
    08/07 "Хроника С В О 06.07.2022" (3)
    08/07 "Хроника С В О 07.07.2022" (1)
    07/07 "Армия Китая 1658-1046 до н.э. " (2)
    06/07 "Армия Вавилонии 1895-1518 " (35)
    06/07 "Армия Гиксосов 1680-1554 до " (7)
    06/07 "Армия Митанни 1520-1267 до " (4)
    06/07 "Хроника С В О 04.07.2022" (5)
    06/07 "Хроника С В О 05.07.2022" (1)
    04/07 "Хроника С В О 03.07.2022" (1)
    30/06 "Хроника С В О 28.06.2022" (2)
    29/06 "Хроника С В О 11.03.2022" (1)
    28/06 "Армия Хеттов 1800-700 до н.э" (6)
    28/06 "Хроника С В О 10.03.2022" (1)
    28/06 "Хроника С В О 27.06.2022" (1)
    27/06 "Хроника С В О 26.06.2022" (1)
    26/06 "Армия Египта 2181-1785 до " (4)
    26/06 "Хроника С В О 25.06.2022" (1)
    25/06 "Армия Египта 3120-2150 до " (4)
    25/06 "Хроника С В О 24.06.2022" (1)
    25/06 "Армия Элама 2600-644 до н.э" (1)
    24/06 "Хроника С В О 23.06.2022" (2)
    24/06 "Хроника С В О 09.03.2022" (2)
    23/06 "Хроника С В О 22.06.2022" (2)
    23/06 "Хроника С В О 08.03.2022" (1)
    22/06 "Хроника С В О 21.06.2022" (4)
    21/06 "Хроника С В О 20.06.2022" (2)
    21/06 "Хроника С В О 19.06.2022" (2)
    19/06 "Хроника С В О 18.06.2022" (3)
    19/06 "Хроника С В О 17.06.2022" (1)
    19/06 "В С Германии 1850-1859" (1)
    18/06 "Хроника С В О 07.03.2022" (1)
    18/06 "Хроника С В О 15.06.2022" (5)
    18/06 "Хроника С В О 16.06.2022" (2)
    16/06 "Хроника С В О 14.06.2022" (4)
    15/06 "Царь-танк или Чудо-юдо" (97)
    15/06 "Хроника С В О 13.06.2022" (3)
    14/06 "В С Британии 1680-1689" (5)
    14/06 "Хроника С В О 06.03.2022" (1)
    13/06 "Хроника С В О 12.06.2022" (2)
    12/06 "Хроника С В О 11.06.2022" (3)
    11/06 "Хроника С В О 10.06.2022" (1)
    11/06 "В С Италии 1840-1849" (1)
    10/06 "Хроника С В О 09.06.2022" (2)
    10/06 "В С Италии 1830-1839" (1)
    10/06 "Хроника С В О 05.03.2022" (1)
    09/06 "Хроника С В О 08.06.2022" (3)
    09/06 "Хроника С В О 07.06.2022" (4)
    07/06 "Хроника С В О 06.06.2022" (2)
    06/06 "Хроника С В О 05.06.2022" (2)
    05/06 "Хроника С В О 04.06.2022" (2)
    04/06 "Хроника С В О 03.06.2022" (4)
    03/06 "Хроника С В О 02.06.2022" (2)
    02/06 "Хроника С В О 01.06.2022" (2)
    02/06 "Хроника С В О 31.05.2022" (4)
    02/06 "Первая рецензия на книгу А.Исаева " (234)
    01/06 "Хроника С В О 30.05.2022" (4)
    30/05 "Хроника С В О 29.05.2022" (2)
    30/05 "Хроника С В О 28.05.2022" (4)
    29/05 "Хроника С В О 04.03.2022" (1)
    29/05 "Хроника С В О 25.05.2022" (6)
    29/05 "Хроника С В О 03.03.2022" (3)
    28/05 "Хроника С В О 27.05.2022" (8)
    28/05 "Хроника С В О 02.03.2022" (1)
    27/05 "Хроника С В О 26.05.2022" (3)
    26/05 "Хроника С В О 01.03.2022" (1)
    25/05 "Хроника С В О 24.05.2022" (1)
    24/05 "Хроника С В О 23.05.2022" (1)
    24/05 "Хроника С В О 22.05.2022" (3)
    23/05 "Хроника С В О 21.05.2022" (5)
    22/05 "Хроника С В О 28.02.2022" (2)
    21/05 "Хроника С В О 27.02.2022" (1)
    21/05 "Хроника С В О 20.05.2022" (1)
    21/05 "Хроника С В О 18.05.2022" (5)
    20/05 "Хроника С В О 26.02.2022" (1)
    20/05 "Хроника С В О 19.05.2022" (1)
    18/05 "Хроника С В О 17.05.2022" (1)
    18/05 "Хроника С В О 25.02.2022" (1)
    17/05 "Хроника С В О 24.02.2022" (9)
    17/05 "Хроника С В О 16.05.2022" (1)
    16/05 "Хроника С В О 15.05.2022" (2)
    16/05 "Хроника С В О 10.05.2022" (54)
    16/05 "Хроника С В О 23.02.2022" (1)
    15/05 "Хроника С В О 14.05.2022" (1)
    15/05 "Хроника С В О 22.02.2022" (1)
    14/05 "Хроника С В О 13.05.2022" (1)
    14/05 "Хроника С В О 21.02.2022" (1)
    13/05 "Хроника С В О 12.05.2022" (1)
    13/05 "Хроника С В О 20.02.2022" (1)
    12/05 "Хроника С В О 19.02.2022" (1)
    12/05 "Хроника С В О 11.05.2022" (1)
    12/05 "Хроника С В О 18.02.2022" (1)
    07/05 "Армия Аккада 2316-2137 до " (1)
    06/05 "Армии Шумера 3500-2316 до " (1)
    03/05 "Советские возможности ударов " (61)
    22/04 "В С Дании 1850-1859" (1)
    21/04 "В С Австрии 1850-1859" (1)
    17/04 "Импорт-экспорт оружия Украины " (11)
    16/04 "Сохранилась ли у монголов " (4)
    15/04 "Что такое орда?" (1)
    15/04 "В С Швейцарии 1850-1859" (1)
    14/04 "В С Ирана 1850-1859" (1)
    13/04 "В С С.Ш.А. 1840-1849" (1)
    12/04 "В С Египта 1840-1849" (1)
    04/04 "В С Турции 1840-1849" (3)
    02/04 "В С России 1840-1849" (2)
    23/03 "Полемика об иудаизме хазар" (179)
    20/03 "В С Франции 1840-1849" (3)
    19/03 "The Military Balance 2021" (23)
    08/03 "Брифинги М О Р Ф о гибели " (33)
    03/03 "В С Ирана 1840-1849" (1)
    26/02 "Графики В В П стран мира в " (17)
    24/02 "В С Германии 1840-1849" (1)
    24/02 "В С Египта 1830-1839" (1)
    23/02 "В С Турции 1830-1839" (1)
    22/02 "В С Индии 1820-1849" (3)
    22/02 "В С Латинской Америки 1840-" (5)
    21/02 "В С Австрии 1840-1849" (5)
    19/02 "Масленкову И.В" (10)
    17/02 "Ответ критику" (11)
    17/02 "В С Бенилюкс 1840-1849" (1)
    15/02 "Склад грязи" (49)
    13/02 "В С Великобритании 1840-1849" (1)
    13/02 "Тенденции в советском потенциале " (3)
    12/02 "В С Испании 1840-1849" (1)
    11/02 "Вероятность предупреждения " (1)
    11/02 "В С Дании 1840-1849" (5)
    09/02 "В С Швеции 1840-1849" (1)
    08/02 "В С Пруссии 1840-1849" (1)
    07/02 "В С Сиама 1800-1869" (15)
    07/02 "В С Вьетнама 1800-1885" (1)
    31/01 "В С Японии 1800-1859" (1)
    30/01 "В С Бирмы 1800-85" (1)
    29/01 "Китайско-советская реакция " (1)
    28/01 "Уровень жизни тогда и теперь" (267)
    28/01 "Доклады Ц Р У. Общее оглавление" (1)
    27/01 "Жезл-кладинец" (31)
    26/01 "В С Кореи 1800-1859" (1)
    24/01 "В С Монголии 1800-1859" (3)
    23/01 "В С Китая 1800-1839" (3)
    21/01 "В С Греции 1830-1849" (1)
    19/01 "В С Швейцарии 1820-1849" (2)
    19/01 "В С Индии 1800-1819" (1)
    16/01 "В С Германии 1830-1839" (1)
    13/01 "Морские битвы Русско-Турецкой " (1)
    09/01 "В С Латинской Америки 1830-" (1)
    08/01 "В C С.Ш.А. 1830-1839" (1)
    08/01 "В С Франции 1830-1839" (1)
    06/01 "В С Ирана 1830-1839" (1)
    05/01 "Космос vs Флот" (47)
    05/01 "В С Португалии 1830-1839" (1)
    04/01 "В С Испании 1830-1839" (1)
    03/01 "Кузькина Мать" (4)
    31/12 "Оценка обладания Советами " (115)
    31/12 "В С Бенилюкс 1830-1839" (1)
    30/12 "В С Великобритании 1830-1839" (1)
    29/12 "В С Швеции 1830-1839" (1)
    27/12 "В С Дании 1830-1839" (1)
    27/12 "The Military Balance 1989" (3)
    26/12 "В С Австрии 1830-1839" (3)
    25/12 "В С Пруссии 1830-1839" (1)
    24/12 "В С Италии 1820-1829" (1)
    23/12 "Советские возможности дальней " (5)
    23/12 "В С Португалии 1820-1829" (1)
    22/12 "В С Латинской Америки 1820-" (1)
    20/12 "В С Испании 1820-1829" (1)
    19/12 "В С Франции 1820-1829" (1)
    18/12 "В С Нидерландов 1820-1829" (1)
    18/12 "В С Турции 1820-1829" (3)
    16/12 "В С России 1820-1829" (1)
    14/12 "В С Ирана 1820-1829" (1)
    12/12 "В С Швеции 1820-1829" (1)
    11/12 "Почему Советский Союз не построил " (47)
    11/12 "В С Германии 1820-1829" (1)
    10/12 "В C С.Ш.А. 1820-1829" (1)
    09/12 "В С Франции 1690-1699" (3)
    09/12 "В С Великобритании 1820-1829" (1)
    05/12 "В С Дании 1820-1829" (1)
    04/12 "В С Австрии 1820-1829" (1)
    03/12 "В С Пруссии 1820-1829" (1)
    02/12 "В С Португалии 1810-1819" (1)
    01/12 "Были ли у кочевых народов " (9)
    01/12 "В С Испании 1810-1819" (1)
    29/11 "В C С.Ш.А. 1810-1819" (2)
    29/11 "Кто кого во что одевал" (7)
    28/11 "В С Швеции 1810-1819" (1)
    26/11 "В С Великобритании 1810-1819" (1)
    26/11 "Исаев и Резун. Телемост Москва-" (55)
    20/11 "В С Пруссии 1810-1819" (1)
    19/11 "В С России 1810-1819" (5)
    19/11 "В С Австрии 1810-1819" (1)
    16/11 "Бурланкову Николаю Дмитриевичу" (81)
    14/11 "Введение. Зачем я это написал" (9)
    14/11 "В С Дании 1810-1819" (1)
    13/11 "В С Швейцарии 1810-1819" (1)
    12/11 "В С Германии 1810-1819" (1)
    12/11 "Виртуальный меч Сталина. Предисловие" (28)
    10/11 "В С Польши 1810-1814" (1)
    09/11 "В С Италии 1810-1819" (3)
    08/11 "В С Нидерландов 1810-1819" (1)
    07/11 "В С Франции 1810-1819" (1)
    06/11 "В С Франции 1800-1809" (4)
    27/10 "В С Турции 1810-1819" (1)
    26/10 "В С Ирана 1810-1819" (1)
    25/10 "В С Швеции 1800-1809" (1)
    23/10 "В С Турции 1800-1809" (1)
    21/10 "В С Португалии 1800-1809" (1)
    19/10 "В С Испании 1800-1809" (1)
    18/10 "В С С.Ш.А. 1800-1809" (1)
    17/10 "В С Германии 1800-1809" (1)
    15/10 "В С Швейцарии 1800-1809" (1)
    14/10 "В С Пруссии 1800-1809" (1)
    13/10 "В С Австрии 1800-1809" (1)
    11/10 "The Military Balance 1985" (44)
    09/10 "В С Польши 1807-1809" (1)
    08/10 "Беру свои слова обратно" (1)
    08/10 "В С России 1800-1809" (5)
    07/10 "В С Ирана 1800-1809" (1)
    05/10 "В С Швейцарии 1790-1799" (1)
    04/10 "В С Великобритании 1800-1809" (1)
    02/10 "В С Италии 1800-1809" (1)
    30/09 "В С Дании 1800-1809" (3)
    26/09 "Летающие гробы Сталина" (224)
    26/09 "В С Нидерландов 1800-1809" (1)
    12/09 "Хроника монголов. 1237 г. " (10)
    11/09 "Советские управляемые ракеты. " (8)
    10/09 "Кончен бал, погасли свечи" (6)
    28/08 "Морские битвы Русско-Турецкой " (1)
    27/08 "Морские битвы Наполеоновских " (1)
    20/08 "В С Турции 1790-1799" (1)
    15/08 "В С Италии 1790-1799" (1)
    15/08 "В С Испании 1790-1799" (9)
    15/08 "В С Великобритании 1790-1799" (3)
    13/08 "В С Нидерландов 1790-1799" (1)
    08/08 "В С России 1790-1799" (1)
    06/08 "В С Австрии 1790-1799" (1)
    05/08 "В С Германии 1790-1799" (1)
    01/08 "Автомобили, автомобили, внезапно " (3)
    31/07 "Сталинград, междуречье и жезл" (151)
    29/07 "Откуда у монголо-татар осадная " (44)
    28/07 "В С Франции 1790-1799" (14)
    28/07 "В С Швеции 1750-1759" (2)
    25/07 "Советские возможности нападения " (2)
    17/07 "Морские битвы Французских " (3)
    14/07 "Очищение. Почему Александр " (89)
    04/07 "Военный баланс 1690" (1)
    04/07 "В С Турции 1740-1749" (2)
    03/07 "Военный баланс 1685" (4)
    26/06 "Советские возможности нападения " (3)
    24/06 "В С Германии 1740-1749" (2)
    16/06 "В С Пруссии 1740-1749" (4)
    16/06 "Военный баланс 1680" (1)
    13/06 "Силы и способности Советского " (1)
    05/06 "Советские возможности нападения " (1)
    03/06 "В С Португалии 1790-1799" (1)
    01/06 "Оценка обладания Советами " (1)
    31/05 "Китайско-советские средства " (9)
    30/05 "Возможности советских сил " (8)
    29/05 "Советское военное производство " (5)
    19/05 "В С Дании 1790-1799" (1)
    18/05 "Советские возможности нападения " (1)
    17/05 "В С Швеции 1790-1799" (1)
    09/05 "Куда исчезли полторы тысячи " (303)
    08/05 "Китайско-советские средства " (1)
    07/05 "В C С.Ш.А 1790-1799" (1)
    02/05 "Виртуальный меч Хрущева" (47)
    29/04 "В С Пруссии 1790-99" (1)
    27/04 "Советские возможности производства " (1)
    27/04 "Советские возможности нападения " (1)
    25/04 "В С Польши 1790-1795" (1)
    22/04 "В С Нидерландов 1680-1689" (9)
    21/04 "Куда исчезла тысяча новейших " (280)
    21/04 "В С Швеции 1780-1789" (1)
    19/04 "Китайско-советские средства " (1)
    17/04 "В С России 1780-1789" (5)
    15/04 "Советские возможности Стратегической " (3)
    14/04 "Возможности советских сил " (12)
    11/04 "В С Испании 1780-1789" (1)
    05/04 "В С Дании 1780-1789" (1)
    05/04 "В С Франции 1780-1789" (1)
    04/04 "В С Португалии 1780-1789" (1)
    03/04 "Мёртвые души в Р К К А" (1)
    01/04 "В С Нидерландов 1780-1789" (1)
    26/03 "В С Италии 1780-1789" (1)
    25/03 "В С Великобритании 1780-1789" (1)
    25/03 "В C С.Ш.А 1780-1789" (6)
    22/03 "В С Польши 1780-1789" (1)
    21/03 "Комментарий к 1941 Из танкистских " (2)
    21/03 "В С Германии 1780-1789" (1)
    20/03 "В С Германии 1680-1689" (8)
    20/03 "В С Пруссии 1780-1789" (1)
    19/03 "В С Австрии 1780-1789" (1)
    18/03 "Броня крепка..." (64)
    18/03 "Генералы-двоечники" (42)
    14/03 "The Military Balance 2020" (33)
    13/03 "В С Испании 1770-1779" (1)
    12/03 "В С. С Ш А 1775-1779" (1)
    11/03 "В С Польши 1770-1779" (1)
    07/03 "В С Франции 1770-1779" (1)
    05/03 "В С Великобритании 1770-1779" (1)
    25/02 "В С Италии 1770-1779" (1)
    24/02 "В С Польши 1760-1769" (1)
    22/02 "В С Турции 1770-1779" (1)
    20/02 "В чем виноват маршал Тухачевский" (31)
    19/02 "Пытали?" (34)
    19/02 "В С Польши 1750-1759" (1)
    08/02 "В С Польши 1740-1749" (1)
    07/02 "В С Дании 1770-1779" (1)
    05/02 "В С Дании 1680-1689" (3)
    03/02 "В С Польши 1730-1739" (1)
    03/02 "В С Великобритании 1760-69" (3)
    02/02 "В С Португалии 1770-1779" (1)
    01/02 "В С России 1770-1779" (3)
    20/01 "В С Польши 1720-1729" (1)
    18/01 "В С Польши 1710-19" (1)
    17/01 "В С Швеции 1770-1779" (1)
    14/01 "В С Нидерландов 1770-1779" (1)
    13/01 "В С Германии 1770-1779" (1)
    08/01 "В С Пруссии 1770-1779" (1)
    08/01 "В С Австрии 1770-1779" (1)
    06/01 "В С Турции 1760-69" (1)
    06/01 "В С Италии 1680-1689" (5)
    04/01 "В С России 1760-1769" (1)
    03/01 "В С России 1690-1699" (6)
    02/01 "Соответствуют ли летописи " (20)
    30/12 "Какие лошади были у монголо-" (184)
    30/12 "В С Португалии 1760-69" (5)
    23/12 "В С Италии 1760-69" (1)
    22/12 "В С Испании 1760-69" (1)
    19/12 "В С Франции 1760-69" (1)
    18/12 "В С Нидерландов 1760-1769" (1)
    13/12 "В С Швеции 1760-1769" (1)
    12/12 "В С Дании 1760-1769" (1)
    11/12 "В С Германии 1760-69" (1)
    09/12 "В С Австрии 1760-69" (1)
    08/12 "В С Пруссии 1760-1769" (1)
    05/12 "В С Италии 1750-59" (1)
    04/12 "В С Турции 1750-59" (1)
    02/12 "В С Испании 1710-1719" (4)
    01/12 "В С Великобритании 1750-59" (1)
    01/12 "В С Австрии 1750-1759" (5)
    29/11 "В С Франции 1750-59" (1)
    18/11 "Крымская война - первая война " (473)
    16/11 "В С Португалии 1730-1739" (3)
    12/11 "В С Германии 1750-59" (1)
    05/11 "В С России 1730-1739" (3)
    04/11 "В С России 1750-1759" (5)
    26/10 "В С Пруссии 1750-1759" (1)
    04/10 "В С Португалии 1750-1759" (1)
    04/10 "В С Испании 1750-1759" (1)
    02/10 "В С Великобритании 1740-1749" (1)
    02/10 "Чем Сталину мешала Линия Сталина?" (31)
    02/10 "В С Дании 1750-1759" (1)
    01/10 "В С Нидерландов 1750-1759" (1)
    30/09 "От автоматической винтовки " (57)
    30/09 "В С Франции 1740-1749" (1)
    29/09 "В С Италии 1740-1749" (1)
    22/09 "В С Дании 1740-1749" (1)
    21/09 "В С Нидерландов 1740-1749" (1)
    19/09 "В С Португалии 1740-1749" (1)
    13/09 "В С Австрии 1740-1749" (1)
    12/09 "В С Испании 1740-1749" (1)
    06/09 "В С Швеции 1740-1749" (1)
    04/09 "В С России 1740-1749" (1)
    04/09 "Морские битвы Первой Англо-" (47)
    04/09 "В С Дании 1730-1739" (1)
    30/08 "В С Турции 1730-1739" (1)
    22/08 "В С Германии 1730-1739" (1)
    21/08 "В С Италии 1730-1739" (1)
    13/08 "В С Франции 1730-1739" (1)
    08/08 "The Military Balance 1974" (2)
    06/08 "В С Испании 1730-1739" (1)
    06/08 "Спасибо товарищу Сталину что " (57)
    05/08 "В С Нидерландов 1730-1739" (1)
    04/08 "В С Великобритании 1730-1739" (1)
    03/08 "В С Швеции 1730-1739" (1)
    02/08 "В С Турции 1720-1729" (1)
    01/08 "В С Италии 1720-1729" (1)
    31/07 "В С Германии 1720-1729" (1)
    26/07 "Артиллеристы, Сталин дал приказ!" (29)
    19/07 "В С Великобритании 1720-1729" (6)
    16/07 "В С Нидерландов 1720-1729" (1)
    16/07 "The Military Balance 2017" (1)
    14/07 "В С Португалии 1720-1729" (1)
    14/07 "В С Испании 1720-1729" (1)
    13/07 "В С России 1720-1729" (1)
    12/07 "В С Швеции 1720-1729" (1)
    11/07 "В С Дании 1720-1729" (1)
    10/07 "В С Франции 1720-1729" (1)
    05/07 "The Military Balance 2016" (1)
    04/07 "Танки победы" (20)
    29/06 "The Military Balance 2015" (1)
    27/06 "В С Италии 1710-1719" (1)
    26/06 "Производственные отношения, " (33)
    24/06 "The Military Balance 2014" (1)
    22/06 "В С Дании 1710-1719" (1)
    21/06 "В С Германии 1710-1719" (1)
    18/06 "The Military Balance 2005" (1)
    15/06 "The Military Balance 2013" (1)
    09/06 "The Military Balance 2012" (1)
    06/06 "The Military Balance 2011" (1)
    30/05 "The Military Balance 2010" (1)
    28/05 "The Military Balance 2009" (1)
    28/05 "The Military Balance 2008" (1)
    23/05 "The Military Balance 2007" (1)
    21/05 "The Military Balance 2006" (1)
    18/05 "The Military Balance 2004" (1)
    18/05 "Зачем Северной Корее ядерные " (31)
    16/05 "Зачем Ивану Грозному понадобился " (19)
    15/05 "The Military Balance 1999" (1)
    14/05 "The Military Balance 1998" (1)
    13/05 "Источники и литература" (6)
    10/05 "The Military Balance 1997" (1)
    07/05 "The Military Balance 1996" (1)
    07/05 "В С Турции 1690-1699" (13)
    03/05 "В С Нидерландов 1710-1719" (1)
    02/05 "В С Португалии 1710-1719" (1)
    02/05 "В С Великобритании 1710-1719" (1)
    01/05 "В С Франции 1710-1719" (1)
    29/04 "В С Швеции 1700-1709" (16)
    28/04 "В С Швеции 1710-1719" (1)
    26/04 "В С России 1710-1719" (1)
    24/04 "В С Италии 1700-1709" (1)
    23/04 "В С Турции 1700-1709" (1)
    23/04 "В С Португалии 1700-1709" (1)
    22/04 "В С Испании 1700-1709" (1)
    21/04 "В С Дании 1700-1709" (1)
    20/04 "В С Польши 1700-1709" (1)
    19/04 "В С Германии 1700-1709" (1)
    17/04 "Где были жены и дети монголо-" (2)
    15/04 "В С Нидерландов 1700-1709" (1)
    14/04 "В С Британии 1700-1709" (1)
    13/04 "В С Франции 1700-1709" (1)
    05/04 "The Military Balance 1979" (1)
    04/04 "В С Польши 1690-1699" (4)
    03/04 "В С Португалии 1690-1699" (3)
    03/04 "В С Италии 1690-1699" (2)
    02/04 "Морские битвы Морейской войны " (1)
    01/04 "В С Германии 1690-1699" (1)
    28/03 "В С Испании 1690-1699" (1)
    27/03 "В С Нидерландов 1690-1699" (1)
    19/03 "The Military Balance 1992" (2)
    19/03 "The Military Balance 1984" (2)
    16/03 "Морские битвы Русско-Турецкой " (13)
    14/03 "Морские битвы Русско-Шведской " (1)
    12/03 "Морские битвы Русско-Турецкой " (3)
    09/03 "The Military Balance 1988" (1)
    09/03 "The Military Balance 1987" (6)
    08/03 "Морские битвы войны за Независимость " (1)
    07/03 "The Military Balance 1995" (1)
    28/02 "The Military Balance 1994" (1)
    28/02 "Последнее царство. Почему " (30)
    27/02 "The Military Balance 2000" (3)
    20/02 "The Military Balance 1993" (1)
    09/02 "В С России 1700-1709" (1)
    02/02 "Прогресс или регресс? Авиация" (113)
    02/02 "Прогресс или регресс? Быт" (303)
    28/01 "Умрём, но танкам не пройти" (32)
    24/01 "Морские битвы Семилетней войны " (1)
    20/01 "В С России 1680-1689" (57)
    20/01 "Морские битвы войны за Австрийское " (1)
    19/01 "The Military Balance 2018" (8)
    19/01 "The Military Balance 2019" (1)
    15/01 "Морские битвы войны Четверного " (3)
    03/01 "Морские битвы Второй Морейской " (1)
    02/01 "Лекция А.Исаева: куда делись " (15)
    02/01 "Морские битвы войны за Испанское " (1)
    31/12 "Морские битвы Сконской войны " (3)
    30/12 "Морские битвы Северной войны " (1)
    28/12 "Морские битвы Франко-Голландской " (1)
    27/12 "Почему Сталин не напал на " (16)
    26/12 "Морские битвы Второй Англо-" (5)
    25/12 "Морские битвы Третьей Англо-" (1)
    21/12 "Морские битвы Второй Северной " (7)
    16/12 "Иррегулярные войска" (43)
    08/12 "Два патрона" (3)
    07/12 "Морские битвы Аугсбургской " (3)
    05/12 "Хроника монголов. Введение " (34)
    02/12 "Тень Победы или Спаситель " (24)
    01/12 "Дешёвая артиллерия" (116)
    30/11 "Была ли Великая Китайская " (1)
    26/11 "Автострадная артиллерия" (34)
    14/11 "Как Суворов спас Наполеона" (31)
    07/11 "Был ли у Александра план войны" (25)
    07/11 "Самоубийство. Зачем Наполеон " (71)
    06/11 "Почему Александр не создал " (31)
    04/11 "Зачем Александр спас Англию" (33)
    03/11 "Где должен быть император?" (22)
    26/10 "Математическое сравнение потерь " (6)
    23/10 "Последний бросок на юг Павла " (5)
    23/10 "В С Польши 1680-1689" (4)
    18/10 "День-Н. Когда начались Наполеоновские " (8)
    17/10 "В С Турции 1680-1689" (3)
    06/10 "В С Испании 1680-1689" (2)
    03/10 "В С Дании 1690-1699" (1)
    01/10 "В С Швеции 1690-1699" (1)
    29/09 "В С Франции 1680-1689" (4)
    21/09 "Эх, комроты, даёшь пулемёты!" (15)
    10/09 "В С Швеции 1680-1689" (1)
    08/09 "В С Португалии 1680-1689" (1)
    03/08 "The Military Balance 1991" (1)
    24/07 "Новая Российская Государственная " (5)
    02/07 "Кто представлял Батыя на выборах " (35)
    03/06 "Что происходило вечером 21 " (25)
    03/06 "Кто кого и как кормил?" (1)
    02/06 "Комментарий к 1943 Самый неудачливый " (4)
    29/05 "Применялись ли метательные " (12)
    23/05 "The Military Balance 1986" (2)
    11/05 "Миллион один парашютист" (54)
    24/02 "Почему монголо-татары воевали " (82)
    23/02 "Удар возмездия по Израилю" (17)
    17/02 "The Military Balance 1982" (1)
    17/02 "The Military Balance 1981" (1)
    06/02 "Почему Мамай запретил татарам " (2)
    31/01 "The Military Balance 1980" (5)
    20/01 "Хроника монголов. 1240 г. " (24)
    20/01 "Хроника монголов. 1238 г. " (48)
    17/01 "Были ли монголы монголоидами?" (68)
    17/01 "Известны ли истории государства " (64)
    16/01 "Какие были предводители Великого " (8)
    15/01 "Почему монголов именовали " (15)
    14/01 "Хроника монголов. 1235 г. " (4)
    14/01 "Хроника монголов. От Борте-" (8)
    13/01 "Кто такой пресвитер Иоанн?" (3)
    31/12 "Была ли у монголов письменность " (44)
    04/12 "На батарее нету снарядов уже..." (25)
    29/11 "Прогресс или регресс? Космос" (208)
    29/10 "Договор о Р С М Д" (4)
    31/05 "Договоры и планы строительства " (2)
    31/05 "Советские "кондотьери"" (20)
    10/05 "Танковый парк антигитлеровской " (3)
    02/05 "О чудесах и революции в авиации" (128)
    30/04 "О чудесах и революции в авиации. " (24)
    28/04 "В бой идут одни старики" (11)
    17/04 "Кто с кем сражался на Калке?" (10)
    31/03 "Хроника монголов. Есугей-бахадур" (2)
    31/03 "Хроника монголов. 1184-1189 " (1)
    31/03 "Хроника монголов. 1190-1194 " (1)
    29/03 "Потому что все должны видеть " (16)
    15/03 "Были ли чингисиды голубоглазыми " (1)
    14/03 "Один в поле не воин?" (1)
    28/02 "Кто такой Олекса Неврюй?" (1)
    23/02 "А бомбы катятся, а немцы прячутся..." (7)
    12/02 "... и танки наши быстры!" (3)
    24/09 "Порядок в танковых войсках?" (4)
    31/08 "По морю аки по суху" (2)
    31/08 "Боеготовы были?" (1)
    10/06 "Ответ Антону Кузьмину" (8)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:02 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (611/3)
    09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)
    08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7)
    08:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2)
    08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1)
    08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1)
    08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8)
    08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    263. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/07/25 21:25 [ответить]
      > > 259.Russischer Angriff
      
      >А вы их по-прежнему считаете умными? Только потому, что они англичане?
      А вы их по-прежнему считаете тупыми? Только потому, что они англичане? Впрочем я позабыл с кем говорю, Вы же у нас крутой националист. Форма черепа у них для умного мозга не приспособлена.
      >>>
      >>>Линейный 91-пушечный корабль Princess Royal имел запас угля только на два дня
      >>А как же тогда 9-суточный переход от Варны до Евпатории в штиль? Причем пароходы не только сами себя, но и по два парусника на буксире тащили.
      >
      >Во-первых, эскадра Непира в Черном море не была. Это его корабли и орудовали они на Балтике.
      Что это меняет? Или на Черном море иные, более крутые пароходы оперировали? А Princess Royal, кстати, потом на Черное море перешел.
      
      >Во-вторых, странный у вас какой то штиль. Англичан задержал шторм.
      Как это так, англичан шторм задержал, а французов нет? Какой-то странный у Вас шторм.
      
      >А потом (француз ясно пишет) присоединившись к ордеру и взяв его под охрану, англичане идут под парусами. И вы по прежнему настаиваете на том, что был штиль?
      Какой француз? Имя француза назовите, пожалуйста. Или у него не было имени, как и у немецких крейсеров, которые "Катти Сарк" догнать не могли?
      
      >Я вот считаю, что штиля не было. Просто был противный ветер.
      Ежели Вы о том безымянном французе, о котором я подумал, то у него
      англичане как всегда опоздали, благодаря своей плохой администрации. 9-го оба соединенные флота, при попутном ветре летели на всех парусах к восток-юго- востоку. Утром 13 сентября завидели мы беловатые берега Крыма.
      Расстояние от Змеиного до Крыма около 200 км, то есть 50 км/день, т.е. 2 км/час. Во как летели на всех парусах при попутном ветре!
      А вот согласно Штенцелю на это похоже. Тащил каждый пароход по 2 парусника. И скорость эскадры равна скорости самого медленного.
      А вот свидетельство английского капитана Ментса:
      В 7 час. пополуночи, когда операция началась, море было гладко, как зеркало; никакого неприятеля не показывалось для воспрепятствования высадке... но закат солнца сопровождался кучевыми облаками, а угрожающая зыбь у берега, верное указание приближающегося ветра, делала выгрузку артиллерии все более и более медленною и затруднительной. При наступлении ночи погода была настолько плоха и море так взволновано, что эта трудная операция была прекращена. (Цит. по Коломб. Морская война. ВИБ)
      
      >Можно было идти и галсами, но тогда бы ордер неизбежно разрушился и вполне мог стать легкой добычей русской эскадры. Поэтому французы предпочли ползти с черепашьей скоростью, но сохранить строй и порядок.
      Откуда Вы сие почерпнули? Впрочем я уже понял, источников Вы не раскрываете принципиально. Тогда мне остается предположить, что это Вы сам все выдумываете. Уж извините, но буду считать это небылицами.
      >
      >>>А в эскадренном сражении
      >>В каком нафиг эскадренном сражении? Вы прочли мои цитаты из Дубровина и Штенцеля? Чтобы дать эскадренное сражение из бухты выйти надо. Что ни при штиле, ни при противном ветре для парусника невозможно.
      >
      >Кто то мне о Гангуте писал. Про то, что шведы буксировали свои парусники. Втрут наверное.
      Не буксировали, а пытались буксировать. И галеры Петра уверенно прошли.
      >>
      >>Да, и почему винтовые корабли в 1853 году и в 1856 году - две большие разницы?
      >
      >Развитие корабельной артиллерии: дистанция боя увеличилась с 800-1100 ярдов (730-1000 м) в 1854 году до 3000-3500 ярдов (2750-3200 м) в 1855 и, скорее всего, перевалила бы за отметку в 4000 ярдов (3660 м) в 1856 году.
      Назовите, пожалуйста, названия артсистем, которые Вы имеете в виду. Или такие же безымянные, как немецкие рейдеры.
      
      >К тому же, за 1855 год были построены новые корабли. И эти новые имели более совершенные машины и движители.
      Посмотрел помянутый Вами Princess Royal (1,492ihp = 11.031kts)
      А вот постройки 1855 г. Exmouth (1,252ihp = 9.1kts)
      
      >Число их уже превысило то количество парусных кораблей, что имелось на начало войны. В 1854 году, все эти винтовые фрегаты и линкоры, по большей части срочная (и зачастую не очень удачная) переделка старых парусников. Новые корабли - это уже специальная постройка, причем, уже с учетом имевшегося опыта.
      Какие именно Вы имеете в виду. А переделка продолжалась и во время и даже после Крымской войны.
      Да, и потом Вы же заявляли, что под парусом жизнь, а под паром смерть. Значит увеличение удельного веса паровиков это плохо, а не хорошо.
      
      >Корабли начали обзаводиться броней.
      Только плавбатареи, тихоходные и немореходные. Настоящие броненосцы в 1859 французский "Ла Глуар"
      
      >Появились башенные артиллерийские установки.
      Где?
      
      >Первую (импровизированную поворотную артиллерийскую платформу) испытали уже во время войны (операция в Азовском море).
      На "Владимире" пушки поворачивались. Только это не башни.
      
      >В общем,качественный рост налицо.
      Количественный согласен, насчет качественного... Назовите артсистемы и корабли, тогда можно будет предметно разговаривать.
      
      >В 1856 году нам на море уже ничего хорошего не светило.
      Как в 1854 не светило, так и в 1856.
    262. Плужников Владимир Александрович (vladimirplugnikov@gmail.com) 2020/07/25 17:52 [ответить]
      > > 261.Бюргерсон
      
      
      1. Спасибо, понятно про поручика.
      
      И кстати, как его фамилия?
      
      2.
      >ЗЫ. Вопрос к Остен-Сакену: как так получилось что один из важнейших портов Юга РИ прикрывает батарея из 4-х древних пушек??? Эта игра в поддавки?
      
      Не совсем так. Батарей было чуток побольше:
      
      Всего для защиты города имелось 6 батарей (48 орудий), гарнизон, в составе которого 6 тысяч штыков и 3 тысячи сабель при 76 полевых орудиях.
      (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/biblioteka/b/kak-praporshchik-shchiegholiev-spas-odiessu)
      
      Эти 4 были экстренно добавленны в последний момент - пошло в ход все шо було.
       так же как и Щеголев который буквально накануне был переведен из Николаева
      
      Но вопросы все равно остаются, но к Сакену, а ЕИВ Коле1
    261. Бюргерсон 2020/07/25 17:35 [ответить]
      > > 260.Плужников Владимир Александрович
      >> > 258.Бюргерсон
      >
      >>Но дело было не в бобине, англофилы сидели в кабине!
      >>Смотрим, на то, как поручика по собственной инициативе "забившего" английского тигра из сраных полевых пушек вместо ордена лично с груди Остен-Сакена отправили под домашний арест по его приказу!
      >
      >>Прапорщика. Поручиком Щеголев не был, за это дело ему сразу штабс-капитана присвоили и Георгия 4 степени вручили таки.
      >>А пушки у него были классические "времен Очаковских", из металлолома:
      
      Речь не о Щёголеве, который при всём честном народе подвиг совершал (ну хоть "гол" престижа забил, сумев поджечь одно французское корыто), а о другом офицере, который огнём из нескольких спешно и по собственной инициативе доставленных полевых орудий добился 2-х попааний в "тигр", после чего английское корыто, севшее на мель неподалёгу от Одессы сдалось.
      Причём прискакавший Остен-Сакен вместо награды отправил фигуранта под домашний арест.
      ЗЫ. Вопрос к Остен-Сакену: как так получилось что один из важнейших портов Юга РИ прикрывает батарея из 4-х древних пушек??? Эта игра в поддавки?
      
      
    260. Плужников Владимир Александрович (vladimirplugnikov@gmail.com) 2020/07/25 17:25 [ответить]
      > > 258.Бюргерсон
      
      >Но дело было не в бобине, англофилы сидели в кабине!
      >Смотрим, на то, как поручика по собственной инициативе "забившего" английского тигра из сраных полевых пушек вместо ордена лично с груди Остен-Сакена отправили под домашний арест по его приказу!
      
      
      Прапорщика. Поручиком Щеголев не был, за это дело ему сразу штабс-капитана присвоили и Георгия 4 степени вручили таки.
      А пушки у него были классические "времен Очаковских", из металлолома:
      
      "На Военном молу в Практической гавани располагалась батарея 22-летнего прапорщика Александра Щеголева. Батарея, доставшаяся переведенному накануне прихода флота противника из Николаева прапорщику Щеголеву, на самом деле состояла из четырёх 24-фунтовых пушек, стрелявших калеными ядрами. Вся команда состояла из 28 нижних чинов. Показательно, что из всей команды только четверо были кадровыми артиллеристами. Прапорщик Щеголев начал готовить батарею. Был построен редут из бревен и земли. Пушки были очень старыми и были врыты в землю, к ним швартовались маломерные суда. Пушки вырыли, очистили им жерла. Были найдены и ядра, подходящие для них. "
      
      (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/biblioteka/b/kak-praporshchik-shchiegholiev-spas-odiessu)
    259. *Russischer Angriff 2020/07/25 17:16 [ответить]
      > > 252.Темежников Евгений Александрович
      >> > 250.Russischer Angriff
      
      >А зачем стали переделывать, коли проку от паровой машины никакой? Ах, ну да, это же тупые английские адмиралы приказали.
      
      А вы их по-прежнему считаете умными? Только потому, что они англичане?
      >>
      >>Линейный 91-пушечный корабль Princess Royal имел запас угля только на два дня
      >А как же тогда 9-суточный переход от Варны до Евпатории в штиль? Причем пароходы не только сами себя, но и по два парусника на буксире тащили.
      
      Во-первых, эскадра Непира в Черном море не была. Это его корабли и орудовали они на Балтике.
      Во-вторых, странный у вас какой то штиль. Англичан задержал шторм. Но какой может быть шторм во время штиля? А потом (француз ясно пишет) присоединившись к ордеру и взяв его под охрану, англичане идут под парусами. И вы по прежнему настаиваете на том, что был штиль?
      Я вот считаю, что штиля не было. Просто был противный ветер. Можно было идти и галсами, но тогда бы ордер неизбежно разрушился и вполне мог стать легкой добычей русской эскадры. Поэтому французы предпочли ползти с черепашьей скоростью, но сохранить строй и порядок.
      
      >>А в эскадренном сражении
      >В каком нафиг эскадренном сражении? Вы прочли мои цитаты из Дубровина и Штенцеля? Чтобы дать эскадренное сражение из бухты выйти надо. Что ни при штиле, ни при противном ветре для парусника невозможно.
      
      Кто то мне о Гангуте писал. Про то, что шведы буксировали свои парусники. Втрут наверное.
      >
      >Да, и почему винтовые корабли в 1853 году и в 1856 году - две большие разницы?
      
      Развитие корабельной артиллерии: дистанция боя увеличилась с 800-1100 ярдов (730-1000 м) в 1854 году до 3000-3500 ярдов (2750-3200 м) в 1855 и, скорее всего, перевалила бы за отметку в 4000 ярдов (3660 м) в 1856 году.
      Сойтись на абордаж или даже на дистанцию пистолетного выстрела уже не выходило. Улучшился маневр огнем. К тому же, за 1855 год были построены новые корабли. И эти новые имели более совершенные машины и движители. Число их уже превысило то количество парусных кораблей, что имелось на начало войны. В 1854 году, все эти винтовые фрегаты и линкоры, по большей части срочная (и зачастую не очень удачная) переделка старых парусников. Новые корабли - это уже специальная постройка, причем, уже с учетом имевшегося опыта. Корабли начали обзаводиться броней. Появились башенные артиллерийские установки. Первую (импровизированную поворотную артиллерийскую платформу) испытали уже во время войны (операция в Азовском море). В общем,качественный рост налицо. В 1856 году нам на море уже ничего хорошего не светило.
      
    258. Бюргерсон 2020/07/25 16:48 [ответить]
      > > 242.Рик
      >> > 240.Бюргерсон
      >>Рик! Матчасть!
      >>http://www.geoglobus.ru/info/review16/hist_sea_108.php
      >>В первом сражении против объединенного датско-голландского флота 'Крона' дралась успешно. Маневрируя позади датского адмиральского флагмана, своим бортовым залпом она пробила в его корме такую дыру, что, по словам одного шведского канонира, 'можно было проехать через нее в карете, запряженной четверкой лошадей'....
      >>Однако это была единственная победа 'Кроны'. Неделю спустя ...
      >>и то насколько я понимаю - потопить флагман ей не удалось.
      
      
      Да похрен на дефективную шведскую "Крону"!
      Просто я привёл исторический пример (фактически -первый попавшийся) что даже в 17-м веке в бою между чистыми парусниками можно было удачно маневрируя "пристроиться" к носу или корме враеского корабля и разнести её удачным залпом.
      Причём в 17-м веке "бомбических орудий" не было, шведы стреляли обычными ядрами.
      Тем временем английскому "Тигру" под Одессой хватило попаданий 2-х шт ЕМНИП 24-х фунтовых ядер, выпущенных их обычных полевых пушек с берега, чтобы спустить флаг.
      Так что шанс нанести потери союзничкам у ЧФ, выйди он на бой, был и шанс высокий. А уж сорвать десант - и подавно. А утопив пару корыт с десантом (не считаясь даже с собственными потерями) так и вообще закончить войну. Всё-таки на русских кораблях стяли точно такие жже "бомбические орудия" каки у союзничков. Ими намедни в Синопе турецкий флот сожгли.
      
      Но дело было не в бобине, англофилы сидели в кабине!
      Смотрим, на то, как поручика по собственной инициативе "забившего" английского тигра из сраных полевых пушек вместо ордена лично с груди Остен-Сакена отправили под домашний арест по его приказу!
      Так что воевать с англофранцузами тогда было решительно невозможно!
      Это примерно так, как сейчас РФ невозможно воевать с НАТО, там же внуки в замках на Лазурном берегу живут!
      
      ЗЫ. А вот на Камчатке, где народ был простой и о подковёрных интригах понятия не имевший, английскому десанту глаз на жопу натянули на счёт раз и выкинули на пинках. Видать, в Петропавловске среди отцов-командиров не было англофилов, всего-лишь!
      ЗЫЫ. Подавляющее превосходство английских паровых кораблей и штуцеров просто высосано из пальцев англофилов!
      Те же зулусы почти исключительно с холодным оружием у Исандлваны смогли довести бой до рукопашной схватки и победить. А были бы они на 100% вооружены гладкоствольными ружьями и обучены из них стрелять - англичан бы просто стоптали и не заметили. Это при том, что у англичан у Исандлваны были вполне себе казнозарядные винтовки Мартини-Генри под унитарный патрон, а не дульнозарядные обр. 1853 как на Крымскую!
      Но почему-то доблестная РИА тоже не блеснула (как и РИФ) за исключением "где-то на окраинах Империи" и традиционного уже кровопускания туркам а Закавказье.
      
      
      
      
    257.Удалено владельцем раздела. 2020/07/25 13:54
    256.Удалено владельцем раздела. 2020/07/25 13:47
    255. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/07/25 13:35 [ответить]
      > > 253.Рик
      >
      >ну вы прочитали
      Только начало
      
      
    254. Рик 2020/07/25 13:30 [ответить]
      > > 252.Темежников Евгений Александрович
      >Ах, ну да, это же тупые английские адмиралы приказали.
      
      конечно)0
      они такие же тупые как темежников - только увидали новую игрушку и сразу "давай-давай" и теряя тапки захлебываясь слюнями побежали сначала делать а потом думать.
      
      и только когда сделали оказалось что угля на нем нет что пололвину орудий из за веса угля надо выкидывать и вообще вышло говно.
      
      ну чо - все как всегда.
      везде есть свои темежниковы.
      
      >А как же тогда 9-суточный переход от Варны до Евпатории в штиль? Причем пароходы не только сами себя, но и по два парусника на буксире тащили.
      
      а с ними был транспорт с углем видимо.
      
      >А на ход под парусом нагрузка не влияет?
      
      неа.
      ведь парусник СПРОЕКТИРОВАН именно под такую нагрузку.
      
      >Впрочем о скорости под парусом говорить бессмысленно. Все зависит от силы и направления ветра.
      
      ага.
      это как бесполезно говорить о скорости паровой машины -- ведь все зависит от того есть ли в ней уголь.
      
      >Посмотрел в окошко на деревья. Ни листочка не шелохнется. Испугался. Может Земля вращаться перестала?
      
      или дома высотки от ветра закрывают.
      
      >А вот в книге Танстолла "Морская война в век паруса" написано, что при слабом ветре ни оверштаг, ни фордевинд невозможны. То есть только в одном направлении со скоростью черепахи.
      
      неен.
      со скоростью парохода.
      
      >В каком нафиг эскадренном сражении? Вы прочли мои цитаты из Дубровина и Штенцеля? Чтобы дать эскадренное сражение из бухты выйти надо. Что ни при штиле, ни при противном ветре для парусника невозможно.
      
      да нахрен читать всю ту чушь что вы несете*
      из бухты их выведут на весельных баркасах, под бушпритными парусами под прикрытие береговых батарей.
      
      это у дураков всегда все невозможно.
      а люди умные делают то что не могут дураки.
    253.Удалено владельцем раздела. 2020/07/25 13:24
    252. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/07/25 14:21 [ответить]
      > > 250.Russischer Angriff
      
      Вы бы указывали источники цитирования, а то после "Катти Сарк" Ваши слова доверия уже не внушают.
      >линейный 120-пушечный корабль Royal George был построен в 1827 году, а в 1853 году начал срочно перестраиваться в паровой.
      А зачем стали переделывать, коли проку от паровой машины никакой? Ах, ну да, это же тупые английские адмиралы приказали.
      >
      >Линейный 91-пушечный корабль Princess Royal имел запас угля только на два дня
      А как же тогда 9-суточный переход от Варны до Евпатории в штиль? Причем пароходы не только сами себя, но и по два парусника на буксире тащили.
      
      На мерной миле, полностью разгруженным, он показал великолепные результаты - скорость 12 узлов. Однако после загрузки на него орудий и припасов скорость снизилась до 6 узлов.
      А на ход под парусом нагрузка не влияет?
      Впрочем о скорости под парусом говорить бессмысленно. Все зависит от силы и направления ветра. В ураган наверное очень быстро помчится, если мачты не сломаются.
      >
      >Про великий и ужасный штиль. Супруга моего соседа по даче, всю жизнь проработала в метеослужбе Балтийского флота. То есть, для нее погоды - это предмет повседневного изучения. Поделился с ней Вашими рассуждениями. Посмеялась. Потом объяснила: полного штиля на Земле не бывает нигде. Потому что Земля непрывно вращается.
      Посмотрел в окошко на деревья. Ни листочка не шелохнется. Испугался. Может Земля вращаться перестала?
      
      >Поэтому даже при безветрии, воздушные массы движутся со скоростью 1 метр в секунду.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D0%91%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0
      Штиль: 0 баллов: скорость ветра от 0 до 0,2 м/с.
      А 0,3-1,5 м/с это 1 балл, по сносу дыма уже определить можно
      Ежели менее 1 м/с никогда не бывает, то зачем в шкале Бофорта ввели менее 1 м/с? Спросите Вашу знакомую.
      
      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6b/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%8F_%D0%A8%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C_%D0%90%D0%B9%D0%B2%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9.jpg/1280px-%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%8F_%D0%A8%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C_%D0%90%D0%B9%D0%B2%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9.jpg
      >Но развернуть судно на месте получится.
      А вот в книге Танстолла "Морская война в век паруса" написано, что при слабом ветре ни оверштаг, ни фордевинд невозможны. То есть только в одном направлении со скоростью черепахи.
      
      >А в эскадренном сражении
      В каком нафиг эскадренном сражении? Вы прочли мои цитаты из Дубровина и Штенцеля? Чтобы дать эскадренное сражение из бухты выйти надо. Что ни при штиле, ни при противном ветре для парусника невозможно.
      
      Да, и почему винтовые корабли в 1853 году и в 1856 году - две большие разницы?
      
      
      
    251. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/07/25 12:49 [ответить]
      > > 248.Рик
      >а вообще поскольку у меня есть свободная минутка я вам расскажу почему ни вы ни бурланков никогда не получите авторитета.
      Здесь обсуждается Крымская война. Мою скромную личность обсуждайте Гайд-Парке.
      Удалено как офф-топ.
    250. Russischer Angriff 2020/07/25 12:48 [ответить]
      Про великие и ужасные паровые линкоры:
      
      линейный 120-пушечный корабль Royal George был построен в 1827 году, а в 1853 году начал срочно перестраиваться в паровой. Времени на проработку проекта не было, поэтому паровую машину на него смогли поставить, только вырезав резервуары для воды, а часть жилой палубы приспособив для хранения угля. Из-за лишнего груза пришлось снять некоторые орудия - и теперь номинально 120-пушечный линкор нёс всего 89 орудий. По итогам Крымской войны корабль был признан плохим и неудобным в использовании, поэтому в 1856 году его переделали в войсковой транспорт.
      
      Ну и смотрим на якобы приличную скорость этих чудес тогдашнего прогресса:
      
      Линейный 91-пушечный корабль Princess Royal имел запас угля только на два дня, иначе пришлось бы снимать часть артиллерии. На мерной миле, полностью разгруженным, он показал великолепные результаты - скорость 12 узлов. Однако после загрузки на него орудий и припасов скорость снизилась до 6 узлов.
      
      
      То, о чем я говорил ранее: скорость на мерной миле и скорость в реальных условиях - это разные вещи. А если учесть, что паровик (и не только он) не может в течении длительного времени развивать полный ход, то по факту, дай бог чтобы в составе отряда он устойчиво выдавал половину максимальной скорости.
      
      Про великий и ужасный штиль. Супруга моего соседа по даче, всю жизнь проработала в метеослужбе Балтийского флота. То есть, для нее погоды - это предмет повседневного изучения. Поделился с ней Вашими рассуждениями. Посмеялась. Потом объяснила: полного штиля на Земле не бывает нигде. Потому что Земля непрывно вращается. Вместе с атмосферой. Но скорость вращения атмосферы чуть меньше, чем скорость вращения тверди. Это и порождает ветер. Это не единственный фактор, рождающий движение воздушных масс. Но в отличии от прочих, это постоянно действующий фактор. Поэтому даже при безветрии, воздушные массы движутся со скоростью 1 метр в секунду. Конечно, наполнить паруса морского судна и привести его в движение в этой ситуации не выйдет. Но развернуть судно на месте получится. Какое это имеет значение? А такое! Вы верно считаете, что в бою пароход будет выписывать вензеля вокруг парусника. И ошибетесь. В поединке один на один такое возможно. Но парусник даже во время штиля повернется к атакующему бортом. А по борту весьма не слабая артиллерия.
      А в эскадренном сражении, все будет иначе. Как и во времена Дрейка, паровые корабли воюют строем. И построения точно такие же, как и в этоху паруса. Так что вензелей не будет. Обе стороны будут стремиться сохранить принятый боевой порядок. В нашем случае - линия против линии. И решен будет исход боя не голым маневрированием, а корабельной артиллерией. Которую задействуют по-максимуму. Маневрированием ради маневрирования никто заниматься не будет. Потому что если маневр не служит огню, то он бесполезен.
      
    249. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/07/25 12:47 [ответить]
      > > 246.Russischer Angriff
      
      >Вы уж поосторожней с техническими победами. Учился вместе со мной такой Миша Сафран. Целых четыре года он был чемпионом ЛенВО по боксу
      Вы зубы мне не заговаривайте боксерами. Назовите лучше немецкие рейдеры, которые не могли "Катти Сарк" догнать. Или признайте это небылицей.
      >
      >А потому что враждующие стороны еще в мирное время между собой торговали весьма интенсивно. И после окончания войны продолжат торговать. Более того, они и во время войны вынуждены продолжать торговлю.
      Так и Франция с Англией и Голландией торговали в мирное время, что не помешало Жан Бару устроить погром англо-голландской торговле.
      Да и позже Германия торговала со всем миром, а в мировые войны топила все подряд, даже под нейтральными флагами.
      Не подходит объяснение.
      
      >Американские каперы охотно пользовались русскими патентами на каперскую деятельность.
      Например...
      
      
    248.Удалено владельцем раздела. 2020/07/25 11:20
    247. Рик 2020/07/25 11:03 [ответить]
      > > 239.Темежников Евгений Александрович
      >Ага. И ставлю при этом вопрос, а почему Россия не бросила на коммуникации союзников такие-вот "алабамы"? Да, сам спрашиваю, и сам отвечаю (а что делать, коли Вы не отвечаете, все самому приходится).
      >Потому что не было в российском флоте винтовых шлюпов. А у союзников были. А рейдерство на паруснике возможно только тогда, когда у противника тоже парусники. Ибо в любой момент может случиться штиль, и алес паруснику.
      
      ну вы как всегда дали самый идиотский ответ на вопрос.
      это собсна ваша системная проблема - кстати ровно такая же как у бурланкова масленкова максика и всех прочих.
      ВЫ НЕ СПОСОБНЫ ВЕРНО ТРАКТОВАТЬ ФАКТЫ.
      вообще.
      ни вы и бурланков ни масленков ни все "источники" на которые вы ссылаетесь.
      
      так штА - может вам никогда не надо отвечать чтоб идиотом не выглядеть?
      
      ну вот есть факт - "русские войска не вели рейдерскую войну на коммуникациях союзного флота".
      и вы радостно начинаете выдумывать самые идиотские версии этого события - типа "ааааааааэто потому что винтовой пароход паруснику не по зубам!!! аааа я самый умный".
      
      темежников - к началу войны у союзников было от силы 4 десятка винтовых и паровых судов В ПРИНЦИПЕ.
      на всю их мировую торговлю и все их мировые цели где война в крыму была всего навсего одна из.
      
      и даже эти 3 десятка кораблей были частично военные тоесть транспортных то судов с паровой машиной тем более винтом было вообще раз-зва и обчелся.
      
      ЭРГО (вы наверное не знаете что это означает) - все транспортные перевозки парусными транспортниками и осуществлялись))
      
      следовательно ваше предположение - ну вы в общем то как в воду этА.... перышко положили.
      а причина была естественно в другом.
      
      не бросили потому что не надо было.
      
      не было там никаких коммуникаций.
      вообще.
      
      ОЖИВЛЕННЫХ И РЕГУЛЯРНЫХ грузоперевозок для обеспечения театра военных действий в крыму просто не быо ВААБЩЕ.
      
      кого ловить то?
      иголку в стоге сена?
      
      два-три корабля на все черное море и а равно и средиземное?
      
      да сама организация такой охоты сожрет больше ресурсов чем получится выгода как от ограбления судов так и потопления.
      
      а парусник разложит винтовой пароход на раз.
      
      потому что парусник вооружен а пароход с припасами нет.
    246. Russischer Angriff 2020/07/25 08:44 [ответить]
      > > 239.Темежников Евгений Александрович
      >> > 233.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Да где уж реальнее.
      
      >Вот Вам и "жизнь под парусом и смерть под паром".
      
      Вы уж поосторожней с техническими победами. Учился вместе со мной такой Миша Сафран. Целых четыре года он был чемпионом ЛенВО по боксу в сверхлегком весе. И все победы у него были технические. У соперников просто не было "мухачей". А потом, уже на четвертом курсе, на обычных училищных соревнованиях, он встретился на ринге с "мухачом", курсантом первого курса. Который еще в школе занимался немного боксом. И наш Миша занял второе место.
      У меня этот случай описан в "Шейко чемпион!"
      
      
      >Ага. И ставлю при этом вопрос, а почему Россия не бросила на коммуникации союзников такие-вот "алабамы"? Да, сам спрашиваю, и сам отвечаю (а что делать, коли Вы не отвечаете, все самому приходится).
      >Потому что не было в российском флоте винтовых шлюпов. А у союзников были. А рейдерство на паруснике возможно только тогда, когда у противника тоже парусники. Ибо в любой момент может случиться штиль, и алес паруснику.
      
      Евгений Александрович! Царский режим был конечно гнилым, но все-таки там не дураки в креслах сидели. И прекрасно понимали простую вещь: разрушение вражеской торговли нанесет не меньше вреда самому разрушителю. Почему? А потому что враждующие стороны еще в мирное время между собой торговали весьма интенсивно. И после окончания войны продолжат торговать. Более того, они и во время войны вынуждены продолжать торговлю.
      Вот в случае с Испанией 16-17 веков, англичанам был смысл вести крейсерскую войну. Потому что испанские колонии не торговали ни с кем, кроме своей метрополии. И потому, разрушение испанской торговли не вредило самой Англии.
      Гражданская война в США - то же самое. Юг и Север между собою морской торговли и в мирное время не вели. Две экспортно-ориентированные части одной страны. И потому, южанам был смысл рушить торговлю северянам.
      А насчет подходящих для этой цели кораблей, так не стоит волноваться. Сегодня нет, а через день появились. Если нужда есть. Американские каперы охотно пользовались русскими патентами на каперскую деятельность.
      
    245. Рик 2020/07/25 07:45 [ответить]
      > > 239.Темежников Евгений Александрович
      >Поставлена боевая задача: высадить десант. Задача выполнена без потерь. Победа налицо.
      
      аха.
      это вот типа того
      
      Купил мужик виагру. Принес на работу, показал друзьям, пообсуждали.
      
      При всех позвонил девушке, договорился насчет вечера...
      
      На следующее утро приходит на работу, все бросаются к нему:
      
      - Ну, как?
      
      - Мужики, вещь! За три часа восемь раз удовольствие получил!
      
      - Ух ты! А она?
      
      - А она не пришла...
      
      > > 239.Темежников Евгений Александрович
      >> > 233.Бурланков Николай Дмитриевич
      >
      >> Вот Вам и сокрушительный разгром парусного флота паровым без единого выстрела.
      
      аха.
      а точнее - предательство интересов России ее высшим офицерским составом, причем не исключено что за деньги полученые от врагов.
      
      это конечно тоже как бы победа.
      
      только не флота.
      
      аха.
    244. Рик 2020/07/25 07:31 [ответить]
      > > 241.Темежников Евгений Александрович
      >Рик и матчасть? Это вещи несовместимые. По мнению нашего клоуна всея Самидата, высадок десантов с винтовых линейных кораблей не бывает, штили на море случаются не чаще землетрясе... пардон, поломок паровых машин, из Севастопольской бухты парусникам можно выйти при встречном ветре лавированием, наезжая то на один берег, то на другой... Уж не говоря про всеобщую измену от всех и вся и во всем, и татар, нанятых византийским императором для злодействования на Руси.
      
      ОМГ..
      и это говорит человек который не модет привести ни одного примера сокрушительной победы парового флота над парусным до 1853 года.........
      
      но увереный что она есть....
      
      вот видите темежников - лишний раз понятно что вы и факты - абсолютно несовместимые вещи.
      
      вы как главный шут самиздата после масленкова - просто не в состоянии включать голову и мыслить самостоятельно.
      
      вы можете мыслить мыслями тотлебена суворова лаже масленкова да какими угодно только не вашими собственными.
      
      вы упорно не понимаете что высадок десанта с линейных кораблей не бывает просто потому что они не подойдут к берегу из за осадки, и высаживаться все равно будут с лодок или мелких суденышек.
      
      что штили на море случаются редко
      
      что парусники из севастопольской бухты - выходили под прикрытие береговых батарей.
      а выводили их из бухты на весельных буксирах.
      
      ну а уж про то что не было никогда и никакой измены а все государство в россии всегда было оккупационной властью византийцев англичан и прочей нечисти с момента своего образования вы вообще даже помыслить не в состоянии ввиду полного отсуствия у вас мозга.
      
      >На него стоит обращать внимание так же, как на мои "опупеи", написанные смеха для. Но каюсь, даже в этих хохмах мне до него далеко.
      
      во)0
      вы верно оценили все ваше так называемое творчество - опупеи)0
      
      вот все что вы пишите - это опупеи и есть и заходят сюда вменяемые люди чтоб над ними и вами просто поржать.
      
      >Но к самому термину "Учи матчасть" я отношусь очень отрицательно по личным мотивам. Когда я, будучи молодым и малограмотным пришел в цех и стал учить матчасть, у меня возникали вопросы, и я обращался с ними к старшим товарищам. И на некоторые вопросы я получал обстоятельные ответы, растолковывали примо до поднаготной. А на некоторые вопрося я вдруг слышал пренебрежительное "учи матчасть".
      
      вовов.
      в этом вы весь.
      
      рик и матчасть вещи несовместимые - но матчасть это такая штука которую вы сами никогда и не учили.
      
      >Когда я уже несколько лет проработал, и изучил матчасть, и нашел ответы на свои вопросы, я с удивлением узнал что старшие товарищи реально не знают ответа на эти вопросы. И это пренебрежительное "учи матчасть" это защитная реакция для сохранения своего авторитета.
      >С тех пор я никогда не употребляю этого выражения.
      
      и также как и ваши старшие товарищи - так и не знаете матчасти.
      
      а все ваши опупеи написаны только для поддержания авторитета.
      
      что очень плохо получается - ведь комментируют их люди которые знают все лучше вас и авторитет среди них вы вашими опупеями не получите никогда как ни старайтесь
      
    242. Рик 2020/07/25 07:34 [ответить]
      > > 240.Бюргерсон
      >Рик! Матчасть!
      >http://www.geoglobus.ru/info/review16/hist_sea_108.php
      >В первом сражении против объединенного датско-голландского флота 'Крона' дралась успешно. Маневрируя позади датского адмиральского флагмана, своим бортовым залпом она пробила в его корме такую дыру, что, по словам одного шведского канонира, 'можно было проехать через нее в карете, запряженной четверкой лошадей'....
      
      Однако это была единственная победа 'Кроны'. Неделю спустя флоты опять сошлись около острова Эланд. Под всеми парусами, при порывистом ветре 'Крона' сделала резкий поворот, чтобы встретить противника. Этот маневр оказался смертельным - огромный корабль опрокинулся набок, погрузив пушечные порты в воду. Как только мачты и паруса коснулись воды, страшный взрыв расколол его пополам, и 'Крона', которую строили целых семь лет, всего лишь за несколько минут ушла под воду, а вместе с ней 850 человек. До сих пор ее гибель считается в истории шведского военно-морского флота одной из величайших потерь.
      
      тоесть за всю историю Кроны - она сделала ЕДИНСТВЕННЫЙ удачный бортовой залпа в корму....
      
      и то насколько я понимаю - потопить флагман ей не удалось.
    241. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/07/25 02:43 [ответить]
      > > 240.Бюргерсон
      
      >Рик! Матчасть!
      Рик и матчасть? Это вещи несовместимые. По мнению нашего клоуна всея Самидата, высадок десантов с винтовых линейных кораблей не бывает, штили на море случаются не чаще землетрясе... пардон, поломок паровых машин, из Севастопольской бухты парусникам можно выйти при встречном ветре лавированием, наезжая то на один берег, то на другой... Уж не говоря про всеобщую измену от всех и вся и во всем, и татар, нанятых византийским императором для злодействования на Руси.
      На него стоит обращать внимание так же, как на мои "опупеи", написанные смеха для. Но каюсь, даже в этих хохмах мне до него далеко.
      
      Но к самому термину "Учи матчасть" я отношусь очень отрицательно по личным мотивам. Когда я, будучи молодым и малограмотным пришел в цех и стал учить матчасть, у меня возникали вопросы, и я обращался с ними к старшим товарищам. И на некоторые вопросы я получал обстоятельные ответы, растолковывали примо до поднаготной. А на некоторые вопрося я вдруг слышал пренебрежительное "учи матчасть".
      Когда я уже несколько лет проработал, и изучил матчасть, и нашел ответы на свои вопросы, я с удивлением узнал что старшие товарищи реально не знают ответа на эти вопросы. И это пренебрежительное "учи матчасть" это защитная реакция для сохранения своего авторитета.
      С тех пор я никогда не употребляю этого выражения.
    240. Бюргерсон 2020/07/24 23:17 [ответить]
      > > 235.Рик
      >> > 232.Темежников Евгений Александрович
      >>и заходя превосходящими силами в мертвую зону один за другим уничтожили бы неподвижную эскадру. Ну если только, она в предверии штиля в круг не построилась.
      >>а если б построилась тогда как?
      >>темежников - они бы просто не подошли бы.
      >некуда подходить.
      >>мертвая и то относительно зона у парусников - это нос и корма.
      >>попасть туда с орудий парохода - это год стрельбы.
      >>минимум.
      
      Рик! Матчасть!
      http://www.geoglobus.ru/info/review16/hist_sea_108.php
      В первом сражении против объединенного датско-голландского флота 'Крона' дралась успешно. Маневрируя позади датского адмиральского флагмана, своим бортовым залпом она пробила в его корме такую дыру, что, по словам одного шведского канонира, 'можно было проехать через нее в карете, запряженной четверкой лошадей'....
      
      Но!
      РИ так или иначе, но выпускала паровые машины, и что, кроме дерева на адмиральских лбах мешало поставить маломощную машину (а лучше две) с приводом на небольшие гребные колёса/винты каждую и которые работали бы не столько в качестве движителя, сколько в качестве "подруливающего устройства" позволившего бы парусному линкору крутиться хоть на месте и не давать подставлять под бортовые залпы противника уязвимые нос или корму?
      
      Хотя на Крымскую войну чтобы разнести деревянный борт хватало 2-3 попаданий из "бомбических орудий".
      
      
      Я так думаю, что в РИФ "просто никто не хотел умирать", если на турок ещё духу хватало, то на "просвещённых мореплавателей" уже шиш.
      Апофигей, кстати был на РЯВ, когда фактически ни один из крупных кораблей РИФ не вёл бой с целью уничтожить противника, а все лишь "терпели" под огнём противника при первой возможности стремясь выйти из боя и или свалить в свой порт или интернироваться.
      В крайнем случае - сдавались, привет адмиралу Небогатову.
      
    239. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/07/25 14:17 [ответить]
      > > 233.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Я и говорю - что-то сами спросили, сами ответили.
      >Я вас спросил о РЕАЛЬНЫХ победах.
      Да где уж реальнее.
      Поставлена боевая задача: рекогносцировка Крыма. Противник не появился. Задача выполнена без потерь. Победа налицо.
      Поставлена боевая задача: высадить десант. Задача выполнена без потерь. Победа налицо.
      Анатолию Карпову партией и правительством поставлена задача, вернуть в СССР шахматную корону. Фишер на матч не явился, корона отобрана у Америки и перешла в СССР. Задача выполнена без нервотрепки. Победа налицо, Карпов чемпион мира. Чего еще желать.
      Неспособность выйти на бой это в сто раз хуже чем выйти на бой и потерпеть поражение. Ибо даже при самом страшном поражении противнику наносится хоть какой-то вред. А при невыходе это поражение всухую.
      Вот Вам и "жизнь под парусом и смерть под паром".
      
      >Где, когда - паровые корабли десятками топили парусники, равные по вооружению.
      Как же они потопят, если те на бой не выходят? Победа без потерь много лучше победы с потерями. Неужели Вы с этим не согласны? Вам обязательно кровь подавай. Экий Вы кровожадный.
      Бомбардировщикам поставлена задача, разбомбить город. Они пролетают над аэродромом вражеских истребителей, бомбят и без потерь возвращаются назад, ибо истребители не взлетают. Чья это победа?
      
      >Все, что вы смогли привести - это рейд Алабамы, топившей беззащитные торговые парусники.
      Ага. И ставлю при этом вопрос, а почему Россия не бросила на коммуникации союзников такие-вот "алабамы"? Да, сам спрашиваю, и сам отвечаю (а что делать, коли Вы не отвечаете, все самому приходится).
      Потому что не было в российском флоте винтовых шлюпов. А у союзников были. А рейдерство на паруснике возможно только тогда, когда у противника тоже парусники. Ибо в любой момент может случиться штиль, и алес паруснику.
      
      >Так что очевидно, не ориентируясь на Алабаму, Нахимов затопил флот.
      >Теперь вдруг выясняется, что он затопил по приказу Меньшикова, которому велел Великий князь.
      Это для Вас выясняется, ибо классику Вы принципиально не читаете.
      Меньшиков согласился с советом и приказал затопить корабли на форватере. Корнилов отказался выполнить это приказанье.
      - Ну, так поезжайте в Николаев к своему месту службы...
      - Остановитесь, - вскричал Корнилов, - это самоубийство... то, к чему вы меня принуждаете... но чтобы я оставил Севастополь окруженный неприятелем, невозможно! Я готов повиноваться вам     (Дубровин. с.313)
      
      >Которые, вероятно, паровых фрегатов англичан и в глаза еще не видывали.
      Меньшиков не видел? Он в Севастополе был и во время рекогносцировки, и во время битвы при Альме, в которой флот союзников вел огонь по русскому левому флангу.
      >Так где те "ужасные победы", кроме как существующие в вашей голове, по которым можно было заключить, что бой с пароходом для парусника смертелен?
      Ужасные "технические поражения", когда парусный флот демонстрирует свое полное бессилье в штиль и при слабом, но противном ветре.
      
      >Пример "Флоры" показывает обратное - нет, не смертелен.
      >Но "Флора", вероятно, не знала о том, что "парусники не могут сопротивляться пароходам", и потому успешно сопротивлялась.
      >Вывод?
      Во-первых, турецкие пароходы были колесными, и потому крайне уязвимыми. Появление колесных с их недостатками не означало еще конца парусников. Лишь появление винтовых поставило жирную точку на парусниках. Или я где-то утверждал, про превосходство колесников над парусниками? Где и когда? Копипастом прошу, а не в Вашем изложении.
      Во-вторых, то были турки и Вам приводили пример боя брига "Меркурий" с двумя турецкими линейными кораблями. Будем делать вывод, что бриг круче линейного корабля?
      В-третьих, штиля то не было. А кабы был, как бы ворочалась "Флора".
      В-четвертых. Где победа? Победа это захваченные или уничтоженные суда. Чего не наблюдается. А кабы "Флора" была паровой, она всенепременно бы стала преследовать уходящих и уничтожила бы их. А так всего лишь ничья.
      
      >>Какого ветра? Не было никакого ветра.
      >Вообще ни у кого никакого ветра не было?
      Предсавьте себе. На буксире каждый пароход по два парусника тащил. 9 суток. Вопреки заявлению Вашего гуру, что "только короткое время".
      >Я напомню - парусники ходят с помощью ветра.
      Вот в этом и есть их недостаток.
      
      >Паровые корабли так отследить невозможно, с ними - только визуальный контакт.
      >Так понятнее?
      Понятнее. Визуальный контакт был не выходя из Севастополя. Вот бы и выходить, и бить превосходящими силами. Ан нет! Штиль. Вот Вам и "жизнь под парусом и смерть под паром.
      
      >Но я все еще жду примеры "сокрушительных разгромов".
      Сообщил уже. Не в сокрушительных разгромах дело, а в неспособности парусников мешать действию паровиков. А зачем нужен неспособный ни на что флот? Только на то, чтобы лечь на дно в бухте, дабы предотвратить прорыв в нее паровиков. Вот Вам и сокрушительный разгром парусного флота паровым без единого выстрела.
      
      Но Вы ведь сделали уникальные исторические открытия про подъемные колеса паровых фрегатов, и про уникальные изменения за 10 лет винта. Сообщите их пожалуйста, дюже интересно.
      А также почему Вы не удивились заявлению Вашего гуру про "Катти Сарк" или про переход "Авроры" быстрее чем паровой эскадры Рожественского? Вы, который постоянно упрекаете меня в преклонении перед авторитетами. Ладно, пущай я преклоняюсь перед авторитетами. Но хоть перед академиками. А Вы-то перед кем? Перед сказочником и фантастом Аббакумовым, который ничем свои слова не подкрепляет и никаких ссылок не дает. Почему от меня Вы все время требуете ссылок, а от него нет? Где Ваши ему критические замечания по поводу "смерть под паром", где порой полная хрень написана, которую Вы не видите в силу Вашей невежественности? Мои то есть, а Ваши где?
      
    238. Плужников Владимир Александрович (vladimirplugnikov@gmail.com) 2020/07/24 22:40 [ответить]
      > > 237.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >
      > - то есть, какой-то выбор у них все-таки был.
      
      
      Какой-то выбор есть всегда и у всех :
      Даже если вас съели, у вас есть на выбор два выхода.
      :))
      
      
    237. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/07/24 22:37 [ответить]
      > > 236.Плужников Владимир Александрович
      >> > 233.Бурланков Николай Дмитриевич
      >ХЗ что они там считали или не считали. Но в итоге таки слились, не так ли?
      Не, ну, если считать, что "история не терпит сослагательного наклонения", и происходит только то, что должно произойти - то всякие споры бессмысленны.
      Однако сами участники событий об этом не знают.
      Как вы сами пишете:
      
      >"У них был выбор между позором и войной. Они выбрали позор..."
      
       - то есть, какой-то выбор у них все-таки был.
      А вот почему они его сделали, что было бы, если бы сделали другой - а главное, что они сами ДУМАЛИ, что будет, если они сделают другой выбор - вот это предмет обсуждения.
      
      
    236. Плужников Владимир Александрович (vladimirplugnikov@gmail.com) 2020/07/24 21:52 [ответить]
      > > 233.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Вопрос в том, что ОНИ могли посчитать за такое доказательство.
      >
      
      
      ХЗ что они там считали или не считали. Но в итоге таки слились, не так ли?
      
      Как сказал потомок одного из участников сей войны :
      "У них был выбор между позором и войной. Они выбрали позор..."
      :))
      
      
    235. Рик 2020/07/24 22:13 [ответить]
      > > 232.Темежников Евгений Александрович
      >и заходя превосходящими силами в мертвую зону один за другим уничтожили бы неподвижную эскадру. Ну если только, она в предверии штиля в круг не построилась.
      
      а если б построилась тогда как?
      
      темежников - они бы просто не подошли бы.
      некуда подходить.
      
      мертвая и то относительно зона у парусников - это нос и корма.
      
      попасть туда с орудий парохода - это год стрельбы.
      минимум.
      ввиду узости силуэта для наводки. и хреновости союзных пушкарей.
      
      чтобы нанести паруснику тем более парусному линкору хоть маломальски значительные повреждения надо бить в борта.
      
      
      для этого надо развернуться к паруснику бортом.
      
      тоесть подставить ему под залп свой собственный борт.
      
      а как русские комендоры разносят подставленые борта прекрасно показал и Ушаков.
      
      и Синоп.
      
      а если русские догадались в штиль встать так чтобы корма или нос одного корабля прикрывался бортовым залпом другого - то союзники могли бы морковкиных заговин пытаться штурмовать эти бастионы.
      
      а по сути многопушечные плавучие батареи с очень меткими и умелыми комендорами
    234. Рик 2020/07/24 21:36 [ответить]
      > > 233.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Но я все еще жду примеры "сокрушительных разгромов".
      
      я тоже)
      
      а также обоснование "решающего шага")
      
    233. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/07/24 17:59 [ответить]
      > > 232.Темежников Евгений Александрович
      >> > 231.Бурланков Николай Дмитриевич
      >С Вами, успокойтесь. Вы меня спрашивали: Так когда будут примеры "сокрушительных побед паровых кораблей над парусниками в Крымскую войну"?
      >На что я ответил:
      >сокрушетельное поражение было засчитано за неявку на бой. Самая лучшая победа какую можно себе представить - без потерь у победителя.
      Я и говорю - что-то сами спросили, сами ответили.
      Я вас спросил о РЕАЛЬНЫХ победах. Где, когда - паровые корабли десятками топили парусники, равные по вооружению.
      Все, что вы смогли привести - это рейд Алабамы, топившей беззащитные торговые парусники. Мало того, что это совершенно не пример боя - это еще и случилось через шесть лет после Крымской войны. Так что очевидно, не ориентируясь на Алабаму, Нахимов затопил флот.
      Теперь вдруг выясняется, что он затопил по приказу Меньшикова, которому велел Великий князь.
      Которые, вероятно, паровых фрегатов англичан и в глаза еще не видывали.
      Так где те "ужасные победы", кроме как существующие в вашей голове, по которым можно было заключить, что бой с пароходом для парусника смертелен?
      Пример "Флоры" показывает обратное - нет, не смертелен.
      Но "Флора", вероятно, не знала о том, что "парусники не могут сопротивляться пароходам", и потому успешно сопротивлялась.
      Вывод?
      Впрочем, вы-то выводы делать не умеете, так что вопрос не к вам.
      
      >Какого ветра? Не было никакого ветра.
      Вообще ни у кого никакого ветра не было?
      Я напомню - парусники ходят с помощью ветра.
      Я понимаю, что очень сложно понимать что-то, что не написал академик и где нужно немного напрягать собственные извилины, но поясню - парусники обычно ориентируются по ветру и течению, чтобы выбрать наилучший маршрут. Потому отследить, куда они пойдут, или хотя бы предположить место их высадки - можно, ориентируясь на карты течений и ветров. Что в Черном море известно со времен древних греков.
      Паровые корабли так отследить невозможно, с ними - только визуальный контакт.
      Так понятнее?
      Но я все еще жду примеры "сокрушительных разгромов". Не что вы или академики спустя полтораста лет посчитали "за неявку" - а то, на что могли опираться люди, немного более сведующие в морском деле, вроде Нахимова и Корнилова. Вы-то им можете засчитывать поражение, победу, бюллетень - все, что угодно, это ваше личное дело. Вопрос не в том, что считаете вы. Вопрос в том, что ОНИ могли посчитать за такое доказательство.
      
      А вы можете считать неявку за поражение, разгром, за телепортацию - это, повторюсь, ваше личное дело.
      
      
      
    232. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/07/24 17:54 [ответить]
      > > 231.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >>Так почему не вышли во время рекогносцировки Вы не знаете.
      >Вы, видимо, сам с собой разговариваете? Что-то себе придумываете - что-то отвечаете,
      С Вами, успокойтесь. Вы меня спрашивали: Так когда будут примеры "сокрушительных побед паровых кораблей над парусниками в Крымскую войну"?
      На что я ответил:
      сокрушетельное поражение было засчитано за неявку на бой. Самая лучшая победа какую можно себе представить - без потерь у победителя.
      Теперь привел два примера "сокрушительных поражений", засчитанных за неявку. И причина неявки как раз в свойствах парусного движителя, а не в том, что у противника численное превосходство. В штиль даже сто пятьсот парусников не сделают того, что сделает один пароход.
      Далее, Вы утверждали, что
      >У Боспора наши его перехватить не могли - там слишком сильно превосходство.
      Даже не имея превосходства маленькая эскадра паровиков победила бы большую парусную. Просто дождались бы штиля, а он бы наступил рано или поздно, вышли бы из Босфора (надеюсь это просто очепятка, Боспор это название Керченского пролива) и заходя превосходящими силами в мертвую зону один за другим уничтожили бы неподвижную эскадру. Ну если только, она в предверии штиля в круг не построилась.
      
      >в том, что наши НЕ перехватили вражеские транспорты и позволили им высадиться в Крыму, действительно виноваты вражеские пароходы. Если парусный флот еще как-то отследить в море можно - по направлению ветра и течений - то вот как пойдет паровой, сказать нельзя в принципе.
      Какого ветра? Не было никакого ветра. Такое мог написать только человек, который вообще о Крымской ничерта не знает. А уж про течение... Какие в Черном море течения? По течениям стало быть парусный флот плавает. Как же тогда парусники, построенные в Архангельске до Балтики доходили, против Гольфстрима, который в отличие от ветра, не меняет своего направления.
      Ой Николай Дмитриевич, смех с Вами и грех.
      
      >причем, находите цитату, подтверждающую то, что вам говорят оппоненты - но в упор этого не видите...
      Ну как же не вижу. Очень хорошо вижу. Вижу, когда Николай Дмитриевич одним росчерком пера отправляет в небытие 7 линейных кораблей. Столько российский флот ни в одном сражении не потерял. Причем ссылаясь на известный справочник и утверждая при этом что просмотрели его до конца. Почему тогда не увидели стр.68-70 где все эти корабли написаны?
      Вы утверждали, что:
      >Хотя бы конструкция винта изменилась.
      На мой вопрос какой винт был на "Алабаме" и чем отличался, например, от винта "Шенона", отвечать не стали.
      Вы утверждали, что гребные колеса на пароходо-фрегатах того времени поднимались, но на мою просьбу показать хотя бы один не откликнулись.
      
      >Вы полагаете, что если не будете отвечать на задаваемые вопросы и цитировать то, что к делу не относится - от вас отстанут, и вы сможете всем рассказывать, как вы "всех сделали"?
      Я на Ваши вопросы ответил. Вы на мои нет.
      Идите, читайте сказки Вашего гуру Аббакумова про "смерть под паром". У Вас к нему ни одного вопроса не возникло. Ни про "Катти-Сарк", удирающую на парусах от немецких рейдеров, название которых такая тайна, которую даже озвучить нельзя. Ни про парусную "Аврору", движущуюся быстрее паровой эскадры. И т.п.
      >Это, конечно, вариант "выиграть любой спор" (заткнуть уши и не слышать оппонента), но гордиться тут нечем..
      Вот Вы и затыкаете. Или приведите пример подъема колес при движении под парусом. Дюже любопытно посмотреть, как вот такие колеса поднимаются.
      http://engine.aviaport.ru/issues/63/pics/pg50pc06.jpg
      >
      >Вы еще раз прочитайте, о чем вам говорят (ПОЧЕМУ Нахимов затопил корабли - вы сами только что это подтвердили, все говорят о ЧИСЛЕННОМ превосходстве,
      Стало быть Нахимов испугался численного превосходства? Батенька, воюют не числом, а уменьем. Мы знаем множество примеров побед над численно превосходящим противником. Тем более, как говорит Ваш гуру, английские адмиралы были сплошь идиотами. Ушаков не боялся численного превосходства, а Нахимов боялся. Не клевещите на Павла Степаныча. Он бы не побоялся. Иначе как его фразу объяснить:
      Проклятые самовары! Не даром я не любил их.
      
      >вы этого в упор не видите, долдоните про "немыслимое преимущество парового над парусным"), и что говорите вы - потом, может быть, поймете, о чем речь.
      Численного превосходства ни при рекогносцировки союзников, ни при их движении в Евпаторию не было. Оно возникло только тогда, когда французские линкоры выгрузили десант (по 2 тыс. человек на каждом) и смогли присоединиться к английским. И не Нахимов решал затопить или нет, а Меньшиков. А над Меньшиковым был Великий князь.
      
    231. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/07/24 16:26 [ответить]
      > > 229.Темежников Евгений Александрович
      >> > 228.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Напоминаю, что именно Меньшиков отверг предложение Корнилова выйти в море после Альмы и приказал затопить корабли. А Меньшиков Великому князю подчинялся и его указания выполнял.
      >Так почему не вышли во время рекогносцировки Вы не знаете.
      Вы, видимо, сам с собой разговариваете? Что-то себе придумываете - что-то отвечаете, причем, находите цитату, подтверждающую то, что вам говорят оппоненты - но в упор этого не видите...
      Вы полагаете, что если не будете отвечать на задаваемые вопросы и цитировать то, что к делу не относится - от вас отстанут, и вы сможете всем рассказывать, как вы "всех сделали"?
      
      Это, конечно, вариант "выиграть любой спор" (заткнуть уши и не слышать оппонента), но гордиться тут нечем..
      
      Вы еще раз прочитайте, о чем вам говорят (ПОЧЕМУ Нахимов затопил корабли - вы сами только что это подтвердили, все говорят о ЧИСЛЕННОМ превосходстве, вы этого в упор не видите, долдоните про "немыслимое преимущество парового над парусным"), и что говорите вы - потом, может быть, поймете, о чем речь.
      
      
      
    230. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/07/24 15:10 [ответить]
      > > 222.Russischer Angriff
      
      >>Но это пол-беды. Допустим автор "Жизни под парусом и смерти под паром" и "Позора Роял Нэви" этого просто не знает. Ну не знает и фиг с ним (хотя раз уж взялся за тему, то должен источники-то хотя бы бегло посмотреть). Но ведь он в угоду своей версии принимается выдумывать небылицы.
      >
      >Это не я выдумываю небылицы. Это Вы в плену устоявшихся представлений.
      Да, я в плену устоявшихся представлений о том, что парусная "Аврора" дошла до Дальнего Востока за 10 месяцев, а паровая эскадра Рожественского за 6,5 месяцев. Утверждать обратное - это небылица.
      И о том, что скорость "Наполеона" под парами 14 узлов.
      Еще раньше, чем в Англии, французы удлинили готовые и еще находящиеся на стапелях линейные корабли вставкой в средней части и снабдили их винтовыми двигателями в 500 лошадиных сил, а в середине 1852 года спустили первый винтовой 92-пушечный линейный корабль 'Наполеон' в 900 лошадиных сил с четырехлопастными винтами, построенный по проекту Дюпюи де Лома. Этот корабль давал под парами 14, под парусами при полном ветре 13,5 и в бейдевинде 11 узлов - результат в общем блестящий. Благодаря своим защищенным машинам и не загроможденным кожухами колес бортам, он являлся сильнейшим военным кораблем своего времени (Штенцель).
      Даже устаревший колесный пароходо-фрегат "Крым" постройки 1843 года развивал 11 узлов.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC_(%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%82)
      А утверждать, что Ну а во времена Крымской войны, предел для паровых судов - 8-9 узлов это небылица. И то что И то, только на короткое время тоже небылица, ибо весь переход от Варны до Евпатории был в штиль под паром.
      
      >И я то как раз глянул источники.
      И что там написано? Что союзный флот рекогносцировку Крыма и поход к Евпатории под парусом шел? Ведь только короткое время паровая машина по Вашему работает. Назовите тогда Ваш источник, я свои назвал (см. ответ Бурланкову). Впрочем Вы в своих произведениях их вообще не называете. Поэтому их можно считать ненаучной фантастикой.
      
      >Качественный скачок произошел после 1855 года. Начни интервенты войну в 1856 году, то у парусного флота действительно не было бы шансов. Потому что винтовые корабли в 1853 году и в 1856 году - две большие разницы. Поэтому, я и утверждаю, что в 1854 году у нас был шанс. А вот уже через год - без вариантов.
      Это какой же качественный скачок? "Наполеон" стал быстрее под паром ходить? Он свои 14 узлов на мерной миле в 1852 году показал. А в 1856 году выдал 20?
      
      >>То у него
      >>>"Катти Сарк" при полном ветре давала 18 узлов и кстати, успешно уходила от немецких рейдеров в годы Первой мировой войны.
      >
      >>Когда уже никакой "Катти Сарк" не было, а был португальский угольщик.
      >
      >А злые языки говорят, что она до сих пор существует. И даже туристов на нее водят.
      Ага. Потому что в 1922 году его у португальцев выкупили, восстановили прежнюю оснастку и вернули старое название.
      Ладно, я Вас спрашивал, от каких немецких рейдеров в годы Первой мировой войны? Все рейдеры хорошо известны. Так кто это был? "Кенигсберг"? "Эмден"? Кто? "Имя, сестра" (с).
      Или признайте, что это небылица.
      
      
    229. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/07/24 15:14 [ответить]
      > > 228.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >>Может Александр II был из туманного Альбиона?
      >(единственного из всех царей убитого "народом", а не элитой - даже Лжедмитрия "скидывал" Шуйский)?
      "Царь-то не настоящий!" (с)
      Может и Александр II не настоящий? И брат его, начальник морского ведомства Вел.Князь Константин Николаевич, который написал Меньшикову:
      Преимущество паровых кораблей лишит нас возможности с парусным флотом надеяться на выгодный бой, не говоря уже о численном превосходстве неприятельских кораблей (Записка Вел. Кн. Константина Николаевича к кн. Меншикову от 31 декабря 1853. Цит. по Зайочковский т.2. c.1192).
      Напоминаю, что именно Меньшиков отверг предложение Корнилова выйти в море после Альмы и приказал затопить корабли. А Меньшиков Великому князю подчинялся и его указания выполнял.
      
      >>Везде караулить было не надо, он сам к нам приходил.
      >и одновременно:
      Так почему не вышли во время рекогносцировки Вы не знаете. И подсказкой воспользоваться, почитать рекомендованных авторов не стали. А зря. Ваш тезка очень все хорошо описал.
      На рассвете 14-го июля в виду города показались три неприятельских парохода, за которыми, среди тумана, видно был большое число кораблей. Один из неприятельских пароходов пытался подойти к северному берегу, но, встреченный огнем с батареи Карташевского и Волоховской башни, принужден был отступить и пошел к р.Бельбеку, на соединение с двумя пароходами, стоявшими в отдалении от берега. Соединившись вместе, все три парохода побежали вдоль берега к мысу Лукуллу, где сделали промеры, отправились для той же цели на Евпаторийский рейд.
      Между тем неприятельский флот, состоявший из 14-ти кораблей в числе коих было четыре винтовых, из одного фрегата и 6-ти больших пароходов, подошел к Севастополю. Оставаясь в течении целого дня в виду города, он производил различного рода эволюции, учения и проч. Мертвый штиль препятствовал нашим судам выйти в море и встретиться лицом к лицу с неприятелем. Весь Севастополь с напряженным вниманием следил за движением паровых судов англо-французского флота. Съехавший на берег вице-адмирал Нахимов, взойдя в башню библиотеки, также долго следил за маневрами врагов, обеспеченных от нашей атаки мертвым штилем.
      - Проклятые самовары! - проговорил он наконец, - не даром я не любил их.
      К вечеру неприятель отошел за Херсонесский маяк, а на следующий день маневрировал у Балаклавы, Георгиевского монастыря и у Севастополя     (Дубровин Н.Ф. История Крымской войны и обороны Севастополя т.1 с.143).
      Вот Вам и сокрушительная "техническая победа" парового флота над парусным. Боевая задача рекогносцировки была выполнена без потерь. То есть победа "всухую".
      >
      >Либо вы согласны с Тотлебеном - и тогда "нельзя было определить место высадки"
      Согласен. И с этим его высказыванием согласен.
      Не имея винтовых кораблей и потому не будучи в состоянии выйти в море, Черноморский флот готовился сразиться с неприятелем на суше (Тотлебен. Описание обороны г.Севастополя с.145).
      Это Рик его идиотом считает, я нет. Впрочем о чем можно говорить с человеком, у которого высадки десанта с винтового линейного корабля не бывает, а безветрие - никого не напрягало ввиду редкости.
      А меж тем не только рекогносцировка, но и движение десанта к Евпатории было в штиль. Это только у фантазера Аббакумова паровая машина могла работать недолго. А в реале 9-суточный переход шел исключительно под паром.
      В походном строю транспорты, перевозившие главные силы, шли шестью кильватерными колоннами, состоявшими из 10 парусных судов и 5 пароходов каждая, при чем каждый пароход вел на буксире два парусных судна. Полдюжины пароходов было наготове для замены буксиров. Конвой составляли 9 английских линейных кораблей и 5 фрегатов (Штенцель).
      
      И сама высадка производилась в условиях полного штиля, только к вечеру поднялся ветер, но большая часть армии была уже на берегу.
      В 7 час. пополуночи, когда операция началась, море было гладко, как зеркало; никакого неприятеля не показывалось для воспрепятствования высадке... но закат солнца сопровождался кучевыми облаками, а угрожающая зыбь у берега, верное указание приближающегося ветра, делала выгрузку артиллерии все более и более медленною и затруднительной. При наступлении ночи погода была настолько плоха и море так взволновано, что эта трудная операция была прекращена. (Капитан Ментс. Цит. по Коломб).
      А что же русский флот?
      По позднейшим русским данным русский флот не мог выполнить своего намерения атаковать транспорты во время перехода и высадки из-за того, что в течение этих дней у западных берегов Крыма был штиль или господствовали слабые противные ветры. Вернее же, что причиной было отсутствие дальновидности и энергии у его начальников. Таким образом, весь переход и высадка десанта сопровождались редкостно удачным стечением обстоятельств. Но все-таки на переход в 250 миль ушло почти 9 суток... Если бы хорошая погода продержалась на сутки меньше, то возможна была и полная неудача (Штенцель).
      9 суток подряд на море штиль, который у нашего Рика необычайная редкость. Лишь на 10-й день задуло. Может тогда и выходить и атаковать, ведь артиллерия еще не выгружена? Шиш там, ветер-то с моря. Это только в фантазиях Рика против ветра - могли ходить и парусники бейдевиндами.
      Бейдевиндами по узкому проходу, выезжая, то на один берег, то на другой, по суху аки по морю...
      Не зависимо от этой несоразмерности были и другие причины, которые делали атаку с нашей стороны почти невозможною. Эти причины лежали в особенностях Севастопольского рейда, по узости входа, имеющего то неудобство, что, при противном ветре, парусным судам нельзя выходить лавировкой; пароходов же для буксировки мы не имели в достаточном числе, а те, которые могли при тихом ветре буксировать корабли от 5 до 6 узлов в час, но при волнении они шли не более одного узла или совсем не двигались... К тому же узость входа Севастопольского рейда не дозволяла нашему флоту выйти соединено, поэтому он подвергался опасности быть разбитым по частям (Дубровин т.1. с.309-310).
      Вот еще одно полное "техническое поражение" парусного флота над паровым. Задача доставки и высадки десанта была выполнена без потерь.
      
      Эх Николай Дмитриевич, учишь Вас учишь... Говорят Вам, классику читайте, а не фантастику "Жизнь под парусом и смерть под паром" сказочника Аббакумова.
    228. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/07/24 09:07 [ответить]
      > > 213.Темежников Евгений Александрович
      >> > 197.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Александр II хотел мира, войну считал проигранной и полагал, что долгое упорство в защите Севастополя и было одной из главных причин проигрыша всей кампании. (Тарле. Крымская война)
      >Может Александр II был из туманного Альбиона?
      
      Может быть, вы вспомните, при каком царе был подписан Парижский договор, по которому мы лишились Черноморского флота уже юридически, должны были срыть все укрепления, при котором начался бурный приток иностранного капитала в страну и которого "народ отблагодарил" тем, что террористы рванули его бомбой (единственного из всех царей убитого "народом", а не элитой - даже Лжедмитрия "скидывал" Шуйский)?
      Если "Александр хотел мира и полагал, что долгое упорство в защите Севастополя было причиной" - логично, что он считал это НЕ правильным, если хотел мира.
      Но тут вопрос в том, чтобы не повторять чужие цитаты, а их прочитать и задуматься.
      >>Впрочем, отчасти хозяин странички прав
      >Чего это отчасти.
      Потому что полностью вы правы быть не можете, ибо придерживаетесь одновременно противоречащих друг другу точек зрения :(
      Вернее, не придерживаетесь никакой:
      
      >Везде караулить было не надо, он сам к нам приходил.
      и одновременно:
      
      > > 219.Темежников Евгений Александрович
      >Конкретно к данной ситуации. Давайте послушаем героя обороны Севастополя Тотлебена.
      >Для того чтобы не дозволить неприятелю произвести высадку на наш берег, прежде всего необходимо было знать пункт высадки. Но если трудно бывает верно определить пункт неприятельской переправы через реку, то еще труднее определить место, которое выберет неприятель для высадки на морской берег, в большей или меньшей степени доступный для того почти на всем своем протяжении.
      Либо вы согласны с Тотлебеном - и тогда "нельзя было определить место высадки" - либо НЕ согласны - но тогда на фига его цитировать?
      
      Вы уж определитесь, с кем из "великих" вы согласны.
      А то спорить с человеком, не имеющим своего мнения и меняющим его по дуновению ветра - как-то сложно...
      
      
    227. АндРей 2020/07/24 08:06 [ответить]
      извините за офтоп, но у вас тут в комментариях еще поинтереснее , чем в статье бывает :)
      
      а вот это я вообще в список крылатых выражений себе занесу, если вы не против:
      
      > > 222.Russischer Angriff
      
      >Это не я выдумываю небылицы. Это Вы в плену устоявшихся представлений.
      
      > > 217.Темежников Евгений Александрович
      
      >С автором не надо спорить. Его надо чморить.
      
      хотя иногда теоретические построения отдельных участников напоминают старинный анекдот:" теоретически мы имеем три миллиона долларов, а на самом деле..." (с)
      
      еще раз простите за оффтоп :)
    226.Удалено написавшим. 2020/07/24 06:47
    225. Рик 2020/07/23 22:01 [ответить]
      > > 219.Темежников Евгений Александрович
      >Внушают доверия слова главного инженера севастопольской обороны?
      
      абсолютно никакого доверия они не внушают.
      
      более того ппослушав этого идиота становится понятно почему севастополь сдали - а вот потому и сдали что такие умники там обороной руководили.
      
      >Но если бы была железная дорога...
      
      хуевому танцору всегда мешают яйца
    224. Рик 2020/07/23 21:57 [ответить]
      > > 217.Темежников Евгений Александрович
      >Что мешало Николаю, при его абсолютной беспрекословной власти приказать массово делать паровые машины, железные дороги, паровозы, пароходы.
      
      отсутствие необходимости в этой херне в тот момент.
      
      >Это был решающий момент.
      
      темедников - а расшифруйте как поподробнее в чем была решающность момента то.
      
      против ветра - могли ходить и парусники.
      бейдевиндами.
      скорость - была меньше или равна парусникам.
      и даже полвека спустя превышала ее на 3-7 узлов. не более.
      безветрие - никого не напрягало ввиду редкости
      
      грузоподьемности - аналогичные парусникам...
      
      да и так далее.
      
      в чем решающий момент то?
      
      ась?
      
    Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"