Комментарии: Russischer Angriff: Анти-Темежников

Темежников Евгений Александрович : другие произведения.

Комментарии: Russischer Angriff: Анти-Темежников
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/09/2021, изменен: 07/09/2021. 44k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Темежников Е.А. 00:00 "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 20:45 "Хроника С В О. 2024-3" (45/1) 20/11 "В С Македонии 500-300 до н.э" (1) 17/11 "В С Турции 1910-1918" (5) 17/11 "В С Персии 560-330 до н.э" (4) 13/11 "В С Индии 1900-1919" (1) 09/11 "В С Австралии 1910-1919" (1) 07/11 "Масленкову и Ко" (163) 06/11 "Пока совсем не разорвался " (31) 06/11 "В С Новой Зеландии 1907-1919" (1) 05/11 "В С Австралии 1900-1909" (4) 05/11 "В С Канады 1900-1919" (1) 01/11 "В С Фракии 700 до н.э-46 н.э" (1) 31/10 "В С Белоруссии 1918-1920" (3) 31/10 "В С Польши 1918-1920" (1) 30/10 "С Бурланковым о царях" (3) 30/10 "В С Украины 1917-1921" (9) 29/10 "Россия, которую мы потеряли. " (100) 26/10 "В С Армении 1918-1920" (1) 25/10 "В С Грузии 1918-1921" (1) 24/10 "В С Азербайджана 1918-1920" (1) 24/10 "Путятину А.Ю. про Перл-Харбор" (27) 18/10 "В С Литвы 1918-1920" (1) 17/10 "В С Латвии 1918-1920" (1) 16/10 "В C Эстонии 1918-1920" (2) 16/10 "Цитатник по Украине" (995) 16/10 "В С Белой России 1918-1922" (63) 14/10 "В С Д.В.Р. 1920-1922" (13) 13/10 "План Дропшот" (155) 09/10 "В С Советской России 1917-" (7) 29/09 "Прогнозы самиздатовских экспертов" (382) 26/09 "Военный баланс 1918" (1) 21/09 "Вооруженные силы мира. Оглавление" (32) 20/09 "Военный баланс 1917" (1) 17/09 "Russischer Angriff: Анти-Темежников" (413) 15/09 "На посту!" (22) 14/09 "Военный баланс 1915" (6) 13/09 "Военный баланс 1916" (1) 07/09 "Военный баланс 1914" (1) 01/09 "Хроника С В О 16.04.2023" (7) 29/08 "Военный баланс 1845" (3) 29/08 "The Military Balance 2001" (17) 29/08 "В C С.Ш.А. 1890-1899" (5) 27/08 "В С Афганистана 1910-1919" (1) 24/08 "В С Монголии 1910-19" (1) 24/08 "Военный баланс 1904" (6) 24/08 "Военный баланс 1910" (1) 22/08 "В С Швеции 1910-1919" (1) 21/08 "В С Китая 1910-1919" (1) 20/08 "В С Нидерландов 1910-1919" (2) 20/08 "В С Швейцарии 1910-1919" (1) 19/08 "В С Дании 1910-1919" (2) 19/08 "В С С.Ш.А. 1910-1919" (2) 12/08 "В С Латинской Америки 1910-" (1) 11/08 "В С Сиама 1910-1919" (1) 09/08 "В С Мексики 1910-1919" (5) 07/08 "В С Чили 1910-1919" (1) 05/08 "Ядерные силы мира 1981" (1) 04/08 "В С Перу 1910-1919" (1) 03/08 "Ракетная война" (59) 03/08 "В С Бразилии 1910-1919" (1) 02/08 "В С Аргентины 1910-1919" (1) 30/07 "В С Японии 1910-1919" (2) 27/07 "В С Греции 1910-1919" (1) 26/07 "В С Румынии 1910-1919" (1) 22/07 "В С Португалии 1910-1919" (1) 21/07 "В С Италии 1910-1919" (2) 18/07 "В С Египта 1910-1919" (1) 17/07 "В С Испании 1910-1919" (1) 15/07 "В С России 1850-1859" (52) 12/07 "В С России 1910-1917" (31) 11/07 "Монголы это большевики. Новейшая " (47) 06/07 "Ядерные силы мира 2024" (3) 04/07 "В С Болгарии 1910-1919" (1) 01/07 "Хроника С В О. 2024-2" (76) 19/06 "В С Германии 1910-1919" (142) 11/06 "В С Австро-Венгрии 1910-1918" (7) 05/06 "В С России 1880-1889" (5) 04/06 "Стационарные моторизованные " (5) 31/05 "Военный баланс 1906" (1) 31/05 "Мог ли Гитлер не нападать " (134) 19/05 "Статистика репрессий в Красной " (60) 13/05 "Ледокол-1812. Кто начал Наполеоновские " (41) 02/05 "В С Черногории 1910-1918" (1) 01/05 "В С Сербии 1910-1919" (2) 01/05 "В С Франции 1910-1919" (10) 23/04 "В С Норвегии 1910-1919" (2) 23/04 "В С Великобритании 1910-1919" (4) 23/04 "В С Бельгии 1910-1919" (1) 20/04 "В С Польши 1600-1648" (57) 31/03 "Хроника С В О 2024-1" (65) 24/03 "Поставки вооружений Украине " (41) 18/03 "Военный баланс 1905" (1) 15/03 "The Military Balance 2024" (10) 09/03 "The Military Balance 2023" (9) 28/02 "Военный баланс 1900" (5) 27/02 "В С Сербии 1870-1879" (3) 15/02 "В С Сиама 1900-1909" (1) 14/02 "В С Египта 1900-1909" (1) 13/02 "В С Латинской Америки 1900-" (1) 12/02 "В С Португалии 1900-1909" (1) 12/02 "В С Испании 1900-1909" (3) 07/02 "В С Китая 1900-1909" (2) 06/02 "В С Австро-Венгрии 1900-1909" (5) 03/02 "В С Перу 1900-1909" (1) 01/02 "В С Чили 1900-1909" (1) 29/01 "В С Бразилии 1900-1909" (1) 28/01 "В С Японии 1900-1909" (1) 26/01 "Почему огнестрельное оружие " (185) 26/01 "Не родная винтовка" (214) 26/01 "Ядерные силы 1976" (5) 24/01 "Ядерные силы мира 2023" (6) 21/01 "В С России 1900-1909" (1) 21/01 "В С Турции 1780-89" (13) 18/01 "В С Аргентины 1900-1909" (4) 16/01 "В C Перу 1890-1899" (1) 16/01 "В С Турции 1900-09" (3) 14/01 "В С Китая 1890-1899" (11) 11/01 "В С Ирана 1900-1919" (1) 09/01 "В С Норвегии 1900-1909" (1) 08/01 "В С Швеции 1900-1909" (1) 07/01 "В С России 1830-1839" (3) 07/01 "В С С.Ш.А. 1900-1909" (1) 07/01 "Куда путешествовал Гиом Рубрук?" (1) 06/01 "В С Эфиопии 1900-1919" (1) 05/01 "В С Афганистана 1900-1909" (1) 04/01 "В С Италии 1900-1909" (1) 01/01 "Хроника С В О 2023-3" (14) 30/12 "В С Швейцарии 1900-1909" (1) 29/12 "В С Франции 1900-1909" (1) 26/12 "Хроника Спецоперации 2022 " (366) 24/12 "В С Китая 475-256 до н.э" (16) 23/12 "В С Нидерландов 1900-1909" (1) 22/12 "В С Бельгии 1900-1909" (1) 21/12 "Йокосука: Миказа и база флота" (63) 21/12 "Гайд-парк" (723) 19/12 "В С Германии 1900-1909" (1) 17/12 "В С России 1600-1629" (9) 17/12 "В С Дании 1900-1909" (1) 13/12 "В С Греции 1900-1909" (1) 12/12 "В С Великобритании 1900-1909" (1) 08/12 "В С Румынии 1900-1909" (1) 06/12 "В С Черногории 1900-1909" (1) 05/12 "В С Этрурии 700-264 до н.э" (1) 04/12 "Хроника С В О 25.11.2023" (4) 04/12 "В С Сербии 1900-1909" (1) 03/12 "В С Болгарии 1900-1909" (1) 01/12 "Армии Виллановы 950-600 до " (1) 27/11 "Военный баланс 1895" (1) 26/11 "Хроника С В О 2023-2" (127) 25/11 "Хроника С В О 24.11.2023" (1) 23/11 "Хроника С В О 22.11.2023" (1) 22/11 "Хроника С В О 21.11.2023" (1) 22/11 "Военный баланс 1890" (1) 21/11 "Хроника С В О 20.11.2023" (1) 20/11 "Хроника С В О 19.11.2023" (1) 19/11 "Хроника С В О 18.11.2023" (1) 18/11 "Хроника С В О 17.11.2023" (1) 17/11 "Хроника С В О 16.11.2023" (1) 16/11 "Хроника С В О 15.11.2023" (1) 15/11 "Хроника С В О 14.11.2023" (1) 15/11 "В С Бурских республик 1835-" (1) 14/11 "Хроника С В О 13.11.2023" (1) 14/11 "В С Японии 1890-1899" (1) 13/11 "Хроника С В О 12.11.2023" (1) 12/11 "Хроника С В О 11.11.2023" (1) 11/11 "Хроника С В О 10.11.2023" (4) 11/11 "В С Кореи 1890-1910" (1) 10/11 "Хроника С В О 09.11.2023" (1) 09/11 "Хроника С В О 08.11.2023" (1) 09/11 "В С Монголии 1890-1899" (1) 08/11 "Хроника С В О 07.11.2023" (1) 07/11 "Хроника С В О 06.11.2023" (1) 06/11 "Хроника С В О 05.11.2023" (1) 06/11 "В С Чили 1890-1899" (3) 06/11 "Армия Зулусов 1816-1879" (1) 05/11 "Хроника С В О 04.11.2023" (1) 05/11 "В С Латинской Америки 1890-" (1) 04/11 "В С Аргентины 1890-1899" (23) 04/11 "Хроника С В О 03.11.2023" (1) 03/11 "Хроника С В О 02.11.2023" (1) 02/11 "Хроника С В О 01.11.2023" (1) 01/11 "Хроника С В О 31.10.2023" (1) 31/10 "В С Нидерландов 1890-1899" (9) 31/10 "Хроника С В О 30.10.2023" (1) 31/10 "В С Швеции и Норвегии 1890-" (1) 30/10 "Хроника С В О 29.10.2023" (1) 29/10 "Хроника С В О 28.10.2023" (1) 29/10 "В С Франции 1890-1899" (1) 28/10 "Хроника С В О 27.10.2023" (1) 27/10 "Хроника С В О 26.10.2023" (1) 26/10 "Хроника С В О 25.10.2023" (1) 26/10 "В С России 1890-1899" (12) 25/10 "Хроника С В О 24.10.2023" (1) 24/10 "Хроника С В О 23.10.2023" (1) 23/10 "В C Египта 1890-1899" (1) 23/10 "Хроника С В О 22.10.2023" (1) 22/10 "Хроника С В О 21.10.2023" (1) 22/10 "В С Италии 1890-1899" (3) 21/10 "В С Испании 1890-1899" (10) 21/10 "Хроника С В О 20.10.2023" (1) 20/10 "Хроника С В О 19.10.2023" (1) 20/10 "В С Эфиопии 1855-1899" (1) 19/10 "Хроника С В О 18.10.2023" (1) 19/10 "Хроника С В О 15.10.2023" (5) 19/10 "Армия Судана 1881-1899" (1) 18/10 "Хроника С В О 17.10.2023" (1) 17/10 "Хроника С В О 16.10.2023" (1) 17/10 "В С Ашанти 1800-1900" (1) 16/10 "Хроника С В О 14.10.2023" (2) 16/10 "В С Бразилии 1890-1899" (1) 14/10 "Хроника С В О 13.10.2023" (1) 13/10 "Хроника С В О 12.10.2023" (2) 13/10 "В С Германии 1890-1899" (4) 12/10 "Хроника С В О 11.10.2023" (1) 11/10 "Хроника С В О 10.10.2023" (1) 10/10 "Хроника С В О 09.10.2023" (1) 09/10 "Военный Баланс 1885" (2) 09/10 "Хроника С В О 08.10.2023" (1) 09/10 "Хроника С В О 07.10.2023" (2) 08/10 "Хроника С В О 06.10.2023" (5) 06/10 "Хроника С В О 05.10.2023" (1) 05/10 "Хроника С В О 04.10.2023" (1) 05/10 "В С Португалии 1890-1899" (1) 04/10 "В С Австро-Венгрии 1890-1899" (2) 04/10 "Хроника С В О 03.10.2023" (1) 03/10 "Хроника С В О 02.10.2023" (1) 02/10 "Военный Баланс 1880" (1) 02/10 "Хроника С В О 01.10.2023" (1) 01/10 "Хроника С В О 30.09.2023" (1) 30/09 "Хроника С В О 29.09.2023" (2) 29/09 "Хроника С В О 28.09.2023" (1) 29/09 "Хроника С В О 27.09.2023" (2) 28/09 "В С Великобритании 1890-1899" (1) 28/09 "В С Турции 1890-1899" (2) 28/09 "Почему Сталин не захватил " (16) 28/09 "Хроника С В О 26.09.2023" (3) 27/09 "Хроника С В О 25.09.2023" (3) 25/09 "В С Дании 1890-1899" (1) 24/09 "Хроника С В О 23.09.2023" (1) 23/09 "Хроника С В О 22.09.2023" (1) 22/09 "Военный Баланс 1875" (2) 22/09 "Хроника С В О 21.09.2023" (1) 21/09 "Хроника С В О 20.09.2023" (1) 21/09 "В С Греции 1890-1899" (4) 20/09 "Хроника С В О 19.09.2023" (1) 19/09 "Хроника С В О 18.09.2023" (1) 19/09 "Военный баланс 1870" (1) 18/09 "Хроника С В О 17.09.2023" (1) 18/09 "Хроника С В О 2023-1" (313) 17/09 "Хроника С В О 16.09.2023" (1) 16/09 "Хроника С В О 15.09.2023" (1) 15/09 "В С Румынии 1890-1899" (1) 15/09 "Хроника С В О 14.09.2023" (1) 14/09 "В С Болгарии 1890-1899" (1) 14/09 "Хроника С В О 13.09.2023" (1) 14/09 "Военный баланс 1865" (2) 13/09 "Хроника С В О 12.09.2023" (1) 13/09 "В С Сербии 1890-1899" (2) 12/09 "Хроника С В О 11.09.2023" (1) 11/09 "В С Ирана 1890-1899" (1) 11/09 "Сколько было монголо-татар?" (952) 11/09 "Хроника С В О10.09.2023" (1) 11/09 "Военный баланс 1860" (2) 10/09 "В С Швейцарии 1890-1899" (1) 10/09 "Хроника С В О 09.09.2023" (2) 09/09 "Хроника С В О 08.09.2023" (1) 08/09 "Хроника С В О 07.09.2023" (1) 07/09 "Хроника С В О 06.09.2023" (1) 06/09 "Хроника С В О 05.09.2023" (1) 06/09 "В С Камбоджи 1806-1863" (1) 05/09 "Хроника С В О 04.09.2023" (1) 05/09 "В С Сиама 1870-1899" (1) 04/09 "Хроника С В О 03.09.2023" (1) 04/09 "В С Бельгии 1890-1899" (1) 03/09 "Когда Россия стала отсталой. " (20) 03/09 "Хроника С В О 02.09.2023" (1) 02/09 "Хроника С В О 01.09.2023" (1) 01/09 "Хроника С В О 31.08.2023" (1) 31/08 "Хроника С В О 30.08.2023" (1) 31/08 "В С Египта 1880-1889" (1) 30/08 "Хроника С В О 29.08.2023" (1) 29/08 "Хроника С В О 28.08.2023" (1) 28/08 "Военный баланс 1855" (7) 28/08 "Хроника С В О 27.08.2023" (1) 27/08 "В С Турции 1880-1889" (1) 27/08 "Хроника С В О 26.08.2023" (1) 26/08 "Хроника С В О 25.08.2023" (1) 26/08 "Хроника С В О 24.08.2023" (2) 26/08 "Хроника С В О 19.08.2023" (3) 20/08 "Военный баланс 1850" (1) 19/08 "Хроника С В О 18.08.2023" (1) 18/08 "В С Японии 1880-1889" (2) 18/08 "Хроника С В О 17.08.2023" (1) 17/08 "Хроника С В О 16.08.2023" (1) 16/08 "Хроника С В О 15.08.2023" (2) 16/08 "В С С.Ш.А. 1880-1889" (2) 15/08 "Хроника С В О 14.08.2023" (1) 14/08 "Хроника С В О 13.08.2023" (1) 13/08 "Хроника С В О 12.08.2023" (1) 12/08 "Хроника С В О 11.08.2023" (1) 11/08 "Хроника С В О 10.08.2023" (1) 10/08 "Военный баланс 1840" (1) 10/08 "Хроника С В О 09.08.2023" (1) 10/08 "Хроника С В О 08.08.2023" (1) 09/08 "Хроника С В О 07.08.2023" (2) 07/08 "Хроника С В О 06.08.2023" (2) 06/08 "Хроника С В О 05.08.2023" (1) 05/08 "Хроника С В О 04.08.2023" (1) 05/08 "Военный баланс 1835" (1) 04/08 "Хроника С В О 03.08.2023" (1) 03/08 "Хроника С В О 02.08.2023" (1) 02/08 "Хроника С В О 01.08.2023" (2) 01/08 "В С Афганистана 1880-1899" (1) 01/08 "Хроника С В О 31.07.2023" (1) 31/07 "Военный баланс 1830" (1) 31/07 "Хроника С В О 30.07.2023" (1) 30/07 "Хроника С В О 29.07.2023" (2) 30/07 "В С Португалии 1880-1889" (6) 29/07 "Хроника С В О 28.07.2023" (1) 28/07 "Хроника С В О 27.07.2023" (1) 27/07 "Хроника С В О 26.07.2023" (1) 26/07 "Хроника С В О 25.07.2023" (1) 25/07 "Хроника С В О 24.07.2023" (1) 25/07 "Военный баланс 1825" (1) 24/07 "Хроника С В О 23.07.2023" (1) 24/07 "Хроника С В О 22.07.2023" (2) 24/07 "В С Китая 1880-1889" (1) 22/07 "Военный баланс 1820" (2) 22/07 "Хроника С В О 21.07.2023" (1) 21/07 "Хроника С В О 20.07.2023" (1) 21/07 "В С Греции 1880-1889" (2) 20/07 "Хроника С В О 19.07.2023" (1) 19/07 "Военный баланс 1815" (1) 19/07 "Хроника С В О 18.07.2023" (1) 18/07 "Хроника С В О 17.07.2023" (1) 17/07 "Хроника С В О 16.07.2023" (1) 17/07 "Хроника С В О 15.07.2023" (2) 16/07 "Военный баланс 1810" (1) 16/07 "В С Испании 1880-1889" (2) 15/07 "Хроника С В О 14.07.2023" (1) 14/07 "Хроника С В О 13.07.2023" (1) 14/07 "Хроника С В О 12.07.2023" (1) 12/07 "В С Швеции 1880-1880" (1) 12/07 "Хроника С В О 11.07.2023" (1) 12/07 "Хроника С В О 09.07.2023" (5) 12/07 "Потери техники Всу" (73) 11/07 "Военный Баланс 1805" (1) 11/07 "Военный Баланс 1795" (8) 11/07 "Военный Баланс 1710" (3) 11/07 "Хроника С В О 10.07.2023" (1) 09/07 "Хроника С В О 08.07.2023" (4) 09/07 "В С Италии 1880-1889" (1) 08/07 "Хроника С В О 07.07.2023" (2) 08/07 "Военный Баланс 1800" (1) 07/07 "Хроника С В О 06.07.2023" (1) 06/07 "Хроника С В О 05.07.2023" (4) 05/07 "Хроника С В О 04.07.2023" (1) 05/07 "В С Германии 1880-1889" (1) 04/07 "Хроника С В О 03.07.2023" (1) 03/07 "Хроника С В О 02.07.2023" (1) 02/07 "Хроника С В О 01.07.2023" (1) 01/07 "Хроника С В О 29.06.2023" (2) 01/07 "Хроника С В О 30.06.2023" (1) 29/06 "Хроника С В О 28.06.2023" (1) 28/06 "Хроника С В О 27.06.2023" (1) 27/06 "Хроника С В О 26.06.2023" (1) 26/06 "Хроника С В О 25.06.2023" (1) 25/06 "Хроника С В О 24.06.2023" (1) 24/06 "Хроника С В О 22.06.2023" (2) 23/06 "Хроника С В О 22.06.2023" (2) 22/06 "Хроника С В О 21.06.2023" (1) 21/06 "Военный Баланс 1790" (4) 21/06 "Хроника С В О 20.06.2023" (1) 20/06 "Хроника С В О 19.06.2023" (1) 20/06 "В С Дании 1880-89" (1) 19/06 "В С Румынии 1880-1889" (1) 19/06 "Хроника С В О 18.06.2023" (1) 18/06 "Хроника С В О 17.06.2023" (1) 17/06 "Хроника С В О 15.06.2023" (4) 17/06 "В С Ирана 1880-1889" (2) 17/06 "Хроника С В О 16.06.2023" (1) 16/06 "Военный Баланс 1785" (2) 15/06 "Хроника С В О 14.06.2023" (2) 14/06 "В С Турции 1710-1719" (2) 14/06 "Хроника С В О 13.06.2023" (1) 13/06 "Хроника С В О 12.06.2023" (1) 12/06 "Хроника С В О 11.06.2023" (1) 10/06 "Хроника С В О 09.06.2023" (1) 10/06 "Хроника С В О 08.06.2023" (1) 10/06 "Военный Баланс 1780" (2) 08/06 "Хроника С В О 07.06.2023" (1) 08/06 "В С Сербии 1880-1889" (1) 07/06 "В С Болгарии 1880-1889" (1) 07/06 "Хроника С В О 06.06.2023" (2) 07/06 "Военный Баланс 1775" (3) 06/06 "В С Болгарии 1878-1879" (1) 06/06 "Хроника С В О 05.06.2023" (1) 05/06 "В С Нидерландов 1880-1889" (3) 05/06 "Военный Баланс 1700" (7) 05/06 "Хроника С В О 04.06.2023" (2) 05/06 "В С Франции 1880-1889" (5) 05/06 "Хроника С В О 02.06.2023" (2) 03/06 "В С Великобритании 1880-1889" (6) 02/06 "Военный Баланс 1770" (1) 02/06 "Хроника С В О 01.06.2023" (1) 01/06 "Хроника С В О 31.05.2023" (2) 31/05 "Хроника С В О 30.05.2023" (1) 31/05 "Военный Баланс 1765" (1) 30/05 "Хроника С В О 29.05.2023" (1) 30/05 "В С Кореи 1880-1889" (1) 29/05 "Хроника С В О 28.05.2023" (2) 29/05 "Военный Баланс 1760" (2) 28/05 "Хроника С В О 27.05.2023" (1) 27/05 "Хроника С В О 26.05.2023" (2) 26/05 "Хроника С В О 25.05.2023" (1) 25/05 "Хроника С В О 24.05.2023" (1) 25/05 "Хроника С В О 23.05.2023" (2) 24/05 "Хроника С В О 12.01.2023" (4) 23/05 "Хроника С В О 22.05.2023" (1) 22/05 "В С Средней Азии 1880-1889" (1) 22/05 "Наш паровоз, вперёд лети!" (62) 22/05 "В С Румынии 1870-1879" (2) 22/05 "Хроника С В О 21.05.2023" (1) 22/05 "Хроника С В О 19.05.2023" (14) 22/05 "Хроника С В О 20.05.2023" (2) 19/05 "В С Черногории 1880-1899" (9) 19/05 "Вооружение Нато, Украины, " (4) 19/05 "Хроника С В О 18.05.2023" (1) 18/05 "Хроника С В О 17.05.2023" (1) 17/05 "Хроника С В О 16.05.2023" (1) 16/05 "Хроника С В О 15.05.2023" (1) 15/05 "Хроника С В О 14.05.2023" (2) 15/05 "Военный Баланс 1755" (1) 14/05 "Хроника С В О 13.05.2023" (2) 14/05 "В С Монголии 1870-1889" (1) 13/05 "Хроника С В О 12.05.2023" (1) 12/05 "Хроника С В О 11.05.2023" (1) 11/05 "Хроника С В О 10.05.2023" (1) 10/05 "Хроника С В О 09.05.2023" (1) 09/05 "Хроника С В О 06.05.2023" (27) 09/05 "Хроника С В О 08.05.2023" (2) 08/05 "Хроника С В О 07.05.2023" (1) 08/05 "В С Швейцарии 1880-1889" (1) 07/05 "В С Бельгии 1880-1889" (1) 06/05 "Военный Баланс 1750" (1) 06/05 "Хроника С В О 05.05.2023" (1) 05/05 "В С Австро-Венгрии 1880-1889" (1) 05/05 "Хроника С В О 04.05.2023" (1) 05/05 "Хроника С В О 03.05.2023" (2) 03/05 "Военный Баланс 1745" (3) 03/05 "Хроника С В О 02.05.2023" (1) 03/05 "Импорт вооружения Украины " (1) 02/05 "Хроника С В О 01.05.2023" (1) 01/05 "Хроника С В О 30.04.2023" (1) 30/04 "Хроника С В О 29.04.2023" (1) 29/04 "Хроника С В О 28.04.2023" (1) 28/04 "Военный Баланс 1740" (1) 28/04 "Хроника С В О 27.04.2023" (2) 28/04 "Хроника С В О 26.04.2023" (2) 27/04 "В С Бразилии 1870-1889" (1) 26/04 "В С Боливии 1870-1889" (1) 26/04 "Хроника С В О 25.04.2023" (1) 26/04 "Хроника С В О 24.04.2023" (2) 25/04 "Военный Баланс 1735" (1) 23/04 "В С Аргентины 1870-1889" (1) 23/04 "Хроника С В О 22.04.2023" (1) 23/04 "Военный Баланс 1730" (1) 22/04 "Хроника С В О 21.04.2023" (1) 21/04 "В С Перу 1870-1889" (1) 21/04 "Хроника С В О 20.04.2023" (1) 20/04 "Военный Баланс 1725" (1) 20/04 "Хроника С В О 19.04.2023" (1) 20/04 "Хроника С В О 18.04.2023" (2) 18/04 "Хроника С В О 17.04.2023" (1) 16/04 "Хроника С В О 15.04.2023" (1) 15/04 "Хроника С В О 14.04.2023" (1) 15/04 "В С Латинской Америки 1870-" (1) 14/04 "Статистика репрессий в Ц " (14) 14/04 "В С Ирана 1870-1879" (1) 14/04 "Хроника С В О 13.04.2023" (1) 14/04 "Хроника С В О 12.04.2023" (3) 14/04 "Статистика репрессий в С Н " (32) 14/04 "Статистика репрессий в органах " (21) 14/04 "The Military Balance 2022" (27) 14/04 "The Military Balance 1990" (2) 14/04 "The Military Balance 1961" (5) 14/04 "Военный Баланс 1720" (1) 13/04 "Хроника С В О 11.04.2023" (2) 12/04 "В С Турции 1870-1879" (1) 12/04 "Хроника С В О 10.04.2023" (5) 10/04 "В С Японии 1870-1879" (1) 10/04 "Хроника С В О 09.04.2023" (1) 09/04 "Хроника С В О 08.04.2023" (1) 08/04 "Хроника С В О 07.04.2023" (1) 08/04 "Военный Баланс 1715" (1) 07/04 "В С России 1870-1879" (17) 07/04 "Хроника С В О 06.04.2023" (1) 06/04 "Хроника С В О 05.04.2023" (1) 06/04 "Хроника С В О 04.04.2023" (2) 05/04 "В С Китая 1870-1879" (1) 04/04 "Хроника С В О 03.04.2023" (1) 03/04 "Военный Баланс 1705" (2) 03/04 "Хроника С В О 02.04.2023" (1) 03/04 "Хроника С В О 01.04.2023" (2) 01/04 "Хроника С В О 31.03.2023" (1) 31/03 "Хроника С В О 30.03.2023" (1) 30/03 "Хроника С В О 29.03.2023" (1) 29/03 "Хроника С В О 28.03.2023" (1) 28/03 "Хроника С В О 27.03.2023" (1) 27/03 "Хроника С В О 26.03.2023" (1) 26/03 "Военный баланс 1695" (5) 26/03 "Хроника С В О 25.03.2023" (1) 25/03 "Хроника С В О 24.03.2023" (2) 24/03 "Хроника С В О 23.03.2023" (2) 24/03 "В C С.Ш.А. 1870-1879" (3) 23/03 "Хроника С В О 22.03.2023" (3) 22/03 "Хроника С В О 21.03.2023" (1) 22/03 "Хроника С В О 20.03.2023" (2) 22/03 "В С Черногории 1870-1879" (2) 20/03 "Хроника С В О 19.03.2023" (3) 20/03 "В С Египта 1870-1879" (2) 19/03 "Хроника С В О 18.03.2023" (1) 18/03 "Хроника С В О 17.03.2023" (1) 17/03 "Хроника С В О 16.03.2023" (1) 16/03 "В С Испании 1870-1879" (1) 16/03 "Хроника С В О 15.03.2023" (1) 15/03 "Хроника С В О 14.03.2023" (1) 14/03 "Хроника С В О 13.03.2023" (1) 13/03 "Хроника С В О 12.03.2023" (1) 12/03 "Хроника С В О 11.03.2023" (1) 11/03 "Хроника С В О 10.03.2023" (1) 11/03 "В С Британии 1690-1699" (4) 10/03 "В С Италии 1870-1879" (2) 10/03 "Хроника С В О 24.09.2022" (10) 10/03 "Хроника С В О 09.03.2023" (1) 10/03 "В С Германии 1870-1879" (2) 09/03 "Хроника С В О 08.03.2023" (1) 08/03 "Хроника С В О 07.03.2023" (1) 08/03 "В С Швеции 1870-1879" (1) 07/03 "Хроника С В О 06.03.2023" (1) 06/03 "В С Дании 1870-1879" (1) 06/03 "Хроника С В О 05.03.2023" (1) 05/03 "Хроника С В О 04.03.2023" (1) 04/03 "Хроника С В О 03.03.2023" (1) 03/03 "Хроника С В О 02.03.2023" (1) 02/03 "Хроника С В О 01.03.2023" (1) 01/03 "Хроника С В О 28.02.2023" (1) 28/02 "Хроника С В О 27.02.2023" (1) 27/02 "В С Франции 1870-1879" (2) 27/02 "Хроника С В О 24.02.2023" (5) 27/02 "Хроника С В О 26.02.2023" (1) 26/02 "Хроника С В О 25.02.2023" (1) 24/02 "В С Греции 1870-1879" (1) 24/02 "Хроника С В О 23.02.2023" (1) 24/02 "Хроника С В О 22.02.2023" (2) 22/02 "Хроника С В О 21.02.2023" (1) 21/02 "Хроника С В О 20.02.2023" (1) 20/02 "Хроника С В О 19.02.2023" (3) 19/02 "Хроника С В О 18.02.2023" (1) 18/02 "Хроника С В О 17.02.2023" (1) 17/02 "Армия Швейцарии 1870-1879" (1) 17/02 "Хроника С В О 16.02.2023" (1) 16/02 "Хроника С В О 18.08.2022" (1) 16/02 "Хроника С В О 15.02.2023" (1) 15/02 "Хроника С В О 14.02.2023" (1) 14/02 "Хроника С В О 13.02.2023" (2) 14/02 "Хроника С В О 13.03.2022" (3) 13/02 "Хроника С В О 12.02.2023" (2) 12/02 "Хроника С В О 11.02.2023" (2) 12/02 "Армии скифов 700-100 до н.э" (2) 11/02 "Хроника С В О 10.02.2023" (1) 10/02 "Хроника С В О 09.02.2023" (1) 09/02 "Хроника С В О 08.02.2023" (1) 08/02 "В С Греции 500-330 до н.э" (2) 08/02 "Хроника С В О 07.02.2023" (1) 07/02 "Хроника С В О 06.02.2023" (1) 07/02 "Хроника С В О 05.02.2023" (1) 05/02 "В С Греции 750-500 до н.э" (1) 05/02 "Хроника С В О 04.02.2023" (1) 04/02 "Хроника С В О 03.02.2023" (1) 03/02 "Хроника С В О 02.02.2023" (1) 02/02 "Армия Вавилона 626-539 до " (2) 02/02 "Хроника С В О 01.02.2023" (1) 01/02 "Ядерные силы 1974" (1) 01/02 "Армия Лидии 800-548 до н.э" (5) 01/02 "Хроника С В О 31.01.2023" (1) 01/02 "Ядерные силы мира 2022" (2) 31/01 "Хроника С В О 30.01.2023" (1) 30/01 "Хроника С В О 29.01.2023" (1) 30/01 "В С Греции 1100-750 до н.э" (44) 29/01 "Ядерные силы мира 2020" (5) 29/01 "Хроника С В О 28.01.2023" (1) 28/01 "Хроника С В О 27.01.2023" (1) 27/01 "Хроника С В О 26.01.2023" (1) 26/01 "Хроника С В О 25.01.2023" (1) 25/01 "Хроника С В О 24.01.2023" (1) 24/01 "Хроника С В О 23.01.2023" (1) 23/01 "Армия Мидии 800-550 до н.э" (1) 23/01 "Хроника С В О 22.01.2023" (1) 23/01 "Russisher A про авианосцы" (17) 22/01 "Хроника С В О 21.01.2023" (1) 21/01 "Хроника С В О 20.01.2023" (1) 20/01 "Армии народов моря 1400-1100 " (21) 20/01 "Хроника С В О 19.01.2023" (1) 19/01 "Армии Киммерийцев 900-600 " (1) 19/01 "Хроника С В О 18.01.2023" (1) 19/01 "Хроника С В О 17.01.2023" (9) 18/01 "Армии Индии 3300-1500 до н.э" (56) 18/01 "Армии Индии 1500-550 до н.э" (3) 17/01 "Хроника С В О 16.01.2023" (1) 17/01 "Хроника С В О 15.01.2023" (2) 16/01 "Россия-Украина 2014-22. Военный " (94) 15/01 "Хроника С В О 14.01.2023" (1) 14/01 "Хроника С В О 13.01.2023" (1) 13/01 "Армии Египта 1077-525 до н.э" (3) 13/01 "Хроника С В О 11.01.2023" (2) 11/01 "Хроника С В О 10.01.2023" (3) 10/01 "Хроника С В О 09.01.2023" (1) 10/01 "Хроника С В О 07.01.2023" (17) 07/01 "Хроника С В О 06.01.2023" (1) 06/01 "Армии Китая 770-481 до н.э" (1) 06/01 "Хроника С В О 05.01.2023" (1) 05/01 "Хроника С В О 31.12.2022" (8) 05/01 "Хроника С В О 04.01.2023" (1) 04/01 "Хроника С В О 03.01.2023" (1) 03/01 "Хроника С В О 02.01.2023" (1) 31/12 "Хроника С В О 30.12.2022" (1) 31/12 "В С Южной Америки 1860-1869" (1) 30/12 "Хроника С В О 29.12.2022" (1) 29/12 "Хроника С В О 28.12.2022" (1) 29/12 "Хроника С В О 27.12.2022" (2) 28/12 "В С Афганистана 1870-1879" (1) 28/12 "В С Австро-Венгрии 1870-1879" (4) 27/12 "Хроника С В О 26.12.2022" (1) 26/12 "Хроника С В О 22.12.2022" (4) 25/12 "Приказ N 270" (23) 25/12 "Хроника С В О 14.12.2022" (20) 25/12 "Хроника С В О 24.12.2022" (1) 25/12 "В С Великобритании 1870-1879" (1) 24/12 "Хроника С В О 23.12.2022" (1) 23/12 "Хроника С В О 21.12.2022" (2) 22/12 "Хроника С В О 20.12.2022" (2) 21/12 "Хроника С В О 19.12.2022" (2) 21/12 "Хроника С В О 18.12.2022" (2) 19/12 "Хроника С В О 30.03.2022" (1) 19/12 "Хроника С В О 26.03.2022" (3) 19/12 "Хроника С В О 16.12.2022" (6) 19/12 "Хроника С В О 17.12.2022" (2) 18/12 "В С Нидерландов 1870-1879" (1) 17/12 "В С Бельгии 1870-1879" (1) 17/12 "Хроника С В О 15.12.2022" (2) 16/12 "Хроника С В О 13.12.2022" (3) 15/12 "В С Португалии 1870-79" (1) 15/12 "В С Центральной Америки 1860-" (1) 15/12 "Хроника С В О 12.12.2022" (2) 14/12 "В С Китая 1860-1869" (10) 13/12 "В С Португалии 1860-1869" (3) 13/12 "Хроника С В О 11.12.2022" (4) 12/12 "Хроника С В О 10.12.2022" (2) 12/12 "Хроника С В О 09.12.2022" (3) 11/12 "В С Японии 1860-1869" (1) 10/12 "В С Кореи 1860-1879" (1) 09/12 "Хроника С В О 07.12.2022" (2) 09/12 "Хроника С В О 08.12.2022" (3) 08/12 "В С Италии 1860-1869" (1) 07/12 "В С Турции 1860-1869" (1) 07/12 "Хроника С В О 06.122022" (1) 06/12 "Хроника С В О 05.12.2022" (1) 05/12 "Хроника С В О 04.12.2022" (1) 05/12 "Хроника С В О 03.12.2022" (3) 05/12 "Хроника С В О 01.12.2022" (4) 05/12 "Хроника С В О 02.12.2022" (3) 04/12 "В С Испании 1860-69" (1) 01/12 "Хроника С В О 30.11.2022" (4) 01/12 "Хроника С В О 29.11.2022" (6) 01/12 "В С Германии 1860-1869" (1) 29/11 "В С Пруссии 1860-1869" (1) 29/11 "Хроника С В О 28.11.2022" (2) 29/11 "Хроника С В О 26.11.2022" (6) 28/11 "Хроника С В О 25.11.2022" (5) 28/11 "Хроника С В О 27.11.2022" (5) 26/11 "В С Франции 1860-1869" (4) 26/11 "Монгольская империя. Что известно " (4) 25/11 "Хроника С В О 23.11.2022" (3) 24/11 "В С Конфедерации 1861-1865" (6) 24/11 "Хроника С В О 22.11.2022" (9) 23/11 "Хроника С В О 19.11.2022" (5) 23/11 "Хроника С В О 21.11.2022" (5) 22/11 "Хроника С В О 20.11.2022" (4) 20/11 "Хроника С В О 18.11.2022" (6) 18/11 "Хроника С В О 17.11.2022" (6) 17/11 "Хроника С В О 16.11.2022" (4) 16/11 "В С Австрии 1860-1869" (1) 16/11 "Хроника С В О 15.11.2022" (6) 16/11 "В С Великобритании 1860-1869" (12) 16/11 "Хроника С В О 14.11.2022" (4) 15/11 "Хроника С В О 13.11.2022" (6) 14/11 "Хроника С В О 12.11.2022" (4) 14/11 "Хроника С В О 24.10.2022" (9) 14/11 "В С Египта 1850-1869" (2) 12/11 "Хроника С В О 10.11.2022" (4) 12/11 "Хроника С В О 11.11.2022" (3) 10/11 "Хроника С В О 09.11.2022" (3) 10/11 "Хроника С В О 08.11.2022" (2) 10/11 "Хроника С В О 03.11.2022" (4) 09/11 "В.С С.Ш.А. 1860-1869" (1) 09/11 "Хроника С В О 07.11.2022" (9) 08/11 "Хроника С В О 05.11.2022" (30) 07/11 "Хроника С В О 06.11.2022" (5) 06/11 "Хроника С В О 04.11.2022" (3) 05/11 "Хроника С В О 02.11.2022" (26) 02/11 "Хроника С В О 31.10.2022" (3) 02/11 "Хроника С В О 01.11.2022" (33) 01/11 "Хроника С В О 30.10.2022" (17) 31/10 "Хроника С В О 29.10.2022" (24) 30/10 "Хроника С В О 28.10.2022" (5) 30/10 "Хроника С В О 26.10.2022" (27) 28/10 "Хроника С В О 27.10.2022" (7) 27/10 "Хроника С В О 25.10.2022" (9) 25/10 "В С Дании 1860-1869" (1) 25/10 "Хроника С В О 23.10.2022" (6) 24/10 "Хроника С В О 21.10.2022" (3) 24/10 "Хроника С В О 22.10.2022" (3) 23/10 "В С Нидерландов 1860-1869" (1) 23/10 "Хроника С В О 20.10.2022" (4) 21/10 "Хроника С В О 19.10.2022" (2) 19/10 "Хроника С В О 18.10.2022" (5) 18/10 "Хроника С В О 17.10.2022" (4) 18/10 "Хроника С В О 16.10.2022" (25) 17/10 "Хроника С В О 15.10.2022" (8) 17/10 "Хроника С В О 14.10.2022" (4) 16/10 "Американский план ядерной " (15) 14/10 "Хроника С В О 13.10.2022" (2) 14/10 "Хроника С В О 12.10.2022" (2) 13/10 "Хроника С В О 11.10.2022" (3) 12/10 "Хроника С В О 10.10.2022" (11) 11/10 "Хроника С В О 09.10.2022" (2) 10/10 "Хроника С В О 08.10.2022" (3) 08/10 "Хроника С В О 07.10.2022" (2) 07/10 "В С Румынии 1860-1869" (3) 07/10 "Хроника С В О 06.10.2022" (5) 07/10 "Хроника С В О 05.10.2022" (5) 07/10 "В С Сербии и Черногории 1860-" (1) 05/10 "Хроника С В О 04.10.2022" (3) 05/10 "Хроника С В О 03.10.2022" (3) 04/10 "В С Греции 1860-1869" (1) 03/10 "Хроника С В О 02.10.2022" (4) 02/10 "Хроника С В О 01.10.2022" (3) 02/10 "Хроника С В О 30.09.2022" (3) 01/10 "В С России 1860-1869" (2) 30/09 "Хроника С В О 29.09.2022" (2) 30/09 "Хроника С В О 28.09.2022" (5) 28/09 "Хроника С В О 24.03.2022" (2) 28/09 "Хроника С В О 27.09.2022" (1) 27/09 "Хроника С В О 26.09.2022" (2) 26/09 "Хроника С В О 25.09.2022" (4) 24/09 "Хроника С В О 23.03.2022" (2) 24/09 "Хроника С В О 21.09.2022" (7) 24/09 "Хроника С В О 23.09.2022" (1) 23/09 "Хроника С В О 22.09.2022" (2) 21/09 "Хроника С В О 20.09.2022" (1) 20/09 "Хроника С В О 19.09.2022" (2) 19/09 "Хроника С В О 18.09.2022" (4) 19/09 "Хроника С В О 17.09.2022" (2) 18/09 "В С Швеции и Норвегии 1860-" (1) 18/09 "Хроника С В О 14.09.2022" (5) 17/09 "Хроника С В О 16.09.2022" (1) 16/09 "Хроника С В О 15.09.2022" (1) 16/09 "Армии Средней Азии 1830-1879" (1) 15/09 "Армия Афганистана 1830-1869" (2) 14/09 "Хроника С В О 13.09.2022" (3) 14/09 "Хроника С В О 12.09.2022" (14) 13/09 "В С Ирана 1860-1869" (1) 12/09 "Хроника С В О 11.09.2022" (6) 12/09 "В С Бельгии 1860-1869" (1) 12/09 "В С С.Ш.А. 1850-1859" (8) 11/09 "В С Швейцарии 1860-1869" (1) 11/09 "Хроника С В О 10.09.2022" (2) 11/09 "Хроника С В О 09.09.2022" (2) 09/09 "Хроника С В О 08.09.2022" (2) 08/09 "Хроника С В О 07.09.2022" (10) 08/09 "Хроника С В О 06.09.2022" (2) 07/09 "Хроника С В О 04.09.2022" (23) 07/09 "В С Пруссии 1850-1859" (5) 06/09 "Хроника С В О 05.09.2022" (4) 05/09 "Хроника С В О 03.09.2022" (10) 03/09 "В С Турции 1850-1859" (1) 03/09 "Хроника С В О 02.09.2022" (1) 02/09 "Хроника С В О 01.09.2022" (1) 01/09 "В С Италии 1850-1859" (1) 01/09 "Хроника С В О 31.08.2022" (1) 01/09 "Хроника С В О 30.08.2022" (4) 30/08 "В С Китая 1850-1859" (1) 30/08 "Хроника С В О 29.08.2022" (2) 29/08 "Хроника С В О 28.08.2022" (2) 28/08 "Хроника С В О 27.08.2022" (2) 27/08 "Хроника С В О 26.08.2022" (2) 26/08 "Хроника С В О 25.08.2022" (2) 25/08 "Хроника С В О 23.08.2022" (2) 25/08 "Хроника С В О 24.08.2022" (1) 23/08 "Хроника С В О 17.08.2022" (6) 23/08 "Хроника С В О 22.08.2022" (1) 17/08 "Хроника С В О 16.08.2022" (2) 16/08 "Хроника С В О 15.08.2022" (2) 16/08 "Хроника С В О 14.08.2022" (4) 15/08 "Хроника С В О 13.08.2022" (2) 14/08 "Армии Африки 2600-300 до н.э" (30) 14/08 "В С Франции 1850-1859" (31) 13/08 "Хроника С В О 12.08.2022" (2) 12/08 "Хроника С В О 10.08.2022" (2) 12/08 "Информация о владельце раздела" (18) 11/08 "Хроника С В О 09.08.2022" (3) 09/08 "Хроника С В О 08.08.2022" (2) 09/08 "Армия Урарту 860-590 до н.э" (2) 08/08 "Хроника С В О 07.08.2022" (1) 08/08 "Армия Китая 1045-770 до н.э" (1) 07/08 "Как надо давать ссылки" (14) 07/08 "Хроника С В О 06.08.2022" (2) 07/08 "Как долго ехать до Каракорума?" (17) 06/08 "В С Финикии 1450-564 до н.э" (33) 06/08 "Хроника С В О 05.08.2022" (2) 04/08 "Хроника С В О 03.08.2022" (4) 03/08 "В С Испании 1850-1859" (1) 03/08 "Хроника С В О 02.08.2022" (1) 02/08 "Хроника С В О 01.08.2022" (4) 02/08 "В C Латинской Америки 1850-" (1) 01/08 "Хроника С В О 31.07.2022" (2) 31/07 "Хроника С В О 30.07.2022" (2) 31/07 "Хроника С В О 29.07.2022" (2) 31/07 "Армии Израиля и Иудеи 1020-" (1) 30/07 "В С Великобритании 1850-1859" (3) 30/07 "Хроника С В О 19.07.2022" (6) 30/07 "Армии Сирии (арамеев) 950-" (1) 29/07 "Хроника С В О 28.07.2022" (2) 28/07 "Хроника С В О 27.07.2022" (2) 28/07 "Армии Аравии 1400-100 до н.э" (1) 28/07 "Хроника С В О 26.07.2022" (12) 27/07 "Хроника С В О 25.07.2022" (9) 26/07 "Армия Ассирии 935-609 до н.э" (1) 25/07 "Хроника С В О 24.07.2022" (4) 25/07 "В С Греции 1850-1859" (1) 24/07 "Хроника С В О 23.07.2022" (2) 24/07 "В С Нидерландов 1850-1859" (1) 23/07 "Хроника С В О 22.07.2022" (2) 23/07 "В С Бельгии 1850-1859" (1) 22/07 "Армия Трои 1700-1250 до н.э" (4) 22/07 "Хроника С В О 21.07.2022" (4) 22/07 "Армия Ассирии 1810-935 до " (6) 21/07 "Хроника С В О 20.07.2022" (2) 21/07 "Армия Вавилона 1595-728 до " (1) 20/07 "В С Китая 1840-1849" (1) 20/07 "Хроника С В О 18.07.2022" (2) 18/07 "В С Микен 1650-1100 до н.э" (1) 18/07 "Хроника С В О 17.07.2022" (1) 17/07 "Хроника С В О 16.07.2022" (3) 17/07 "В С Эгеиды 5000-1450 до н.э" (10) 16/07 "Хроника С В О 15.07.2022" (1) 15/07 "В С Египта 1550-1077 до н.э" (1) 15/07 "Хроника С В О 13.07.2022" (3) 15/07 "Хроника С В О 17.03.2022" (1) 15/07 "Хроника С В О 14.07.2022" (1) 14/07 "Хроника С В О 10.07.2022" (11) 13/07 "Хроника С В О 16.03.2022" (1) 13/07 "Хроника С В О 12.07.2022" (1) 13/07 "Хроника С В О 09.07.2022" (27) 12/07 "Хроника С В О 11.07.2022" (1) 11/07 "Хроника С В О 15.03.2022" (1) 10/07 "В С Португалии 1850-1859" (1) 10/07 "В С Швеции 1850-1859" (5) 10/07 "Хроника С В О 14.03.2022" (1) 09/07 "Хроника С В О 08.07.2022" (2) 08/07 "Куда делось награбленное золото?" (6) 08/07 "Хроника С В О 12.03.2022" (1) 08/07 "Хроника С В О 06.07.2022" (3) 08/07 "Хроника С В О 07.07.2022" (1) 07/07 "Армия Китая 1658-1046 до н.э. " (2) 06/07 "Армия Вавилонии 1895-1518 " (35) 06/07 "Армия Гиксосов 1680-1554 до " (7) 06/07 "Армия Митанни 1520-1267 до " (4) 06/07 "Хроника С В О 04.07.2022" (5) 06/07 "Хроника С В О 05.07.2022" (1) 04/07 "Хроника С В О 03.07.2022" (1) 30/06 "Хроника С В О 28.06.2022" (2) 29/06 "Хроника С В О 11.03.2022" (1) 28/06 "Армия Хеттов 1800-700 до н.э" (6) 28/06 "Хроника С В О 10.03.2022" (1) 28/06 "Хроника С В О 27.06.2022" (1) 27/06 "Хроника С В О 26.06.2022" (1) 26/06 "Армия Египта 2181-1785 до " (4) 26/06 "Хроника С В О 25.06.2022" (1) 25/06 "Армия Египта 3120-2150 до " (4) 25/06 "Хроника С В О 24.06.2022" (1) 25/06 "Армия Элама 2600-644 до н.э" (1) 24/06 "Хроника С В О 23.06.2022" (2) 24/06 "Хроника С В О 09.03.2022" (2) 23/06 "Хроника С В О 22.06.2022" (2) 23/06 "Хроника С В О 08.03.2022" (1) 22/06 "Хроника С В О 21.06.2022" (4) 21/06 "Хроника С В О 20.06.2022" (2) 21/06 "Хроника С В О 19.06.2022" (2) 19/06 "Хроника С В О 18.06.2022" (3) 19/06 "Хроника С В О 17.06.2022" (1) 19/06 "В С Германии 1850-1859" (1) 18/06 "Хроника С В О 07.03.2022" (1) 18/06 "Хроника С В О 15.06.2022" (5) 18/06 "Хроника С В О 16.06.2022" (2) 16/06 "Хроника С В О 14.06.2022" (4) 15/06 "Царь-танк или Чудо-юдо" (97) 15/06 "Хроника С В О 13.06.2022" (3) 14/06 "В С Британии 1680-1689" (5) 14/06 "Хроника С В О 06.03.2022" (1) 13/06 "Хроника С В О 12.06.2022" (2) 12/06 "Хроника С В О 11.06.2022" (3) 11/06 "Хроника С В О 10.06.2022" (1) 11/06 "В С Италии 1840-1849" (1) 10/06 "Хроника С В О 09.06.2022" (2) 10/06 "В С Италии 1830-1839" (1) 10/06 "Хроника С В О 05.03.2022" (1) 09/06 "Хроника С В О 08.06.2022" (3) 09/06 "Хроника С В О 07.06.2022" (4) 07/06 "Хроника С В О 06.06.2022" (2) 06/06 "Хроника С В О 05.06.2022" (2) 05/06 "Хроника С В О 04.06.2022" (2) 04/06 "Хроника С В О 03.06.2022" (4) 03/06 "Хроника С В О 02.06.2022" (2) 02/06 "Хроника С В О 01.06.2022" (2) 02/06 "Хроника С В О 31.05.2022" (4) 02/06 "Первая рецензия на книгу А.Исаева " (234) 01/06 "Хроника С В О 30.05.2022" (4) 30/05 "Хроника С В О 29.05.2022" (2) 30/05 "Хроника С В О 28.05.2022" (4) 29/05 "Хроника С В О 04.03.2022" (1) 29/05 "Хроника С В О 25.05.2022" (6) 29/05 "Хроника С В О 03.03.2022" (3) 28/05 "Хроника С В О 27.05.2022" (8) 28/05 "Хроника С В О 02.03.2022" (1) 27/05 "Хроника С В О 26.05.2022" (3) 26/05 "Хроника С В О 01.03.2022" (1) 25/05 "Хроника С В О 24.05.2022" (1) 24/05 "Хроника С В О 23.05.2022" (1) 24/05 "Хроника С В О 22.05.2022" (3) 23/05 "Хроника С В О 21.05.2022" (5) 22/05 "Хроника С В О 28.02.2022" (2) 21/05 "Хроника С В О 27.02.2022" (1) 21/05 "Хроника С В О 20.05.2022" (1) 21/05 "Хроника С В О 18.05.2022" (5) 20/05 "Хроника С В О 26.02.2022" (1) 20/05 "Хроника С В О 19.05.2022" (1) 18/05 "Хроника С В О 17.05.2022" (1) 18/05 "Хроника С В О 25.02.2022" (1) 17/05 "Хроника С В О 24.02.2022" (9) 17/05 "Хроника С В О 16.05.2022" (1) 16/05 "Хроника С В О 15.05.2022" (2) 16/05 "Хроника С В О 10.05.2022" (54) 16/05 "Хроника С В О 23.02.2022" (1) 15/05 "Хроника С В О 14.05.2022" (1) 15/05 "Хроника С В О 22.02.2022" (1) 14/05 "Хроника С В О 13.05.2022" (1) 14/05 "Хроника С В О 21.02.2022" (1) 13/05 "Хроника С В О 12.05.2022" (1) 13/05 "Хроника С В О 20.02.2022" (1) 12/05 "Хроника С В О 19.02.2022" (1) 12/05 "Хроника С В О 11.05.2022" (1) 12/05 "Хроника С В О 18.02.2022" (1) 07/05 "Армия Аккада 2316-2137 до " (1) 06/05 "Армии Шумера 3500-2316 до " (1) 03/05 "Советские возможности ударов " (61) 22/04 "В С Дании 1850-1859" (1) 21/04 "В С Австрии 1850-1859" (1) 17/04 "Импорт-экспорт оружия Украины " (11) 16/04 "Сохранилась ли у монголов " (4) 15/04 "Что такое орда?" (1) 15/04 "В С Швейцарии 1850-1859" (1) 14/04 "В С Ирана 1850-1859" (1) 13/04 "В С С.Ш.А. 1840-1849" (1) 12/04 "В С Египта 1840-1849" (1) 04/04 "В С Турции 1840-1849" (3) 02/04 "В С России 1840-1849" (2) 23/03 "Полемика об иудаизме хазар" (179) 20/03 "В С Франции 1840-1849" (3) 19/03 "The Military Balance 2021" (23) 08/03 "Брифинги М О Р Ф о гибели " (33) 03/03 "В С Ирана 1840-1849" (1) 26/02 "Графики В В П стран мира в " (17) 24/02 "В С Германии 1840-1849" (1) 24/02 "В С Египта 1830-1839" (1) 23/02 "В С Турции 1830-1839" (1) 22/02 "В С Индии 1820-1849" (3) 22/02 "В С Латинской Америки 1840-" (5) 21/02 "В С Австрии 1840-1849" (5) 19/02 "Масленкову И.В" (10) 17/02 "Ответ критику" (11) 17/02 "В С Бенилюкс 1840-1849" (1) 15/02 "Склад грязи" (49) 13/02 "В С Великобритании 1840-1849" (1) 13/02 "Тенденции в советском потенциале " (3) 12/02 "В С Испании 1840-1849" (1) 11/02 "Вероятность предупреждения " (1) 11/02 "В С Дании 1840-1849" (5) 09/02 "В С Швеции 1840-1849" (1) 08/02 "В С Пруссии 1840-1849" (1) 07/02 "В С Сиама 1800-1869" (15) 07/02 "В С Вьетнама 1800-1885" (1) 31/01 "В С Японии 1800-1859" (1) 30/01 "В С Бирмы 1800-85" (1) 29/01 "Китайско-советская реакция " (1) 28/01 "Уровень жизни тогда и теперь" (267) 28/01 "Доклады Ц Р У. Общее оглавление" (1) 27/01 "Жезл-кладинец" (31) 26/01 "В С Кореи 1800-1859" (1) 24/01 "В С Монголии 1800-1859" (3) 23/01 "В С Китая 1800-1839" (3) 21/01 "В С Греции 1830-1849" (1) 19/01 "В С Швейцарии 1820-1849" (2) 19/01 "В С Индии 1800-1819" (1) 16/01 "В С Германии 1830-1839" (1) 13/01 "Морские битвы Русско-Турецкой " (1) 09/01 "В С Латинской Америки 1830-" (1) 08/01 "В C С.Ш.А. 1830-1839" (1) 08/01 "В С Франции 1830-1839" (1) 06/01 "В С Ирана 1830-1839" (1) 05/01 "Космос vs Флот" (47) 05/01 "В С Португалии 1830-1839" (1) 04/01 "В С Испании 1830-1839" (1) 03/01 "Кузькина Мать" (4) 31/12 "Оценка обладания Советами " (115) 31/12 "В С Бенилюкс 1830-1839" (1) 30/12 "В С Великобритании 1830-1839" (1) 29/12 "В С Швеции 1830-1839" (1) 27/12 "В С Дании 1830-1839" (1) 27/12 "The Military Balance 1989" (3) 26/12 "В С Австрии 1830-1839" (3) 25/12 "В С Пруссии 1830-1839" (1) 24/12 "В С Италии 1820-1829" (1) 23/12 "Советские возможности дальней " (5) 23/12 "В С Португалии 1820-1829" (1) 22/12 "В С Латинской Америки 1820-" (1) 20/12 "В С Испании 1820-1829" (1) 19/12 "В С Франции 1820-1829" (1) 18/12 "В С Нидерландов 1820-1829" (1) 18/12 "В С Турции 1820-1829" (3) 16/12 "В С России 1820-1829" (1) 14/12 "В С Ирана 1820-1829" (1) 12/12 "В С Швеции 1820-1829" (1) 11/12 "Почему Советский Союз не построил " (47) 11/12 "В С Германии 1820-1829" (1) 10/12 "В C С.Ш.А. 1820-1829" (1) 09/12 "В С Франции 1690-1699" (3) 09/12 "В С Великобритании 1820-1829" (1) 05/12 "В С Дании 1820-1829" (1) 04/12 "В С Австрии 1820-1829" (1) 03/12 "В С Пруссии 1820-1829" (1) 02/12 "В С Португалии 1810-1819" (1) 01/12 "Были ли у кочевых народов " (9) 01/12 "В С Испании 1810-1819" (1) 29/11 "В C С.Ш.А. 1810-1819" (2) 29/11 "Кто кого во что одевал" (7) 28/11 "В С Швеции 1810-1819" (1) 26/11 "В С Великобритании 1810-1819" (1) 26/11 "Исаев и Резун. Телемост Москва-" (55) 20/11 "В С Пруссии 1810-1819" (1) 19/11 "В С России 1810-1819" (5) 19/11 "В С Австрии 1810-1819" (1) 16/11 "Бурланкову Николаю Дмитриевичу" (81) 14/11 "Введение. Зачем я это написал" (9) 14/11 "В С Дании 1810-1819" (1) 13/11 "В С Швейцарии 1810-1819" (1) 12/11 "В С Германии 1810-1819" (1) 12/11 "Виртуальный меч Сталина. Предисловие" (28) 10/11 "В С Польши 1810-1814" (1) 09/11 "В С Италии 1810-1819" (3) 08/11 "В С Нидерландов 1810-1819" (1) 07/11 "В С Франции 1810-1819" (1) 06/11 "В С Франции 1800-1809" (4) 27/10 "В С Турции 1810-1819" (1) 26/10 "В С Ирана 1810-1819" (1) 25/10 "В С Швеции 1800-1809" (1) 23/10 "В С Турции 1800-1809" (1) 21/10 "В С Португалии 1800-1809" (1) 19/10 "В С Испании 1800-1809" (1) 18/10 "В С С.Ш.А. 1800-1809" (1) 17/10 "В С Германии 1800-1809" (1) 15/10 "В С Швейцарии 1800-1809" (1) 14/10 "В С Пруссии 1800-1809" (1) 13/10 "В С Австрии 1800-1809" (1) 11/10 "The Military Balance 1985" (44) 09/10 "В С Польши 1807-1809" (1) 08/10 "Беру свои слова обратно" (1) 08/10 "В С России 1800-1809" (5) 07/10 "В С Ирана 1800-1809" (1) 05/10 "В С Швейцарии 1790-1799" (1) 04/10 "В С Великобритании 1800-1809" (1) 02/10 "В С Италии 1800-1809" (1) 30/09 "В С Дании 1800-1809" (3) 26/09 "Летающие гробы Сталина" (224) 26/09 "В С Нидерландов 1800-1809" (1) 12/09 "Хроника монголов. 1237 г. " (10) 11/09 "Советские управляемые ракеты. " (8) 10/09 "Кончен бал, погасли свечи" (6) 28/08 "Морские битвы Русско-Турецкой " (1) 27/08 "Морские битвы Наполеоновских " (1) 20/08 "В С Турции 1790-1799" (1) 15/08 "В С Италии 1790-1799" (1) 15/08 "В С Испании 1790-1799" (9) 15/08 "В С Великобритании 1790-1799" (3) 13/08 "В С Нидерландов 1790-1799" (1) 08/08 "В С России 1790-1799" (1) 06/08 "В С Австрии 1790-1799" (1) 05/08 "В С Германии 1790-1799" (1) 01/08 "Автомобили, автомобили, внезапно " (3) 31/07 "Сталинград, междуречье и жезл" (151) 29/07 "Откуда у монголо-татар осадная " (44) 28/07 "В С Франции 1790-1799" (14) 28/07 "В С Швеции 1750-1759" (2) 25/07 "Советские возможности нападения " (2) 17/07 "Морские битвы Французских " (3) 14/07 "Очищение. Почему Александр " (89) 04/07 "Военный баланс 1690" (1) 04/07 "В С Турции 1740-1749" (2) 03/07 "Военный баланс 1685" (4) 26/06 "Советские возможности нападения " (3) 24/06 "В С Германии 1740-1749" (2) 16/06 "В С Пруссии 1740-1749" (4) 16/06 "Военный баланс 1680" (1) 13/06 "Силы и способности Советского " (1) 05/06 "Советские возможности нападения " (1) 03/06 "В С Португалии 1790-1799" (1) 01/06 "Оценка обладания Советами " (1) 31/05 "Китайско-советские средства " (9) 30/05 "Возможности советских сил " (8) 29/05 "Советское военное производство " (5) 19/05 "В С Дании 1790-1799" (1) 18/05 "Советские возможности нападения " (1) 17/05 "В С Швеции 1790-1799" (1) 09/05 "Куда исчезли полторы тысячи " (303) 08/05 "Китайско-советские средства " (1) 07/05 "В C С.Ш.А 1790-1799" (1) 02/05 "Виртуальный меч Хрущева" (47) 29/04 "В С Пруссии 1790-99" (1) 27/04 "Советские возможности производства " (1) 27/04 "Советские возможности нападения " (1) 25/04 "В С Польши 1790-1795" (1) 22/04 "В С Нидерландов 1680-1689" (9) 21/04 "Куда исчезла тысяча новейших " (280) 21/04 "В С Швеции 1780-1789" (1) 19/04 "Китайско-советские средства " (1) 17/04 "В С России 1780-1789" (5) 15/04 "Советские возможности Стратегической " (3) 14/04 "Возможности советских сил " (12) 11/04 "В С Испании 1780-1789" (1) 05/04 "В С Дании 1780-1789" (1) 05/04 "В С Франции 1780-1789" (1) 04/04 "В С Португалии 1780-1789" (1) 03/04 "Мёртвые души в Р К К А" (1) 01/04 "В С Нидерландов 1780-1789" (1) 26/03 "В С Италии 1780-1789" (1) 25/03 "В С Великобритании 1780-1789" (1) 25/03 "В C С.Ш.А 1780-1789" (6) 22/03 "В С Польши 1780-1789" (1) 21/03 "Комментарий к 1941 Из танкистских " (2) 21/03 "В С Германии 1780-1789" (1) 20/03 "В С Германии 1680-1689" (8) 20/03 "В С Пруссии 1780-1789" (1) 19/03 "В С Австрии 1780-1789" (1) 18/03 "Броня крепка..." (64) 18/03 "Генералы-двоечники" (42) 14/03 "The Military Balance 2020" (33) 13/03 "В С Испании 1770-1779" (1) 12/03 "В С. С Ш А 1775-1779" (1) 11/03 "В С Польши 1770-1779" (1) 07/03 "В С Франции 1770-1779" (1) 05/03 "В С Великобритании 1770-1779" (1) 25/02 "В С Италии 1770-1779" (1) 24/02 "В С Польши 1760-1769" (1) 22/02 "В С Турции 1770-1779" (1) 20/02 "В чем виноват маршал Тухачевский" (31) 19/02 "Пытали?" (34) 19/02 "В С Польши 1750-1759" (1) 08/02 "В С Польши 1740-1749" (1) 07/02 "В С Дании 1770-1779" (1) 05/02 "В С Дании 1680-1689" (3) 03/02 "В С Польши 1730-1739" (1) 03/02 "В С Великобритании 1760-69" (3) 02/02 "В С Португалии 1770-1779" (1) 01/02 "В С России 1770-1779" (3) 20/01 "В С Польши 1720-1729" (1) 18/01 "В С Польши 1710-19" (1) 17/01 "В С Швеции 1770-1779" (1) 14/01 "В С Нидерландов 1770-1779" (1) 13/01 "В С Германии 1770-1779" (1) 08/01 "В С Пруссии 1770-1779" (1) 08/01 "В С Австрии 1770-1779" (1) 06/01 "В С Турции 1760-69" (1) 06/01 "В С Италии 1680-1689" (5) 04/01 "В С России 1760-1769" (1) 03/01 "В С России 1690-1699" (6) 02/01 "Соответствуют ли летописи " (20) 30/12 "Какие лошади были у монголо-" (184) 30/12 "В С Португалии 1760-69" (5) 23/12 "В С Италии 1760-69" (1) 22/12 "В С Испании 1760-69" (1) 19/12 "В С Франции 1760-69" (1) 18/12 "В С Нидерландов 1760-1769" (1) 13/12 "В С Швеции 1760-1769" (1) 12/12 "В С Дании 1760-1769" (1) 11/12 "В С Германии 1760-69" (1) 09/12 "В С Австрии 1760-69" (1) 08/12 "В С Пруссии 1760-1769" (1) 05/12 "В С Италии 1750-59" (1) 04/12 "В С Турции 1750-59" (1) 02/12 "В С Испании 1710-1719" (4) 01/12 "В С Великобритании 1750-59" (1) 01/12 "В С Австрии 1750-1759" (5) 29/11 "В С Франции 1750-59" (1) 18/11 "Крымская война - первая война " (473) 16/11 "В С Португалии 1730-1739" (3) 12/11 "В С Германии 1750-59" (1) 05/11 "В С России 1730-1739" (3) 04/11 "В С России 1750-1759" (5) 26/10 "В С Пруссии 1750-1759" (1) 04/10 "В С Португалии 1750-1759" (1) 04/10 "В С Испании 1750-1759" (1) 02/10 "В С Великобритании 1740-1749" (1) 02/10 "Чем Сталину мешала Линия Сталина?" (31) 02/10 "В С Дании 1750-1759" (1) 01/10 "В С Нидерландов 1750-1759" (1) 30/09 "От автоматической винтовки " (57) 30/09 "В С Франции 1740-1749" (1) 29/09 "В С Италии 1740-1749" (1) 22/09 "В С Дании 1740-1749" (1) 21/09 "В С Нидерландов 1740-1749" (1) 19/09 "В С Португалии 1740-1749" (1) 13/09 "В С Австрии 1740-1749" (1) 12/09 "В С Испании 1740-1749" (1) 06/09 "В С Швеции 1740-1749" (1) 04/09 "В С России 1740-1749" (1) 04/09 "Морские битвы Первой Англо-" (47) 04/09 "В С Дании 1730-1739" (1) 30/08 "В С Турции 1730-1739" (1) 22/08 "В С Германии 1730-1739" (1) 21/08 "В С Италии 1730-1739" (1) 13/08 "В С Франции 1730-1739" (1) 08/08 "The Military Balance 1974" (2) 06/08 "В С Испании 1730-1739" (1) 06/08 "Спасибо товарищу Сталину что " (57) 05/08 "В С Нидерландов 1730-1739" (1) 04/08 "В С Великобритании 1730-1739" (1) 03/08 "В С Швеции 1730-1739" (1) 02/08 "В С Турции 1720-1729" (1) 01/08 "В С Италии 1720-1729" (1) 31/07 "В С Германии 1720-1729" (1) 26/07 "Артиллеристы, Сталин дал приказ!" (29) 19/07 "В С Великобритании 1720-1729" (6) 16/07 "В С Нидерландов 1720-1729" (1) 16/07 "The Military Balance 2017" (1) 14/07 "В С Португалии 1720-1729" (1) 14/07 "В С Испании 1720-1729" (1) 13/07 "В С России 1720-1729" (1) 12/07 "В С Швеции 1720-1729" (1) 11/07 "В С Дании 1720-1729" (1) 10/07 "В С Франции 1720-1729" (1) 05/07 "The Military Balance 2016" (1) 04/07 "Танки победы" (20) 29/06 "The Military Balance 2015" (1) 27/06 "В С Италии 1710-1719" (1) 26/06 "Производственные отношения, " (33) 24/06 "The Military Balance 2014" (1) 22/06 "В С Дании 1710-1719" (1) 21/06 "В С Германии 1710-1719" (1) 18/06 "The Military Balance 2005" (1) 15/06 "The Military Balance 2013" (1) 09/06 "The Military Balance 2012" (1) 06/06 "The Military Balance 2011" (1) 30/05 "The Military Balance 2010" (1) 28/05 "The Military Balance 2009" (1) 28/05 "The Military Balance 2008" (1) 23/05 "The Military Balance 2007" (1) 21/05 "The Military Balance 2006" (1) 18/05 "The Military Balance 2004" (1) 18/05 "Зачем Северной Корее ядерные " (31) 16/05 "Зачем Ивану Грозному понадобился " (19) 15/05 "The Military Balance 1999" (1) 14/05 "The Military Balance 1998" (1) 13/05 "Источники и литература" (6) 10/05 "The Military Balance 1997" (1) 07/05 "The Military Balance 1996" (1) 07/05 "В С Турции 1690-1699" (13) 03/05 "В С Нидерландов 1710-1719" (1) 02/05 "В С Португалии 1710-1719" (1) 02/05 "В С Великобритании 1710-1719" (1) 01/05 "В С Франции 1710-1719" (1) 29/04 "В С Швеции 1700-1709" (16) 28/04 "В С Швеции 1710-1719" (1) 26/04 "В С России 1710-1719" (1) 24/04 "В С Италии 1700-1709" (1) 23/04 "В С Турции 1700-1709" (1) 23/04 "В С Португалии 1700-1709" (1) 22/04 "В С Испании 1700-1709" (1) 21/04 "В С Дании 1700-1709" (1) 20/04 "В С Польши 1700-1709" (1) 19/04 "В С Германии 1700-1709" (1) 17/04 "Где были жены и дети монголо-" (2) 15/04 "В С Нидерландов 1700-1709" (1) 14/04 "В С Британии 1700-1709" (1) 13/04 "В С Франции 1700-1709" (1) 05/04 "The Military Balance 1979" (1) 04/04 "В С Польши 1690-1699" (4) 03/04 "В С Португалии 1690-1699" (3) 03/04 "В С Италии 1690-1699" (2) 02/04 "Морские битвы Морейской войны " (1) 01/04 "В С Германии 1690-1699" (1) 28/03 "В С Испании 1690-1699" (1) 27/03 "В С Нидерландов 1690-1699" (1) 19/03 "The Military Balance 1992" (2) 19/03 "The Military Balance 1984" (2) 16/03 "Морские битвы Русско-Турецкой " (13) 14/03 "Морские битвы Русско-Шведской " (1) 12/03 "Морские битвы Русско-Турецкой " (3) 09/03 "The Military Balance 1988" (1) 09/03 "The Military Balance 1987" (6) 08/03 "Морские битвы войны за Независимость " (1) 07/03 "The Military Balance 1995" (1) 28/02 "The Military Balance 1994" (1) 28/02 "Последнее царство. Почему " (30) 27/02 "The Military Balance 2000" (3) 20/02 "The Military Balance 1993" (1) 09/02 "В С России 1700-1709" (1) 02/02 "Прогресс или регресс? Авиация" (113) 02/02 "Прогресс или регресс? Быт" (303) 28/01 "Умрём, но танкам не пройти" (32) 24/01 "Морские битвы Семилетней войны " (1) 20/01 "В С России 1680-1689" (57) 20/01 "Морские битвы войны за Австрийское " (1) 19/01 "The Military Balance 2018" (8) 19/01 "The Military Balance 2019" (1) 15/01 "Морские битвы войны Четверного " (3) 03/01 "Морские битвы Второй Морейской " (1) 02/01 "Лекция А.Исаева: куда делись " (15) 02/01 "Морские битвы войны за Испанское " (1) 31/12 "Морские битвы Сконской войны " (3) 30/12 "Морские битвы Северной войны " (1) 28/12 "Морские битвы Франко-Голландской " (1) 27/12 "Почему Сталин не напал на " (16) 26/12 "Морские битвы Второй Англо-" (5) 25/12 "Морские битвы Третьей Англо-" (1) 21/12 "Морские битвы Второй Северной " (7) 16/12 "Иррегулярные войска" (43) 08/12 "Два патрона" (3) 07/12 "Морские битвы Аугсбургской " (3) 05/12 "Хроника монголов. Введение " (34) 02/12 "Тень Победы или Спаситель " (24) 01/12 "Дешёвая артиллерия" (116) 30/11 "Была ли Великая Китайская " (1) 26/11 "Автострадная артиллерия" (34) 14/11 "Как Суворов спас Наполеона" (31) 07/11 "Был ли у Александра план войны" (25) 07/11 "Самоубийство. Зачем Наполеон " (71) 06/11 "Почему Александр не создал " (31) 04/11 "Зачем Александр спас Англию" (33) 03/11 "Где должен быть император?" (22) 26/10 "Математическое сравнение потерь " (6) 23/10 "Последний бросок на юг Павла " (5) 23/10 "В С Польши 1680-1689" (4) 18/10 "День-Н. Когда начались Наполеоновские " (8) 17/10 "В С Турции 1680-1689" (3) 06/10 "В С Испании 1680-1689" (2) 03/10 "В С Дании 1690-1699" (1) 01/10 "В С Швеции 1690-1699" (1) 29/09 "В С Франции 1680-1689" (4) 21/09 "Эх, комроты, даёшь пулемёты!" (15) 10/09 "В С Швеции 1680-1689" (1) 08/09 "В С Португалии 1680-1689" (1) 03/08 "The Military Balance 1991" (1) 24/07 "Новая Российская Государственная " (5) 02/07 "Кто представлял Батыя на выборах " (35) 03/06 "Что происходило вечером 21 " (25) 03/06 "Кто кого и как кормил?" (1) 02/06 "Комментарий к 1943 Самый неудачливый " (4) 29/05 "Применялись ли метательные " (12) 23/05 "The Military Balance 1986" (2) 11/05 "Миллион один парашютист" (54) 24/02 "Почему монголо-татары воевали " (82) 23/02 "Удар возмездия по Израилю" (17) 17/02 "The Military Balance 1982" (1) 17/02 "The Military Balance 1981" (1) 06/02 "Почему Мамай запретил татарам " (2) 31/01 "The Military Balance 1980" (5) 20/01 "Хроника монголов. 1240 г. " (24) 20/01 "Хроника монголов. 1238 г. " (48) 17/01 "Были ли монголы монголоидами?" (68) 17/01 "Известны ли истории государства " (64) 16/01 "Какие были предводители Великого " (8) 15/01 "Почему монголов именовали " (15) 14/01 "Хроника монголов. 1235 г. " (4) 14/01 "Хроника монголов. От Борте-" (8) 13/01 "Кто такой пресвитер Иоанн?" (3) 31/12 "Была ли у монголов письменность " (44) 04/12 "На батарее нету снарядов уже..." (25) 29/11 "Прогресс или регресс? Космос" (208) 29/10 "Договор о Р С М Д" (4) 31/05 "Договоры и планы строительства " (2) 31/05 "Советские "кондотьери"" (20) 10/05 "Танковый парк антигитлеровской " (3) 02/05 "О чудесах и революции в авиации" (128) 30/04 "О чудесах и революции в авиации. " (24) 28/04 "В бой идут одни старики" (11) 17/04 "Кто с кем сражался на Калке?" (10) 31/03 "Хроника монголов. Есугей-бахадур" (2) 31/03 "Хроника монголов. 1184-1189 " (1) 31/03 "Хроника монголов. 1190-1194 " (1) 29/03 "Потому что все должны видеть " (16) 15/03 "Были ли чингисиды голубоглазыми " (1) 14/03 "Один в поле не воин?" (1) 28/02 "Кто такой Олекса Неврюй?" (1) 23/02 "А бомбы катятся, а немцы прячутся..." (7) 12/02 "... и танки наши быстры!" (3) 24/09 "Порядок в танковых войсках?" (4) 31/08 "По морю аки по суху" (2) 31/08 "Боеготовы были?" (1) 10/06 "Ответ Антону Кузьмину" (8)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:29 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (2/1) 09:27 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (3/2) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) 09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3) 09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4) 09:08 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (1) 09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1) 08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

43.Удалено владельцем раздела. 2021/09/06 21:55

42. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/06 21:44 [ответить]
  Специально для Бурланкова.
  Николай Дмитриевич! Вы жаждали докУментов времен Первой Мировой об авиации.
  Получите и распишитесь.
  Полностью, без вырывания из контекста, сам найдете, где там об авиации.
  Там авиации "и цели определены, и задачи поставлены, за работу, товарищи". И не кем нибудь, а самим главнокомандующим всей французской армией. Вы этого хотели? Читайте и наслаждайтесь!
  http://samlib.ru/img/t/temezhnikow_e_a/ra-antytem/p0100-sel.png
  http://samlib.ru/img/t/temezhnikow_e_a/ra-antytem/p0100-sel-2.png

  Заметим, это август 1914, самое начало войны, авиации численно еще кот наплакал, и она еще безоружная в своей массе. Но без нее уже тогда фигово стало.
  Дальше ищите сам, авиации будет больше, и оружие она получит, тогда и докУментов соответственно больше будет. Найдете - поделитесь, как я с Вами.
  А я пока займусь более интересным.

41. Вдумчивый Ёжик 2021/09/06 19:16 [ответить]
  Евгению Александровичу:
   За иллюстрации благодарю. После их публикации некоторые шероховатости в Вашем исходном тезисе значения более не имеют.

  -------------------------------

  > 39.Prostak
  > То что на эту практику забили.

   Исходно Вы заявили, что "практику" НОРМАТИВНО запретили. То бишь, - писульку состряпали. Приказ, инструкцию, или там Наставление, - это Вам знать полагается. Как распространителю информации.

  >> Увы, мой оппонент пока не разъяснил - какие у него претензии по действиям советской бомбардировочной и штурмовой авиации в том конфликте {Халхин-гол}.
  > То что практику массированного авиаудара потом нигде не практиковали.

   Вы об этом в мемуярах лётчиков вычитали, али ЖБД авиасоединений изучали?? Цитатки приведите, пожалуйста. По Номон-гану.

  >> Может быть - ещё снизойдёт до АРГУМЕНТИРОВАННЫХ объяснений со ссылками на воспоминания/документы от участников событий.
  > Какие и на что вас ссылки интересуют?!

   Исходно Вы заявили о НОРМАТИВНОМ запрете на нанесение массированных авиаударов. Вот и приведите ссылки на приказы/инструкции/наставления.

40. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/07 15:02 [ответить]
  Продолжаем наши игры.

  Аббакумов: Войной, в которой авиация стала полноценным родом войск, была Первая Мировая. Но не смотря на внушительное количество использованных на этой войне самолетов, особого влияния на ход боевых действий авиация не оказала...
  Война закончилась, боевой опыт проанализировали, выводы сделали. Что в итоге? Авиацию недооценили.

  Ну что же, посмотрим как "особого влияния на ход боевых действий авиация не оказала" и как "недооценили" авиацию участники войны.

  Например, генерал Зайончковский, участник войны, командовал корпусом, потом армией. А автор капитального труда по истории ПМВ.
  Ключевые слова выделены синим.
  http://militera.lib.ru/h/zayonchkovsky1/18.html

  В этом же направлении действует и другой момент, связанный с развитием военной техники и с усовершенствованием средств истребления. Превращения авиации в один из главных родов войск...
  Авиация во время войны 1914-1918 гг. выросла в самостоятельный род войск и оказывала существенное тактическое, оперативное и стратегическое влияние на ход боевых действий и их обеспечение.
  Общим выводом из операции 1918 г. на Французском театре войны являются программы развития военной авиации, принятые борющимися сторонами в конце 1918 г. (программа Петена), которые предусматривали увеличение ее боевого состава, главным образом, в части боевой авиации, как основной наступательной силы, с помощью которой командование обеих сторон намеревалось успешнее ослабить и разрушить военно-экономическую базу вооруженных сил противника, а также содействовать земным войскам в организации прорывов и переходу к маневренным формам военных действий...
  Помня, что та революционизирующая роль, которая по отношению к сомкнутым строям пехоты принадлежала в XIX в. развитию техники огнестрельного оружия, принадлежит теперь, по отношению ко всем земным войскам и тылу, авиации.
  Развитие авиации, несомненно, должно сказаться на понижении плотности фронта. Максимальный полезный предел перехода количества в качество, исчислявшийся еще в конце XIX в. в 10 000 человек на 1 км, теперь никак не превосходит 3000.
  Этот предел с каждым успехом авиации подлежит пересмотру в сторону его уменьшения.

  А вот еще одно любопытное высказывание.
  http://elib.shpl.ru/ru/nodes/32190-mirovaya-voyna-v-tsifrah-m-l-1934
  В операциях 1918 г. военно-воздушные силы играли уже крупную активную роль, а подготовляя решительное наступление к весне 1919 г., французское командование уже называет его "битвой танков и авиации" (Мировая война в цифрах. С.41)

  Такая вот "недооценка".

  А уж как участник войны, итальянский генерал Дуэ, "недооценил" ... тут надо всю книгу от корки цитировать. Вот эту:
  http://militera.lib.ru/science/douhet_g1/index.html

39.Удалено владельцем раздела. 2021/09/06 16:54

38. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/07 15:03 [ответить]
  > > 37.Вдумчивый Ёжик
  >
  >> 33. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/06 12:02
  >> ... снаряд падает под углом, и ударная волна и осколки позади него уходят в землю, в впереди него улетают в небо. Поражают пехоту только по бокам, то есть осколочно-фугасное действие на противника оказывают только 50%. Бомба падает вертикально и вся энергия, почти 100% распространяется во всех направлениях вдоль земли.
  >
  > Не совсем понятно - какую часть снаряда Вы считаете "передом", какую - "задом". Ежели "задом" считать донышко снаряда, - всё будет наоборот.

  Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
  Поэтому посмотрите картинки из умных книг по артиллерии, где наглядно сравниваются действия мин и снарядов.
  https://voenchel.ru/uploads/posts/2016-12/1481004766_0dwdg83w-ve123.jpg
  https://voenchel.ru/uploads/posts/2016-12/1481004708_02.jpg
  https://voenchel.ru/uploads/posts/2016-12/1481004744_01.jpg
  Прочитайте надпись внизу к последнему рисунку. Там написано ровно то, что я Вам сказал. Даже еще круче. Я предположил, что половина, а там написано, что у снаряда бОльшая часть осколков не наносит поражения.
  И обратите внимание на сравнение площадей действительного поражения осколками снарядов и мин одинакового калибра.

  Но и против защищенных целей, крутая траектория выгоднее отлогой.
  http://samlib.ru/img/t/temezhnikow_e_a/ra-antytem/vn-1.jpg

  А авиабомбы, так же как и минометные мины, падают вертикально. Поэтому все что для мин касается и бомб тоже. Только коэффициент наполнения у бомбы больше, а следовательно осколки полетят с большей скоростью, а значит дальше.

  И вдогонку.
  Еще раз посмотрите картинку.
  https://voenchel.ru/uploads/posts/2016-12/1481004744_01.jpg
  Зона поражения 122-мм снаряда в направлении выстрела 20 метров, то есть радиус всего 10 метров. Запомнили?
  А теперь посмотрите картинки эллипсов рассеивания снарядов.
  http://samlib.ru/img/t/temezhnikow_e_a/ra-antytem/vn-2.jpg
  Для 122-мм гаубичных снарядов с 1 км - 104 м, с 3 км - 136 м, с 5 км - 176 м.
  Какова вероятность нанести поражения стрелковой цепи осколками снаряда, даже если дальность вычислена точно? Ведь снаряд должен упасть впереди или сзади стрелковой цепи всего в 10 метрах. Вероятность нанести потери ничтожно мала.
  А вот для мины с ее круговым разлетом осколков куда более вероятна, для 120-мм мины радиус 25 метров, но рассеивание также зависит от дальности. А для бомбы от дальности никак не зависит.
  К тому же учитывая что эллипсы рассеивания сильно вытянуты, то выгоднее всего вести по противнику фланговый огонь. Но для артиллерии это крайне редкий случай, противник наступает фронтальной цепью, пушки выкатить на фланг проблематично. А вот самолет вполне может развернуться и лететь над цепью противника вдоль нее и его эллипс будет как раз по цепи.
  Все это относится не только к наступающим цепям, но и к обороняющимся окопам.

  Поэтому все панегирики артиллерии от Аббакумова свидетельствуют или о безграмотности товарища подполковника, или о его ангажированности.
  Но рассчитано явно на дураков...

37. Вдумчивый Ёжик 2021/09/06 15:04 [ответить]
  > 36.Ariec
  >> Али претензии по массированию авиации РККА у Номон-гана ужо сняты??
  > А что не так с массированием авиации под Номонханом?

   Увы, мой оппонент пока не разъяснил - какие у него претензии по действиям советской бомбардировочной и штурмовой авиации в том конфликте.

   Может быть - ещё снизойдёт до АРГУМЕНТИРОВАННЫХ объяснений со ссылками на воспоминания/документы от участников событий.

  ----------------------------------

  > 35. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/06 14:27
  >> http://temezhnikov.narod.ru/vifrg/22074.htm
  > Черт возьми, а я уже про это и забыл. Может стоит выложить тут?

   Если подвернётся материал и настроение - лучше бы сделать полноценную главу: "И вместо сердца пламенный мотор!"
   Про недостатки М-17 и B-2 у Вас есть, - но по разным главам и применительно к танкам. А ведь низкое качество авиационных моторов на всех фигурантов "Авиационного дела" расписАли.
   Реабилитация доказывает, что злого умысла и преступной небрежности фигуранты не проявляли, - но вот реальный моторесурс как-то даже не обсуждался. Ни при обвинении, ни при оправдании. Потому презумпция невиновности на моторесурс не распространяется.

  ----------------------------------

  > 33. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/06 12:02
  > ... снаряд падает под углом, и ударная волна и осколки позади него уходят в землю, в впереди него улетают в небо. Поражают пехоту только по бокам, то есть осколочно-фугасное действие на противника оказывают только 50%. Бомба падает вертикально и вся энергия, почти 100% распространяется во всех направлениях вдоль земли.

   Не совсем понятно - какую часть снаряда Вы считаете "передом", какую - "задом". Ежели "задом" считать донышко снаряда, - всё будет наоборот.
   Более существенное возражение - это величина заглубления боеприпаса до детонации основного заряда. Если за время до срабатывания взрывателя, - корпусА снаряда и бомбы равно успевают полностью уйти в грунт, - предложенное Вами удвоение эффективности фугасного действия ложно.

   В мемуарах часто упоминается, что при взрыве в воде мина/бомба/снаряд осколочного действия не имеют, так как взрываются уже под водой, практически останавливающей осколки. Причём - описания предполагают взрыватели именно ударного типа.
   Тогда при падении в мягкий грунт та же задержка детонации основного заряда позволяет мине/снаряду/бомбе заглубиться ещё до взрыва, - за счёт чего образуется воронка, способная укрыть пехотинца. Взрыв вышибает грунт вверх и в стороны.

   Ваши соображения могут оправдаться на голых скалах.

36.Удалено владельцем раздела. 2021/09/06 14:32

35.Удалено написавшим. 2021/09/06 14:27

34. Вдумчивый Ёжик 2021/09/06 14:44 [ответить]
  > 33. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/06 12:02
  > ... снаряд падает под углом, и ударная волна и осколки позади него уходят в землю, в впереди него улетают в небо. Поражают пехоту только по бокам, то есть осколочно-фугасное действие на противника оказывают только 50%. Бомба падает вертикально и вся энергия, почти 100% распространяется во всех направлениях вдоль земли.

   Не совсем понятно - какую часть снаряда Вы считает "передом", какую - "задом".
   Более существенное возражение - это величина заглубления боеприпаса до детонации основного заряда. Если за время до срабатывания взрывателя, - корпусА снаряда и бомбы равно успевают полностью уйти в грунт, - предложенное Вами удвоение эффективности фугасного действия ложно.

   В мемуарах часто упоминается, что при взрыве в воде мина/бомба/снаряд осколочного действия не имеют, так как взрываются уже под водой, практически останавливающей осколки. Причём - описания предполагают взрыватели именно ударного типа.
   Тогда при падении в мягкий грунт та же задержка детонации основного заряда позволяет мине/снаряду/бомбе заглубиться ещё до взрыва, - за счёт чего образуется воронка, способная укрыть пехотинца. Взрыв вышибает грунт вверх и в стороны.

   Ваши соображения могут оправдаться на голых скалах.

  ------------------------------

  > 32.Prostak
  >> Разберитесь с соображениями преемников.
  > Смысл?! Ворошилов принял такое решение, не они.

   Смысл в том, что они могли:
   а) отменить "решение", не уведомляя Вас заказными письмами;
   б) могли руководствоваться ОБЪЕКТИВНЫМИ причинами, препятствующими реализации Ваших хотелок;
   в) таки могли проявить безалаберность, злой умысел, некомпетентность и прочее, в чём вы не желаете разбираться.

  >> {Столбы пыли из сопок выбивали} Зато окопавшегося противника - таки нет.
  > Командир орудия сержант Тосио Агава сомневался в этом после шести однотонных бомб. После сорока сомневатся стало бы некому.

   Стало БЫ? На извечное и "неубиенное" ИМХО перешли?
   Так Ваше ИМХО гуляет мимо исторических ФАКТОВ:
   1. Восхищающие Вас "однотонные бомбы" могли быть доставлены к цели только и исключительно тяжелыми бомбардировщиками, доля которых в ВВС РККА весьма незначитльна.
   2. Точность бомбометания с тяжёлого бомбардировщика могла быть обеспечена лишь снижением высоты и скорости полёта при бомбометании.
   3. Советские тяжелые бомбардировщики ТБ-3 были тихоходны, небронированы, - а потому на малых высотах весьма уязвимы для зенитного огня.
   4. Ширина и глубина "фронта" у озера Хасан беспрецедентно мизерна, район бомбометания легко определялся с воздуха, а характер "боевых действий" японцев не имел ничего общего с маневренной войной.
   5. Характер "боевых" действий позволял сосредоточить усилия ВСЕЙ авиации фронта на участке ОБОРОНЫ ОДНОГО пехотного полка противника.

   В силу перечисленного - Ваши сравнения абсолютно некорректны.

  >> Как раз "технические" ограничения - фундаментальнее некуда. Ибо обусловлены именно что НЕПРЕОДОЛИМЫМИ законами природы.
  > Нету по совести. Сами посчитайте, на сколько заправок 10000тонн топлива привезенного одним танкером хватит.

   Откуда и куда Вы собрались гонять танкер по реке Халхин-гол?? Али вблизи Номон-гана какие каналы судоходные имелись, с наливными причалами у НПЗ??
   Али претензии по массированию авиации РККА у Номон-гана ужо сняты??

  >> Вы хотите заявить, что во исполнение "решения" К.Е.Ворошилова некие силы разобрали ведущую к Номон-Гану железнодорожную ветку, - и перекопали подготовленные аэродромы на огороды?? :)))
  > Встречный вопрос по трудозатратам всего этого в обратном порядке.

   Вы взялись доказывть существование НОРМАТИВНОГО запрета на массированное применение авиации РККА. Доказывайте.
   Лучше всего Вам банально зацитировать доХУмент, с указанием его реквизитов.
   Хуже, ежели доХУмента Вы предоставить не можете, - но можете перечислить ДЕЙСТВИЯ, совершённые во исполнение доХУмента.
   Фантазировать о причинах БЕЗдействия можно до бесконечности, - но доказательством существования и содержания НОРМАТИВНО УСТАНОВЛЕННЫХ запретов эти фантазии заведомо не являются.

  > Ну чтобы про десять саперных армий созданных во исполнение других решений лишний раз мне не напоминать.

   "Лишний" раз - не напоминайте. Просто назовите доХУменты про десять саперных армий.

  > Это притом, что можно было и НКВД лишний раз не тревожить, солдатами имеющимися строить еще проще чем зеками...

   Ога. Наказав солдатикам делать шпалы из саксаула, а рельсы из обожжённой глины.
   Когда принималось решение о строительстве "линии Молотова" - "решальщики" работали по Вашим заветам. Не вдаваясь в подробности. На выходе получили двойной недострой, - и НЕ заполненные полевыми войсками участки УРов. С НЕ охраняемыми промежутками между УРами.

   Фантазии по предмету военной экономики заканчиваются очень большой кровью. Вы же фантазируете ничуть не меньше К.Е.Ворошилова, которого как бэ критикуете.

  > один хрен на боевой подготовке экономили.

   А на чём НЕ экономили?? Вы уж один раз составьте енциклопедический труд - чаво, откуда и куда Вы от своих щедрот желаете перераспределить в советском довоенном народном хозяйстве.
   Потом посмотрим - чего и сколько останется на имперские амбиции Кремля.

  >> Озеро под Владивостоком. Расстояния сопоставимы с перегоном Комендантский аэродром (г.Ленинград) - г.Зеленогорск (фин. Териоки).
  > Ну и?!

   Ну, и можно сопоставлять численность авиации, задействованной у морского порта Владивосток, - с численностью авиации, задействованной у морского порта Ленинград. Морские перевозки в обоих случаях открыты.

  >> Где Вы узрели запрет на массированные авиационные удары по скоплениям войск противника??
  > А когда и где оно было хотя бы в масштабе Хасана?!

   Цифирки о числености авиации, забазированной на Ленинград, - можете посмотреть по той ссылке, которую я дал, но Вы "забыли" откомментировать.
   Цифирки о числености авиации, задействованной в конфликте у озера Хасан, - найдите сами и зацитируйте с указанием источника.

   Вы восхищались действием 1000-килограммовых бомб? Не забудьте указать число задействованных тяжёлых бомбардировщиков.
   Кроме того, - дайте справочную информацию о количестве 1000-килограммовых авибомб, потребных для уничтожения одного ДОТа.

  >> Или Вы наивно полагаете, что финские ДОТы в массе своей торчали сразу за пограничными столбами, тёмными зевами амбразур выставившись на КСП??
  > Я наивно полагаю иное... Цепочку трупов и жженой техники на километр справа и слева от нее где остановится советское наступление также не замаскировать.

   Замечание первое: Вы только что признали, что ДО значительных потерь личного состава и техники РККА, - внятных ориентиров для бомбометания попросту не было.
   Замечание второе: наступающие в узкой полосе войска уничтожаются фланговым (фланкирующим) огнём, который может весьтись с закрытых позиций, исключающих обнаружение огневых позиций противника собственно наступающими войсками.

   Следствие: возможность ПРИЦЕЛЬНОГО бомбометания в описанном Вами случае - Вы предполагаете именно что НАИВНО. Бомбить пришлось бы по площадям. Более того - выбамбливать площади пришлось бы ПО ФАКТУ ГИБЕЛИ советских бойцов и техники, - ибо превентивно выбомбить 800 км^2 прямой дороги на Выборг, с гарантированным разрушением ДОТов, - ВВС РККА было не по силам.

  >> {Из Директивы N2}
   ... Мощными ударами бомбардировочной и штурмовой авиации уничтожить авиацию на аэродромах противника и разбомбить группировки его наземных войск.
   Удары авиацией наносить на глубину германской территории до 100 - 150 км.
   Разбомбить Кенигсберг и Мемель.
  > Это те пореаловые 15 советских бобров ДБ-3Ф мощный удар?!:))) Ну, по меркам ИВС, наверное.

   те пореаловые 15 советских бобров ДБ-3Ф спосылались на Берлин и по другим "бамаськам".

   Вы в очередной раз пытаетесь соскочить с темы. Заявили про НОРМАТИВНОЕ регулирование - вот и сыпьте цитатами из бамасек, которые доХУменты.

  > Потом, совок нагло киздеть будет про свои заслуги, которых на этом фоне нету.

   Судя по Вам - совок жил, совок жив, совок будет жить! Сплошные лозунги с попыткой увести обсуждение подальше от заявленной ВАМИ темы: НОРМАТИВНОГО регулирования боевой работы ВВС РККА.

  >> Поправка: не "БЫЛО", - а "ЧИСЛИЛОСЬ".
  > Несущественно при запрете массирования.

   Докажите, что был запрет, - и докажите, что была возможность "массирования" в заявленные Вами время и место действия - бои за Перекоп, 1941г.

  > С тем же успехом могли на ту дюжину самолетов иметь несколько смен пилотов и техников.

   Это только когда узлы и агрегаты в обслуживании не нуждаются. Не про советские моторы. Прочтите, хотя бы, здесь:
   http://temezhnikov.narod.ru/vifrg/22074.htm

  > Не пороть херню с Хасана для Ворошилова и его преемников совсем фентезя?! Не буду спорить, вам виднее.

   Пока "мне виднее", что Вы вещаете откуда-то из глубин Матрицы, подключившись к центральному архиву искина. Ибо ни Вы, ни я непосредственно в вышеназванных боях не участвовали. СВИДЕТЕЛЯМИ выступать не могём. Значит, - остаётся работа С ИСТОЧНИКАМИ, которые Вы старательно скрываете.

  >> Вы уже научились взламывать Матрицу?
  > Если бы...

   Если не научились - могли бы и без меня понять, почему конфликт у озера Хасан не может являться эталонным примером боевой работы авиации фронта.
   А если бы научились - вообще могли бы отказаться от ВВС. Сгруппировать все войска противника на дне Марианской впадины - и концы в воду. Чё мелочиться? Но это СОВСЕМ другая история.

33. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/07 15:03 [ответить]
  Дополню про бомбы и снаряды.

  Аббакумов в своей категоричной манере заявляет:
  А у аэропланов того времени калибр бомб не очень крупный. Максимум - 50 кг.
  Смотрим фото:
  http://samlib.ru/img/t/temezhnikow_e_a/ra-antytem/paris.jpg
  и удивляемся. Неужели такую дыру пробила 50-кг бомба?
  Или у нее был атомный заряд, или все таки врет нам Аббакумов про максимальный калибр бомб.
  Ну что же, открываем книгу 'Вооружение самолетов' Москва 1941
  http://samlib.ru/img/t/temezhnikow_e_a/ra-antytem/gerbomb1918.png
  и с удивлением узнаем, что максимальный калибр бомб в 1918 году был 1000 кг, то есть в 20 раз больше 'максимального калибра', заявленного Игорем Николаевичем. Ну я понимаю, можно ошибиться в 2 раза, но как ошибиться в 20 раз?
  Обращаем внимание на картинку с бомбами. Видим, что коэффициент наполнения немецкой 50 кг бомбы времен ПМВ - 40%.
  Я писал тогда про советскую ФАБ-50, у которой 50%. Немного урезаем осетра. Не 25, а всего лишь 20 кг.
  Насчет снаряда я привел данные снаряда обр.1907 и четко назвал, откуда я взял данные:
  152-мм фугасный снаряд обр.1907 модернизированный: Вес снаряда - 49,8 кг, вес ВВ - 3,6 кг, то есть 7%. (Широкорад, ЭОА с.387)
  И если бы Игорь Николаевич открыл указанную страницу, то мог бы меня поправить. Ибо узнал бы о фугасном снаряде обр.1915, который содержал 5,8 кг взрывчатки. Но Игорю Николавичу западло открывать Широкорада, 'в приличном обществе' на него ссылаться не принято.
  Интересно, а ссылаться на журнал 'Техника молодежи' прилично? А совещание высшего командного состава РККА это приличное общество?
  Генерал Н.Д. Яковлев, начальник артиллерии Киевского особого военного округа, впоследствии начальник ГАУ:
  В штатах существует трактор "Ворошиловец", ныне не выпускаемый "Коминтерн" и трактор "Сталинец-2". О последнем я узнал в журнале "Техника молодежи. Это лучший журнал. А до этого я не знал, что это за трактор "Сталинец-2
  Генералу на совещании командного состава не западло ссылаться на литературу для ламеров, а подполковнику на интернетовской помойке западло.

  Но вернемся к бомбам и снарядам.
  Итак, 50 кг бомба по тротиловому эквиваленту превосходит артиллерийский снаряд в 3,5 раза. На самом деле больше, ибо, часть энергии взрыва снаряда расходуется на разрыв толстых стенок. И к тому же, на как я уже раньше писал, снаряд падает под углом, и ударная волна и осколки позади него уходят в землю, в впереди него улетают в небо. Поражают пехоту только по бокам, то есть осколочно-фугасное действие на противника оказывают только 50%. Бомба падает вертикально и вся энергия, почти 100% распространяется во всех направлениях вдоль земли. То есть бомба эффективнее в 7 раз.

  Еще раз смотрим на картинку, и видим, что для более мощной бомбы в 300 кг коэффициент наполнения уже 60%, то есть в ней 180 кг тротила. 300-кг бомба это эквивалент 305-мм снаряда. Фугасный 305-мм снаряд обр.1907 весил 332 кг и нес 28 кг ВВ (Широкорад ЭОА с.433). То есть коэффициент наполнения 8%. Таким образом, 300-кг бомба по тротиловому эквиваленту равна более чем 6 снарядам калибра 305-мм. А с учетом вышеописанного выше веера разлета - в 12 раз!

32.Удалено владельцем раздела. 2021/09/06 06:34

31. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/07 15:04 [ответить]
  Продолжим разбор полетов

  >6. *Russischer Angriff 2021/09/04 10:41
   >> 54.Темежников Евгений Александрович

   >>немецкий Фридрихсгафен - до 900 кг,

  >Такой большой, а в сказки верит! И это человек, который всю жизнь терся у авиации! Даже в наше время, заявленные характеристики самолетов не совпадают с фактическими. Потому что заявленные получены испытателями в строго определенных условиях. А в реальной жизни лабораторные условия редко возникают. Поэтому, приведенные выше величины бомбоой нагрузки можете смело снижать вдвое. Не были в ту пору конструкции самолетов настолько прочными и надежными, чтобы летать с заявленной фирмой бомбовой нагрузкой. Ну может паруи раз, пока нет износа и боевых повреждений.


  Сразу я не ответил, там поинтересней перлы были. Отвечу сейчас.
  Итак, Игорь Николаевич рекомендует приведенные выше величины бомбовой нагрузки можете смело снижать вдвое, причем это Даже в наше время.
  Не буду спорить (хотя это и чушь, выдуманная Аббакумовым, но все равно не буду), пусть так. Пусть немецкий двухмоторный бомбардировщик ПМВ, изношенный и поврежденный Фридрихсхафен G-III, несет не 900, а всего 450 кг бомб.
  Ну коли Даже в наше время, то и во время Второй мировой надо тоже приведенные нагрузки снижать вдвое.
  Основной предвоенный бомбардировщик СБ. В ТТХ прописаны 600 кг. Но они ведь тоже получены испытателями в строго определенных условиях. И это тоже слетать пару раз, пока нет износа и боевых повреждений. А потом тоже надо уменьшить вдвое, то есть до 300 кг.
  Сравнивать надо новые с новыми, а изношенные с изношенными. Но как ни сравнивай, а получается что двухмоторный, Фридрихсхафен G-III времен ПМВ по бомбовой нагрузке в полтора раза превосходит двухмоторный СБ времен ВМВ.
  И это при том, что мощность двигателей у Фридрихсхафена была в 260 л.с., а у СБ в 960 л.с.
  Почему же более мощный самолет несет меньше бомб? Да потому, что мощность его двигателей тратится на достижение большей скорости. Скорость Фридрихсхафена всего 140 км/ч, а скорость СБ - 450 км/ч.
  Но пехоте то ведь безразлично, как быстро летают самолеты, которые ее бомбят...

  Ну и вишенка на торте:
  В ту пору радиостанций на самолетах не было.
  Смотря на каких. На основном британском бомбардировщике Хэндли-Пэйдж 0/400 (выпущено 554 машины) радиостанция была.

30.Удалено владельцем раздела. 2021/09/06 00:29

29.Удалено владельцем раздела. 2021/09/05 22:34

28. Вдумчивый Ёжик 2021/09/05 21:54 [ответить]
  > 27.Темежников Евгений Александрович
   ...Но на последнем допросе, который состоялся 25 октября 1941 г., он успел сказать:
   - Все мои показания - неправда. И то, что говорили обо мне другие, тоже неправда. Я не шпион и не заговорщик...
   28 октября 1941 г. П. Рычагов был расстрелян без суда вместе со своей женой Марией Нестеренко и другими военачальниками ...

   Закадровое действо:

   В середине октября 1941г., после принятия решения об эвакуации из Москвы правительственных учреждений, в Москве возникает ПАНИКА, официально ликвидированная к 18 октября 1941г., - но продемонстрировавшая реальный кровень доверия людей к заявлениям пропаганды.
   Столица продолжает эвакуироваться, фронты продолжают отступать.

   У Политбюро (tm) в принципе не было моральных тормозов, препятствовавших реализации сценария Петена. Была цена и целесообразность.
   Арестованные военачальники в преддверии нового варианта Брестского мира бесполезны по военным специальностям, - а из-за применения к ним пыток вредны как утратившие лояльность к Политбюро (tm) граждане.

   Когда выяснилось, что новый Брестский мир заключить не удастся, - пришлось щадить вновь потребовавшихся военачальников независимо от тяжести последствий их профнепригодности.
   Пример Г.И.Кулика:
   Кулик Г.И., бывший Маршал, Герой Советского Союза и заместитель наркома обороны, будучи в ноябре 1941 года уполномоченным Ставки Верховного Главнокомандования по Керченскому направлению, вместо честного и безусловного выполнения приказа Ставки 'удержать Керчь во что бы то ни стало и не дать противнику занять этот район', самовольно, в нарушение приказа Ставки и своего воинского долга без предупреждения Ставки, отдал 12 ноября 1941 года преступное распоряжение об эвакуации из Керчи в течение двух суток всех войск и оставлении Керченского района противнику, в результате чего и была сдана Керчь 15 ноября 1941 года.
   Кулик, по прибытии 12 ноября 1941 года в город Керчь, не только не принял на месте решительных мер против панических настроений командования крымских войск, но своим пораженческим поведением в Керчи только усилил панику и деморализацию в среде командования крымских войск.
  https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%9D%D0%9A%D0%9E_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_2.03.1942_%E2%84%96_0041

   В звании понизили, - но по НКО продолжали использовать.
   С января 1944 по апрель 1945 он был заместителем начальника Главного управления формирования и укомплектования РККА. За выслугу лет 3 ноября 1944 года награждён четвёртым орденом Красного Знамени (в июне 1944 постановлением Президиума ВС СССР ему вернули часть наград). 21 февраля 1945 года за выслугу лет награждён четвёртым орденом Ленина.
   (Вика).

   Таки не в тяжести наступивших последствий дело. За Керчь-1942 и Харьков-1942 командующие фронтами к суду военного трибунала не привлекались вовсе.

27. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/07 15:05 [ответить]
  > > 25.dmitriy

  >Подсказывайте:)
  На ленд-лиз шли из этих самых, принятых армией или флотом.
  Это хорошо видно на примере кораблей, где все суда известны поименно и судьбу каждого можно проследить. Сначала принимает флот, потом, отправляется по ленд-лизу. Иногда после службы в ВС США, иногда сразу после принятия. Но считается собственностью США, сданной в аренду на время войны.

  Ну ладно, продолжим разбор Анти-меня.

  Второй момент, согласно догмам адептов "Огонька", Сталин поощрял клевету и доносы. Но если так, то Рычагов как раз и занялся этими самыми делами. Раз по его мнению летчиков заставляют летать на "гробах", то сразу этой фразой он обозначил круг виновных. Заставить его мог Нарком Обороны маршал Советского Союза Тимошенко. А поставкой "гробов" занимается руководство НКАП. Вот бы Сталину взять и похвалить молодого героя за большевистскую прямоту и честность, да устроить очередную охоту на указанных "врагов народа". Но не спешит вождь идти на поводу у главкома ВВС. Не поощряет он доносов. Более того, заявляет, что Рычагов не должен был такое говорить. В общем, согласно народному правилу: доводчику первый кнут выписывает. А почему так?

  Итак, Рычагов, оказывается, занимался доносом. И на кого же он донес? Почему Игорь Николаевич не воспроизводит дословно слова Рычагова, из которых бы было видно, на кого конкретно он доносит? Просто позабыл привести? Или умышленно не договорил, в соответствиями полученными в училище наставлением говорить правду, но не всю правду?
  Ну тогда мы договорим, что нам не договорили.
  Павел Рычагов сказал: Аварийность и будет большая, потому что Вы заставляете нас летать на гробах!
  Кого обвинил Рычагов в высокой аварийности, на кого он донес? А обвинил он, ни Тимошенко, ни Шахурина, а самого Сталина! Сталину донес на Сталина!
  Любил Сталин доносы на других, или не любил, в данном конкретном случае не показательно. Но то что доносы на самого себя не любил, это очевидно. Поэтому Сталин и ответил: Вы не должны были так сказать!. На какой иной донос Сталин так же отвечал? Правильно, ни на какой, кроме доноса на себя, любимого.
  Да и кто любит доносы на самого себя? Сам Аббакумов помню жаловался на Гарцева, что тот донес о его антисеметизме...

  Прежде всего, не расстреляли, а отстранили от должности. Арест и последующий расстрел, это уже иная история, никак не связанная с разбором причин аварийности в наших ВВС.
  Не факт. Вот что пишет исследователь этого вопроса Конев.
  https://booksonline.com.ua/view.php?book=56839&page=51
  Что послужило причиной ареста прославленного летчика, сказать трудно. Скорее всего, опрометчивая реплика на совещании у Сталина, после чего ведомство Берии начало сбор компромата. А он был. Формальным основанием для ареста послужили выбитые под пытками показания Якова Смушкевича, который заявил, что они вместе с Рычаговым высказывали 'недовольство партией и правительством и договорились совместными усилиями срывать вооружение ВВС'.
  А как они могли срывать вооружение ВВС? Ну ясно как, увеличивая аварийность, как же еще.

  В материалах дела имеются показания арестованного тогда же наркома оборонной промышленности Бориса Ванникова, который утверждал, что Рычагов ругал при нем Сталина 'площадной бранью за вмешательство вождя в сугубо технические вопросы'.
  Поэтому и обвинил ни кого-то там, а самого Сталина прямо в глаза. А Сталин и вправду вмешивался, и вмешательство было некомпетентным.

  Следователь Влодзимирский после войны при расследовании фактов репрессий в отношении высшего военного командования отмечал, что после одного сильного избиения резиновой дубинкой Рычагов не дал никаких показаний. В начале июля 1941 г. перед очной ставкой со Смушкевичем заместитель начальника первого отдела Никитин вновь зверски его избил. Рычагов после избиения сказал, что теперь он не летчик, так как Никитин перебил ему барабанную перепонку уха. Он еще надеялся летать! Лишь на третий день подследственный начал давать признательные показания. Но на последнем допросе, который состоялся 25 октября 1941 г., он успел сказать:
  - Все мои показания - неправда. И то, что говорили обо мне другие, тоже неправда. Я не шпион и не заговорщик
  28 октября 1941 г. П. Рычагов был расстрелян без суда вместе со своей женой Марией Нестеренко и другими военачальниками близ поселка Добыт около г. Куйбышева. В 1942 г. задним числом Кобулов и Влодзимирский сфальсифицировали заключение о расстреле, заведомо ложно указав в нем, что предъявленное ему обвинение доказано.

26. Вдумчивый Ёжик 2021/09/05 20:22 [ответить]
  > 18.Prostak
  > А как с моим комментом быть?! Про запрет Ворошилова массировать авиацию после Хасана?!

   Для начала вспомнить, что на посту НКО СССР К.Е.Ворошилова сменил С.К.Тимошенко, а затем И.В.Сталин.

  > Про последствия такого решения для Халхин-Гола, Зимней Войны и ВОВ?!

   Поведайте, пожалуйста, - какие такие ПОДГОТОВЛЕННЫЕ аэродромы с подъездными ж/д путями пустовали в Монголии, позже - в ЛВО??

   Я вот могу зацитировать мемуяр о том, как в Зимнюю войну истребительный авиаполк был забазирован на лёд озера.
   Токмо водичку из озера заместо авиационного бензина в баки не зальёшь. Потому на ледовые аэродромы нет смысла загонять самолётов больше, чем их можно с ближайшей ж/д станции снабдить ГСМ да боеприпасами.

   Это подводка к вопросу: Вы уверены, что упомянутое Вами "решение" продолжало действовать к 22 июня 1941г.? Аргументируйте, пожалуйста.

25. dmitriy 2021/09/05 20:04 [ответить]
  > > 24.Темежников Евгений Александрович
  >Попробуйте сам угадать. С трех раз. Не угадаете, подскажу.

  Подсказывайте:)

24. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/05 19:53 [ответить]
  > > 22.dmitriy
  >>Для армии 70.815, а для флота 25.503 самолета.
  >
  >А для Ленд-лиза где?
  Попробуйте сам угадать. С трех раз. Не угадаете, подскажу.

23. Вдумчивый Ёжик 2021/09/05 20:03 [ответить]
  > 19.Петя
  > Вообще-то, Аббакумова выгнали в отставку майором...

   Не далее, как на этой неделе, - Игорь Николаевич заявлял, что к РОССИЙСКОЙ армии он не имеет НИКАКОГО отношения. ВООБЩЕ. В частности - не приносил присягу военнослужащего Российских вооружённых сил.

   С Ваших слов выходит, что он БЕЗ ПРИВЕДЕНИЯ К ПРИСЯГЕ не только был зачислен в российскую армию офицером запаса, - но и БЕЗ ПРИВЕДЕНИЯ К ПРИСЯГЕ получил очередное воинское звание.
   Чёй-то я сомневаюсь, что Игорь Николаевич уведомил министра обороны РФ или там Верховного Главнокомандующего ВС РФ о возникшей коллизии.

   Кстати - Вы Игоря Николаевича лично знаете со времён его расставания с Советской армией, - или с его слов информацией владеете??

  > Сами-то, небось, до ефрейтора не дослужились, поэтому им п/полковника лягнуть - как бальзам на душу ... Вообще-то, Аббакумова выгнали в отставку майором ...

   Ой, Ви таки зря путаете морду лица с погонами!
   Когда Игорь Николаевич вворачивает в разговор условно свои подполковничьи звёздочки, - он этим пытается подчеркнуть уровень ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ. Каковая от пребывания в запасе сама собой не растёт.
   Сможете рассказать - как его, МАЙОРА ЗАПАСА РОССИЙСКОЙ армии, аттестовывали перед присвоением звания подполковника запаса РОССИЙСКОЙ армии??

   Ещё по теме КВАЛИФИКАЦИИ: скажите, пожалуйста, - когда и какую военную академию Игорь Николаевич успешно окончил??

22. dmitriy 2021/09/05 19:07 [ответить]
  > > 16.Темежников Евгений Александрович
  >Для армии 70.815, а для флота 25.503 самолета.

  А для Ленд-лиза где?

21. Вдумчивый Ёжик 2021/09/05 18:40 [ответить]
  Эпитафия почившей саморекламе
   или Танцы на подзабытых граблях.
   (Шютка юмора.)

   Давным-давно, когда сегодняшние одиннадцатикласники ходили разве что под себя и ещё не выучили слова "Мама", - нашёлся предприимчивый форумчанин, сваявший "нетленку" "антиСУВОРОВ. Большая ложь маленького человека". (https://booksonline.com.ua/pic/5/3/5/9/7/Chitat-knigu-Isaev-Aleksey-Antisuvorov-Bolshaya-lozh-malenkogo-chelovechka-53597.jpg)
   Сюжет книги был выстроен вокруг широко (хотя и скандально) известных в те годы произведений В.Б.Резуна, - а потому принёс изданию коммерческий успех, а предприимчивому форумчанину - известность на просторах России.

   Гораздо печальнее обстояли дела с содержанием работы, кое форумчанин обозначил весьма нескромно:
   "Предлагаемая вниманию читателей книга - это не только полемика с В. Суворовым, это попытка написать своего рода энциклопедию войны, дать базовые знания о принципах ведения боевых действий и применения оружия и боевой техники."
   (http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/pre.html)

   С первой частью утверждения разобрался автор настоящей странички, Евгений Александрович Темежников (http://temezhnikov.narod.ru/vifrg/36463.htm).
   АНТИ-Суворов оказался ОКОЛО-Резуном. Саморекламой начинающего автора.

   С "энциклопедией войны" разбирался подробно Пётр Тон (https://bookscafe.net/read/ton_petr-zhivomu_klassiku_a_isaevu-153960.html#p1), затронувший так же этические вопросы:
   "Но уж если книга, во-первых, посвящена разбору неточностей и искажений другого автора и, во-вторых, если уж книга определяется автором как 'попытка написать своего рода энциклопедию войны' ..., то автор просто обязан быть весьма тщательным и не допускать в этой книге такие искажения. Автор должен понимать, что, допустив, - вольно или невольно - такое искажение, тут же может услышать от читателя - 'А сам-то врешь зачем?' {Антисуворов. Введение. "А врать-то зачем?"}
   Алексей Валерьевич этого очевидно не понимает."
   (https://bookscafe.net/read/ton_petr-zhivomu_klassiku_a_isaevu-153960.html#p2)

   Аббакумов Игорь Николаевич - вполне себе популярный писатель-фантаст, разрабатывающий жанр АИ, - а потому я искренне не понял его устремления поставить ремейк танца А.В.Исаева на граблях, - с собой в главной роли, - и путём выдувания композиции из случайно оброненной фразы Евгения Александровича.

   Увы, опус "Антитемежников" был выращен в литературной клонодельне халтурно, после чего без какой-либо подготовки брошен в огонь сетевых баталий. Где пал смертью химероида, разодранный на отдельные, толком не связаные между собой, псевдоисторические части.

   Прощай, опус!
   Мы не поняли, зачем тебя создавал автор, - но если сам автор придёт и объяснит свою задумку, - то ты пал не зря! По крайности, благодаря тебе у Игоря Николаевича появился шанс избежать короны клоуна-"энциклопедиста".

20. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/05 18:42 [ответить]
  > > 17.Волынец Олег Анатольевич
  >В тех условиях оптимально было долбить передний край противника миномётами ПМ-38

  Как я уже показал на примере, мина имеет больший коэффициент наполнения, чем снаряд и уже поэтому она действеннее. Но не только поэтому. Снаряд падает на землю под углом и поэтому часть ударной волны и осколков уходят в землю, а часть улетает в небо. Мина падает почти вертикально и осколки и ударная волна почти вся распространяется вдоль земли. Однако минометы имеют малую дальность и с того берега Волги поддерживать войска не могли. Они были в войсках в самом городе. Минометчиков косило массово, так же, как и стрелков. Мой отец, кстати, и был минометчиком.
  А у немцев в Сталинграде 120-мм минометов не было. 12-cm Granatwerfer 42 (копия ПМ-38) в войсках появился только в 1943. Поэтому и бомбили с воздуха. А бомба падает так же как мина почти вертикально, но поскольку коэффициент наполнения ее выше, чем у мины, то и осколочно-фугасное действие будет выше при том же самом весе.
  Ну и борьба друг с другом. Самолет уничтожает минометы запросто вместе с расчетами, а вот из минометом сбить самолет... Хотя, говорят, был случай сбития самолета миной. Но это из разряда курьезов.

19. Петя 2021/09/05 16:52 [ответить]
  > > 15.Вася
  >Жестоко подполковника

  Сами-то, небось, до ефрейтора не дослужились, поэтому им п/полковника лягнуть - как бальзам на душу. Вообще-то, Аббакумова выгнали в отставку майором: то ли за абстрактную ксенофобию, то ли за конкретный антисемитизм.

18.Удалено владельцем раздела. 2021/09/05 16:49

17. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2021/09/05 16:47 [ответить]
В тех условиях оптимально было долбить передний край противника миномётами ПМ-38

16. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/07 15:05 [ответить]
  Продолжаем разбор полетов

  66. *Russischer Angriff 2021/09/04 10:41
  >А выпущено до 1945 года 155.500 боевых самолетов (Statistical Digest of War). (Учебные, транспортные и связные не считаю)
   А советские историки почему то считали, что только в 1944 году, американцы выпустили 144 тысячи самолетов всех типов.
   Кто врет?

  95. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/04
   Ссылочку на советских историков будьте любезны.

  Никакой ссылочки не последовало. Поэтому давайте самостоятельно посмотрим, что на самом деле считали советские историки.
  Коллектив авторов 12-томника "История Второй Мировой войны" это советские историки.
  Том 8, стр. 385. За первое полугодие 1944 выпущено 51.900 самолетов, в том числе 39.500 боевых.
  Том 9, стр. 437. За второе полугодие 1944 выпущено 44.400 самолетов, в том числе 34.600 боевых.
  Итого за весь 1944 год в США было выпущено 96.300 самолетов, в том числе 74.100 боевых.
  Это самые что ни на есть советские историки.
  Откуда советские историки взяли эти цифры? Да они этого не скрывают: Official Munition Production of the United States.
  Ну что же, открываем указанный источник на соответствующей странице.
  http://samlib.ru/img/t/temezhnikow_e_a/ra-antytem/us-avia-prod.jpg
  Смотрим выпуск: 96.318 самолетов за 1944 год. Чудным образом совпадает с данными советских историков, которые добросовестно переписали, округлив до сотен.
  Но это и для армии и для флота вместе. А по отдельности?
  Для армии 70.815, а для флота 25.503 самолета.
  То есть, коли Игорь Николаевич игнорирует флот, а считает только ВВС армии, то цифирь производства следует брать 70.815 самолетов, а не 96.318, и уж тем более не 144 тысячи, неких мифических советских историков без имен и фамилий.

  Так что ответ на вопрос "кто врет" очевиден. Врет Игорь Николаевич Аббакумов, а не советские, и не американские историки.

15. Вася 2021/09/05 16:07 [ответить]
Жестоко подполковника

14. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/05 14:17 [ответить]
  Автор закрыл и самого "Анти-меня" и комментарии к нему.
  http://samlib.ru/a/abbakumow_i_n/strateg-3.shtml
  Но мы продолжим разбор полетов.
  Тем паче, что Игорь Николаевич посулился написать новую статью про авиацию ВМВ. Пущай читает, просвещается и не повторяет тех глупостей, которые он допустил в своей первой попытке. Не будет - ему же хуже. Опять будет высечен, как и в этот раз.

  145. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/05 01:03 исправить удалить
   > > 116.Russischer Angriff

   >Во первых, Ссылаться на Широкорада - это палево. В приличном обществе на него ссылаться не принято.
   ...
   >чтобы уменьшить глубину проникновения в грунт, специально к головной части бомб приваривали кольцо или чугунные наконечники в виде лемеха.

   Читаем Широкорада:
   https://airpages.ru/lw/abg.shtml
   НЕМЕЦКИЕ АВИАБОМБЫ 1930-40-х г.г.
   А.Б.Широкорад
   Чтобы уменьшить глубину проникновения бомб в грунт и увеличить эффект ударной волны, к головной части некоторых бомб приваривали кольцо или чугунные наконечники в виде лемеха.

   Найдите отличия...
  ------------------------------------------

  Неужели никто не нашел? Ну что же, выделяю синим цветом:
  РА: "к головной части бомб"
  Широкорад: "к головной части некоторых бомб".

  Товарищ взял, и выкинул слово "некоторых". И на основании этого пытался нам впарить, что у ВСЕХ немецких бомб это было.
  Для чего я это пишу? А вот для чего: наша ФАБ-50 не является аналогом немецкой 50-кг авиабомбы.
  Поэтому товарищ и не любит указывать свои источники информации. Ну не все же читали Широкорада, а кто и читал, вряд ли запомнил, что "некоторых", а не всех. Я, например, не помнил, и мне пришлось искать.
  Но ведь и я не Бог. Огромное количество ничем не подтвержденного балабольства, изложенного уверенным, менеджерским тоном и я проверить не могу. Но тут в действие вступает правило: "человеку, не пойманному на лжи, по умолчанию, следует верить, но единожды солгав, кто тебе поверит". Товарищ подполковник пойман за руку не единожды. Поэтому можно считать, что ВСЕ написанное им без ссылок на источники информации - априори ЛОЖНО.

  -----------------------------

  123. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/05 00:04 исправить удалить
   > > 116.Russischer Angriff
  >>Кстати, на Вашего батюшку и 100-килаграмовые бомбы не сыпались. Сами догадаетесь, почему так?
   >Не знаю. Он не говорил какие.

   У немцев не было бомб такого калибра. Они считали такой калибр избыточным.

  Смотрим опять Широкорада, которого криво процитировал нам Игорь Николаевич. Картинка у него там:
  https://airpages.ru/gun/208.gif
  Под номером 2 на картинке немецкая осколочно-фугасная бомба SC-100.
  Что значит "SC"? А вот что:
  По толщине стенок корпуса различались на тонкостенные SC с цилиндрической средней частью, приваренным носовым коком и привинченным хвостовым обтекателем со стабилизатором (бомба снаряжалась через донную часть)
  Ну а что такое "100", думаю объяснять не надо. То есть вопреки заявленному таким уверенным тоном, калибр 100 кг у немцев БЫЛ.
  Кстати, под номером 1 на картинке осколочно-фугасная бомба SC-50. Никакого кольца или наконечника в виде лемеха на ней не нарисовано.

  Впрочем чего это я. На Широкорада прямо ссылаться ведь палево. В приличном обществе на него ссылаться не принято.
  И потому отличный авиационный сайт https://airpages.ru, по мнению Игоря Николаевича это неприличное общество, коли оно выкладывает целую главу из книги Широкорада "История авиационного вооружения".
  Широкорада можно только цитировать с искажениями, не называя имени автора.

13. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/05 12:49 [ответить]
  > > 12.Алекс
  >Поздравляю!
  Спасибо!

  >Удостоиться "Антидюринга" это прекрасная награда за многолетнюю работу!
  Это уже не первый Анти-я. До того доктор Сезин аж двух накатал.
  Жду следующего. "Кто ещё хочет комиссарского тела?"

12. Алекс 2021/09/05 09:18 [ответить]
Поздравляю! Удостоиться "Антидюринга" это прекрасная награда за многолетнюю работу!

11. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/05 13:04 [ответить]
  > > 10.Вдумчивый Ёжик
  >> 9.Темежников Евгений Александрович
  >> Все сдулся товарищ критик...
  >
  > Да, полемика с Вами закончена. Осталась вторая (публично не заявленная) "высокая цель": "... это попытка написать своего рода энциклопедию войны, дать базовые знания о принципах ведения боевых действий и применения оружия и боевой техники."
  Как не заявлена? Именно что заявлена:
  Кстати, статью с похожим содержание я все-равно напишу. Но без упоминания и Вас и Вашего отца.

  > Тут, правда, "энциклопедист" пожиже будет.
  Да уж куды там ему до Исаева-то по части знаний. Хотя надо отдать должное, литературный слог у него куда лучше, чем у Исаева. Очень складно и так уверенно гонит пургу, что малознаещему человеку просто хочется верить на слово. Да и проверить проблематично, да и не хочется. Доверять ведь легче, чем проверять, особенно если источник знания не указан.
  Мне особенно понравилось заявление, что ссылаться на Широкорада неприлично, и тут же, в этом же самом комментарии ПОЧТИ точная цитата из Широкорада про немецкие авиабомбы.
  >
  >> ... я текст сохранил и по нему мы еще потопчемся и посмеемся.
  >
  > Как там? "Живому классику ... вопросы по ..." :))
  Петр Тон довольно загадочная фигура. Исаева он крыл на ВИФ-ах еще задолго до выхода "Антисуворова". И никаких других тем у него не было. Я даже помню упрекал его в этом. А потом исчез совсем. Ни слуху, ни духу. Искалка в интернете ничего не дает, акромя "Живому классику".

10. Вдумчивый Ёжик 2021/09/05 03:07 [ответить]
  > 9.Темежников Евгений Александрович
  > Все сдулся товарищ критик...

   Да, полемика с Вами закончена. Осталась вторая (публично не заявленная) "высокая цель": "... это попытка написать своего рода энциклопедию войны, дать базовые знания о принципах ведения боевых действий и применения оружия и боевой техники."
   (http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/pre.html)

   Тут, правда, "энциклопедист" пожиже будет.

  > ... я текст сохранил и по нему мы еще потопчемся и посмеемся.

   Как там? "Живому классику ... вопросы по ..." :))
   (https://bookscafe.net/read/ton_petr-zhivomu_klassiku_a_isaevu-153960.html#p1)

9. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/05 03:11 [ответить]
  Все сдулся товарищ критик. Заблокировал и статью, и комментарии. Ниже последний. Двое суток всего продержался, не вынес позора. А ведь я предупреждал, что этим кончится. Я же вижу уровень знаний, давно ведь общались. Но такого скоропостижного конца не ждал, где-то на месяц зарядился. Доктор Сезин куда дольше держался, сперва стирал, потом банил и лишь потом удалил. Видно доктора-психиатры покрепче подполковников Советской Армии.
  Ну что же, уже ТРЕТИЙ Анти-Темежников почил в бозе. Дай Бог не последний. Кто еще желает? "Налетай на харламовских!"
  Но теперь я текст сохранил и по нему мы еще потопчемся и посмеемся.

  168. *Russischer Angriff 2021/09/05 02:20
   > > 165.Темежников Евгений Александрович
   >> > 163.Russischer Angriff
   !
   >Это моя страничка, ибо она посвящена мне. Поэтому не уйду. Баньте. и причину напишите: "за то, что мнения Темежникова совпадают с мнением Ежика и они мешают мне врать".

   Не переживайте. Утром я заблокирую и статью и комменты.

   >Только вряд ли и бан Вам поможет. Я его прекрасно обойду, в чем уже убедились и Масленков, и Малышев
   .
   А зачем вас банить? Уберу источник ваших обид и до свидания!
   Кстати, статью с похожим содержание я все-равно напишу. Но без упоминания и Вас и Вашего отца.
   Вот за что я Вам благодарен, так это за сделанные замечания, ответы на которые Вы решили не ждать. Проще обвинить во вранье, чем дождаться объяснений и признать свое неумение разобраться в материале.

8. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/07 15:06 [ответить]
  Продолжение комментариев.

  106. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/04
  А у аэропланов того времени калибр бомб не очень крупный. Максимум - 50 кг. А что такое 50 кг? Это аналог шестидюймового снаряда.
  Вопрос.
  Сколько взрывчатого вещества в фугасной бомбе ФАБ-50 и сколько его в шестидюймовом фугасном снаряде?
  Когда ответите, тогда может быть поймете, какую чушь сморозили.
  Не ответите Вы, отвечу я, и тоже поймете.

  Кстати, про бомбы у меня отдельная статья:
  http://samlib.ru/t/temezhnikow_e_a/230bomb.shtml
  И Вы ее читали и даже комментировали. Она тоже будет раскритикована?


  108. *Russischer Angriff 2021/09/04 19:08
  >Вопрос.
   >Сколько взрывчатого вещества в фугасной бомбе ФАБ-50 и сколько его в шестидюймовом фугасном снаряде?
   >Когда ответите, тогда может быть поймете, какую чушь сморозили.

   Евгений Александрович! Советую Вам прочитать по этой теме статью Темежникова Е.А

   http://samlib.ru/t/temezhnikow_e_a/230bomb.shtml где он пишет:

   Так осколочные бомбы АО-2,5 представляли собой 45-мм, АО-8М: 76-мм, АО-20М: 107-мм осколочные снаряды, фугасные бомбы ФАБ-50: 152-мм, а ФАБ-70: 203-мм фугасные снаряды с приваренными стабилизаторами и ушками

   Обратите внимание: Темежников уверяет, что ФАБ-50 это и есть 152 мм снаряд. Следовательно, по количеству взрывчатки они не отличаются.


  110. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/04 20:49 исправить удалить
   > > 108.Russischer Angriff

   >Евгений Александрович! Советую Вам прочитать по этой теме статью Темежникова Е.А
   >
   >http://samlib.ru/t/temezhnikow_e_a/230bomb.shtml где он пишет:
   >
   >Так осколочные бомбы АО-2,5 представляли собой 45-мм, АО-8М: 76-мм, АО-20М: 107-мм осколочные снаряды, фугасные бомбы ФАБ-50: 152-мм, а ФАБ-70: 203-мм фугасные снаряды с приваренными стабилизаторами и ушками
   >
   >Обратите внимание: Темежников уверяет, что ФАБ-50 это и есть 152 мм снаряд. Следовательно, по количеству взрывчатки они не отличаются.

   Вы только это там углядели? Это делалось от нужды. В бомбы переделывались БРАКОВАННЫЕ артиллерийские снаряды.
   Установить, что использование брака артснарядов для переделки в авиабомбы допускается только по следующим калибрам и только одного чертежа:
   а) 45 мм осколочный снаряд противотанковых орудий;
   б) снаряды увеличенной дальности 76 мм, 107 мм и 122 мм орудий.

   Заметим, что 152-мм в этом перечне нет. Но все равно переделывали.
   Ну не выбрасывать же их? И утилизовать проблематично. Приделали к кривому снаряду стабилизатор и подвесили на самолет. Неполноценная бомба все-таки лучше, чем никакой вообще.
   А я спрашиваю не про брак, про СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАННЫЕ авиабомбы, конкретно про ФАБ-50.
   Ну не желаете отвечать Вы, отвечу я.

   ФАБ-50 - 25 кг ВВ. То есть 50%.
   (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D1%8B_(%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F)#%D0%A4%D0%90%D0%91-100)
   152-мм фугасный снаряд обр.1907 модернизированный: Вес снаряда - 49,8 кг, вес ВВ - 3,6 кг, то есть 7%. (Широкорад, ЭОА с.387)
   160-мм фугасная мина Ф-853С обр.1943. Вес мины 41 кг, вес ВВ - 9 кг, то есть 22% (Широкорад, ОМиРА с.187)
   Почему так?
   Да потому, что снаряд должен выдерживать высокое давление в канале ствола, поэтому обязан быть толстостенным.
   Мина должна выдерживать куда меньшее давление, поэтому стенки можно и потоньше сделать.
   А вот для бомбы, которая давлению не подвержена, вполне достаточно тонких стенок.
   А фугасное действие определяется именно количеством взрывчатого вещества, а не количеством металла.
   Поэтому по фугасному действию одна фугасная бомба по тротиловому эквиваленту равна 7 артиллерийским снарядам или 3 минометным минам того же веса.
   Соответственно, все расчеты товарища Аббакумова являются ошибочными.

   Звено 'лаптежников' можно сравнить с артиллерийским взводом (трехорудийным) шестидюймовок. В полевых сражениях в основном применялись бомбы калибра 50 кг. Шестидюймовый снаряд весил столько же.
   Итак, считаем. За один налет, звено "лаптежников" сбросит 36 авиабомб. А потом на аэродром и часа два их не будет. Артиллеристы же, при постоянном прицеле и беглым огнем, каждую минуту будут выпускать по немцам 18 снарядов. Конечно, огонь в таком темпе редко когда ведется. Но технически это возможно. За время светового дня, "юнкерсы" сделают четыре вылета и сбросят 144 авиабомбы. А артиллеристы в течении дня выпустят по врагу не менее 180 снарядов.

   А теперь считаем, сколько тротила будет взорвано в стане противника.
   Звено лаптежников: 144х25=3600 кг в тротиловом эквиваленте
   Артиллерийский взвод: 180х3,6=648 кг в тротиловом эквиваленте
   То есть лаптежник почти в 6 раз эффективнее по тротиловому эквиваленту.

   И это будет не в час по чайной ложке, как у "юнкерсов", а непрерывное воздействие.
   А что страшнее, непрерывное воздействие, или залповое?
   Ленинград, подвергавшийся 900-дневному непрерывному артиллерийскому обстрелу пострадал куда меньше, чем Дрезден за одни сутки бомбежки, приведшей к огненному шторму. Ни разу за всю историю артиллерия огненного шторма, как в Гамбурге или в Дрездене, не вызывала.
   И кабы на Дрезден сбросили не полноценные бомбы, а бракованные артснаряды, то тоже не возникло бы.

   Да, и залп таки в моральном плане куда большее впечатление производит. Это тоже отец запомнил, когда их совсем уж к Волге прижали, был вызван огонь на себя. Били "катюши". Как он говорил, перед ними вдруг возникла сплошная стена огня и немцев как ветром сдуло. Или по Вашем РСЗО плохое оружие?


  112. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/04 20:33 исправить удалить
   > > 66.Russischer Angriff

   >И это все! Достаточно и для разрушения полевых укреплений, и для поражения живой силы. Бомбы более крупного калибра (250 кг и выше) это для других целей. На пехоту их не сбрасывают.
   Правда? А ОФАБ-500 она против кого? На кого ее сбрасывают? На ДОТЫ, что ли?
   А то вот пишут про нее:
   Универсальная осколочно-фугасная авиационная бомба ОФАБ-500У предназначена для поражения военно-промышленных объектов, легкобронированной и легкоуязвимой техники, железнодорожных узлов, войсковых фортификационных сооружений, живой силы.
   Врут про живую силу?

   >Кстати, на Вашего батюшку и 100-килаграмовые бомбы не сыпались. Сами догадаетесь, почему так?
   Не знаю. Он не говорил какие.
   А оборона Сталинграда это отнюдь не полевое сражение. Железобетонные корпуса "Тракторного", "Баррикад" и "Красного Октября" стали цитаделями обороны. Вы полагаете, что их развалили 50-кг бомбами?
   И потом Вы сам меня процитировали:
   "Канализация только спасала. По уши в дерьме, но под землей."
   Чтобы обрушить канализацию тоже 50-кг бомб, Вы полагаете, хватит.


  116. *Russischer Angriff 2021/09/04 20:49
   > > 110.Темежников Евгений Александрович
   >> > 108.Russischer Angriff
   > (Широкорад, ОМиРА с.187)

   Во первых, Ссылаться на Широкорада - это палево. В приличном обществе на него ссылаться не принято.

   >А фугасное действие определяется именно количеством взрывчатого вещества, а не количеством металла.

   Ошибка! Одно и тоже количесто взрывчатки оказывает разное фугасное действие. В качестве примера - осколочно-фугасный снаряд. У него два варианта использования. При надетом предохранительном колпачке, взрыватель срабатывает после глубокого проникновения в грунт. Применяется для разрушения укреплений. Кстати, 152 мм снаряд лучше разрушает ДФС чем ФАБ 50. Не смотря на меньшее число взрывчатки. Потому что ДФС взламывают комбинированным воздействием фугасных и бетоннобойных бомб. А снаряд - это два в одном. Поэтому проигрываем на металле, выигрываем на взрывчатке.
   При снятом предохранительном колпачке, снаряд взрывается при соприкосноении с грунтом(или при неглубоком проникновении в грунт. Повышается осколочное действие, уменьшается способность к разрушению.
   Для чего я это пишу? А вот для чего: наша ФАБ-50 не является аналогом немецкой 50-кг авиабомбы. У нашей ФАБ-50, глубина проникновения в грунт 4-й категории - 5.95 м. Воронка формируется за счет выброса грунта. У немцев же, чтобы уменьшить глубину проникновения в грунт, специально к головной части бомб приваривали кольцо или чугунные наконечники в виде лемеха. Воронка формировалась не выбросом, а камуфлетным уплотнением. То есть, была неглубокой.
   Благодаря такой разнице, она была более опасна для открыто расположенной живой силы и техники чем наша ФАБ-50, но менее опасна для окопавшейся пехоты, чем 152 мм ОФС.

   >Соответственно, все расчеты товарища Аббакумова являются ошибочными.

   Читайте выше. И учтите, что расчеты воздействия разного типа свободно-падающих бомб, я выполнял неоднократно. Это эталонная методика расчета.


  119. *Russischer Angriff 2021/09/04 21:05
   > > 112.Темежников Евгений Александрович
   >> > 66.Russischer Angriff

   >Правда? А ОФАБ-500 она против кого? На кого ее сбрасывают? На ДОТЫ, что ли?
   >А то вот пишут про нее:
   >Универсальная осколочно-фугасная авиационная бомба ОФАБ-500У предназначена для поражения военно-промышленных объектов, легкобронированной и легкоуязвимой техники, железнодорожных узлов, войсковых фортификационных сооружений, живой силы.
   >Врут про живую силу?

   Евгений Александрович, поясняю для сугубой штафирки: когда разрабатывают любой боеприпас, то не смотря на специализацию его, рассматривают заодно и возможности поражения попутных целей, в том числе и живой силы. Та же самая противокорабельная ракета, предназначена для унитожения кораблей, но заодно изучается возможность применения ее против береговых объектов и в том числе по войскам противника. Но это не значит, что их массово будут применять против атакующей пехоты. Только от большой нужды.
   >
   >>Кстати, на Вашего батюшку и 100-килаграмовые бомбы не сыпались. Сами догадаетесь, почему так?
   >Не знаю. Он не говорил какие.

   У немцев не было бомб такого калибра. Они считали такой калибр избыточным.
   >А оборона Сталингрда это отнюдь не полевое сражение. Железобетонные корпуса "Тракторного", "Баррикад" и "Красного Октября" стали цитаделями обороны. Вы полагаете, что их развалили 50-кг бомбами?

   Ответ дан в моей "Марсианской линии Резуна", глава "Идеальный дот Второй Мировой". Те ж/б конструкции, которые применяются в промышленно-гражданском строительстве, расчитаны на воздействие ВУВ силою 0.3-0.4 кг на см квадратный. Дот же, имеет степень защиты не менее 20 кг на см квадратный.
   >И потом Вы сам меня процитировали:
   >"Канализация только спасала. По уши в дерьме, но под землей."
   >Чтобы обрушить канализацию тоже 50-кг бомб, Вы полагаете, хватит.

   В другом комменте я писал об одном интересном отличии наших бомб от немецких. Так что канализация вполне могла спасти от немецкой бомбы, но не спасла бы от советской такого же калибра.


  123. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/05 00:04 исправить удалить
   > > 116.Russischer Angriff

   >Во первых, Ссылаться на Широкорада - это палево. В приличном обществе на него ссылаться не принято.
   Что за "приличное общество". Имя его назовите, пожалуйста, и доказательства того, что там ссылаться на Широкорада палево.
   Али опять потрепались?
   Впрочем, если приведенная цифирь ложная, приведите свою, со ссылкой на более авторитетный источник.
   А то Вы или вообще ничего не приводите (как правило), или приводите Википедию. Вот эту:
   https://gaz.wiki/wiki/ru/U.S._Army_Air_Forces
   Ссылаться на Википедию в приличном обществе принято?
   Да нет, я ничего против Википедии не имею. Там как правило приведены ссылки на первоисточники информации. И в Вашей приведена. Но я так и не сумел от Вас добиться откуда она. так вот она из АМЕРИКАНСКОГО первоисточника. А американские источники ЛЖИВЫ по Вашему определению.
   А мой вопрос указать первоисточник вот этого заявления:
   В сентябре 1945 года в составе ВВС США около 30 тысяч самолетов.
   так и остается без ответа.
   Меня Вы обвинили в недоговаривании (правда доказать не смогли).
   А я Вас и в недоговаривании, касательно морской авиации США, так и в открытой лжи с количеством армейских самолетов.
   И доказал это.
   >
   >>А фугасное действие определяется именно количеством взрывчатого вещества, а не количеством металла.
   >
   >Ошибка! Одно и тоже количесто взрывчатки оказывает разное фугасное действие.
   А тут не одно и тоже. Тут разница аж в СЕМЬ раз!

   >Кстати, 152 мм снаряд лучше разрушает ДФС чем ФАБ 50.
   ДФС это что? Какие-то там фортификационные сооружения? Ну так против них есть толстостенные бомбы. Сделать бомбу с низким коэффициентом наполнения ничто не мешает. Японцы американские линкоры в Пирл-Харборе топили 356- и 406-мм бронебойными снарядами с приделанными к ним стабилизаторами. А вот сделать артснаряд с наполнением 50% невозможно. Разорвет его в стволе.
   >
   >>Соответственно, все расчеты товарища Аббакумова являются ошибочными.
   >
   >Читайте выше. И учтите, что расчеты воздействия разного типа свободно-падающих бомб, я выполнял неоднократно. Это эталонная методика расчета.
   Давайте тут Ваш эталонный расчет, который покажет, что 3600 кг тротила нанесут пехоте меньше вреда чем 650 кг.


  136. *Russischer Angriff 2021/09/05 00:37
   > > 123.Темежников Евгений Александрович
   >> > 116.Russischer Angriff
   Плодить простыни в комментариях не буду. Ответы на Ваши вопросы буду давать в основном тексте.


  145. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/05 01:03 исправить удалить
   > > 116.Russischer Angriff

   >Во первых, Ссылаться на Широкорада - это палево. В приличном обществе на него ссылаться не принято.
   ...
   >чтобы уменьшить глубину проникновения в грунт, специально к головной части бомб приваривали кольцо или чугунные наконечники в виде лемеха.

   Читаем Широкорада:
   https://airpages.ru/lw/abg.shtml
   НЕМЕЦКИЕ АВИАБОМБЫ 1930-40-х г.г.
   А.Б.Широкорад
   Чтобы уменьшить глубину проникновения бомб в грунт и увеличить эффект ударной волны, к головной части некоторых бомб приваривали кольцо или чугунные наконечники в виде лемеха.

   Найдите отличия...


  154. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/05 01:21 исправить удалить
   > > 129.Темежников Евгений Александрович

   >Вы для "сугубых штафирок" поясните вот что:
   >а) Что такое ФУГАСНОЕ воздействие на поражаемый объект?
   >б) Что такое КОНТУЗИЯ?
   Мой крестный был контужен авиабомбой даже до фронта не доехав. Эшелон вдребезги разбомбили. Долго был без сознания, но выходили таки. Слышал и говорил очень плохо до конца жизни. Хотя на теле ни царапины.

   >> Покамест "штафиркам" непонятно - как ФУГАСНОЕ воздействие в принципе может НЕ подходить для поражения живой силы противника, когда живая сила непосредственно попадает под это воздействие.
   Да, мне тоже хотелось бы услышать это разъяснение.
   >
   >> Во первых, Ссылаться на Широкорада - это палево. В приличном обществе на него ссылаться не принято.
   >
   >В ПРИЛИЧНОМ обществе принято не путать собственное мнение с академическим. Следствие: излагая информацию, полученную не из собственного опыта, - в ПРИЛИЧНОМ обществе его члены по первой просьбе указывают источник своей осведомлённости.
   Он не разъяснил нам что он понимает под "приличным обществом". Если это ВИФ-ы то там я неоднократно на Широкорада ссылался и никто мне не говорил, что это неприлично.
   А вот Игорь Николаевич тут про немецкие бомбы цитирует Широкорада, правда в этом не сознается. Товарищ не понимает, что в век интернета искалка по ключевым словам позволяет найти, где это написано.
   >
   >Игорь Николаевич Аббакумов не задуряется при работе с информацией академическими ПРИЛИЧИЯМИ. Вещает в режиме мессии, равно используя справочные пособия (это редко), сплетни, выдумки и дезинформацию.
   Когда его уж совсем одолевают, он приводит Википедию. Вот на ВИФ дурной тон.
   >>
   >Таки да - чем толще будут металлические стенки носителя заряда, - тем меньше окажется его (заряда) фугасное воздействие на объект поражения. Закон сохранения энергии. Противопоставление веса заряда толщине стенок корпуса - неуместно.
   При толстом корпусе часть энергии взрыва расходуется на его разрыв. На ударную волну меньше останется.
   >
   >> Кстати, 152 мм снаряд лучше разрушает ДФС чем ФАБ 50. Не смотря на меньшее число взрывчатки. Потому что ДФС взламывают комбинированным воздействием фугасных и бетоннобойных бомб...
   >
   >И тут Остапа понесло (с). Случайно ли??
   Его несет сколько я его помню.
   >
   >> наша ФАБ-50 не является аналогом немецкой 50-кг авиабомбы...
   И какой же коэфициент наполнения немецкой 50-кг авиабомбы?
   >
   >Вообще-то, чуть раньше Игоря Николаевича ткнули носом в прискорбный для него факт: взявшись рассуждать об авиации времён ПМВ - Игорь Николаевич не удосужился узнать номенклатуру использовавшихся ТОГДА авиабомб. Потому был пойман на балабольстве и привираниях.
   Собственно с ПМВ и начался разговор. Там у него слабоватенькие бомбочки были, всего по 50 кг. Про их конструкцию он и вправду ничего не писал. Да и я не знаю. Могу лишь полагать, что были они тонкостенными, ибо не было никакой необходимости делать их как снаряды.
   >
   >> Благодаря такой разнице, она была более опасна для открыто расположенной живой силы и техники чем наша ФАБ-50, но менее опасна для окопавшейся пехоты, чем 152 мм ОФС.
   >
   >Обалдеть, - не встать!
   >Человек, заявляющий о наличии у него военно-инженерного образования, - НЕ ЗНАЕТ классификации поражающего воздействия боеприпасов!!
   >В кучу оказались перемешаны гарнизоны ДФС, "окопавшаяся пехота", - и бронетехника на марше!! "Сапоги всмятку, набутые на свежую голову".
   >>
   >>> Соответственно, все расчеты товарища Аббакумова являются ошибочными.
   >> Расчеты воздействия разного типа свободно-падающих бомб, я выполнял неоднократно. Это эталонная методика расчета.
   >>
   >При переделке в авиабомбу БРАКОВАННОГО артснаряда с его неизвестной толщины стенками корпуса, - ЭТАЛОННОЙ методикой расчёта воздействия на объект поражения можно пользоваться только очень прикидочно. Как значениями синуса угла в пределах от единицы до четырёх, - после объявления мобилизации.
   >Ничего личного, закон сохранения энергии.

7. Вдумчивый Ёжик 2021/09/05 02:51 [ответить]
  > 6.Темежников Евгений Александрович
  > Я буду выкладывать Ваши сообщения под своим именем... Вы не возражаете?

   Не возражаю совершенно, поскольку вся ситуация напоминает мне пресловутое: "Предлагаемая вниманию читателей книга - это не только полемика с В. Суворовым, это попытка написать своего рода энциклопедию войны, дать базовые знания о принципах ведения боевых действий и применения оружия и боевой техники", - при попытке запрещать к публикации критику от Вас, Петра Тона и Михаила Ходаренка.

   Ну, Алексей Валерьевич за гонорар работал. К Игорю Николаевичу исходный сакраментальный вопрос: "Введение. А врать-то зачем?"
   (http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/pre.html)

   Причём - враньё у Игоря Николаевича началось с аннотации: "Аннотация: Почему отец Темежникова не видел наших самолетов в небе Сталинграда."
   Видел. СБИВАЕМЫЕ. Вот действенного истребительного прикрытия - того не видел.

  ---------------------------------

   Перенос со странички R_A

  > 168. Russischer Angriff 2021/09/05 02:14
  >> Только вряд ли и бан Вам поможет. Я его прекрасно обойду, в чем уже убедились и Масленков, и Малышев
  > А зачем вас банить? Уберу источник ваших обид и до свидания! Кстати, статью с похожим содержание я все-равно напишу.

   Точно, оно: ... это попытка написать своего рода энциклопедию войны, дать базовые знания о принципах ведения боевых действий и применения оружия и боевой техники", - при полном незнании автором предмета обсуждения.

  > Проще обвинить во вранье, чем дождаться объяснений...

   Не "ОБВИНИТЬ", - а "КОНСТАТИРОВАТЬ".
   Коли пишется АНТИТЕМЕЖНИКОВ - то и разбираться должны авторские утверждения того самого Темежникова, который свои статьи о качестве и количестве советской авиации времён ВОВ сформировал, отредактировал и опубликовал:
   http://samlib.ru/t/temezhnikow_e_a/index_3.shtml

   Коли по накатанной дорожке пишется: "... своего рода энциклопедию войны ...", - не надо полоскать чужие случайные имена, перевирая при этом суть чужих воспоминаний и убеждений.

6. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/05 01:54 [ответить]
> > 4.Вдумчивый Ёжик
Я буду выкладывать Ваши сообщения под своим именем. Чтобы повода для удаления не было. Вы не возражаете?

5. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2021/09/07 15:07 [ответить]
  > > 129.Темежников Евгений Александрович

  >Вы для "сугубых штафирок" поясните вот что:
  >а) Что такое ФУГАСНОЕ воздействие на поражаемый объект?
  >б) Что такое КОНТУЗИЯ?
  Мой крестный был контужен авиабомбой даже до фронта не доехав. Эшелон вдребезги разбомбили. Долго был без сознания, но выходили таки. Слышал и говорил очень плохо до конца жизни.

  >> Покамест "штафиркам" непонятно - как ФУГАСНОЕ воздействие в принципе может НЕ подходить для поражения живой силы противника, когда живая сила непосредственно попадает под это воздействие.
  Да, мне тоже хотелось бы услышать это разъяснение.
  >
  >> Во первых, Ссылаться на Широкорада - это палево. В приличном обществе на него ссылаться не принято.
  >
  >В ПРИЛИЧНОМ обществе принято не путать собственное мнение с академическим. Следствие: излагая информацию, полученную не из собственного опыта, - в ПРИЛИЧНОМ обществе его члены по первой просьбе указывают источник своей осведомлённости.
  Он не разъяснил нам что он понимает под "приличным обществом". Если это ВИФ-ы то там я неоднократно на Широкорада ссылался и никто мне не говорил, что это неприлично.
  А вот Игорь Николаевич тут про немецкие бомбы цитирует Широкорада, правда в этом не сознается. Товарищ не понимает, что в век интернета искалка по ключевым словам позволяет найти, где это написано.
  >
  >Игорь Николаевич Аббакумов не задуряется при работе с информацией академическими ПРИЛИЧИЯМИ. Вещает в режиме мессии, равно используя справочные пособия (это редко), сплетни, выдумки и дезинформацию.
  Когда его уж совсем одолевают, он приводит Википедию. Вот на ВИФ дурной тон.
  >>
  >Таки да - чем толще будут металлические стенки носителя заряда, - тем меньше окажется его (заряда) фугасное воздействие на объект поражения. Закон сохранения энергии. Противопоставление веса заряда толщине стенок корпуса - неуместно.
  При толстом корпусе часть энергии взрыва расходуется на его разрыв. На ударную волну меньше останется.
  >
  >> Кстати, 152 мм снаряд лучше разрушает ДФС чем ФАБ 50. Не смотря на меньшее число взрывчатки. Потому что ДФС взламывают комбинированным воздействием фугасных и бетоннобойных бомб...
  >
  >И тут Остапа понесло (с). Случайно ли??
  Его несет сколько я его помню.
  >
  >> наша ФАБ-50 не является аналогом немецкой 50-кг авиабомбы...
  И какой же коэфициент наполнения немецкой 50-кг авиабомбы?
  >
  >Вообще-то, чуть раньше Игоря Николаевича ткнули носом в прискорбный для него факт: взявшись рассуждать об авиации времён ПМВ - Игорь Николаевич не удосужился узнать номенклатуру использовавшихся ТОГДА авиабомб. Потому был пойман на балабольстве и привираниях.
  Собственно с ПМВ и начался разговор. Там у него слабоватенькие бомбочки были, всего по 50 кг. Про их конструкцию он и вправду ничего не писал. Да и я не знаю. Могу лишь полагать, что были они тонкостенными, ибо не было никакой необходимости делать их как снаряды.
  >
  >> Благодаря такой разнице, она была более опасна для открыто расположенной живой силы и техники чем наша ФАБ-50, но менее опасна для окопавшейся пехоты, чем 152 мм ОФС.
  >
  >Обалдеть, - не встать!
  >Человек, заявляющий о наличии у него военно-инженерного образования, - НЕ ЗНАЕТ классификации поражающего воздействия боеприпасов!!
  >В кучу оказались перемешаны гарнизоны ДФС, "окопавшаяся пехота", - и бронетехника на марше!! "Сапоги всмятку, набутые на свежую голову".
  >>
  >>> Соответственно, все расчеты товарища Аббакумова являются ошибочными.
  >> Расчеты воздействия разного типа свободно-падающих бомб, я выполнял неоднократно. Это эталонная методика расчета.
  >>
  >При переделке в авиабомбу БРАКОВАННОГО артснаряда с его неизвестной толщины стенками корпуса, - ЭТАЛОННОЙ методикой расчёта воздействия на объект поражения можно пользоваться только очень прикидочно. Как значениями синуса угла в пределах от единицы до четырёх, - после объявления мобилизации.
  >Ничего личного, закон сохранения энергии.

4. Вдумчивый Ёжик 2021/09/05 01:34 [ответить]
  > 3.Темежников Евгений Александрович
  > Его положению не позавидуешь, после такого заявления:
  >> 41. Russischer Angriff 2021/09/03 17:45
  >>> 38.Темежников Евгений Александрович
  >>> Валяйте по пути, проложенному нашим добрым доктором: стирание-бан-удаление.
  >> Не дождетесь!

  Да, последнее заявление ещё краше:

  > 136. *Russischer Angriff 2021/09/05 00:37
  > Плодить простыни в комментариях не буду. Ответы на Ваши вопросы буду давать в основном тексте.

   Уже выяснили, что в основном тексте с самого начала автор начал ВРАТЬ. Но где же исправления текста??

  > Итак, найдена причина отсутствия нашей авиации в небе Сталинграда! Самолеты все поломались!

   Самолёты поломались не все. Ваш батюшка запомнил сбитые советские истребители, а Виктор Платонович Некрасов запомнил бессилие советских истребителей, - и работу советских штурмовиков БЕЗ ИСТРЕБИТЕЛЬНОГО ПРИКРЫТИЯ.
   Оба воспоминания не противоречат Вашим подборкам тезисов о качестве советских самолётов.

   Так КТО и КОГДА утверждал, будто: "Самолеты все поломались!"??

  > Правда, после 19 ноября 1942 года они вдруг ломаться перестали и немецкая авиация сразу сдулась.

   Сразу два заведомо ПОДложных тезиса. Ибо про сталинградское небо на 17 ноября 1942г. Ваш батюшка уже ничего не рассказывал, - а воспоминания Виктора Платоновича Некрасова R_A не цитировал ни "вообще", - ни, тем паче, с привязкой к датам.
   Слова "вдруг" и "сразу" являются именно ПОДЛОГОМ.

  > Более того, их военно-транспортной авиации устроили такой погром, от которого она до самого конца войны не оправилась.

   Так "не оправилась", что год спустя А.И.Покрышкин, "надев" подвесные баки, над просторами Чёрного моря охотился на Ю-52 во время эвакуации немецких войск из Крыма.

   Ещё смешнее другое - человек, заливающий о своём почти высшем военном образовании, - берётся утверждать, будто засевшую в голой степи и выгоревших сталинградских руинах группировку Паулюса, - в принципе можно было эффективно снабжать по воздуху в зимнее время.
   Мне вот интересно - как он тоннаж грузов оценил, раскидал по наличным авиатранспортам Рейха, - и "обеспечил" опосля того "воздушный мост" топливом??
   Про банальное освобождение доступных Паулюсу аэродромов - тоже не худо бы вспоминать перед пафосным (но не подкреплённым ссылками) заявлением: "... их военно-транспортной авиации устроили такой погром, от которого она до самого конца войны не оправилась."

Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Темежников Евгений Александрович : другие произведения.

Комментарии: Russischer Angriff: Анти-Темежников ()

Комментарии: Russischer Angriff: Анти-Темежников
()