14. 2005/12/05 12:27
[ответить]
>>13.Тау Александр
>>>12.Егорыч
>>>>11.Тау Александр
>>А сколько Вы уже пишите лет?
>
>Егорыч! Столько не живут, сколько я стихи пишу :)))
Ну это Пушкины, Лермонтовы, Есенины да Маяковские столько не живут... А мы еще поживем да попишем! :)))
13. * (tau1@fromru.com) 2005/12/04 22:30
[ответить]
>>12.Егорыч
>>>11.Тау Александр
>>>>10.Егорыч
>А сколько Вы уже пишите лет?
Егорыч! Столько не живут, сколько я стихи пишу :)))
12. (egorich4@yandex.ru) 2005/11/30 18:02
[ответить]
>>11.Тау Александр
>>>10.Егорыч
>>>>8.Тау Александр
>Спасибо, Егорыч! Но ЭТО - не дело для меня. Я технарь и технарём останусь. А ежли чего в порядке литературного самосовершенствования и произойдёт - то это чистая случайность :))) Я этим целенаправленно заниматься не буду: работать надо, кушать хоцца....
А сколько Вы уже пишите лет? Что касается ответа на пародию, то я бы, например, сказал так.
Литгерой:
..........................
Любимая! Мы в мире - лишь одни;
для нас с тобой - и звезд на небе мало...
Что??? Почему ты раньше не сказала,
что у тебя критические дни???
Литгероиня:
Без лишних слов отшила парня ловко!
Прилип же: хоть метлой его гони...
Да только я придумала уловку
Сослаться на критические дни.
К тем, кто не люб, мы, покорясь природе,
Из года в год критически подходим.
11. (tau1@fromru.com) 2005/11/30 16:26
[ответить]
>>10.Егорыч
>>>8.Тау Александр
>>>>6.Егорыч
>>
>>Вы избыточно серьёзны, Егорыч... Для меня, по крайней мере.
>Так ведь дело-то требует серьезного подхода! Но по характеру я человек веселый. :)
>>
Спасибо, Егорыч! Но ЭТО - не дело для меня. Я технарь и технарём останусь. А ежли чего в порядке литературного самосовершенствования и произойдёт - то это чистая случайность :))) Я этим целенаправленно заниматься не буду: работать надо, кушать хоцца....
10. (egorich4@yandex.ru) 2005/11/30 11:56
[ответить]
>>8.Тау Александр
>>>6.Егорыч
>
>Как бы это сказать ... Я не писал пародию на Габби: если бы Вы были внимательны, то прочитали бы, что я писал "циничный ответ to Gabby".
А почему циничный? Все имеет объяснения. Я совсем не в осуждение, хотя чернухи не люблю. Просто как человек много раз упражнявшийся в эпигрировании (пардон за термин - по созвучию с фехтованием) вижу, что Вы своим ответом очень подставились. Вы для сильного соперника просто открылись, выставив все что можно. Он теперь может контратаковать Вас, сказав, что литгероиня сама и унитаз побила в состоянии опьянения. Пьет она крепко и только тогда любвиобильна. А сейчас ей ничего не хочется потому, что она побывала у нарколога и закодировалась. И тд. Эпиграммы, а это Ваше стихотворение, несмотря на то что строк много и форма несколько рыхлая, по сути эпиграмма, желательно строить на контратаках. То есть, брать весь материал из того текста, на который Вы собираетесь отвечать. Это и честней, поскольку все, что Вы сказали по поводу воображаемого собеседника, - выдумки. Эпиграмма должна или из жизни черпать материал, что в данном случае невозможно, или из текста. У Габриэля есть момент, за который можно хорошо зацепиться, его и надо было использовать.
И еще, Александр, чтобы расставить точки. Мне нравится как Вы пишите, в том смысле, что у Вас в стихах есть и настроение (повторю еще раз), и осмысленность, и что мне особенно дорого в поэзии, изображение, т.е. сюжетность или картинки. С техникой поработать - и Вы будете писать классные стихи. У Вас и сейчас уже есть отличные строки, строфы и даже одно, из тех что я читал, полностью сделанное стихотворение. Стихи Ваши читабельны, потому что абстрактное слово уже всем порядком надоело, и хочется чего-то реально ощутимого. Я думаю полгода хорошей работы над техникой, и мне не к чему будет у Вас прицепиться. Чего я собственно и добиваюсь. :)
>
>А циничный - он и в Африке - циничный...
Не люблю я матюков, описания физиологических процессов и сексуальных подробностей, а тем паче извращений... Думаю, когда автор не может сказать остро и сильно, он прибегает к таким неэстетичным крайностям.
>Вы избыточно серьёзны, Егорыч... Для меня, по крайней мере.
Так ведь дело-то требует серьезного подхода! Но по характеру я человек веселый. :)
>
>Удачи!
>Александр
И Вам!
>Это к разбору пародии. Александр, в ней нет настоящей остроты, только нагромождение чернухи. У Вашего визави концовка сильна - выстрел. Неожиданно и точно. А вы весь стих малоприятные и неэстетичные вещи рассказывали.
Как бы это сказать ... Я не писал пародию на Габби: если бы Вы были внимательны, то прочитали бы, что я писал "циничный ответ to Gabby".
А циничный - он и в Африке - циничный...
Вы избыточно серьёзны, Егорыч... Для меня, по крайней мере.
Удачи!
Александр
7. * (nalex@land.ru) 2005/11/28 15:35
[ответить]
Поэт был в траурных трусах.
По либидо был траур...
Ах...
Траурный Батькович
6. 2005/11/28 15:26
[ответить]
Бьюсь об заклад, она у него уже была и много раз: так детально знать обстановку в квартире, даже в тех комнатках, куда обычно только после длительного пребывания тянет! А уж интим у них был совершенно точно, и он ее не устроил... Ведь и про дружка его знает пикантные подробности. Может, это и есть причина всего? А тараканы - это только приложение к главной претензии. Но есть у него шанс, есть. Недаром каждая строфа начинается с
"Любимый, лучше - в следующий раз"!:)))
Восстановит человек мужскую силу, попьет каких таблеток и девчонка снова будет его! И все остальное станет несущественным!
Это к разбору пародии. Александр, в ней нет настоящей остроты, только нагромождение чернухи. У Вашего визави концовка сильна - выстрел. Неожиданно и точно. А вы весь стих малоприятные и неэстетичные вещи рассказывали.
5. (savitska@inbox.ru) 2005/11/28 14:42
[ответить]
Любимый, уговаривать не надо,
Машину заводи! Подвластна я судьбе.
Как не твоя машина? Вот засада!
Такси возьмем! Поехали к тебе!
Наличных мало в кошельке, не хватит?
Ну, ладно, я согласна на трамвай...
Трамвай до дома не идет? Не катит!
Отстань, сказала, сам домой шагай!