10. (alexd@sandy.ru) 2002/04/28 23:11
[ответить]
>>9.Talenor
>>>8.Амари
>>Таленор,
>>последние два четверостишия не очень. Неужели гномам было странно смотреть в глаза Орлангуру только потому, что он имел четыре зрачка?Или было что-то другое, а?
>И при чем здесь гномы? Там же нет даже упоминания про них.
Я про первое появление Орлангура. Да в принципе не так важно, кто его там видит - гномы, эльфы, люди, Фолко или ты сам.
Амари.
9. (talenor@tut.by) 2002/04/28 18:46
[ответить]
>>8.Амари
>Таленор,
>последние два четверостишия не очень. Неужели гномам было странно смотреть в глаза Орлангуру только потому, что он имел четыре зрачка?Или было что-то другое, а?
И при чем здесь гномы? Там же нет даже упоминания про них.
>И последняя строка вообще носит издевательский характер, по крайней мере, мне так показалось. Такое впечатление, что ты иронизируешь по поводу его мудрости. Ирония - это, конечно, неплохо, но вот сюда она не влезает по смысловой наполненности.
Может быть исправлю, но скорее всего нет. Ибо не хочется. Да и вообще "Орлангур", "Гибель богов" представляют интерес только для истории. Так сказать проба пера.
С уважением, Таленор.
8. (alexd@sandy.ru) 2002/04/28 17:19
[ответить]
Таленор,
последние два четверостишия не очень. Неужели гномам было странно смотреть в глаза Орлангуру только потому, что он имел четыре зрачка? Или было что-то другое, а? И последняя строка вообще носит издевательский характер, по крайней мере, мне так показалось. Такое впечатление, что ты иронизируешь по поводу его мудрости. Ирония - это, конечно, неплохо, но вот сюда она не влезает по смысловой наполненности.
Всего тебе...
Амари.
7. (brend@ukrtop.com) 2002/04/26 17:03
[ответить]
>>6.Talenor
>Новая версия старого стихотворения. Исправлены ошибки указанные Русановым. На мой взгляд стало более читабельное.
>С уважением, Таленор.
А на мой взгляд - не стало.:(
6. (talenor@tut.by) 2002/04/25 17:38
[ответить]
Новая версия старого стихотворения. Исправлены ошибки указанные Русановым. На мой взгляд стало более читабельное.
С уважением, Таленор.
5. (talenor@tut.by) 2002/04/15 22:13
[ответить]
>>4.Русанов Влад
>От удаления коммента с критикой качество произведения не улучшается. На замечания вы не реагируете.
Вы немного все утрируете. На замечания я реагирую, но мне не хочется что-то сильно менять в уже написанных стихах. Вот в новых - всегда пожалуйста. :)
>Но, если я раскритиковал "не по делу", оспорьте. Если "по делу" - исправьте. Или так проще?
Я во многом с вами был согласен, и исправленной версием "Орлангура" можете считать "Легенду об Орлангуре", хотя она тоже не без огрехов.
С уважением, Таленор.
4. (brend@ukrtop.com) 2002/04/15 12:17
[ответить]
От удаления коммента с критикой качество произведения не улучшается. На замечания вы не реагируете. Но, если я раскритиковал "не по делу", оспорьте. Если "по делу" - исправьте. Или так проще?
3. (typhyon@kmv.ru) 2002/04/07 18:23
[ответить]
>>2.Talenor
>>>1.Березовская Элеонора Витальевна
>>Почему так кратко? Хочется продолжения истории о Орлангуре :)
> Ну, если народ хочет, значит напишем еще :)
>
>Таленор
>
>
Не забудьте пригласить почитать.
Эля:)
2. (talenor@tut.by) 2002/04/07 18:18
[ответить]
>>1.Березовская Элеонора Витальевна
>Почему так кратко? Хочется продолжения истории о Орлангуре :)
Ну, если народ хочет, значит напишем еще :)
Таленор
1. (typhyon@kmv.ru) 2002/04/07 13:01
[ответить]
Почему так кратко? Хочется продолжения истории о Орлангуре :)
С уважением, Эля:)