12. * (valentina.pavlovna64@mail.ru) 2022/04/26 15:11
[ответить]
О скучном писать самой скучной стать.
11. 2022/04/06 08:46
[ответить]
>>9.Сорока
>>>5.Таранова Татьяна
>Обзор немного куцый у вас получился.
Ну что вы так кипятитесь? НЕ в этот раз, так в другой сотворите. Настоящему писателю достаточно написать за всю жизнь лишь один ценный сюжет. А все самое-самое, как обычно, впереди.
>А вы точно все прочитали? Или утомились после тех, что включили в обзор и дальше не читали?
Я же не робот все читать)
>По моему, мой опус очень кинематографичен. (сам себя не похвалишь...)
конечно)
>Ну и Синематик - весьма говорящий.
этот + 5.
10. 2022/04/06 08:37
[ответить]
>>8.Олег
>Не кричите в пустыне. В ней властвует Голод. Голод вызывает злобу. Опасайтесь жителей иссушенного, полумёртвого пространства. Сможете только поднять пыль. А пыль упадёт на вашу голову песком забвения.
Ушки прижать, а лучше не совсем не дышать(
9. * (soroka63@mail.ru) 2022/04/05 17:02
[ответить]
>>5.Таранова Татьяна
>Ребят, ну признайтесь же, кинца по вашим нуар-эпопеям не получится.
Обзор немного куцый у вас получился.
А вы точно все прочитали? Или утомились после тех, что включили в обзор и дальше не читали?
По моему, мой опус очень кинематографичен. (сам себя не похвалишь...)
И "Сторожка" - прям кино 18+ ))) Особенно штырит ваш намек на собственный портрет автора именно в ней. Такой себе онанизм от скуки.
Мидлвей автор характеризует как киносценарий, писался именно.
Ротото вполне снимаемо, это я вам как профи смело заявляю.
Ну и Синематик - весьма говорящий.
Кстати, по Демонам не соглашусь. Мог бы вполне хорор получиться с каким-нить Киану в роли экзорциста. Такой себе веселый алкоголик.
ПС. Честно говоря, по названию обзора показалось - критика на конкурс о Природе. Вот там действительно ...
8. * (olegef@bk.ru) 2022/04/05 09:25
[ответить]
Не кричите в пустыне. В ней властвует Голод. Голод вызывает злобу. Опасайтесь жителей иссушенного, полумёртвого пространства. Сможете только поднять пыль. А пыль упадёт на вашу голову песком забвения.
7. 2022/03/30 19:32
[ответить]
>>6.Саганенко Ника-Елена
>И захлопнул книгу.
и захлопнул)
6. * (kultura9696@gmail.com) 2022/03/30 12:20
[ответить]
- Ты, Петя, наверное, не хочешь говорить о своей фамилии, ты хочешь побеседовать о литературе?
- Да нет, - ответил Петя Лей, - достаточно.
И захлопнул книгу.
(с)
5. 2022/03/30 11:25
[ответить]
>>4.мнениЁ
>Вам не угодишь. Выжимать из поджелудочной железы (!) адреналин - чем не нуар? :)
Надпочечники, нервные синапсы, но кроме них - и главный для кого-то орган разума - желудочный мозг.
Об этом не здесь, биохимия не нуарна.
> Причем тут сюжетность, если вы далее рассуждаете об эстетическом восприятии?
Либо сюжетность, либо стильность. Когда есть сюжет, не важно кто
автор.
> Ваще,
- вот что скучно с 90-х тянется, уже не то что банально, а бананно.
> "Авторы - предсказуемые..." Вы угадали многих авторов?
ааааа... Вдалбливание в головы читателей фио остолопов?
>Имхо, текст ни о чем... Этакая рефлексия автора обзора (
Ребят, ну признайтесь же, кинца по вашим нуар-эпопеям не получится.
4. мнениЁ2022/03/29 23:10
[ответить]
Вам не угодишь. Выжимать из поджелудочной железы (!) адреналин - чем не нуар? :)
Причем тут сюжетность, если вы далее рассуждаете об эстетическом восприятии? Талантливый автор способен вызвать у читателя чувственный пароксизм на фоне банальной сцены. Ваще, когда начинают рассуждать о "настоящем" искусстве, становится реально скучно.
"Авторы - предсказуемые..." Вы угадали многих авторов?
Имхо, текст ни о чем... Этакая рефлексия автора обзора (
3. 2022/03/26 18:01
[ответить]
>>2.Саганенко Ника-Елена
>Природа неадекватов: не будут себя заставлять прилежно и монотонно изо дня в день...
неадекваты бывают разные,
синие, желтые, красные.
Надо их различать,
иначе на мозге печать.)))
>Вот такие вилы.
самая страшная вилка - двушечка по размеру переносицы.