1. 2013/08/20 23:59 Я инженер-системотехник. Должен (могу) руководить всеми судостроителями, атомщиками, разведчиками, программистами и прочими доярками. Мы и только мы знаем, как из это стаи слепых кутят сделать что-нибудь годное.
Понимаю, понимаю. Манией величия Вы не болеете. Вы ей наслаждаетесь!
Например, заставить доярок придумать идеальную инструкцию для доения и следовать ей, инженеришкам-судостроителям (в жизни ничего не построившим) запретить писать книжки про периоды, в которых они ничего не понимают.
Большего идиотизма мне давно читать не приходилось! Профессия доярки предполагает наличия у неё умения хорошо доить коров. Изобретение техники для этого - не её работа!!!
Если логически продолжить Ваш бред, то программист должен сконструировать компьютер, шофёр - автомобиль, лётчик - самолёт, танкист - танк. И т. д. и т. п. ЧУШЬ НЕСУСВЕТНАЯ!!! Разумеется, означенным категориям людей не возбраняется высказать инженерам-конструкторам свои мысли о видении ими СВОЕГО рабочего места. И это - нормально. Но заставить всех КОНСТРУИРОВАТЬ СВОЁ РАБОЧЕЕ МЕСТО - бред пациента Кащенко.
2. (mr.bin3@gmail.com) 2013/08/23 11:50 >>1.Михаил Александрович
>доярками. Мы и только мы знаем, как из это стаи слепых кутят сделать >что-нибудь годное.]
>Понимаю, понимаю. Манией величия Вы не болеете. Вы ей наслаждаетесь!
Понимаю, дворникам завидно..
>Большего идиотизма мне давно читать не приходилось! Профессия доярки
>предполагает наличия у неё умения хорошо доить коров. Изобретение >техники для этого - не её работа!!!
Большего идиотизма читать ..доводилось. Но поясню. Только доярка, полностью и досконально знакомая со своей работой, может её улучшить, например придумать доильный аппарат, который можно одевать, не залезая под корову. Но придумать - не значит разработать, мой дорогой маразмович.
Вот для разработки и нужны все эти инженеры, чертёжники, технологи и прочие девочки на побегушках у изобретателя (вне зависимости от их пола и возраста).
>
>Если логически продолжить Ваш бред, то программист должен сконструировать компьютер,
Именно так оно и было. Для себя ведь конструировали, чтобы свои программы выполнять.
>шофёр - автомобиль,
Да. Автомобилей принципиально нового вида что-то не видно. Все изобретённые визажистами и дезигнёрами поделки так и остались на бумаге.
>лётчик - самолёт, танкист - танк. И т. д. и т. п. ЧУШЬ НЕСУСВЕТНАЯ!!!
Хе-хе. Кто по твоему были конструктора танков и самолётов? САМЫХ ПЕРВЫХ, т.е. ИЗОБРЕТАТЕЛИ?
3. *2013/08/27 13:26 >>2.Т. Тролль
>>>1.Михаил Александрович
>>доярками. Мы и только мы знаем, как из это стаи слепых кутят сделать >что-нибудь годное.]
>>Понимаю, понимаю. Манией величия Вы не болеете. Вы ей наслаждаетесь!
>Понимаю, дворникам завидно..
Тут я не могу судить, по этой специальности не работал. Здесь Вам виднее.
>>Большего идиотизма мне давно читать не приходилось! Профессия доярки
>>предполагает наличия у неё умения хорошо доить коров. Изобретение >техники для этого - не её работа!!!
>Большего идиотизма читать ..доводилось. Но поясню. Только доярка, полностью и досконально знакомая со своей работой, может её улучшить, например придумать доильный аппарат, который можно одевать, не залезая под корову. Но придумать - не значит разработать, мой дорогой маразмович.
Да, собственно говоря, доярка и вручную когда доит под корову не лезет. Там только подойник и её ноги. Да, и руки ещё титьки мнут Бурёнке. (А Вы думали, что она их дёргает?)
>Вот для разработки и нужны все эти инженеры, чертёжники, технологи и прочие девочки на побегушках у изобретателя (вне зависимости от их пола и возраста).
>>
Ну, да, Вы ещё, как инженер-свистелотехник, в изобретатели запишитесь.
>>Если логически продолжить Ваш бред, то программист должен сконструировать компьютер,
>Именно так оно и было. Для себя ведь конструировали, чтобы свои программы выполнять.
Ну, да, хотелось бы ещё узнать фамилию этого программиста-изобретателя компутера.
>>шофёр - автомобиль,
>Да. Автомобилей принципиально нового вида что-то не видно. Все изобретённые визажистами и дезигнёрами поделки так и остались на бумаге.
А причём тут инженеры-свистелотехники?
>>лётчик - самолёт, танкист - танк. И т. д. и т. п. ЧУШЬ НЕСУСВЕТНАЯ!!!
>Хе-хе. Кто по твоему были конструктора танков и самолётов? САМЫХ ПЕРВЫХ, т.е. ИЗОБРЕТАТЕЛИ?
Ну-ка, ну-ка... С этого места, пожалуйста, поподробнее. Расскажите, например, как сегодняшние конструкторы самолётов и вертолётов испытывают ЛИЧНО свои детища.
4. еее2013/08/28 02:08 >>3.Михаил Александрович
>>>2.Т. Тролль
/////Ну-ка, ну-ка... С этого места, пожалуйста, поподробнее. Расскажите, например, как сегодняшние конструкторы самолётов и вертолётов испытывают ЛИЧНО свои детища.
:))))
здешний аффффтар - абсолютно невежественная школота:))
5. *2013/08/28 03:49 >>4.еее
>>>3.Михаил Александрович
>>>>2.Т. Тролль
>/////Ну-ка, ну-ка... С этого места, пожалуйста, поподробнее. Расскажите, например, как сегодняшние конструкторы самолётов и вертолётов испытывают ЛИЧНО свои детища.
>
>:))))
>
>здешний аффффтар - абсолютно невежественная школота:))
Позицирует себя как инженера-свистелотехника.
6. * (mr.bin3@gmail.com) 2013/09/14 11:57 >>3.Михаил Александрович
>>Понимаю, дворникам завидно..
>Тут я не могу судить, по этой специальности не работал. Здесь Вам виднее.
Ну Вы же завидуете, дорогой дворник.
>под корову. Но придумать - не значит разработать, мой дорогой маразмович.
>
>Да, собственно говоря, доярка и вручную когда доит под корову не лезет. Там только подойник и её ноги. Да, и руки ещё титьки мнут Бурёнке. (А Вы думали, что она их дёргает?)
Не увиливай, маразмович. Ну ты понел, что этот аргумент мимо кассы?
>Ну, да, Вы ещё, как инженер-свистелотехник, в изобретатели запишитесь.
Изобрести может кто угодно что угодно. Тут образование не принципиально.
>Ну, да, хотелось бы ещё узнать фамилию этого программиста-изобретателя компутера.
Коллектив, всё же. Искать лень, про Аду Лавлейс и Чарльза Бэббиджа вспоминать не буду. Но явно делали программисты, под себя. Никто ведь кроме них не знал, что с этим компьютером делать.
>А причём тут инженеры-свистелотехники?
Тебя заклинило, маразмович?
>>Хе-хе. Кто по твоему были конструктора танков и самолётов? САМЫХ ПЕРВЫХ, т.е. ИЗОБРЕТАТЕЛИ?
>
>Ну-ка, ну-ка... С этого места, пожалуйста, поподробнее. Расскажите, например, как сегодняшние конструкторы самолётов и вертолётов испытывают ЛИЧНО свои детища.
Слово "ПЕРВЫХ" ты принципиально не замечаешь? Кончай уже с собой переписываться.
7. *2013/09/15 09:58 >>6.Т. Тролль
>>>3.Михаил Александрович
>>>Понимаю, дворникам завидно..
>>Тут я не могу судить, по этой специальности не работал. Здесь Вам виднее.
>Ну Вы же завидуете, дорогой дворник.
Кому? Свистелотехникам? Потолок карьеры таких свистелотехников - работа заправщиком на самой задрипаной АЗС:
>>под корову. Но придумать - не значит разработать, мой дорогой маразмович.
>>
>>Да, собственно говоря, доярка и вручную когда доит под корову не лезет. Там только подойник и её ноги. Да, и руки ещё титьки мнут Бурёнке. (А Вы думали, что она их дёргает?)
>Не увиливай, маразмович. Ну ты понел, что этот аргумент мимо кассы?
В кассу, в кассу. Даже и не сомневайтесь.
>>Ну, да, Вы ещё, как инженер-свистелотехник, в изобретатели запишитесь.
>Изобрести может кто угодно что угодно. Тут образование не принципиально.
Поделитесь тем, что изобрели лично Вы.
>>Ну, да, хотелось бы ещё узнать фамилию этого программиста-изобретателя компутера.
>Коллектив, всё же. Искать лень, про Аду Лавлейс и Чарльза Бэббиджа вспоминать не буду. Но явно делали программисты, под себя. Никто ведь кроме них не знал, что с этим компьютером делать.
Ада Лавлейс считается первым программистом, но на ведущую роль изобретателя не претендовала. А Бэббидж как программист не прославился.
>>А причём тут инженеры-свистелотехники?
>Тебя заклинило, маразмович?
Спрашиваю, если не понятно, каким боком здесь свистелотехники?
>>>Хе-хе. Кто по твоему были конструктора танков и самолётов? САМЫХ ПЕРВЫХ, т.е. ИЗОБРЕТАТЕЛИ?
>>
>>Ну-ка, ну-ка... С этого места, пожалуйста, поподробнее. Расскажите, например, как сегодняшние конструкторы самолётов и вертолётов испытывают ЛИЧНО свои детища.
>
>Слово "ПЕРВЫХ" ты принципиально не замечаешь? Кончай уже с собой переписываться.
Почитайте своё творение ещё раз. Тогда поймёте суть вопроса.
8. * (mr.bin3@gmail.com) 2013/09/16 13:18 >>7.Михаил Александрович
>>>6.Т. Тролль
>>>>3.Михаил Александрович
>>>>Понимаю, дворникам завидно..
>>>Тут я не могу судить, по этой специальности не работал. Здесь Вам виднее.
>>Ну Вы же завидуете, дорогой дворник.
>
>Кому? Свистелотехникам? Потолок карьеры таких свистелотехников -
От писулькит ничего в реале не измениться. Я на самой своей первой работе был на руководящей дожлности, и сейчас на ней. А ты - интернет-дворник.
>>>Да, собственно говоря, доярка и вручную когда доит под корову не лезет. Там только подойник и её ноги. Да, и руки ещё титьки мнут Бурёнке. (А Вы думали, что она их дёргает?)
>>Не увиливай, маразмович. Ну ты понел, что этот аргумент мимо кассы?
>В кассу, в кассу. Даже и не сомневайтесь.
Слив защитан.
>>Изобрести может кто угодно что угодно. Тут образование не принципиально.
>Поделитесь тем, что изобрели лично Вы.
Обойдёшься, совок. Например, я ещё в школе придумал, как победить главный недостаток калаша. И сегодня это никто ещё не воплотил. Этого нет ни в Сако, ни в Галиле. И не будет, ибо не расскажу.
>>>А причём тут инженеры-свистелотехники?
>>Тебя заклинило, маразмович?
>Спрашиваю, если не понятно, каким боком здесь свистелотехники?
А о чём вообще этот вопрос, маразмович? Ты тупой?
>>>>Хе-хе. Кто по твоему были конструктора танков и самолётов? САМЫХ ПЕРВЫХ, т.е. ИЗОБРЕТАТЕЛИ?
>>>Ну-ка, ну-ка... С этого места, пожалуйста, поподробнее. Расскажите, например, как сегодняшние конструкторы самолётов и вертолётов испытывают ЛИЧНО свои детища.
>>Слово "ПЕРВЫХ" ты принципиально не замечаешь? Кончай уже с собой переписываться. >Почитайте своё творение ещё раз. Тогда поймёте суть вопроса.
Что? Фразу "Хе-хе. Кто по твоему были конструктора танков и самолётов? САМЫХ ПЕРВЫХ, т.е. ИЗОБРЕТАТЕЛИ?" ты уже не видишь? Ты думаешь, что партейные маразмовичи могут изобретать? Да они только не замечать фразы в квотах умеют.
9. Ага2013/09/16 22:46 >>8.Т. Тролль
>я ещё в школе придумал, как победить главный недостаток калаша.
манька величия школоты((
савсем больной, очень больной мальшик Т. Тролль...
10. (zemljak@zmail.ru) 2013/09/16 23:54 Посмотрел. Внимательно. Г-н ТТ, стало быть, утверждает, что он, как "системотехник", и то может и это может. Сухов, говоришь? Сейчас посмотрим, что это за Сухов! (с) хф
Есть вещи, к-рые случаются каждый день, на случайном участке технологического цикла. Причем, эти события обусловлены нашим менталитетом и нашим устоявшимся образом жизни.
Вот г-ну ТТ, как принято это называть в войсках, "ВВОДНАЯ": Хроника одного производственного участка одного производственного цеха.
В понедельник половина участка была с утра с похмелюги. Из них к обеду похмелилась половина и половина из неё к концу дня была совсем плоха... Во вторник из бригады на работу не вышли трое. Двое загуляли, а третий на работу положил, т.к. узнал, что грибы пошли... В среду на работе были все, но карщица, жена того, что грибы привез и всю ночь их закатывавшая, уронила, задремав на ходу, бочку с краской, блокировав работу на 2 часа. И еще вонь навела до конца дня. В четверг все были трезвые и на месте, но работали с комплектующими, изготовленными другим участком в понедельник. В пятницу, часов в 11, мастер вспомнил, что сегодня ровно 3 года 3 м-ца и 3 недели, как тёща его померла. Что же мы - не люди и радость с ним не разделим? Вон до сих пор человек дни считает! С обеда весь участок только делал вид, что работает...
Вопрос ТТ - инженеру-системотехнику.
Каким образом при том персонале, какой он на этом участке имеется в наличии, организовать производственный процесс, чтобы не срывались сроки выполнения и отсутствовал брак?