Комментарии: Откровенно

Тюлин Дмитрий Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Откровенно - о Вас!..
(Оценка:**3.23*14**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/06/2020, изменен: 13/06/2020. 67k. Статистика.

Аннотация:
Обзор будет постоянно обновляться. Хвалю редко. Система оценки - прежняя: нечит, очхудо, худо, поср, терп, норм, хор. Двигаться буду снизу вверх, временами соскакивая с плана и комментируя отдельные рассказы вне очереди. Весельчаков не оцениваю. И, поверьте, всегда морщусь, когда приходится писать плохое.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
22:19 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/1)
21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)
21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:29 "Форум: Трибуна люду" (873/29) 22:29 "Форум: все за 12 часов" (464/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:41 Баламут П. "Какие события предотвратить " (822/8) 22:40 Алекс 6. "Параллель 2" (462/10) 22:40 Borneo "Колышкин" (22/19) 22:38 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7) 22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 22:33 Коркханн "Угроза эволюции" (780/46) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:26 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (239/11) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:09 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (3/2) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

93. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2020/06/13 00:44 [ответить]
  > > 91.Флинт Киборд
  >Есть мнение, что мы не вполне автономны разумом - перекликающееся с кое-какими построениями эзотерики.
  Слово "эзотерика" пишу в кавычках. Потому что изначально эзотерики (внутренняя земля) - посвящённые в орден пифагорейцев, экзотерики - ожидающие посвящения.

  А в целом для меня это - абстракция. От кого не автономны? От общества? Конечно, не автономны. В каком смысле не автономны: в материалистическом, или идеалистическом? Есть, к примеру, панпсихизм: душа во всём, в т.ч. - в камне. Ни доказать, ни опровергнуть этого нельзя.

92.Удалено написавшим. 2020/06/13 00:39

91. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2020/06/13 00:33 [ответить]
  > > 87.Тюлин Дмитрий Юрьевич
  >Я подумал, что отрыв - отрыв от реальности, разрыв шаблона)
  Это о проблемах функционирования человеческой психики (и как человек пытается удержаться, находит якоря) в отрыве от ноосферы (т.е. в космосе, на удалённой станции). Есть мнение, что мы не вполне автономны разумом - перекликающееся с кое-какими построениями эзотерики.

90. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2020/06/13 00:28 [ответить]
  > > 88.Флинт Киборд
  >Искусственное проще (по осуществимости). И логичней.
  Так проще всего не строить, в космос не летать, ничего не делать.

89. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2020/06/13 00:25 [ответить]
  > > 88.Флинт Киборд
  Я подумал, что отрыв - отрыв от реальности, разрыв шаблона)
  >Кстати: я не считаю, что НЛО=инопланетяне, но ладно, не суть..
  А что это, по-Вашему? Я, кстати, не имею ответа на этот вопрос.

88.Удалено написавшим. 2020/06/13 00:24

87. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2020/06/13 00:28 [ответить]
  > > 86.Флинт Киборд
  >Я не про "технопаузу". "Хронофагией" вы назвали второй рассказ - "Отрыв" (от ноосферы). Где слово "ноосфера" повторяется не раз (и является темой). Мне подумалось, что вас раздражают попытки подъёма сей темы.
  Нет, это не так. Я употребляю слово "ноосфера" только на лекциях (преподаю в ВУЗе, а Вернадский это фигура уровня Дарвина или Тимирязева в биологии, его учение рассматривают и в школе, и в универе). Второй рассказ - там какие-то мутные сны. А "Технопауза", там сон ясный, звёздный)

86. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2020/06/13 00:17 [ответить]
  > > 84.Тюлин Дмитрий Юрьевич
  >> > 83.Флинт Киборд
  >>Видимо, вы ревнивы к тематике "ноосфера как оболочка Земли". А ведь там у меня и следствие из теоремы Пригожина...
  >Вы заблуждаетесь. Я не запомнил там слово "ноосфера"
  >Но это про "Технопаузу", просто я сам ищу в этом направлении. Второй рассказ: пользы - 0.
  Я не про "технопаузу". "Хронофагией" вы назвали второй рассказ - "Отрыв" (от ноосферы). Где слово "ноосфера" повторяется не раз (и является темой). Мне подумалось, что вас раздражают попытки подъёма сей темы.

85. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2020/06/13 00:11 [ответить]
  > > 83.Флинт Киборд
  >мы имели в виду состояние (искусственного) торможения технического прогресса
  Почему искусственного? По-моему, вполне естественного. Как можно затормозить и в Америке, и в Европе, и в России: мировой заговор? А решения на местах о сворачивании программ - это всё вторично. А вот для выхода из этого состояния требуется как раз воля (искусственное воздействие).

84. Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2020/06/13 00:05 [ответить]
  > > 83.Флинт Киборд
  >Видимо, вы ревнивы к тематике "ноосфера как оболочка Земли". А ведь там у меня и следствие из теоремы Пригожина...
  Вы заблуждаетесь. Я не запомнил там слово "ноосфера", оно для меня в контексте рассказа - всё равно, что слово "овцы". Слово "овцы" я запомнил. Аллюзия к Библии? Просто рассказ, по большей части - просто ощущения и, по большей части, ничего не понятно, о чём Вы и сами знаете. Отсюда кол. За НЕПОНЯТНОСТЬ. Да, времени отбирает много, а пользы - с гулькин нос. Но образ я заценил, для себя. Но это про "Технопаузу", просто я сам ищу в этом направлении. Второй рассказ: пользы - 0.

83. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2020/06/12 23:56 [ответить]
  > > 81.Тюлин Дмитрий Юрьевич
  >Про хронофагию Вам ответили.
  А. "зря читал"?
  Видимо, вы ревнивы к тематике "ноосфера как оболочка Земли". А ведь там у меня и следствие из теоремы Пригожина..
  >>2) что такое сервисизация?
  >Определение из инета:
  Спасибо, интересовало именно ваше видение.
  >Иными словами, технопауза. До-До!
  >А что имели в виду под технопаузой Вы?
  мы имели в виду состояние (искусственного) торможения технического прогресса, сервисизация видится лишь частью явления. Т.о. как приговор рассказу (вместо "путано, непонятно" и т.п.) это слово для меня выглядит странно. Потому и спросил.

82. Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2020/06/12 23:18 [ответить]
  > > 78.пробегая
  > Вы странно сокращаете слово "посредственно". Выглядит как глагол. Что сделать? Поср.
  Угу. Это постмодернизм.

81. Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2020/06/12 23:25 [ответить]
  > > 79.Флинт Киборд
  >Вопросы автору:
  >1) что такое хронофагия?
  Про хронофагию Вам ответили.
  >2) что такое сервисизация?
  Определение из инета:
  "Сервисизация экономики - это широкое понятие, характеризующее два взаимосвязанных процесса: во-первых, возрастание удельного веса услуг в макроэкономических показателях - валовом внутреннем продукте (на уровне региона - валовом региональном продукте), численности занятого населения, количестве хозяйствующих субъектов, капитале, инвестициях, расходах семьи и т.д.; во-вторых, проникновение, или 'встраивание' услуговой деятельности в процесс материального производства".

  Кратко: рост сектора услуг, числа и доли работников сферы услуг, деконцентрация наёмных работников, поскольку работники сервиса должны равномерно распределяться по территории, в каждый квартал, к каждому подъезду: их функция - вывод товаров из сферы обращения, с рынка: обеспечить потребление батона и бекона в гамбургерах, продажу презервативов, трату офисной бумаги, и вместе с этой атомизацией общества - развитие постмодернизма, на фоне деиндустриализации (заводы закрывают), не только в РФ, в США - та жа байда, по сути - всюду, сокращения числа научно-технических специалистов, простоя космических программ, деградации научной фантастики и всего стиля "модерн"... Предположительно вызвана автоматизацией, ростом производительности труда - с одной стороны (можем себе позволить слуг и больше в таких количествах производства не нужно) и незаинтересованностью рыночной экономики в прогрессе без прибыли - с другой стороны. Наконец, конкуренция растёт, и товары всё тяжелее продавать, отсюда - нужда в сервисных работниках, от рекламщиков до разносчиков пиццы. Иными словами, технопауза. До-До!

  А что имели в виду под технопаузой Вы?

80. пробегая 2020/06/12 22:46 [ответить]
  > > 79.Флинт Киборд
  > что такое хронофагия?
   Мне тоже интересно.
   Я понимаю это как "пустая трата времени", "автор пожрал моё драгоценное время", как-то так.

79. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2020/06/12 22:37 [ответить]
  Вопросы автору:
  1) что такое хронофагия?
  2) что такое сервисизация?

78. пробегая 2020/06/12 22:22 [ответить]
Вы странно сокращаете слово "посредственно". Выглядит как глагол. Что сделать? Поср.

77. Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2020/06/12 17:23 [ответить]
Таксономию поправил. Стыдно. Тем паче, по образованию биолог. Клепал рассказик наспех - думал так прокатит.

76. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2020/06/12 15:20 [ответить]
> > 74.Skier
Висит. Знаем. Вы готовы взяться за перекройку текстов на язык диалектики? У нас сейчас на это времени нет.

75. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2020/06/12 15:23 [ответить]
  > > 73.Skier
  Вы меня вновь не поняли. Мне всё равно, пишете Вы в рассказе ноосфера, млекопитающие, или любой другой термин из школьных учебников биологии. Если на то пошло, меня больше всего бесит употребление выражения "плохая экология", ибо экология это наука о связи организмов между собой и окружающей средой, а на конгрессе в Рио де Жанейро постановили бороться с извращением термина "экология" и разделять термины "эколоджикал" и "энвайроментал". Замечания по таксономии я сделал Баранову, на оценку это не повлияло, поставил 6.

  ВАШ РАССКАЗ НЕПОНЯТЕН САМ ПО СЕБЕ. МОЯ ПРОФЕССИЯ "БИОЛОГ" - НИ ПРИ ЧЁМ!

74. *Skier (cheeget@gmail.com) 2020/06/12 15:14 [ответить]
  > > 72.Тюлин Дмитрий Юрьевич
  >Вы цитируете тексты, которым лет 15 минимум. Я мог бы их разъяснить, но спросите лучше там, на сайте.
  Так этот сайт у вас как ваша "домашняя страничка" в разделе указан! :)))
  И всё, что я цитировал там висит вот сию же минуту. Хотите - проверьте. Вы, выходит, не знаете что на вашем же сайте висит? :)))

73. *Skier (cheeget@gmail.com) 2020/06/12 15:11 [ответить]
  > > 70.Тюлин Дмитрий Юрьевич
  >Ни о каком телепатическом объединении разумов и прочем идеализме материалист Вернадский не писал.
  Так я на Вернадского и не ссылаюсь. :) Уже написал - ввёл слово "ноосфера" просто как аналог, буквально "сфера разума". Но, в принципе, могу и убрать в следующей редакции текста. Чтобы таких как вы не нервировать. :)
  Вообще второй раз такая фигня на БД - лет 8 назад такой же ретивый критик зацепился за упоминание параллели Вишну - Вышень, написав, что "рассказа нет", просто потому, что я, по его мнению, адепт то ли Задорнова то ли Фоменко. :)
  Блин, ё-моё, речь о литературном вымысле, о фантастике, в конце концов! Причём, даже без особых претензий на научность. :)

72. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2020/06/12 15:09 [ответить]
  > > 71.Skier
  Да, Вы.

  Вы цитируете тексты, которым лет 15 минимум. Я мог бы их разъяснить, но спросите лучше там, на сайте.

  Кстати, термин "диктатура пролетариата" употребляется Марксом всего несколько раз. Причём это философский, а не научный термин. Т.е. он не содержит конкретики. Диктатура пролетариата реализуется по аналогии с диктатурой буржуазии. Как - вопрос остаётся открытым. Впрочем, я лично согласен с идеей необходимости диктатуры пролетариата. Но и об этом лучше говорить на других ресурсах.

71. *Skier (cheeget@gmail.com) 2020/06/12 14:55 [ответить]
  > > 69.Тюлин Дмитрий Юрьевич
  >Вот поэтому и переименовали, чтобы толкователи вроде Вас терминами вперемешку с метафорами не жонглировали)
  Это я жонглирую? :)
  Мы не политическая партия, не научно-исследовательский институт, не кружок рефлексирующих философов, мы не компания единомышленников и друзей, мы не коммуна. Мы нарождающееся открытое братство людей, протокультура Научного (также Ноосферного) Коммунизма.
  - цитата с сайта НКК :)
  И дальше:
  Взращивание научно-коммунистической (здесь и далее НК) протокультуры в форме союзов людей есть необходимое условие для победы Человеков на своей планете. Иначе — одиночки в чуждом мире или политический диктат победивших «красных».
  Интересно, кто такие Человеки? И как без политического диктата перейти к коммунизму? По Марксу, если что, - диктатура пролетариата является неотъемлемым шагом. И единственный научный коммунизм - это марксизм и есть.
  А метафоры в художественном тексте не только допустимы, но и желательны. На то он и художественный. :)

  >Вы меня не поняли.
  Алаверды. :)

70. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2020/06/12 14:51 [ответить]
> > 68.Skier
Ноосфера это не объединение разумов. Это ещё одна оболочка Земли, по аналогии с биосферой. Следует знать, как понимал биосферу Вернадский, и как термин был введён Зюссом. Геолог Зюсс заметил, что сквозь дернину пробиться трудно, словно это отдельный слой земной коры. Сам термин ноосфера вводился в советских учебниках общей биологии. Впрочем, тут косяк самого Вернадского. Он употребляет термин то как оболочку Земли, то как некое конечное состояние эволюции этой оболочки, когда научная мысль, в отличие от религиозной и философской обязательная для всех, становится основой объединения человечества. Ни о каком телепатическом объединении разумов и прочем идеализме материалист Вернадский не писал.

69. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2020/06/12 14:44 [ответить]
  > > 68.Skier
  Смотрите Красное ТВ. Там нет никаких словечек из текстов юности на интеллигентском языке. Вот поэтому и переименовали, чтобы толкователи вроде Вас терминами вперемешку с метафорами не жонглировали) Или не смотрите)

  Вы меня не поняли. Рассказ просто непонятный. Чтобы утверждать, по мне то, что там, или не по мне, мне нужно хотя бы понять... Какая-то лужайка из мультфильмов по Брэдбери.

68. *Skier (cheeget@gmail.com) 2020/06/12 14:19 [ответить]
  > > 67.Тюлин Дмитрий Юрьевич
  >Ещё в 2009 г, на 12 совете НКК, голосовал за то, чтобы убрать из названия слово "ноосферная" и заменить на "научная", дабы не ассоциироваться с "эзотериками", что и сделали тогда же, в 2009. 11 лет как...
  Я давно не слежу за НКК, но, тем не менее, у вас там (при беглом взгляде) до сих пор обнаруживается и ноосфера как "новое эволюционное состояние", и "вера в доброе начало человека", и некий "орден", и "иллюзия-майя", и даже "человек-сын" (интересно, чей?). Это я просто к тому, что, думаю, вы несколько лукавите, напрочь отрицая "эзотерику" в НКК... :)

  > разве что некое, неизвестное мне, "эзотерическое" толкование термина;
  Да нет там никакого "эзотерического" толкования. Там ноосфера толкуется, буквально, как объединение разумов. Причём, я и слово-то это употребил лишь чтобы подобрать какой-то понятный читателю аналог. В первоначальной версии текста его не было.

  >В частности, непонятно, какое отношение имеют к ноосфере телепорты и двойники, что за многомерная реальность, и что за двойники, кто те люди, что явились Лоре под конец, отчего телепорты остановились, а потом вновь запустились.
  А мне кажется, просто встретив "толкование", которое лично вам по какой-то причине неприятно, вы особо и вчитываться не стали. :)
  Такое бывает, вы мне ничем не обязаны, я не в претензии абсолютно.

67. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2020/06/12 13:54 [ответить]
  > > 66.Skier
  >Спасибо! :) А вы точно "ноосферный коммунист"? :)
  Ещё в 2009 г, на 12 совете НКК, голосовал за то, чтобы убрать из названия слово "ноосферная" и заменить на "научная", дабы не ассоциироваться с "эзотериками", что и сделали тогда же, в 2009. 11 лет как... Так, что, я не ноосферный коммунист, а просто коммунист. Но суть не в этом. Я по-прежнему считаю "Научную мысль как планетное явление" Вернадского одной из непровзойдённых вершин мировой философии. Собственно, я так мыслю. В Вашем рассказе я не увидел ноосферы по Вернадскому, разве что некое, неизвестное мне, "эзотерическое" толкование термина; так или иначе, рассказ, в отличие от Вернадского, я не понял, вот и всё) В частности, непонятно, какое отношение имеют к ноосфере телепорты и двойники, что за многомерная реальность, и что за двойники, кто те люди, что явились Лоре под конец, отчего телепорты остановились, а потом вновь запустились.

66. *Skier (cheeget@gmail.com) 2020/06/12 11:02 [ответить]
Спасибо! :) А вы точно "ноосферный коммунист"? :)

65. Рогин Афанасий 2020/06/11 16:05 [ответить]
  >Ну и что? Да, по крайней мере, это фантастика. Но я спрошу, как в прошлый раз: в чём смысл? Электрошокер, позволяющий заглянуть в будущее это фантдоп, но не смысл! И вот вокруг этой посредственной (в смысле "ну и что?") идейки написано 9 кб. текста.

  Вы правы, смысл совсем в другом. Но его сложно узреть, если читать одним левым глазом через слово до половины. :)
  Успехов!

64. inna (nusya.krasilova@gmail.com) 2020/06/10 11:30 [ответить]
Спасибо за обзор!

63. *Рожкова Анна 2020/06/10 09:09 [ответить]
   > > 57.Тюлин Дмитрий Юрьевич
   >> > 56.Рожкова Анна
   >>Предполагалось, что Юля - человек,но разве это важно?
   >Важно. Если она не человек, возникает слишком много вопросов. Почему робот Петрович не может выбирать и браковать роботов, а робот Юля выбирать и браковать роботов может? Какой вообще смысл роботам заниматься такой ерундой (с т.зр. роботов)? В чём вообще прикол? И вообще, почему это должно вызывать эмоции у читателя, если Юля тоже - робот. Бессмыслица какая-то. Если Юля человек - все вопросы снимаются, и всё становится ясно.
  Убедили, поправила. Спасибо.)

62. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2020/06/10 08:32 [ответить]
> > 61.Ковалёв Максим Владимирович
Интересное сравнение)

61. Ковалёв Максим Владимирович (kovalskimaks@mail.ru) 2020/06/10 07:18 [ответить]
Спасибо. Взгляд со стороны на собственное сочинение, как полёт на Луну. От туда тоже видно землю по которой ходишь, но до чего же она другая.

60. *Финова Ева (eva_finova@mail.ru) 2020/06/09 22:40 [ответить]
  > > 59.Тюлин Дмитрий Юрьевич
  >> > 58.Финова Ева
  >Ок.

  Благодарю)

59. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2020/06/09 22:27 [ответить]
> > 58.Финова Ева
Ок.

58. *Финова Ева (eva_finova@mail.ru) 2020/06/09 22:14 [ответить]
  Спорить с Вашим мнением не буду. На то она и критика ;)
  Только лишь скажу про похоже на что-то.

  Возможно и похоже, не читала. Однако все-таки попросила бы не сравнить с другими. Это действительно очень обидно. Намеренно никого не читаю, плагиатом не занимаюсь, создаю собственный стиль с каждой книгой.

  И благодарю за уделенное внимание.

57. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2020/06/09 22:55 [ответить]
  > > 56.Рожкова Анна
  >Предполагалось, что Юля - человек,но разве это важно?
  Важно. Если она не человек, возникает слишком много вопросов. Почему робот Петрович не может выбирать и браковать роботов, а робот Юля выбирать и браковать роботов может? Какой вообще смысл роботам заниматься такой ерундой (с т.зр. роботов)? В чём вообще прикол? И вообще, почему это должно вызывать эмоции у читателя, если Юля тоже - робот. Бессмыслица какая-то. Если Юля человек - все вопросы снимаются, и всё становится ясно.

56. *Рожкова Анна 2020/06/09 20:02 [ответить]
Здравствуйте. Спасибо за отклик. Предполагалось, что Юля - человек,но разве это важно?

55. *Red Mike (rolling-s@yandex.ru) 2020/06/09 08:15 [ответить]
Ну, терпимо - и на том спасибо :)

54. Адашов Юрий 2020/06/10 08:01 [ответить]
Спасибо. Не лень обозревать всех?

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Тюлин Дмитрий Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Откровенно - о Вас!.. (Оценка:3.23*14,)

Комментарии: Откровенно - о Вас!..
(Оценка:**3.23*14**,)