11. * (tulili@yandex.ru) 2011/09/26 17:22 >>10.Бритвинцев Владимир
>Нет ли каких вариантов вместо "примитива"? И после "не изменится" лучше бы смотрелась зпт... (Но на отметку эти придирки не повлияют :))).
К сожалению, твоя отметка окажется единственной и незаметной.
Зпт поставлю, не глядя. А "примитив" в искусстве - это тоже искусство. :)
12. *2011/09/26 17:27 >>11.Тухватуллина Лилия
Я не так заказывал!
"...не изменится,
согревшей кров -
..."
:)))
13. (Pronchanka@ablogic.ru) 2011/09/26 17:29 С удовольствием поставила 10+.
То что надо, Лиля!
14. * (tulili@yandex.ru) 2011/09/26 17:29 >>12.Бритвинцев Владимир
>>>11.Тухватуллина Лилия
>Я не так заказывал!
>"...не изменится,
>согревшей кров -
>..."
>:)))
Все, уже убрала зпт. Так не годится, запятая после глагола, относящаяся к предыдущему слову, к сожалению.
15. * (tulili@yandex.ru) 2011/09/26 17:29 >>13.Голомазова Татьяна Ильинична
>С удовольствием поставила 10+.
>То что надо, Лиля!
Спасибо, Таня! Очень приятно, честное слово.
16. (maran-irina@yandex.ru) 2011/09/26 17:31 +10! :)С огромным уважением! Ирина.
17. * (pag317@yandex.ru) 2011/09/26 17:33 Лилия, вирш в целом понравился.
Не глянулось - "смысл головешки". И фонетически трудно, и смыслово.
ИМХО, конечно.
18. * (tulili@yandex.ru) 2011/09/26 17:34 >>17.Виршекропатель Г.
>Лилия, вирш в целом понравился.
>Не глянулось - "смысл головешки". И фонетически трудно, и смыслово.
>ИМХО, конечно.
Головешка - фонетически трудно? Не поняла. А смысл - сгоревшее полено, взятое из любого ряда поленницы.
19. * (pag317@yandex.ru) 2011/09/26 17:38 >>18.Тухватуллина Лилия
>>>17.Виршекропатель Г.
>>Лилия, вирш в целом понравился.
>>Не глянулось - "смысл головешки". И фонетически трудно, и смыслово.
>>ИМХО, конечно.
>Головешка - фонетически трудно? Не поняла. А смысл - сгоревшее полено, взятое из любого ряда поленницы.
Нет, "смысл" - очень трудное фонетически слово. А когда оно сочетается со словом начинающимся на согласную - еще сложнее становится.
Из того же ряда слова "театр", "сентябрь" и т.п.
20. * (tulili@yandex.ru) 2011/09/26 17:44 >>19.Виршекропатель Г.
>Нет, "смысл" - очень трудное фонетически слово. А когда оно сочетается со словом начинающимся на согласную - еще сложнее становится.
>Из того же ряда слова "театр", "сентябрь" и т.п.
Я позднее поняла, но не стала переделывать комментарий-ответ. Нет, Павел, смысл, театр и т.д. имеют право быть заключенными в стихотворную строку. Просто тут, на СИ, делается упор на легкость воспроизведения стихов, словно не стихи, а песни пишут.
Говорите чуть с расстановкой - и всех делов. Ведь "сл -го" - совсем не так и трудно...
21. (alan.abbot@inbox.ru) 2011/09/26 17:48 >5.Тухватуллина Лилия
>4.Алан Эббот
>Почему Эзоп? :)
...Потому что МУДРО!
22. * (pag317@yandex.ru) 2011/09/26 17:49 >>20.Тухватуллина Лилия
>>>19.Виршекропатель Г.
Нет, "смысл" - очень трудное фонетически слово. А когда оно сочетается со словом начинающимся на согласную - еще сложнее становится.
Из того же ряда слова "театр", "сентябрь" и т.п.
>Я позднее поняла, но не стала переделывать комментарий-ответ. Нет, Павел, смысл, театр и т.д. имеют право быть заключенными в стихотворную строку. Просто тут, на СИ, делается упор на легкость воспроизведения стихов, словно не стихи, а песни пишут.
>Говорите чуть с расстановкой - и всех делов. Ведь "сл -го" - совсем не так и трудно...
Согласен. Единственно - тут "смысл" безударный, а они любят ударения.+☺+
Но это я придираюсь - настроение придирчивое.+☺+
При желании не при беглом чтении) - тут все произносится нормально.
23. * (tulili@yandex.ru) 2011/09/26 17:56 >>22.Виршекропатель Г.
>Согласен. Единственно - тут "смысл" безударный, а они любят ударения.+☺+
>Но это я придираюсь - настроение придирчивое.+☺+
>При желании не при беглом чтении) - тут все произносится нормально.
Почему "смысл" безударный?
смЫсл головЁшки ...
24. *2011/09/26 17:58 У меня "пунктик" - знаки препинания, а у других - фонетическое удобство... :))) Да, Лиля - всем не угодишь... Но угождай, лучше, мне, Лиля: всё-таки знаки препинания - это основа, базис! :))). А удобство фонетики...ну, да, для чтецов-декламаторов это проблема. Но их уже почти нет; а все обыкновенные читатели читают "про себя".
:)))
25. * (tulili@yandex.ru) 2011/09/26 18:01 >>21.Алан Эббот
>>5.Тухватуллина Лилия
>>4.Алан Эббот
>>Почему Эзоп? :)
>
>...Потому что МУДРО!
Ой! :)
Я вот подумала, что одна зпт может изменить мой вопрос. - Почему, Эзоп? :)
26. * (tulili@yandex.ru) 2011/09/26 18:03 >>24.Бритвинцев Владимир
>У меня "пунктик" - знаки препинания, а у других - фонетическое удобство... :))) Да, Лиля - всем не угодишь... Но угождай, лучше, мне, Лиля: всё-таки знаки препинания - это основа, базис! :))). А удобство фонетики...ну, да, для чтецов-декламаторов это проблема. Но их уже почти нет; а все обыкновенные читатели читают "про себя".
>:)))
Но не могу же я угодить по той причине, что я сказала. Так-то я не только в смысле знаков препинания тебе угождала, если помнишь. :)
27. *2011/09/26 18:07 >>26.Тухватуллина Лилия
А вот в этом стихе я толком не понимаю, как и что ставить... Это у какого-нибудь филолога надо спросить...
28. * (tulili@yandex.ru) 2011/09/26 18:07 >>27.Бритвинцев Владимир
>>>26.Тухватуллина Лилия
>А вот в этом стихе я толком не понимаю, как и что ставить... Это у какого-нибудь филолога надо спросить...
Цветаева ставила одни тире везде и ничего. :)
29. * (kalinin_a55@mail.ru) 2011/09/26 18:28 Сильное стихо, мудрое, яркое! 10+!
Ты права, Лилия:
последней строки не бывает без первой,
как без родника полноводной реки,
живительной силою каждой строки
текущей бальзамно по венам, по нервам :))
30. Художница2011/09/26 18:40 Лилия, добрый вечер!
Примите моё почтение: правдиво сказано и мудро.
Не хочется, поверьте, никогда разбирать Ваши стихи на фразы, так как впечатление всегда, всецело замечательное!
Восхищаюсь Вашим талантом (извините за повторяющее признание).
С уважением,..
31. * (pag317@yandex.ru) 2011/09/26 18:39 >>23.Тухватуллина Лилия
>>>22.Виршекропатель Г.
>>Согласен. Единственно - тут "смысл" безударный, а они любят ударения.+☺+
>>Но это я придираюсь - настроение придирчивое.+☺+
>>При желании не при беглом чтении) - тут все произносится нормально.
>Почему "смысл" безударный?
>смЫсл головЁшки ...
Неа, безударный. +☺+
Вот снОва слОжена полЕнница
из дОбрых дрОв,
смысл головЁшки не измЕнится
если был бы ударный - было бы нарушение размера - хорейное ударение в ямбической строке.+☺+
32. * (tulili@yandex.ru) 2011/09/26 19:23 >>31.Виршекропатель Г.
>>Почему "смысл" безударный?
>>смЫсл головЁшки ...
>Неа, безударный. +☺+
>
> Вот снОва слОжена полЕнница
> из дОбрых дрОв,
> смысл головЁшки не измЕнится
>если был бы ударный - было бы нарушение размера - хорейное ударение в ямбической строке.+☺+
Ну, Вы же не глотаете все слово целиком? Пусть безударное, но прочитывается. Если уж говорить о стихе, как песне. А так с хореями и ямбами Вы правы, конечно. Мне как-то это все далеко...
33. * (tulili@yandex.ru) 2011/09/26 19:23 >>16.Маранова Ирина Юрьевна
>+10! :)С огромным уважением! Ирина.
Спасибо, Ириша.
34. * (pag317@yandex.ru) 2011/09/26 19:26 >>32.Тухватуллина Лилия
>>>31.Виршекропатель Г.
>>>Почему "смысл" безударный?
>>>смЫсл головЁшки ...
>>Неа, безударный. +☺+
>>
Вот снОва слОжена полЕнница
из дОбрых дрОв,
>> смысл головЁшки не измЕнится
>>если был бы ударный - было бы нарушение размера - хорейное ударение в ямбической строке.+☺+
>Ну, Вы же не глотаете все слово целиком? Пусть безударное, но прочитывается. Если уж говорить о стихе, как песне. А так с хореями и ямбами Вы правы, конечно. Мне как-то это все далеко...
Да нет, конечно, не глотаю. Лилия, просто язык у меня при первом прочтении спотыкнулся, ну вот на критику и потянуло.+☺+ При втором помедленее читал - прочитал нормально.
35. * (tulili@yandex.ru) 2011/09/26 19:29 >>34.Виршекропатель Г.
>>>32.Тухватуллина Лилия
>>нет, конечно, не глотаю. Лилия, просто язык у меня при первом прочтении спотыкнулся, ну вот на критику и потянуло.+☺+ При втором помедленее читал - прочитал нормально.
Ладно, Павел. Вы говорите - я отвечаю. Как обычно. :)
36. 2011/09/26 19:31 >>35.Тухватуллина Лилия
>>>34.Виршекропатель Г.
>>>>32.Тухватуллина Лилия
>Ладно, Павел. Вы говорите - я отвечаю. Как обычно. :)
у меня всегда так - если что-то зацепилось, то начинается критика.
Вы в курсе. +☺+
37. * (tulili@yandex.ru) 2011/09/26 19:32 >>29.Калинин Андрей Анатольевич
>Сильное стихо, мудрое, яркое! 10+!
>Ты права, Лилия:
>
>последней строки не бывает без первой,
>как без родника полноводной реки,
>живительной силою каждой строки
>текущей бальзамно по венам, по нервам :))
Эх, красиво сказал, Андрей!
Спасибо за положительный отзыв и экспромт!!
38. * (tulili@yandex.ru) 2011/09/26 19:50 >>30.Художница
>Лилия, добрый вечер!
Добрый вечер, дорогая Художница!
>
>Примите моё почтение: правдиво сказано и мудро.
>Не хочется, поверьте, никогда разбирать Ваши стихи на фразы, так как впечатление всегда, всецело замечательное!
>Восхищаюсь Вашим талантом (извините за повторяющее признание).
>С уважением,..
За такие слова разве можно просить прощения?
Это Вы меня извините, если что, если не так что-то скажу в своих стихах. Это тонкая и личная материя, иногда происходит расстыковка между желаемым тобой и полученным другими впечатлениями.
Спасибо Вам большое!
39. * (letuchijgollandec@gmail.com) 2011/09/26 20:15 Лилия, стих чудесный. Очень понравился.
Одна мелочь: головешка
Написание через 'ё' (головёшка) является неправильным.
40. * (tulili@yandex.ru) 2011/09/26 20:19 >>39.Летучий Голландец
> Лилия, стих чудесный. Очень понравился.
>Одна мелочь: головешка
>Написание через 'ё' (головёшка) является неправильным.
>
Ну, будем считать, что это вульгаризм. Так уж говорим мы, не знаю, как в ваших краях.
А за похвалу спасибо, Летц!
Что - можно "ё" убрать и ударение все равно будет падать на "е"? Тогда исправлю.
41. * (tulili@yandex.ru) 2011/09/26 20:21 >>36.Графоманчег П.
Ладно, Павел. Вы говорите - я отвечаю. Как обычно. :)
>
>у меня всегда так - если что-то зацепилось, то начинается критика.
>Вы в курсе. +☺+
Так это же замечательно, до поры до времени, конечно. :))
42. (david.rubinshteyn@mail.ru) 2011/09/26 20:26 Когда строку диктует чувство,
Оно на сцену шлет раба,
И тут кончается искусство,
И дышат почва и судьба. (с)
43. * (tulili@yandex.ru) 2011/09/26 20:27 >>42.Мармадьюк
>Когда строку диктует чувство,
>Оно на сцену шлет раба,
>И тут кончается искусство,
>И дышат почва и судьба. (с)
А чьи строчки-то?
Пойти в Гугл что ли?
44. (david.rubinshteyn@mail.ru) 2011/09/26 20:28 >>43.Тухватуллина Лилия
>>>42.Мармадьюк
>А чьи строчки-то?
Б. Пастернак
>Пойти в Гугл что ли?
не стоит
45. * (urTuzBuben@gmail.com) 2011/09/26 20:29 А хорошо. Особливо финал.
Добрый вечер
46. * (tulili@yandex.ru) 2011/09/26 20:30 >>45.Тузбубён
>А хорошо. Особливо финал.
>Добрый вечер
Будем знать, что вам понравилось. Добрый, Туз!
47. * (tulili@yandex.ru) 2011/09/26 20:32 >>44.Мармадьюк
>>>43.Тухватуллина Лилия
>>>>42.Мармадьюк
>>А чьи строчки-то?
>Б. Пастернак
>>Пойти в Гугл что ли?
>
>не стоит
Хорошо, спасибо. Не согласна полностью, но что-то в этом есть... А я говорю совсем о другом, а не о том, что я должна слепо доверять своим ощущениям.
Про разум тут и строчки не было.
48. (david.rubinshteyn@mail.ru) 2011/09/26 20:33 >>47.Тухватуллина Лилия
>>>44.Мармадьюк
>>>>43.Тухватуллина Лилия
я отродясь никому ничего не советовал
я просто мимо проезжал
49. * (tulili@yandex.ru) 2011/09/26 20:35 >>48.Мармадьюк
>>>47.Тухватуллина Лилия
>>>>44.Мармадьюк
>я отродясь никому ничего не советовал
>я просто мимо проезжал
мимо меня проезжать невежливо
50. * (letuchijgollandec@gmail.com) 2011/09/26 20:41 >>40.Тухватуллина Лилия
>Ну, будем считать, что это вульгаризм. Так уж говорим мы, не знаю, как в ваших краях.
>А за похвалу спасибо, Летц!
>Что - можно "ё" убрать и ударение все равно будет падать на "е"? Тогда исправлю.
Ударение остаётся на том же месте. Стих станет совершеннее.
С уважением.