Комментарии: И.О. капитана. Главы 16

Сыромятникова Ирина : другие произведения.

Комментарии: И.О. капитана. Главы 16 - 17
(Оценка:**7.79*102**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/07/2014, изменен: 28/07/2014. 35k. Статистика.

Аннотация:
В жизни всегда найдется место для жестоких чудес.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
17:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/9)
17:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (610/39)
17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1)
17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:45 "Форум: все за 12 часов" (380/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (11/10) 17:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/9) 17:39 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (124/6) 17:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (610/39) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

91. Оридана 2014/07/31 11:01 [ответить]
  > > 83.а
  >"Тишина - лукавая сестра ожидания"
  >Автор, пожалуйста, не пишите вычурно. Теряется внятность.
  пипец! До чего ж охуели, что уже хватает наглости командовать: так пиши, так не пиши? А спинку вареньем не намазать, нет?
  Борзометр у вас зашкаливает, граждане товарищи!

  п.с. тем более, что эта фраза про тишину очень и очень красивая. Да и не смотря на отсутствие ГГ в "кадре", глава получилась очень не плохой. Лично меня - не знаю как окружающих - таки пробрало. И атмосфера прочувствовалась на все сто. Одно меня по прежнему смущает - в, скажем так, биографии Рейкера мне по прежнему видятся дыры. Вроде и рассказано уже все, что с ним произошло... но цельной картины не получается. Образ ГГ для меня по-прежнему размыт.
  Попробую перечитать с самого начала. Возможно это исправит ситуацию.

92. АндРей 2014/07/31 11:53 [ответить]
  Ура !

  Продолжение !!

93. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2014/07/31 12:34 [ответить]
  > > 92.АндРей
  >Ура !
  >
  >Продолжение !!

  Чего ура... Уже два дня как прочитанно...

94. Kenneth (komen@econ.vsu.ru) 2014/07/31 21:45 [ответить]
  За главы спасибо. Вопросы по делу:
  1. "дерганными клипами" - не совсем понятно, имеется в виду, их откуда-то _дергали_ (копировали)?
  2. "аккуратно выделяли синеньким ссылочки на пруфы" - да, синий цвет ссылки останется в веках, но почему их надо выделять _вручную_?
  3. В "Специалисте" Линдерн стабильно "Белый Шакал". В гл. 6 появляется "Белый Лис", затем в гл. 11 - "Белый Шакал", а в начале гл. 16 оба прозвища сыграли в чехарду. Честно говоря, на этом фрагменте немного сбился.
  4. К опечаткам: "У любого ресурса есть прЕдел"
  5. К психически неустойчивым навигаторам (обсуждалось nurrus:26-2 и :46, Ирина:45). Если система занесена в справочник 50-100 лет назад {знаю, эта конкретная - 10} и с тех пор не посещалась и не наблюдалась, и таких систем сотни тысяч, не только планету - звезду можно не найти на месте (новая/коллапс). _Опытный навигатор_ должен быть к такому готов.
  "Выглядела так, как будто никогда не посещалась" - читается так, как будто навигатор должен определять координаты _визуально_, здесь же просто не было сигнала маяка. "Два часа" - слишком много даже для студентов (бортовой радиотелескоп в связке с компьютером). Полчаса?
  (К самому эпизоду с батарейками никаких претензий нет)
  6. "Учебный план на семестр" - директор академии, лично? Ладно, работаем без методистов, но где деканы? Кстати, по тексту это не учебный план (их делают не на семестр, а на курс данного года поступления, на каждую специальность - свой УП), а расписание.
  Вариант выхода из ситуации: учебный план, но не _на семестр_, а _к началу семестра_. Тогда остальное можно без изменений, даже кто в теме - не придерется.

95. Глория 2014/08/01 00:09 [ответить]
  > > 94.Kenneth
  >"Выглядела так, как будто никогда не посещалась" - читается так, как будто навигатор должен определять координаты _визуально_, здесь же просто не было сигнала маяка. "Два часа" - слишком много даже для студентов (бортовой радиотелескоп в связке с компьютером). Полчаса?
  Я этот эпизод поняла так, что без маяка навигатор не может понять туда ли он попал и в какую сторону ему лететь дальше. Неопытный или недостаточно квалифицированный навигатор может решить, что произошел сбой координат, и он попал в неизвестную систему и запаниковать.

96. nurrus 2014/08/01 01:02 [ответить]
  > > 94.Kenneth
  >6. "Учебный план на семестр" - директор академии, лично? Ладно, работаем без методистов, но где деканы? Кстати, по тексту это не учебный план (их делают не на семестр, а на курс данного года поступления, на каждую специальность - свой УП), а расписание.
  >Вариант выхода из ситуации: учебный план, но не _на семестр_, а _к началу семестра_.

  Поддерживаю. Но ректору нет нужды редактировать или саомму работать - подмахнуть документ только.

97. nurrus 2014/08/01 01:03 [ответить]
  > > 95.Глория

  Т.е. академия готорвит высококласных специалистов, которые только по ЖПС положение могут определить?

98. Трикстер 2014/08/01 10:03 [ответить]
  > > 97.nurrus
  >> > 95.Глория
  >
  >Т.е. академия готорвит высококласных специалистов, которые только по ЖПС положение могут определить?


  Когда по карте выходишь к месту где должен быть геопункт, а его там нет, первая мысль что ты вышел не на то место, а если дело происходит в незнакомой местности где с природными ориентирами не густо -- то даже опытный штурман может заблудиться. Маяки -- это не GPS, маяки -- это вешки на болоте.

99. Оридана 2014/08/01 09:52 [ответить]
  > > 97.nurrus
  >> > 95.Глория
  >
  >Т.е. академия готорвит высококласных специалистов, которые только по ЖПС положение могут определить?
  момент 1) Рейкер - лучший навигатор курса. Но даже ему потребовались спецпрограммы и оборудование для этого (полагаю, на свой кораблик понаставил хорошую начинку). В уме сделать расчеты такого объема импосибл.
  момент 2) не обязательно все выпускники академии будут способны повторить такое. Некоторые туда приходили исключительно ради корочки. А некоторым просто не дано подняться выше просто хорошего навигатора. Да и навигаторы, отнюдь не единственные выпускники академии.
  момент 3) представим ситуацию: мы задаем координаты, выходим из прыжка, а маяка, который должен подтвердить наше местоположение нет. А кораблик допустим не из новых... да, даже если там будет гениальный навигатор, банально ему может быть не на чем сделать расчеты! Потом человеческий фактор - паника, стресс, мании и фобии... в таком состоянии натворить можно все что угодно.
  момент 4) тут верно заметили - космос это вам не соседний лес! там банально НЕТ ориентиров на местности. А те что есть... во вселенной столько звезд, хрена с два все виды всех созвездий со всех точек пространства не то что запомнишь, а вообще увидишь. Да и корабль может выкинуть в аварийном состоянии на место, где раньше никто не был.... и не поможет никакое знание звездного неба...

  момент заключительный) это просто теории, развитие вашей мысли. Доля вашей и моей правоты и неправоты в любом случае определяется автором. Но порассуждать на тему нам никто не мешает - а вдруг что дельное скажем)))

100. GPL 2014/08/01 14:50 [ответить]
спасибо за проду. очень ждал

101. *Морозова Наталья 2014/08/01 19:07 [ответить]
Дождались, дождались! Спасибище!

102.Удалено написавшим. 2014/08/01 19:32

103. nurrus 2014/08/01 19:40 [ответить]
  > > 99.Оридана
  > момент 2) не обязательно все выпускники академии будут способны повторить такое. Некоторые туда приходили исключительно ради корочки. А некоторым просто не дано подняться выше просто хорошего навигатора. Да и навигаторы, отнюдь не единственные выпускники академии.
  >момент 3) представим ситуацию: мы задаем координаты, выходим из прыжка, а маяка, который должен подтвердить наше местоположение нет. А кораблик допустим не из новых... да, даже если там будет гениальный навигатор, банально ему может быть не на чем сделать расчеты! Потом человеческий фактор - паника, стресс, мании и фобии... в таком состоянии натворить можно все что угодно.

  Я думаю для навигаторов долны читать спецкурс, что делать в такой случае.

  > момент 4) тут верно заметили - космос это вам не соседний лес! там банально НЕТ ориентиров на местности.

  Кто вам сказал? Гораздо больше чем в лесу. Голубые гиганты, звездные скопления, двойные звезды, туманности...

  > А те что есть... во вселенной столько звезд, хрена с два все виды всех созвездий со всех точек пространства не то что запомнишь, а вообще увидишь.

  Не нужно запоминать, нужно моделировать.

  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

104. Ищущий Тишину (camrad@ukr.net) 2014/08/01 20:22 [ответить]
  > > 103.nurrus
  >
  >Не нужно запоминать, нужно моделировать.
   Как можно моделировать не запомнив???

105.Удалено написавшим. 2014/08/01 20:42

106. Алексей (muslinov@gmail.com) 2014/08/01 20:44 [ответить]
  Прошу прощения, но
  > Коллега по работе
  Писать не верно, пишется просто "коллега"

  Книга супер, огромное спасибо!!!

107. Первый Григорий (grigperv@yandex.ru) 2014/08/01 20:48 [ответить]
  Сваливание книги в политику - это и плюс и минус.
  Минус фантастике, плюс в том, что наглядно показано, что при капитализме всегда корпорации стремятся только к прибыли в ущерб качеству, а значит здоровью и жизни людей.
  Такая тема сегодня очень акутальна, особенно для дураков, которые думают, что капитализм это хорошо.
  Капитализм маст дай - должен умереть.

108. fan (locsodormi@yandex.ru) 2014/08/01 22:09 [ответить]
  > > 107.Первый Григорий
  >Сваливание книги в политику - это и плюс и минус.

  РРР... ну какое сваливание в политику... История планомерно развивается. Предыдущие две главы ГГ героически совершив немыслимое, в очеродной раз посрамил супостатов. Результатом (для Истории/фабулы/сюжета) явился некая ячейка архива, в обсуждаемых двух главах явленная в виде кейса с информацией. И этот результат действий ГГ раскрывается в обсуждаемых главах. Потому что результат раскрытия результата будет важен для дальнейшего развития Истории (фабулы/сюжета) в том числе и для приключений ГГ.
  Более того, талант автора позволил этот достаточно служебный эпизод расцветить перлами и афоризмами, пугающе актуальными. При этом все сделано тонко, гармонично, экономно. Автору - браво, критикам -фи.


  Вообще заметно среди комментаторов разделение на тех кому интересно, что автор пишет, и тех кому интересна "прода-тангорчиквкосмосе-давайдавай".

109. nurrus 2014/08/01 23:52 [ответить]
  > > 104.Ищущий Тишину
  >>Не нужно запоминать, нужно моделировать.
  > Как можно моделировать не запомнив???

  Таблицу умножения и таблицу логарифмов надо помнить - а уравнения надо решать.

110. nurrus 2014/08/01 23:59 [ответить]
  > > 107.Первый Григорий
  > Минус фантастике, плюс в том, что наглядно показано, что при капитализме всегда корпорации стремятся только к прибыли в ущерб качеству, а значит здоровью и жизни людей.
  >Капитализм маст дай - должен умереть.

  130 лет назад немецкие товары были дерьмом.
  60 лет назад японское - означало - дерьмо.
  10 лет назад китайское означало дерьмо...

  В совке, чтобы хоть как-то повысить качество товаров ввели "знак качества". Но производили все равно говно.

  И совок умер. А Капитализм должен умереть... Когда-нибудь

111. Ищущий Тишину (camrad@ukr.net) 2014/08/02 00:09 [ответить]
  > > 109.nurrus
  >
  >Таблицу умножения и таблицу логарифмов надо помнить - а уравнения надо решать.
   Ну так решают же.
  >>Два часа потребовалось дежурной смене экипажа на то, чтобы выполнить определение координат по характерным пульсарам и обнаружить, что ошибки не допущено.
   и
  >Случайное, статистически проявляющееся событие не предсказуемо, а вот человеческий замысел можно разгадать.
  >Собственно, это сомнамбулическая точность действий предприимчивых внеземельщиков служила косвенным доказательством диверсии.
  Да хоть бы и был замысел! Это же какой объем расчетов...
  >Без разницы. Важен принцип: выпускник нашей Академии провести такой расчет способен.
   Или вы по диагонали читали???

112. nurrus 2014/08/02 00:15 [ответить]
  > > 111.Ищущий Тишину
  >>Таблицу умножения и таблицу логарифмов надо помнить - а уравнения надо решать.
  > Ну так решают же.

  Моделирование - это те же уравнения.

113. Трикстер 2014/08/02 01:30 [ответить]
> > 109.nurrus
Мальчик, ты уже не в первый раз показываешь , что ты идиот...

114. Kenneth (komen@econ.vsu.ru) 2014/08/02 01:40 [ответить]
  > nurrus, Оридана, Глория:
  Имеется в виду, что _визуально_ такие задачи (определение местоположения) не решаются (картин звездного неба столько, сколько точек выхода). И без приборов тоже (хотя бы завалящий спектрометр). Можем считать, что база данных и соответствующий софт на корабле такого класса есть по умолчанию, оборудование - не факт (но локатор, который кое-как переводится в режим радиотелескопа, должен быть). Расчет прыжка при наличии (цитата) "хоть каких-то координат" - совсем другая задача, в аналоги не годится. Вообще, расчеты для построения картины звездного неба можно провести и вручную, но в данном эпизоде-то компьютеры работают.
  P.S. Кстати, как вариант, на что может уйти 2 часа: если все настолько уверовали в точность прыжков, что локатор пришлось вручную переводить в режим радиотелескопа. Однако, картину звездного неба по заданным координатам бортовой компьютер должен выдать мгновенно в любом случае (ориентация для маневров сразу после выхода, по совести должна быть в полуавтоматическом режиме).

115. nurrus 2014/08/02 01:45 [ответить]
  > > 114.Kenneth
  > Имеется в виду, что _визуально_ такие задачи (определение местоположения) не решаются

  Имелось ввиду, что мы это подразумеваем.

116. nurrus 2014/08/02 02:02 [ответить]
  Кстати, я понял в чем проблема.

  Бред моде он.

  Все дело в тоталитарном строе на Земле, который уничтожил либеральное образование.

  Навигаторов теперь учат по сокращенной программе, которую пишут для них ректора вузов. В сокращенной программе вбиваются основы марксизма-ленинизма - в том числе и АКСИОМА, что корабль не может прибыть в иное место, чем это было заложено в заводской программе. Т.е. обязанности навигатора как и его познания - всего лишь сделать отметку в бортовом журнале, что корабль прибыл на место.

  Поэтому в головах даже самых провинутых навигаторов типа Райкина ситуация когда корабль может прибыть в иное место - не укладывается.

  Вот до чего довели систему образования корпорации и тоталитарный строй, уничтоживший все остальные университеты навигаторов. Поэтому никаких открытый и не совершается - потому что на заводах вбиваются программмы, котгорые используются по дефолту. Т.е. корабли не могут летать в неисследованные места.

  Только либерализация образования поможет исправить эту проблему. И массовые расстрелы недоучек типа Харпера

  Бред моде офф.

117. Трикстер 2014/08/02 02:34 [ответить]
> > 116.nurrus
Единственная проблемма в том, что ты креатин

118. Kenneth (komen@econ.vsu.ru) 2014/08/02 11:01 [ответить]
  >> 116.nurrus
  >ситуация когда корабль может прибыть в иное место - не укладывается.
  Что должен сделать _любой_ корабль в первую секунду после выхода из прыжка? Ощупать пространство радаром, чтобы ни во что не врезаться, и ориентироваться по трем осям. Все это - автоматически. Поэтому система ориентации по звездам (а не по рукотворным объектам) обязана быть на любом корыте. Сразу после выхода пилот увидит что-то вроде "Есть стабилизация, захват 98,5% {*точность привязки}, прямое восхождение ..., склонение ... {*в галактических координатах}".
  Далее, буй, пусть и размером с дом, в иллюминатор не увидишь (на 10000 км просто еще одна слабая звездочка). "Система... выглядела так, словно никогда не посещалась человеком" - там что, флаги должны быть развешаны? Об отсутствии сигнала маяка заверещит тот же корабельный компьютер, вот и вся разница. Причин отсутствия сигнала - сотня, из них 10-20 штатных (i.e. буй сейчас на другой стороне орбиты, за звездой). В общем, никакой паники просто не возникло бы (да, возникли бы вопросы). Другое дело, если выходишь к близко к планете, а у нее вместо спутника - кольцо из обломков, часть из которых идет к тебе встречным курсом (поседели бы все, кто был в рубке).
  Конечно, в такой трактовке эпизод теряет выразительность, так что лезть с советами к автору не берусь (и прошу прощения).

119. nurrus 2014/08/02 11:57 [ответить]
  > > 118.Kenneth

  Да.

  Позор технарям, которых посрамил экономист ВГУ.

120. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2014/08/02 12:37 [ответить]
  > > 118.Kenneth

  >Конечно, в такой трактовке эпизод теряет выразительность, так что лезть с советами к автору не берусь (и прошу прощения).

  Все это верно с точки современных или обозримых технологий.
  Может у них буй на нейтрино маячит... А в таком случае звезда и планеты, или другой край системы - неактуальны.
  И прочие такие же моменты.

  А вот то что у них компьютеры не развились до уровня искуственного интелекта, обеспечивающего полное обслуживание корабля в плане навигации и вообще перемещения в пространстве, или то что навигаторы не имеют имплантантов содержащих подобные ИИ - вот это действительно не наш подходу к техно эволюции.

  По крайней мере должно было бы оговорить - мол компы при гипере глючат... Вот и нужны мальчики-арифмометры, по звездам скакать...

  А ежели абстрагироваться от техноглупостей, то приключения замечательные! Красивый мир получается... Вкусный.

121. Трикстер 2014/08/02 14:19 [ответить]
  > > 120.Ковшик Павел Иванович
  >> > 118.Kenneth

  >По крайней мере должно было бы оговорить - мол компы при гипере глючат... Вот и нужны мальчики-арифмометры, по звездам скакать...

  Возможен ещё вариант "не создай мыслящуюю машину" как в "Дюне". Что больше похоже на ситуацию в книге, к слову, но это тем более следовало оговорить.

122. Ищущий Тишину (camrad@ukr.net) 2014/08/02 14:54 [ответить]
  > > 118.Kenneth
  >Поэтому система ориентации по звездам (а не по рукотворным объектам) обязана быть на любом корыте.
   Если бы на корабле была система, позволяющая в автоматическо режиме ориентироваться по звездам, то на кораблях на кораблях навигаторы были бы не нужны. Как сейчас не нужны на обычных кораблях дюди с навыками работы с секстантом и проч.

123. Mrrrina 2014/08/02 16:17 [ответить]
  Спасибо за продолжение!
  Главы без ГГ так же шикарны, как и без него. Потому, что для него :)
  На фоне описываемых событий Рейкер и интересен.

124. nurrus 2014/08/02 16:37 [ответить]
  > > 121.Трикстер
  >Возможен ещё вариант "не создай мыслящуюю машину" как в "Дюне". Что больше похоже на ситуацию в книге, к слову, но это тем более следовало оговорить.

  В дюне абсолютный тоталитаризм, т.е. создание ИИ может быть запрещено в законах и традициях и их нгикто не нарушит.

  А в мире корпораций такое не пройдет - ИИ будут создавать все, пусть это будет даже незаконно.

125. nurrus 2014/08/02 16:41 [ответить]
  > > 122.Ищущий Тишину
  > Как сейчас не нужны на обычных кораблях дюди с навыками работы с секстантом и проч.

  Но они есть. жпс то изобрели недавно.

126. suhai (suhai@rambler.ru) 2014/08/02 19:12 [ответить]
  > > 122.Ищущий Тишину
  >> > 118.Kenneth
  >>Поэтому система ориентации по звездам (а не по рукотворным объектам) обязана быть на любом корыте.
  > Если бы на корабле была система, позволяющая в автоматическо режиме ориентироваться по звездам, то на кораблях на кораблях навигаторы были бы не нужны. Как сейчас не нужны на обычных кораблях дюди с навыками работы с секстантом и проч.


  Исторический факт - американцы на какое-то время на штурманских факультетах прекратили обучать использовать секстанты и хронометры. И какое-то время все было неплохо пока на одном из кораблей полностью не отказала электроника. Корабль вел капитан, потому что еще нормально обучался используя секстант который оставил у себя в каюте на память.

127. Трикстер 2014/08/02 19:46 [ответить]
Так маяки не на каждом шагу и ставят, я полагаю, на то они и маяки. А попав туда где маяк нужен и где он должен быть, но его, почему-то, нет даже суперпроффесианал может несколько растеряться, а специалисту среднего уровня -- вообще хана.

128. Глория 2014/08/03 00:41 [ответить]
  > > 116.nurrus
  >Навигаторов теперь учат по сокращенной программе, которую пишут для них ректора вузов. В сокращенной программе вбиваются основы марксизма-ленинизма - в том числе и АКСИОМА, что корабль не может прибыть в иное место, чем это было заложено в заводской программе. Т.е. обязанности навигатора как и его познания - всего лишь сделать отметку в бортовом журнале, что корабль прибыл на место.
  Насчет марксизма-ленинизма, весьма сомневаюсь. Вряд ли они там знают, что это такое. Насчет выведенной вами аксиомы, что корабль обязательно прибудет в заданные координаты, ни из чего она не следует. Иначе и дорогостоящие сигнальные маяки были бы не нужны. И Иссидора не заблудилась. А программа у всех вузов разная и расчитана на разные потребности. Одно дело элитная Академия, что вроде современного МГУ, другое какое-нибудь заштатное училище,вроде нашего ПТУ.

  cистема звезды со сложным номерным обозначением выглядела так, словно никогда не посещалась человеком. Два часа потребовалось дежурной смене экипажа на то, чтобы выполнить определение координат по характерным пульсарам и обнаружить, что ошибки не допущено. И сразу возник другой вопрос: где сигнальный буй?
  Т.е. высококвалифицированные навигаторы на навороченном корабле способны определить координаты и без буя.
   Хотя прямой ущерб в данном случае подсчету не поддавался, шутить больше никого не тянуло: экипажу среднего грузовоза попросту не хватило бы квалификации, чтобы сориентировать корабль по звездам. Какие действия могли бы предпринять дезориентированные люди, Харпер предсказать не брался.
  А вот кто попроще мог и пропасть.
  И последнее
   - Летим по центру Федерации, как по дальним рубежам, - резюмировала общее настроение лейтенант Кенеси. - Что ни прыжок, то - новости.
  Проблема не в отстутвии буя как такового, а то что такое произошло на оживленной космической трассе. Это как если бы вы отправились в дальнюю поездку на машине и центре пути обнаружили, что какие-то вандалы посбивали все дорожные указатели. Только на Земле, продолжая двигаться вы хоть куда-то все равно приедете, а в космосе вполне реально не приехать никуда.
  Я так понимаю, что буй как раз и передает космические координаты на прибывший корабль, и навигатор, увидев вместо привычной колонки цифр пустоту, задается вопросом, а куда это меня черт принес?
  >
  >Поэтому в головах даже самых провинутых навигаторов типа Райкина ситуация когда корабль может прибыть в иное место - не укладывается.
  И опять вы плохо прочитали текст. Райкин как раз летает, где хочет. И отсутствие маяков его мало колышет. В первых главах он предупреждает попутчиков, чтобы космофлот не лез в какую-то систему, потому что там им сделают больно.
  > Т.е. корабли не могут летать в неисследованные места.
  Смешно. А как тогда вообще открывались миры внеземелья?

129. Kenneth (komen@econ.vsu.ru) 2014/08/02 21:56 [ответить]
  >> 128.Глория
  >Проблема не в отсутствии буя как такового, а то что такое произошло на оживленной космической трассе.
  Согласен, и спасибо за цитату (каюсь, не зафиксировал):
  экипажу среднего грузовоза попросту не хватило бы квалификации, чтобы сориентировать корабль по звездам
  Тогда ответ на вопрос - с маршрута можно сходить только со спецоборудованием и квалифицированным персоналом; логика мира - прыжки по заранее посчитанным точкам. Систему автоориентации не ставят (при желании можно придумать десяток объяснений, почему - хотя бы из экономии). Обсуждение можно закрывать?
  >> Т.е. корабли не могут летать в неисследованные места.
  >Смешно. А как тогда вообще открывались миры внеземелья?
  По ходу, этим и занимается Астроэкспедиционный корпус + отдельные гении-авантюристы из внеземельщиков. Трассы провешивают.

130. Ша 2014/08/02 23:28 [ответить]
Главы 16-17 дают ответ на то, почему так настойчиво корпорация "приглашала" Рейкера работать на себя. Эти люди имели отличное представление о существующих проблемах и никаких неожиданностей лично для себя не желали.
Космос ни ошибок, ни экономии на безопасности не прощает.

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сыромятникова Ирина : другие произведения.

Комментарии: И.О. капитана. Главы 16 - 17 (Оценка:7.79*102,)

Комментарии: И.О. капитана. Главы 16 - 17
(Оценка:**7.79*102**,)