25. * (nicklaus@mail.ru) 2017/01/13 15:29
[ответить]
>>20.Поклонница Титаника
>>>16.Казимиров Евгений Дмитриевич
>Это здорово, люблю музыкантов. ))) А вы каверы играете или что-то свое?
В одной команде всем за шестьдесят, играем в подавляющем каверы ретро: Антонова, Саруханова, иногда - Битлов, Криденс. Порою делаем что-либо немного новее.
В другой команде половина молодых. Они пишут самоделки в стиле рэгги, хип-хоп. Там играем и Машину времени и Воскресение. Пока некомплект - пианист в запое.
24. Drowned man2017/01/12 00:50
[ответить]
>>23.Gummy Bear
>Потом ведь никто не будет догадываться, что прошлое было исправлено. Если умная машина утверждает, что в бесконечном числе исходов у человечества впереди лишь пропасть, лучше пожертвовать частью нерожденного населения, но сохранить людей как вид.
В каких-то отдельных случаях, наверное, возможно и это, чтобы устранить факторы (глобальные войны, несвоевременно сделанные опасные открытия и т.д.), способствующие уничтожению человечества, причем не только и не столько в смысле вида (который при определенных обстоятельствах может деградировать до первобытного состояния), сколько в смысле культуры, человечности и цивилизации.
23. Gummy Bear2017/01/11 23:57
[ответить]
>>21.Drowned man
>...но это опасно - что-то разрушится, многие не родятся и т.д. И в целом то, что хорошо для одних, окажется плохо или вообще неприемлемо для других.
Потом ведь никто не будет догадываться, что прошлое было исправлено. Если умная машина утверждает, что в бесконечном числе исходов у человечества впереди лишь пропасть, лучше пожертвовать частью нерожденного населения, но сохранить людей как вид.
22. Енотик2017/01/11 23:52
[ответить]
>>21.Drowned man
>>>19.Gummy Bear
>>Хороший рассказ. Интересная идея о жизни в прошлом. Как считаете, возможно ли построить машину, симулятор, которая могла бы определить, что людям необходимо изменить в прошлом, чтобы обеспечить человечеству райское будущее? Что из этого может выйти? Возможно ли вообще такое стечение обстоятельств?
>Спасибо. Думаю, вряд ли такой идеальный вариант в буквальном смысле возможен. Либо история восстановится с незначительными "внутренними" изменениями, либо возникнут параллельные ветви и временные потоки, либо произойдут необратимые изменения, но это опасно - что-то разрушится, многие не родятся и т.д. И в целом то, что хорошо для одних, окажется плохо или вообще неприемлемо для других. Если разве что какие-то отдельные потоки времени для групп близких людей с общими целями и интересами возникнут...
Которые опять же могут быть в ущерб другим...
И вообще что такое райское будущее? Как вы это понимаете, Gummy Bear?
21. Drowned man2017/01/11 23:20
[ответить]
>>19.Gummy Bear
>Хороший рассказ. Интересная идея о жизни в прошлом. Как считаете, возможно ли построить машину, симулятор, которая могла бы определить, что людям необходимо изменить в прошлом, чтобы обеспечить человечеству райское будущее? Что из этого может выйти? Возможно ли вообще такое стечение обстоятельств?
Спасибо. Думаю, вряд ли такой идеальный вариант в буквальном смысле возможен. Либо история восстановится с незначительными "внутренними" изменениями, либо возникнут параллельные ветви и временные потоки, либо произойдут необратимые изменения, но это опасно - что-то разрушится, многие не родятся и т.д. И в целом то, что хорошо для одних, окажется плохо или вообще неприемлемо для других. Если разве что какие-то отдельные потоки времени для групп близких людей с общими целями и интересами возникнут...
20. Поклонница Титаника2017/01/11 21:58
[ответить]
>>16.Казимиров Евгений Дмитриевич
>Моя беда - играю в двух командах (гитара, бас), а женского вокала у нас ни там, ни там - нет, поэтому репертуар слушаем и подбираем иной.
Это здорово, люблю музыкантов. ))) А вы каверы играете или что-то свое?
>>18.Drowned man
>Кстати, вот наиболее красивый перевод этой песни
Да, песня и по смыслу и по лиричности отлично вписывается и в фильм, и в ваш рассказ тоже)
19. Gummy Bear2017/01/11 21:24
[ответить]
Хороший рассказ. Интересная идея о жизни в прошлом. Как считаете, возможно ли построить машину, симулятор, которая могла бы определить, что людям необходимо изменить в прошлом, чтобы обеспечить человечеству райское будущее? Что из этого может выйти? Возможно ли вообще такое стечение обстоятельств?
18. Drowned man2017/01/11 18:28
[ответить]
>>16.Казимиров Евгений Дмитриевич
>>>15.Поклонница Титаника
>>Да, мелодия очень красивая, по-моему, ее сложно забыть. ))
>>
Да, вот примерно такими и представлял себе героев рассказа. Кстати, вот наиболее красивый перевод этой песни:
Каждой ночью вижу тебя я, любимый...
Ты ко мне приходишь во сне...
Через расстоянья, вселенной глубины
Жизнь ты продолжаешь во мне...
Знай, верь, и пусть ты теперь
Не со мною, но сердце стучит.
Ты здесь... Откроется дверь,
Ты придешь и твой голос,
Родной мой, опять зазвучит...
Нас любовь однажды на миг лишь коснется,
Словно лучик света из тьмы.
Даже после смерти
Эта нить не прервется,
Ведь в ней продолжаемся мы...
Знай, верь, и пусть ты теперь
Не со мною, но сердце стучит.
Ты здесь... Откроется дверь,
ы придешь и твой голос,
Родной мой, опять зазвучит...
Здесь ты и страхи пусты,
Я дышу - и тогда ты со мной.
Наш путь, с него не свернуть,
И ты жив в моем сердце,
Что бьется тобой, мой родной...
Ух ты, как классно! :))))))
16. * (nicklaus@mail.ru) 2017/01/11 17:57
[ответить]
>>15.Поклонница Титаника
>Да, мелодия очень красивая, по-моему, ее сложно забыть. ))
>
Спасибо!
Мелодия - очень! Помусолил приведенный в рассказе текст песни.
Моя беда - играю в двух командах (гитара, бас), а женского вокала у нас ни там, ни там - нет, поэтому репертуар слушаем и подбираем иной.
Опять же, как говорит наш соло-гитарист: "Я с детства ненавижу музыку!". Шутка, конечно, но за ноябрь-декабрь так наигрался, что ...
Включил Битлз-радио (Сан-Франциско)
15. Поклонница Титаника2017/01/11 13:13
[ответить]
>>13.Drowned man
>Согласен - один куплет в конце, наверное, лишний. Но вообще мелодия и слова красивые и несколько усиливают впечатление, особенно для поклонников этого фильма.
Да, мелодия очень красивая, по-моему, ее сложно забыть. ))
14. Енотик2017/01/11 13:01
[ответить]
>>13.Drowned man
>>>8.Енотик
>>Вы знаете, что от таких размышлений до паранойи всего один шаг? :)))) Я ведь теперь буду об этом думать :)))) Камеру дома поставлю, чтобы за котом следить, а то вдруг он мне чего-то не рассказывает?
>Если эти призраки разумны и не хотят никого пугать, то найдут помещение, где не будет ни камер, ни животных. Впрочем, если кот их и увидит (а они иногда могут видеть и чувствовать то, что незаметно людям), то вряд ли расскажет:) А паранойя... так для нее других поводов хватает, достаточно новости посмотреть:)
Вот поэтому я и не смотрю новости :))))) хотя помню несколько лет назад по тв была передача про призраков и полтергейстов, там чуваки ставили камеры в квартирах и следили за всякими паранормальными явлениями.
13. Drowned man2017/01/11 12:51
[ответить]
>>8.Енотик
>Вы знаете, что от таких размышлений до паранойи всего один шаг? :)))) Я ведь теперь буду об этом думать :)))) Камеру дома поставлю, чтобы за котом следить, а то вдруг он мне чего-то не рассказывает?
Если эти призраки разумны и не хотят никого пугать, то найдут помещение, где не будет ни камер, ни животных. Впрочем, если кот их и увидит (а они иногда могут видеть и чувствовать то, что незаметно людям), то вряд ли расскажет:) А паранойя... так для нее других поводов хватает, достаточно новости посмотреть:)
>10. Поклонница Титаника
>А я вот даже пропела этот отрывок, когда читала рассказ. Мелодию-то я отлично помню, а вот слова как раз кстати пришлись.)) Но во второй раз повторять тот же текст - это, конечно, явный перебор... Достаточно было бы пары фраз.
Согласен - один куплет в конце, наверное, лишний. Но вообще мелодия и слова красивые и несколько усиливают впечатление, особенно для поклонников этого фильма.
>9. Сидоров
>Неплохо. "Титаник" сиречь "Летучий Голландец"
> Ниразунеписатель
>Отличный расск, и почему я его раньше не прочел?
>Какой вы сделали микс из известных кин (из кинец, в смысле из кинцов!)
>Надо же было так все подгрузить в один текст, но не на их, - на свой сюжет. Это как на мелодию переписать стихи.
>за сим, отсчет утопленников прекращаю
Спасибо! Да, "Летучий голландец" - носитель призраков людей, а, возможно, и старых фильмов с их персонажами. Сейчас все это вскользь упоминал, а потом, возможно, и дополню рассказ соответствующими подробностями, как мясом на костях утопленников:)
12. Drowned man2017/01/11 12:23
[ответить]
>>7.Казимиров Евгений Дмитриевич
>Все, вроде бы, понятно, грамотно, читается неплохо. Сюжет неплохой наклевывался, правда вы его разрушили.
>Первая часть лучше, вторая из-за бесцельности сильно проигрывает.
>Тексты песен на английском , по моему совершенно не к месту.
Спасибо за отзыв и внимательное чтение. Как раз писал о поиске целей среди бесцельности жизни как людей в будущем в первой части, так и призраков в прошлом во второй. А песня... согласен, чрезмерно рассчитывал на известность по крайней мере ее лиричного мотива.
>Пара невняток:
>>Корабль завибрировал, и легкое зеленоватое свечение окутало его >борта. Еще через несколько мгновений ОНИ исчезли, сменившись >криками:
Прошу прощения за очепятку и в целом неудачную фразу. Исчезло именно свечение (ОНО), и послышались крики - исправил это в тексте, также как и ряд других "блох". Всплывают они, увы, не сразу, так же как и утопленники:)
11. Ниразунеписатель2017/01/11 11:14
[ответить]
Отличный расск, и почему я его раньше не прочел?
Какой вы сделали микс из известных кин (из кинец, в смысле из кинцов!)
Надо же было так все подгрузить в один текст, но не на их, - на свой сюжет. Это как на мелодию переписать стихи.
Клево придумано.
Удачи на конке!
_____
за сим, отсчет утопленников прекращаю и жду итогов конкурса.))
_____
Да, Автор, - поищите в тексте опечатки.
10. Поклонница Титаника2017/01/11 11:06
[ответить]
>>7.Казимиров Евгений Дмитриевич
>Тексты песен на английском , по моему совершенно не к месту. Если вы хотели передать содержание песни, способствующее пониманию сюжета, напишите в сноске перевод для незнающих английский. Если хотели подчеркнуть обстановку лиризмом исполнения, таки я мелодию давно позабыл.
А я вот даже пропела этот отрывок, когда читала рассказ. Так получилось, что я как раз принимала ванну в этот момент, и можно было позволить себе разбудить с утра соседей лиричным исполнением в полный голос. ) Мелодию-то я отлично помню, а вот слова как раз кстати пришлись.))
Но во второй раз повторять тот же текст - это, конечно, явный перебор... Достаточно было бы пары фраз.
9. Сидоров2017/01/10 14:40
[ответить]
Неплохо. "Титаник" сиречь "Летучий Голландец"
8. Енотик2017/01/10 13:20
[ответить]
>>6.Drowned man
>>>5.Енотик
>А примерно так же, как в известной квартире номер пятьдесят:) Они невидимые и параллельные, но при большом желании или некоторых обстоятельствах могут стать заметными для окружающих людей. Да и вообще - вот мы уходим из квартиры на весь день или из офиса на всю ночь, так что мешает кому-то, для кого двери и стены - не такая уж и преграда, делать там в это время всё, что ему заблагорассудится? А потом аккуратно положить все предметы на место, если они их перемещали и не имеют желания поиграть с людьми в полтергейст.
Вы знаете, что от таких размышлений до паранойи всего один шаг? :)))) Я ведь теперь буду об этом думать :)))) Камеру дома поставлю, чтобы за котом следить, а то вдруг он мне чего-то не рассказывает?
>>7.Казимиров Евгений Дмитриевич
>>Корабль завибрировал, и легкое зеленоватое свечение окутало его борта. Еще через несколько мгновений ОНИ исчезли, сменившись криками:
>"они" - понял, что это - борта только с третьего прочтения (т.е. мешает беглости прочтения), лучше бы заменить на "конструкции" или что-то в этом роде
Вот это да, а до меня так и не дошло что речь о бортах шла.
7. * (nicklaus@mail.ru) 2017/01/10 13:13
[ответить]
Все, вроде бы, понятно, грамотно, читается неплохо. Сюжет неплохой наклевывался, правда вы его разрушили.
Первая часть лучше, вторая из-за бесцельности сильно проигрывает. Герои - никакие, тоже в плюс не идет.
Тексты песен на английском , по моему совершенно не к месту. Если вы хотели передать содержание песни, способствующее пониманию сюжета, напишите в сноске перевод для незнающих английский. Если хотели подчеркнуть обстановку лиризмом исполнения, таки я мелодию давно позабыл.
Пара невняток:
>Корабль завибрировал, и легкое зеленоватое свечение окутало его борта. Еще через несколько мгновений ОНИ исчезли, сменившись криками:
"они" - понял, что это - борта только с третьего прочтения (т.е. мешает беглости прочтения), лучше бы заменить на "конструкции" или что-то в этом роде
>встреченных за пости сто лет скитаний.
почти
6. Drowned man2017/01/10 01:22
[ответить]
>>5.Енотик
>Ну как бы ладно миссия, это мне более-менее понятно, но как они жили все эти люди, которые стали копиями самих себя? Как все простые люди - ели, пили, спали, ходили в кино и время от времени появлялись перед другими человеками? Или как? Хотелось бы узнать об этом более подробно.
А примерно так же, как в известной квартире номер пятьдесят:) Они невидимые и параллельные, но при большом желании или некоторых обстоятельствах могут стать заметными для окружающих людей. Да и вообще - вот мы уходим из квартиры на весь день или из офиса на всю ночь, так что мешает кому-то, для кого двери и стены - не такая уж и преграда, делать там в это время всё, что ему заблагорассудится? А потом аккуратно положить все предметы на место, если они их перемещали и не имеют желания поиграть с людьми в полтергейст.
5. Енотик2017/01/09 11:51
[ответить]
Ну как бы ладно миссия, это мне более-менее понятно, но как они жили все эти люди, которые стали копиями самих себя? Как все простые люди - ели, пили, спали, ходили в кино и время от времени появлялись перед другими человеками? Или как? Хотелось бы узнать об этом более подробно.
4. Drowned man2017/01/08 23:37
[ответить]
>>3.Эвелина
>А вы напишите, господин Утопленник, то есть, простите, Drowned man!
Вот всплыл только что из другой эпохи, немного осмотрюсь, а потом и побольше напишу:)
>А то основная миссия корабля-призрака пока остается слегка за бортом повествования :) Сама идея о призраках классная.
Миссия одновременно и на борту и за бортом - понаблюдать, насколько такие объекты (призрак "Титаника") и субъекты (призраки людей) впишутся в нашу реальность и не будут ли иногда заметны людям, чтобы понять, можно ли потом при случае (необходимости) будет побольше таких объектов и субъектов перебрасывать (эвакуировать).
3. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2017/01/08 19:26
[ответить]
>>2.Drowned man
>>>1.Ростислава
>>Вроде много написано, а по сути ни о чем. За старание спасибо, автор.
>
>Странно, вроде все должно быть наоборот - писал о параллельной реальности (хотя и почти невидимой, поэтому, возможно, и производящей впечатление "ни о чем"), но очень даже немного, и не так уж и старался, а скорее торопился - иначе бы больше написал:)
А вы напишите, господин Утопленник, то есть, простите, Drowned man! А то основная миссия корабля-призрака пока остается слегка за бортом повествования :) Сама идея о призраках классная.
2. Drowned man2017/01/08 17:37
[ответить]
>>1.Ростислава
>Вроде много написано, а по сути ни о чем. За старание спасибо, автор.
Странно, вроде все должно быть наоборот - писал о параллельной реальности (хотя и почти невидимой, поэтому, возможно, и производящей впечатление "ни о чем"), но очень даже немного, и не так уж и старался, а скорее торопился - иначе бы больше написал:)
1. Ростислава2017/01/08 00:04
[ответить]
Вроде много написано, а по сути ни о чем. За старание спасибо, автор.