32. * (rs@iptelecom.net.ua) 2009/04/22 15:56
[ответить]
>>30.Ерошин Алексей
>Я понимаю, что текстов много, и хочется скорей-скорей по диагонали. Однако, если приостановиться, "отсутствующая" идея и потерянная мораль найдутся в первом же абзаце.
>
>>>А ведь есть же законы какие-то по защите прав человека. Может, по этим законам и не надо ничего зубрить вовсе? Может, по этим законам и контрольных никаких устраивать не положено? Только как эти законы узнать, если не учиться? Какой-то замкнутый круг получается".
А, так это, по-Вашему, идея? :))
Может быть, в школе будет лучше без контрольных?
Даже если считать это изречение идеей, то рассказ ее никак не раскрывает. Адвокат ни слова не сказал ни о правах человека, ни о незаконности контрольных, ни о пользе учебы. Он только отмазывал мальчика от опоздания и шпаргалки.
31. (gugachohan@mail.ru) 2009/04/17 20:54
[ответить]
Большое спасибо за высокую оценку моего скромного труда!
Ляпы конечно исправлю - и "лававета", и волну выделю в абзац. Но после окончания конкурса. А то тут такое условие - никаких исправлений после первого конкурса.
Что же касается трупного окоченения - об этом мало кто знает, но тут проявляется парадоксальная реакция: при низкой температуре окружающей среды оно замедляется, а при высокой - ускоряется. То есть в прохладном помещении труп окоченеет в среднем за 4 часа, а в душном и горячем - за 2 часа. Я эту тонкость знаю, потому что у меня бабка фельшером на железной дороге работала. Сколько трупов они с линейной милицией перепаковали - жуть!
30. * (lesha@cuty.ru) 2009/04/17 20:23
[ответить]
Я понимаю, что текстов много, и хочется скорей-скорей по диагонали. Однако, если приостановиться, "отсутствующая" идея и потерянная мораль найдутся в первом же абзаце.
>>А ведь есть же законы какие-то по защите прав человека. Может, по этим законам и не надо ничего зубрить вовсе? Может, по этим законам и контрольных никаких устраивать не положено? Только как эти законы узнать, если не учиться? Какой-то замкнутый круг получается".
28. Притога Ирина2009/04/17 19:44
[ответить]
Роман, спасибо, что уделили время моему рассказу :-)
Финалы - моя проблема. Буду думать, что можно исправить.
Насчет ДМ: изначально рассказ писался на конкурс рождественского детектива по теме "Темная сторона светлого праздника", поэтому имеются новогодние мотивы.
Насчет доктора вы неправы :-) Она не ненавидит его. Вспомните, в каком виде Гнат ушел от Ольма, и представьте, ЧТО она обнаружила у себя на пороге... Отсюда и ярость - сильные женщины не любят вдребезги пьяных мужчин :-)
27. * (naiti@list.ru) 2009/04/16 06:21
[ответить]
>>26.Суржиков Роман
>>>19.Охий
>>На память же надо - увековечить :) Я же твоё увековечила!
>
>Увековечил! ;)
Во - теперь увековечил, потомки прочтут :)))
Вот со всем вроде согласна, про имена хочу сказать: это все типа эмигранты, поэтому имена такие, Джо - это русское Иван, Лорена... ну тут взято не русское, все-таки действие происходит в Америке, - слияние культур. Самолёт - он, конечно, не Вася, это Джо-Ваня из советского фильма процитировал крылатую фразу. Самолёт - с кем поведёшься, от того и наберешься: повелся с русскоязычными, стал говорить на русском. Как наша американская кошка - знает 3 языка: кошачий, английский и русский :)
Насчёт мышей - я люблю/спать хочется - тут ты прав, это будет лучше.
Самолёт шмяк?.. А не уверена... Подумаю :)
Спасибо!
26. * (rs@iptelecom.net.ua) 2009/04/15 19:28
[ответить]
>>19.Охий
>На память же надо - увековечить :) Я же твоё увековечила!
Увековечил! ;)
25. * (chessbrain@yandex.ru) 2009/04/15 13:28
[ответить]
>>24.Суржиков Роман
>Хм... Объем комментариев на "Мелодии Дарианских снов" уже сравним с объемом самого рассказа :))
Ну, до объёма рассказа объёму комментов ещё расти и расти.:-))
И всё же OK. Самое время завершить дискуссию. Я принял к сведению вашу точку зрения, вы приняли к сведению мою.
С уважением, как автор критику.
24. * (rs@iptelecom.net.ua) 2009/04/15 10:55
[ответить]
Хм... Объем комментариев на "Мелодии Дарианских снов" уже сравним с объемом самого рассказа :))
23. * (rs@iptelecom.net.ua) 2009/04/15 10:54
[ответить]
>>22.Гогоберидзе Юрий Тенгизович
>>На счет сходства с "Мастером и Маргаритой". Если оно намерено, то коль не секрет, зачем?
>Этот приём называется аллюзия. Опять Wikipedia. :-))))))))
Хорошо, на счет аллюзии уговорили :)
Это, в конце концов, дело вкуса автора и читателя. Мне этот прием не по вкусу, но другим читателям может понравиться.
А вот на счет мечей, всадников и прочего...
> (Холодное оружие в современной фантастике (даже НФ), согласитесь встречается довольно часто. Надеюсь, примеров приводить не нужно)
Понимаете, в том-то и дело, что часто встречается :)
В нынешней НФ, действительно, не редкость и мечи, и миллиарды хомо, тяжко трудящихся в шахтах, и разнообразные всадники, бароны и герцоги, взятые из минувших веков истории. (Сознаюсь, последним - возрождением древних титулов - сам грешу :) )
Однако. Все эти атрибуты имеют, по большому счету, одну общую черту: архаичность. Холодное оружие (помимо ножей) уже сейчас не состоит на вооружении по означенной выше причине: практически неприменимо в бою с "огнестрельным" противником. Люди уже сейчас редко трудятся в шахтах - поскольку машины выполняют физическую работу куда эффективнее. И аристократические сословия уже сейчас в большинстве стран показали свою не-живучесть.
На мой взгляд, попытки фантастов возродить все это в будущем - простая ностальгия по временем благородных дворян и доблестных рыцарей. Причем то, что так делают многие, не оправдывает прием, а наоборот, делает его вторичным, избитым, неоригинальным.
Я понимаю, что Вы стремились максимально восстановить дух Римской империи. Вам это удалось. Но большей частью, за счет стиля речи, управления эмоциями, жесткой милитаризованной структуры общества, кровавых зрелищ. Эти приемы - не архаичны. Легко понять, как и почему эти аспекты империи дотянули до четвертого тысячелетия.
Одним словом. На фоне остальных рассказов группы, Ваш - один из лучших. Оценка не ниже 18.
Однако, согласитесь, что мечи и промышленные антиутопии в далеком будущем набили оскомину не меньше, чем разнообразные "концы света" ;)