1. 2004/01/15 06:31
[ответить]
Чтение этого текста - это проверка читателя. Проверка слуха и способности чувствовать. Многие сравнения и образы кажутся почти чрезмерными, вычурными. Почти. Но не вычурными. Не чрезмерными. Просто выбранная тональность диктует эти сравнения. Потому что так надо, отрывочными фразами, туманными образами, резкими штрихами. Потому что обычное слово в этом ряду покажется фальшивым. Недоговоренности кажутся исполненными дополнительного смысла. Прерывистость дыхания - искренностью. Недостатки - достоинствами. Совершенная небезупречность.
2. 2004/01/15 06:48
[ответить]
...такая литература не модна (я имею в виду реальную жизнь), а потому ее, видимо, мало читают, поэтому воспринимают как новаторсто. Но ее на самом деле достаточно много. Просто так писать при определенном складе характера очень просто, как сам автор заметил. Это не всем доступно, - точно. Но для невротика, напротив, такие нетленки можно рождать почти ежедневно. Я потому к тексту и отношусь скептически, что отношусь к тому же психотипу, видимо, что и автор. Миниатюрка хорошая, безусловно, но не шедевр, все-таки
3. 2004/01/15 06:40
[ответить]
Ошеломляющий поток сознания в самом положительном смысле этого ругательного термина. Даже не буду ничего добавлять. Это просто очень хороший рассказ - даже несмотря на то, что он непонятно о чем. Точнее нет, наоборот, очень даже понятно - в общем, я тоже совершенно запутался в определениях.
Профессионально и мощно написанный текст, где каждое слово, каждая буква - на своем месте. И пробелы - тоже.
4. 2004/01/15 06:43
[ответить]
Да, проблема именно в том, что каждый не может, но этот автор точно может гнать километрами такое. Что для одних - недостижимый технический уровень, для других - средство делать вещь. А это - не вещь, это - образец ткани; фрагмент обязательной фигурнокатательной программы; короткая импровизация с целью продемонстрировать технику; маленький бис из собственного сочинения, содержащий наиболее характерные приёмы композитора.
Несмотря на законченность, это, всё-таки, - образец, а не вещь.
5. 2004/01/15 06:49
[ответить]
а комментировать нечего собственно. У текста огромное количество недостатков, но эти недостатки талантливы, уместны, безукоризненны, неповторимы, обаятельны и вызвали бы мурашки даже на спине черепахи, умей она читать. Я не знаю, займет ли этот текст одно из первых мест на конкурсе, но если он не попадет в финал, я ничего не понимаю в буквах и словах...
6. 2004/01/15 06:52
[ответить]
Очень странное впечатление остается от этой миниатюры. Стиль - великолепен, могу только восхищаться, потому что это - почти недосягаемая высота. Если говорить о стиле, то большинство конкурсных рассказов рядом с этой миниатюрой выглядит серенькими мышками рядом с царственным львом. Поразительно яркие образы, завораживающие; когда читаешь, будто видишь все вживе. Дочитываешь, оглядываешься, пытаешься понять - стиль-то стилем, а сказать что автор хотел? И не находишь ответа. Пусто. Великолепно выполненная абстракция. Повесить на стенку и восторгаться. Пером автор владеет блестяще, но моему скудному уму не дотянуться до высот, где парит его вдохновение; мне, грешной, кроме безупречной формы, еще и смысла, чувства живого хочется. Предпочла бы вовсе не оценивать эту миниатюру, но конечная оценка считается по сумме, а не среднему арифметическому, так что придется хоть что-то ставить. И высоко оценивать нет желания, потому что миниатюра эта - как нарисованный огонь, можно сколько угодно восхищаться картиной, но рядом с ней не согреешься, мне больше по душе уютный скромненький костерок. Но и опускать это произведение ниже умных, добрых, теплых, но значительно уступающих в мастерстве исполнения рассказов тоже совестно. Поэтому, скрепя сердце: оценка 9
7. 2004/01/15 06:54
[ответить]
Этот рассказ не совсем проза, в традиционном понимании. Здесь достигнута та невероятная насыщенность слова и фразы образами, которая присутствует в хорошей поэзии. И почти каждая фраза способна вызвать у читателя цепочки образов дополняющих картину, способна отключить сознание и погрузить в раздумья, в некую, если угодно, медитацию.
Однажды била наотмашь речная вода. Закат опрокидывался в каньоны. Сны пахли алюминием и брезентом.
Самой большой потерей в те дни представлялась промокшая пачка сигарет
Нам было ровно столько лет, чтобы не помнить об этом. Наши часы показывали одно время.
Переводить их пришлось позже.
Это лишь несколько фраз, а их немало в тексте.
Финал же пришиб меня совершенно.
Я понятия не имею кто автор, но был бы счастлив познакомиться с ним. Не знаю, сколько у него подобных текстов, но то, что во время писания этого, за спиной стояла муза - несомненно.
Вот, как-то так, мне всё это и видится.
А если просто его читать - ничего особенного.
"...две тысячи шестьсот семьдесят семь знаков.
Вместе с пробелами."
8. декабрь (зачеркнуто)2004/01/15 07:03
[ответить]
кто бы знал, как я люблю этот текст!
как он выворачивает мне/мою/из_меня душу, заменяя пробелами пробел/яму - умудрилась забраться
именно сейчас
нежным летом января мороз и солнце... (с)
лучший текст конкурса
9. Дриманович Олег2004/01/15 13:32
[ответить]
Вот это да, Вадим!!!
"Пробелы"- твои!
Искренне рад, что именно твои!
Шедевр- без всяких натяжек и никого не слушай.
Очень жаль, что не в победителях. (Народ клевал, на хлопушки и конфети:))
И все равно прими мои поздравления, многие бы отдали все свои разделы в 10000 kb, за 3kb- такой настоящей прозы.
Олег
10. (papon@mail.ru) 2004/01/15 13:52
[ответить]
Здравствуйте, уважаемый Вадим!
С удовольствием погуляю по разделу автора, столь мастерски владеющего пером.
А по поводу "Пробелов" - остаюсь при своем мнении. Энергетика в тексте бешеная. Но этаго еще не достаточно. Ваш текст - лишь игра, блестящая, искрометная, но игра. Таким образом можно на конкурсе заинтриговать, загипнотизировать, полонить блеском, но победят другие, кому удасться цельной идеей вызвать настоящие читательские сопереживания.
Не извиняюсь за свое не слишком лестное мнение (да оно, возможно, не столь уж для Вас и интересно), но я рад, что в таблице результатов Вы вполне наверху.
С искренним уважением, Павел.