74. ilagri2010/04/14 03:00
[ответить]
Спасибо!
73. ilagri2010/04/14 01:17
[ответить]
Сколько не пытаюсь--у меня все по-старому:17к. И написано, что от 8 апреля.
72. * (stylus_2@qip.ru) 2010/04/14 00:11
[ответить]
>>71.Roma Zmiy
>еще добавить хотел. последний абзац - где героем публично восхищаются - очень неприятно резанул. вспоминаются многочисленные мерисьюшки, в которых второстепенные герои вводятся только для восхваления ГГ.
Прикольно. То есть восхищаться строгой красотой револьвера (нагана), его курком, барабаном, механикой, точностью и кучностью... это делать из него Мэри Сью? Сразу хочу предупредить, чтобы Вы не теряли время на бесполезное чтение сего романа - герой, хоть и не красавец, но восхищаться им будут. Кто за что... Это не будет слезоточивый рассказ о похождениях доброго монстра с внешностью Квазимодо. Имхо, достаточно "Собора парижской богоматери" В.Гюго. Его лавры я оспаривать не стремлюсь.
Так что за соцреализмом Вам не сюда. Искренне сожалею, что вы потратили без пользы свое время и надеюсь, что Вам попадется, что-нибудь по душе. Может быть Вероника Иванова, Джордж Мартин или Оксана Панкеева...
71. Roma Zmiy2010/04/13 23:54
[ответить]
еще добавить хотел. последний абзац - где героем публично восхищаются - очень неприятно резанул. вспоминаются многочисленные мерисьюшки, в которых второстепенные герои вводятся только для восхваления ГГ.
70. * (stylus_2@qip.ru) 2010/04/13 23:51
[ответить]
>>69.Roma Zmiy
>как Вы сказали, мир магический. но магии, по крайней мере пока, практически не видно. когда будет исправлено данное упущение?
Скоро. Тем более, что магия здесь несколько забытое искусство. Не даром пороховое оружие пришло ему на смену. ;)))
69. Roma Zmiy2010/04/13 23:43
[ответить]
как Вы сказали, мир магический. но магии, по крайней мере пока, практически не видно. когда будет исправлено данное упущение?
68. (stylus_2@qip.ru) 2010/04/11 13:26
[ответить]
>>67.Cogboy
>Доброго времени суток.
Доброе...
>Возможно этот вопрос задавался но не отметить очевидное сходство географии нашей планеты с географией планеты вашего сеттинга невозможно. Так вот вопрос насколько совпадают очертания суши с Евразией?
Примерно совпадает.
>Вопрос второй приблизительно какой век из земной истории совпадает с временем вашего сеттинга?
примерно 16-й. Начало.
>И последний судя по написаному пистоли довольно распространённое явление почему владение стрелковым оружием не вытеснило владение клинковым(да я помню историю и то что таковым пользовались до середины 20го века(впрочем и сейчас применение найдётся) но тем не менее)?
Огнестрельное оружие еще не совершенное, дорогое и его мало... особенно в приграничьи. Здесь лук и арбалет имеет преимущество поскольку никакой рыцарской бронированной конницы практически нет, а точность и скорострельность у них значительно выше. Не говоря уж об относительной бесшумности. Кстати, еще в 18-м веке А.В. Суворов не даром говорил: "пуля - дура, штык - молодец", хотя и не отрицал значения команд егерей, задача которых была стрелять неприятеля "на выбор", а не залпами, как в линейных частях. Не говоря уж о том, что сабля и пика в кавалерии очень долго оставалась основным оружием. Например, маршал Буденный в своих воспоминаниях сокрушался, что кавалеристы его конармии плохо владеют шашкой. Типа, скачет боец, размахивая клинком, подскакивает к врагу, берет шашку под мышку, стреляет из револьвера или карабина, потом убирает его в кобуру и снова начинает размахивать клинком. :))
Следует также учитывать, что мир - магический, следовательно технологии могут развиваться несколько иначе. Например, неизвестно появились бы самолеты, если бы люди имели крылья и могли летать сами.
67. Cogboy2010/04/10 19:32
[ответить]
Доброго времени суток.
Возможно этот вопрос задавался но не отметить очевидное сходство географии нашей планеты с географией планеты вашего сеттинга невозможно. Так вот вопрос насколько совпадают очертания суши с Евразией?
Вопрос второй приблизительно какой век из земной истории совпадает с временем вашего сеттинга?
И последний судя по написаному пистоли довольно распространённое явление почему владение стрелковым оружием не вытеснило владение клинковым(да я помню историю и то что таковым пользовались до середины 20го века(впрочем и сейчас применение найдётся) но тем не менее)?
66. Tanya2010/04/09 23:25
[ответить]
Спасибо :))
65. leschina2010/04/09 22:43
[ответить]
знай наших!!!
)))
64. АндрейАП (beach72@list.ru) 2010/04/09 16:37
[ответить]
Спосибо, очень нравится, жду продолжения.-)
63. VlVikTim2010/04/09 10:44
[ответить]
Знатное продолжение талантливого произведения.
Автор, так держать :)
Ну и конечно - почаще, по-ча-ще ;).
62. ilagri2010/04/09 05:02
[ответить]
УУууух!!!! Мне понравилось!))))) Спасибо!
61. ilagri2010/04/04 22:25
[ответить]
Спасибо!!
60. Alhimik802010/04/04 21:36
[ответить]
Интересная вещь. Да и нетравиальные мысли всплывают...очень здорово..не ожидал. Так держать ;)
59. (balquis@rambler.ru) 2010/04/04 21:16
[ответить]
"Угу-ага-пошел-нафиг!" - фраза просто убила, вернее добила)) так держать!
58. alogist53 (zilgme@balticom.lv) 2010/03/31 23:13
[ответить]
Спасибо за проду!!!Очень приятно,что действие разворачивается динамично.Автор пишет быстро и интересно.Выкладывает проду без задержек...Может потому что здесь нет соавтора(шутка).Хотелось бы,чтоб и Пати наконец сдвинулся с места....
57. ilagri2010/03/31 22:30
[ответить]
Отлично! Спасибо!
56. leschina2010/03/31 22:19
[ответить]
опять хорошо!
похоже это у автора входит в привычку - хорошо писать
)))
55. alogist53 (zilgme@balticom.lv) 2010/03/29 21:59
[ответить]
Спасибо! Очень интересно! Ждем проду!!!!!
54. leschina (leschina16@mail.ru) 2010/03/27 13:05
[ответить]
дааа...
дела...
уже жду, что же там дальше?
)))))))))
п.с. так их козлов!!!
53. ilagri2010/03/27 00:08
[ответить]
Спасибо! Очень интересно, но почему так мало?
52. * (zlget1@optonline.net) 2010/03/31 22:46
[ответить]
>>51.GORDAN
>>>49.leschina
>>>>16.Stylus
>гыгыгы, такое ощущение что в мое отсутствие народу не о чем спорить:))
Ага, и читать нечего - потому как ваши споры читаю с неменьшим интересом, чем проду.
51. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2010/03/26 01:17
[ответить]
>>49.leschina
>>>16.Stylus
>>>>14.GORDAN
гыгыгы, такое ощущение что в мое отсутствие народу не о чем спорить:))
50. Тётенька2010/03/26 00:21
[ответить]
Очень интересно, читаю с удовольствием и с нетерпением жду продолжения. Автору ОГРОМНОЕ спасибо.
49. leschina (leschina16@mail.ru) 2010/03/24 01:15
[ответить]
>>16.Stylus
>>>14.GORDAN
>>>>12.Stylus
>>> говорили, что им не интересно, если партнерша не получает удовольствия.
>Чем больше женщине доставляешь удовольствия, тем больше получаешь сам. Прямо или косвенно.
абсолютно согласен!
эго - шмего, как не назови, а факт остается фактом.
если сумел доставить женщине кайф - сам получил вдвое!
(ну, это у нормальных мужчин так, маньяки не в счет)
>>>Возможно. Но первая ее задача научить. Может вместо прекратить - остановиться. Но устала, имхо, здесь не годится.
>>первая ее задача вознести клиента на небеса блаженства:)
бред! ее наняли НАУЧИТЬ, как получать и ДОСТАВЛЯТЬ удовольствие.
этот момент особо был оговорен. так.что "стоп" от инструктора вполне уместен.
>а форму капитуляции лучше всеж сменить
это не капитуляция, а ступень обучения.
>>я быстро дошел до своего номера и рухнул в постель отсыпаться.
>еслиб он был в пределах здания своей гостиницы так можно было бы сказать. но если он шел по улице из одного здания к другому правильнее былобы назвать не номер а само здание. тоесть до своей гостиницы
не согласен.
дошел до гостиницы и что? - рухнул у входа?!
нет он именно в свой номер попал...
но согласен, что этот момент надо выразить четче
как вариант:
1)дошел до гостиницы, поднялся в номер и...(имхо - громоздко)
2)(мне нравится больше) заменить слово дошел, на слово более отражающее трудозатраты при процессе - "добрался"
"я быстро ДОБРАЛСЯ до своего номера и..."
48. leschina (leschina16@mail.ru) 2010/03/24 00:49
[ответить]
>>47.Кулинченко Юлия Aka Кулька
>Я скоро встану на страже, недовольных от автора чем нибудь тяжелым отгонять. А то, не ровен час музу спугнут, и превратится герой черт знает во что!
>А за продолжение-спасибо. Буду очень ждать дальше.
+1
47. * (no4ka-a@mail.ru) 2010/03/23 22:40
[ответить]
>Угу. Только нафиг троглодит? Еще лучше: "Высокий, стройный красавец, с волосами, падающими тяжелой волной на его широкую спину, с мечтательной улыбкой на устах, отражающейся в небесно-голубых глазах, замкнул контакт..."
>И-ииииииии-и. Как бабахнуло! Всех лягушек передавило... царевен в том числе.
Ик... Лягушкам и царевнам, в моем лице, конкретно поплохело! Я скоро встану на страже, недовольных от автора чем нибудь тяжелым отгонять. А то, не ровен час музу спугнут, и превратится герой черт знает во что!
А за продолжение-спасибо. Буду очень ждать дальше.
46. (stylus_2@qip.ru) 2010/03/23 21:51
[ответить]
>>45.Амир
>лажа. это могла быть ловушка. причина - банальная месть.
>в программе подготовки должны были быть уроки невосриятия на слабо и подобного, тем более на приглашение участия в чужом бою без собственной инициативы.
>Смысл: барс получается поддельный; доверчив; легко поддаётся на провокации.
Прикольная ловушка - целый торговый караван. Да еще с риском, что кто-нть выживет и стукнет королю, типа, некий барон грабит караваны. И все ради того, чтобы отомстить барсу, который собственно ничего не сделал барону. Не проще ли было бы в таком случае, если уж так неймется рискнуть баронством и потрафить мальчишке-сыночку, послать три-пять десятков гвардейцев, чтоб с гарантией, устроить засаду, да прибить тихо "без шума и пыли", да в лесу прикопать? (с)
45. Амир2010/03/23 21:39
[ответить]
лажа. это могла быть ловушка. причина - банальная месть.
в программе подготовки должны были быть уроки невосриятия на слабо и подобного, тем более на приглашение участия в чужом бою без собственной инициативы.
Смысл: барс получается поддельный; доверчив; легко поддаётся на провокации.
44. ilagri2010/03/23 19:33
[ответить]
Спасибо! Очень нравится. Жду дальше.
43. Лев2010/03/22 04:18
[ответить]
Присоединяюсь к 2 предыдущим ораторам. Кроме того, разве _ранее_ в тексте публичное сомнение о статусе не считалось основанием для НЕ учебного поединка?
42. * (stylus_2@qip.ru) 2010/03/22 00:10
[ответить]
>>41.leschina
>на мой скромный взгляд, уважение к противнику дело правильное и естественное со стороны гг. но вот наказать дурака барона рублем - святое. надо бы оговорить залог за победу в бою.
Дит прекрасно понимает, что за тренировочный бой намечается с использованием боевого оружия. С другой стороны ему с детства приходится доказывать, что он барс. Дело привычное и фактически обыденное. Причем, в основном, соседям, а убивать их не лучший выход. Однако просто так он никаким сомневающимся наставникам это не спустит.
41. leschina (leschina16@mail.ru) 2010/03/21 23:26
[ответить]
на мой скромный взгляд, уважение к противнику дело правильное и естественное со стороны гг. но вот наказать дурака барона рублем - святое. надо бы оговорить залог за победу в бою.
типа: "раз "мир - театр" - плати за вход и выход!"
хотя неопытность гг, во внешнем мире, может помешать ему провести правильную линию "политики партии и правительства")))
с другой стороны его спутник, наверняка весьма исскушен в подобных разборках. он-то не первый день "на свободе"...
понятно, что поединок сорван бандитами...
и уже, после битвы, вряд ли состоится, а жаль...
хотя если гг будет действовать быстро и скрытно, так,что бы его не видел барончик и его боец, то шанс на драку между ними остается...
хотя... совместный бой сближает... а новые друзья нашему гг не помешают, тем более, что, пока что, гг собиоается вернуться в этот город...
вариантов много и каждый по своему интересен.
меня же заинтересовал такой вопрос - этого дуэльянта дит сразу убил бы или то же начал бы исследовать его технику, в поисках новых уроков?
ведь одним из критериев "барсистости" была укзана скорость убивания(если так можно сказать). но простое убийство вряд ли заинтересует дита.
40. lexa (lexa7070@mail.ru) 2010/03/21 00:23
[ответить]
Очень здорово.Вот если бы с такой частотой и кил по 40,то вообще-мечта.
39. (momagic@mail.ru) 2010/03/21 00:17
[ответить]
>>38.Stylus
>И средство лучше, чем отсутствие ресурсов для этого пересиливания, еще не придумали. ;(((
Я имел в виду силу воли...
38. * (stylus_2@qip.ru) 2010/03/20 23:59
[ответить]
>>37.Давыдов Сергей Александрович
>Ну почему же, сдаётся. Человек такое существо, что любую жабу может пересилить :)
И средство лучше, чем отсутствие ресурсов для этого пересиливания, еще не придумали. ;(((
37. (momagic@mail.ru) 2010/03/20 23:52
[ответить]
>>36.Stylus
>И никогда не сдается!;))))
Ну почему же, сдаётся. Человек такое существо, что любую жабу может пересилить :)
36. (stylus_2@qip.ru) 2010/03/20 23:49
[ответить]
>>35.Давыдов Сергей Александрович
>Угу :) А также Жаба, Что Давит :)
И никогда не сдается!;))))
35. (momagic@mail.ru) 2010/03/20 23:47
[ответить]
>>34.Stylus
>Блин! Точно! В результате альфа-бетта-гамма излучения, модулированного нейтрино родился новый класс лягва-сапиенс...