Безусловно. Но ещё и детектива немного. И киберпанка. И волшебной сказки в придачу :)
>я так и не поняла, дочь ли она ему
Ммм... с точки зрения биологии - безусловно. С житейской позиции - не совсем. Но я на этом не заострялась, для рассказа это непринципиально.
>уничтожать свое изобретение неразумно
Почему? Это разумно в очень широком диапазоне ситуаций. Особенно если изобретение начинает работать не так, как нужно и быстро становится опасным и неуправляемым.
Уничтожить то, что неспособен контролировать - важный принцип во многих сферах жизни, а в науке - особенно :)
>Кира-Мира Рыжая Морда - меня лично от этого коробило. Ну и то, что главные герои самые умные, а все остальные - им в подметки не годятся. Такие сюжеты набили оскомину.
На вкус... и цвет... Я всё понимаю.
>И не вижу я темы конкурса...
Простите, а вот здесь буду спорить до усрачки :) А как, собственно, звучит тема конкурса? "Рыцарь и русалка". Более никаких пояснений нет.
Русалка в рассказе есть? А то! Это и прозвище главной героини, и татушка у неё на плече. Более того - это метафорический образ самой Миры: девушки, живущей в двух мирах, сверхъестественного существа, обладающего загадочными способностями.
Рыцарь есть? О да! Только не тот, что в доспехах, а тот, что в глубине души - самоотверженный мужчина, готовый великодушно защитить даму сердца. В правилах же не оговорено какое смысловое значение использовать, правильно? Каждый понимает тему как хочет - в том-то и прелесть. Если бы Координатор хотел конкретных образов рыцаря и русалки - он бы уточнил. А так меня защищает презумпция невиновности. Нельзя обвинять мой рассказ в отсутствии темы, пока не доказано обратное :)
>И, кстати, как могут развеваться волосы у татуировки?
Есть целых три возможных объяснения, выбирайте на свой вкус :)
1. Ввиду того, что действие происходит в далёкой-далёкой галакти... то бишь - в будущем, возможны интерактивные татуировки. В этом нет ничего удивительного - я даже видела в интернете ролик с "умными чернилами". Пока они ещё в проекте, но скоро вполне могут стать реальностью.
2. Русалка набита статично, а движение волосам придаёт сокращение мышц плеча и лопатки. Вот и создаётся эффект их развевания.
3. Киберпанка просто безграмотная коза и коряво выразилась.
Сама я склоняюсь к третьему варианту :)
Ладно, что-то я разболталась на ночь глядя...
Спасибо за отзыв, Лиза.
21. *2012/09/26 23:44
[ответить]
>>19.Самурай Че
>Лиза, спасибо за стих и за мнение. ГГ, правда, не Чакноррис зовут, а Ланселот, но не суть.
Ой, простите, конечно же гг - Ланселот, я поправила. Просто начиналось все с Чакнорриса...
Кстати, хочу добавить пару слов о музыке - она, конечно же, может лечить, есть даже разарбаотанные методики, например Рушель Блаво, но когда она звучит бесконечно, то организм её воспринимать перестает.
>>20.Сагхет
>Спасибо за комментарий и слово доброе. Да, тема до конца не раскрыта, и критики мне подали идею о том, что не стоит верить инопланетной нечисти ни на слово, ни на картинку. Вот думаю, что, если решу править, то концовку поверну в другую сторону. Что до русалок, так, леший знает, какие они на самом деле.
Тогда уж не Леший, а скорее Водяной...
20. 2012/09/26 23:32
[ответить]
Спасибо за комментарий и слово доброе. Да, тема до конца не раскрыта, и критики мне подали идею о том, что не стоит верить инопланетной нечисти ни на слово, ни на картинку. Вот думаю, что, если решу править, то концовку поверну в другую сторону. Что до русалок, так, леший знает, какие они на самом деле.
19. *2012/09/26 22:37
[ответить]
Лиза, спасибо за стих и за мнение. ГГ, правда, не Чакноррис зовут, а Ланселот, но не суть.
18. *2012/09/26 22:25
[ответить]
Добавлены:
Пан Новак. Олимпиада 2080
Самурай Ч. Р-2
Ну и совсем кратко:...
Ольхо Фд-5: Как размножаются русалки?...
Киберпанка Фд-5: Рыжеволосая богиня 1.0
Студентка Н. Раритетная безделушка
Сагхет Фд-5. Защитный слой
Рогдай Фд-5: Сказ о витязе Рогдае, волхвах-душегубах и доброй русалке
Ли С. Фд5-Проклятие Ялты
17. *2012/09/26 20:45
[ответить]
>>10.mek
>>>8.Nuevo-Salvator
>>В том и фокус создателей препарата - об этом и ниже говорится - что средство быстро распадается, не оставляя следов, иначе бы не было смысла его применять.
>Вообще-то тут научное противоречие, уже отмеченное кем-то, возможно, это Злобный Ых его упоминал в своём энциклопедическом труде. Препарат, который сильно действует, обязательно оставляет следы, препарат, который не оставляет следов, слабо действует - это взаимосвязанные вещи.
>В девятнадцатом веке ещё существовали "экзотические яды, не выявляемые анализом". По причине слабости методов анализа. В двадцать первом - пожалуйте на автоматический хроматограф и получайте точную картину воздействия на организм.
Все это хорошо, все замечательно. Но вот какая штука - из практики. Правда, применения не ядов, а допинга. Классический случай - олимпиада -1988 в Сеуле. Спринтер Бен Джонсон, выигравший стометровку, был вскоре дисквалифицирован за применение допинга - анаболических стероидов. Выяснилось. что он применял его с 1981 г. - не могли распознать. Мистер Джонсон оказался не в курсе, что к 1988 г. научились распознавать - и влип. Но тенденция с тех пор сохранилась: фармакологи изобретают новые допинги, которые какое-то время не распознаются. Потом приходит их черед, но уже появляются новые. Тенденция, однако. И почему бы автору экстраполировать на будущее именно эту тенденцию, а не другую, отмеченную Злобным Ыхом? К слову, мы с ним договорились однажды встретиться лет через тридцать, чтобы разрешить один спор о технике будущего - как она к тому времени будет выглядеть.
16. *2012/09/26 20:14
[ответить]
Добавлено:
Орлан И. Фд-5: Рыцарь в сияющем шлеме
15. 2012/09/26 12:09
[ответить]
>>14.читатель
>>>13.Шелоб
>Но, увы, ни разу не детектив.
>Мать изначально точно знает, что ее сына могут сожрать,(а весь бред про то как он где-то заблудился, вставлен для запутывания бедных читателей). И знает примерно - кто подходит под категорию жрущих, вот и тупо проверяет всех по очереди.
Ага, хорошие вопросы :) Насчет того, что мать знает - это верно. Как верно и то, что читатель не всегда знает до самого конца - что там в мозгу у того же Пуаро :) Или того типа, который у той же Кристи расследовал собственное преступление.
Тупо проверяет - пока версий не было - та и было. Но ведь догадалась же в конце концов, не поехала тянуть пустой номер к историчке. Но насчет детектива спорить не буду - тут много специалистов :)
>Непонятно:
>1- почему самка согласилась сожрать мать вместо парня. Намеков на двуполость существ вроде не было.
Там есть фраза о том, что нужен генетически идентичный вариант. Мать подходит.
>2- зачем еда нелюдей названа борщом? Ведь явно не может иметь с ним ничего общего. Если у них было из чего варить борщ - они бы друг друга не ели. Специально чтоб читатели запутались?
Борщ так указано - условное название, совсем непохоже на то, что было при бабушке. Цепляются за старое, людское.
>3- Если можно жрать всех, почему загодя не подбирают жертву из самых старых и бесполезных?
Генетически идентичный. И если мало, то солнечняк, как у Андрея поначалу пока мать отца не доела.
>4 - как может самка сожрать за раз столько мяса, и при этом остаться с человеческой фигурой?
Не сразу, конечно, постепенно.
Спасибо, за вопросы
14. 2012/09/26 10:35
[ответить]
>>13.Шелоб
>>Насчет инстинкта самки. Когда паучихи съедают самца - они об этом не думают :) И, главное, - тут такой случай, что даже вариант - "на всякий случай" проходит. Какая б женщина стала рисковать?
Мозговертный рассказик, и запутано все очень профессионально непонятными терминами и выданной урывками невероятной информацией.
Но, увы, ни разу не детектив.
Мать изначально точно знает, что ее сына могут сожрать,(а весь бред про то как он где-то заблудился, вставлен для запутывания бедных читателей). И знает примерно - кто подходит под категорию жрущих, вот и тупо проверяет всех по очереди.
Непонятно:
1- почему самка согласилась сожрать мать вместо парня. Намеков на двуполость существ вроде не было.
2- зачем еда нелюдей названа борщом? Ведь явно не может иметь с ним ничего общего. Если у них было из чего варить борщ - они бы друг друга не ели. Специально чтоб читатели запутались?
3- Если можно жрать всех, почему загодя не подбирают жертву из самых старых и бесполезных?
4 - как может самка сожрать за раз столько мяса, и при этом остаться с человеческой фигурой?
13. *2012/09/26 10:16
[ответить]
спасибо, что обозрели. Насчет понятности - все врено. Ведь как там с тайнами? Или автор с самого начала довольно навязчиво и неестественно дает вводную - что-где и как - но тогда какая загадка? Или все так до конца остается неизвестным и читатель в лучшем случае разводит руками.
В рассказе именно поток сознания. И не выходя из этого потока по замыслу автора в конце концов все становится понятно.
Думаю, что у вас вопросов не осталось?
Насчет инстинкта самки. Когда паучихи съедают самца - они об этом не думают :) И, главное, - тут такой случай, что даже вариант - "на всякий случай" проходит. Какая б женщина стала рисковать?
Но задумывалось все так, будто бы в тамошнем состоянии - женщины точно знают - слишком велика цена ошибки.
По оводу того, что эмоции человеческие - в этом то вся и коллизия. Мозги остаются человеческими почти до конца :(
Насчет Темы. Координатор сказал - "в самом широком смысле" - автор надеется, что это получилось :)
И наконец, пресловутый детектив - загадку (а именно - ЧТО случилось и КТО виноват) читатель разгадывает вместе с Марией.
Не буду спорить с профессионалами, но как мне кажется - что-то от детектива в этом есть :)
И, плачущий старшеклассник. Насколько я преполагаю сторожку можно ставить с 13 лет :)
12. 2012/09/26 10:09
[ответить]
Лиза, вот, заявку оставляю
язвительность приветствуется:)
спасибо за ваш труд.
11. *2012/09/25 23:13
[ответить]
Добавлено:
Шелоб. А + С = Л
>>10.mek
>>>8.Nuevo-Salvator
>Вообще-то тут научное противоречие, уже отмеченное кем-то, возможно, это Злобный Ых его упоминал в своём энциклопедическом труде. Препарат, который сильно действует, обязательно оставляет следы, препарат, который не оставляет следов, слабо действует - это взаимосвязанные вещи.
Именно это я имела в виду, спасибо, mek.
10. * (mek#bk.ru) 2012/09/25 20:34
[ответить]
>>8.Nuevo-Salvator
>В том и фокус создателей препарата - об этом и ниже говорится - что средство быстро распадается, не оставляя следов, иначе бы не было смысла его применять.
Вообще-то тут научное противоречие, уже отмеченное кем-то, возможно, это Злобный Ых его упоминал в своём энциклопедическом труде. Препарат, который сильно действует, обязательно оставляет следы, препарат, который не оставляет следов, слабо действует - это взаимосвязанные вещи.
В девятнадцатом веке ещё существовали "экзотические яды, не выявляемые анализом". По причине слабости методов анализа. В двадцать первом - пожалуйте на автоматический хроматограф и получайте точную картину воздействия на организм.
9. *2012/09/25 18:15
[ответить]
Добавлено:
Кубик Фд-5: Квадратура куба
Пустынник Воротник
Олеся И. Фд-5. Заповедник
>>8.Nuevo-Salvator
>>>7.Строгова Лиза
>
>Спасибо за отклик и обзор. Жаль, отмеченные Вами технические ляпы уже нельзя исправить.
принимаю все ваши пояснения, спасибо.
А почему нельзя технические ляпы исправить? Впрочем, это можно и потом, после конкурса, разумеется.
Удачи!
8. *2012/09/24 20:27
[ответить]
>>7.Строгова Лиза
>>>6.Автор
>>Проду!
>
>Ого, ничего себе авторы в выходные понатворили, молодцы...
>Сажусь за русалок и рыцарей.
>Добавлен Nuevo-Salvator Фд-5: "Здравствуй, рыцарь..."
Спасибо за оперативность!
>Просьба к авторам, если стихи заденут... напишите - уберу.
Ни в коем случае, очень даже интересно.
>Лично мне понравилась научно-фантастическая линия сюжета.
>Однако есть некие упущения. Перед нами 2112 год, как я поняла, или ещё 'будущнее', медицина и наука достигли значительных высот.
Будущнее - 2115. Сказано: "После неудачи на кейптаунской Олимпиаде-2112 та завершила карьеру, и я за три года почти забыл блестящую спортсменку", "В колонию они пришли вместе три года назад - одна после глубокого разочарования из-за провала на Олимпиаде..."
>Поэтому крайне странно, что полицейский и другие лица раздумывают над тем, что же вызвало смерть девушки. Экспресс - анализ маленькой капли крови должен был показать это сразу - вещество, которое было введено Любе для разрушения миоглобина, по крайней мере, его химическую формулу. А получается, что даже следа не осталось от такого мощного препарата. Плюс наличие инъекции - укола.
Не раздумывают - об этом сразу сказано: разрушился миоглобин, вот и не стало запаса кислорода в крови. Только следователь решил, что разрушение произошло из-за несовершенства препарата Руслана, а доктор предположил, что было применено другое средство.
В том и фокус создателей препарата - об этом и ниже говорится - что средство быстро распадается, не оставляя следов, иначе бы не было смысла его применять.
Что касается укола, то он, очевидно, был сделан не шприцем, а универсальным инъектором - упоминается в тексте. Очевидно, он тоже не оставляет следов или их невозможно различить.
>Ионизация русалок тоже удивляет: они ведь постоянно везде выступают, и рядом пищеблоки - не редкость, а, скорее, традиция, значит, ионизация - дело постоянное. А если только второй раз, то такого типа процедуры должны делаться по согласованию с руководством шоу.
Почему второй? Просто упомянуты только два эпизода:
"- И часто вас так ионизируют? - поинтересовался я.
- Редко. Но один раз, когда в большом ресторанном аквариуме выступали, даже анализы взяли - боялись, что редких рыбок им заразим".
Помню, читал книгу, написанную советским дипломатом, там упоминался такой эпизод. Устраивал он (дипломат) детей в английскую школу - и там не потребовали никаких документов. Сказали, гораздо дешевле пойти на риск, что иногда соврут, чем тратит столько усилий на контроль и бумаготворчество.
Очевидно, в описанном будущем тоже многое строится на доверии - кто-то считает нужным дезинфицировать русалок, кто-то нет.
К слову, меня однажды крепко покусала здоровенная сторожевая собака, сорвавшаяся с цепи - шрамы на ноге до сих пор, хотя прошло более 10 лет. Но я поверил хозяевам, что собака привитая, не бешеная - документов не спрашивал.
>И, кстати, скажите мне, глупой, откуда в ресторане медесестра?
А зачем медсестра в школе? Значит, в будущем сочли необходимым иметь в штате медработника для оказания помощи посетителям, плюс для исполнения первичных функций санитарного врача - как в описанном эпизоде.
>Ну, скажите мне, опять же, глупой, для чего затевать весь сыр-бор с расследованием, если можно оживить жертву да все порасспросить?
Ольга тоже была рядом в момент покушения и ничего не могла рассказать. К тому же в данном случае были уничтожены все данные, необходимые для оживления.
>>На меня тоже украдкой бросали изучающие взгляды: как-никак новенький, да еще в полицейской форме.
>Ну, правильно - среди голышек человек, полностью одетый, ооочень возбуждает.
"Изучающий" и "возбуждающий" - не синонимы!
>Ох, не люблю я, когда полицейский всех мужиков желаннее, а все бабы - готовы, сами понимаете, к чему. Штамп это, уважаемый автор, жуткий штамп.
Ну и пусть. Сказано же, что у Ольги мощный темперамент. А тут новенький пожаловал. Так что все логично.
>А в целом - рассказ довольно хорош, прочла не без удовольствия.
Спасибо за отклик и обзор. Жаль, отмеченные Вами технические ляпы уже нельзя исправить.
7. 2012/09/24 19:06
[ответить]
>>6.Автор
>Проду!
Ого, ничего себе авторы в выходные понатворили, молодцы...
Сажусь за русалок и рыцарей.
Добавлен Nuevo-Salvator Фд-5: "Здравствуй, рыцарь..."
Просьба к авторам, если стихи заденут... напишите - уберу.
6. Автор2012/09/22 23:25
[ответить]
Проду!
5. 2012/09/22 18:52
[ответить]
>>4.Строгова Лиза
>>>1.Роялист
>Я не зря этот момент зацепила. При изнасиловании синяки были бы не на спине и попе, а на руках, плечах, животе и ногах - во-первых, даму надо удерживать, во-вторых, помогать себе...
Лиза, Вы сами упоминали Камасутру... включите фантазию, уж на животе - это легко;)
>А ещё... Лилэйн ведь убрала бы камушки? И тогда вопрос: как на мягкой постели можно получить синяки на спине?
Ну может он её бил по почкам. И не забывайте про принцессу на горошине. Сказка есть такая. Принцессы существа нежные:)
4. *2012/09/22 16:40
[ответить]
>>1.Роялист
>>У меня возник вопрос: о какой страсти можно говорить, если Урс за всю ночь не почувствовал камней под шелковой простыней?
>Вот это хороший вопрос! Лилэйн искусно вела в этом танце, или двоеборье, как Вам больше нравится. Поэтому когда Урс был сверху, девушка оказывалась спиной и попой (соотвественно там и синяки) на камнях, а когда снизу, он оказывался на другой части кровати. Кровать была просторной;)
>
Я не зря этот момент зацепила. При изнасиловании синяки были бы не на спине и попе, а на руках, плечах, животе и ногах - во-первых, даму надо удерживать, во-вторых, помогать себе... сами понимаете, отсюда сильные нажимы на руки и ноги.
А ещё... Лилэйн ведь убрала бы камушки? И тогда вопрос: как на мягкой постели можно получить синяки на спине? С попой я ещё могу, скрепя сердце, согласиться, но...
3. *2012/09/22 16:31
[ответить]
>>2.Шемет Стас
> Рыцалка к старости слаба глазами стала...
>Нет, золотце, это я о себе, писать опусы не могу, но тебе вот не могу не сказать, так как вижу явный прогресс, коллега. Чтобы так называться и иметь возможность полежать рядышком со стройной, шикарной дамой на белой простыне страницы, специально поучаствовал в конкурсе критиков.
Слуушай, я такая поганка, я ведь тебя так и не поздравила, сейчас нырну на твою страницу!
А чего уж ты так? Можешь, ещё как можешь, Стас.
>С искренним уважением и почитанием.
> Знаешь кто.
Спасибо! Искренне спасибо.
2. * (shemetstas@rambler.ru) 2012/09/22 09:06
[ответить]
Рыцалка к старости слаба глазами стала...
Нет, золотце, это я о себе, писать опусы не могу, но тебе вот не могу не сказать, так как вижу явный прогресс, коллега. Чтобы так называться и иметь возможность полежать рядышком со стройной, шикарной дамой на белой простыне страницы, специально поучаствовал в конкурсе критиков. О чем это я? А, о прогрессе. Мои похлопушки за рост качества в обзорах. Имел честь читать все, с первого до этого и имею сказать, что и говорил всегда: критик не должен быть писателем. В первую очередь он должен быть ГЕНИАЛЬНЫМ ЧИТАТЕЛЕМ, как ВЫ, мадам. Можно гениально играть, но можно и более гениально - СЛУШАТЬ. Сравнив свои конкурсные рецензии с этим, понимаю,что писательские предпочтения перебивают объективность читательского взгляда, как не крути. Вот почему обзоры Микхайлова на СИ так востребованы? Он более критик,чем писатель.
У меня есть такой афоризм: "Писал романы - не берут, перешел на этикетки - поперло!".
Поэтому, золотце, и дальше применяй свой талант там,где он блестит, а не там, где блестят другие. И никогда не забывай малышам дать конфетку.
С искренним уважением и почитанием.
Знаешь кто.
1. *2012/09/22 00:09
[ответить]
Спасибо, Лиза. Приятно быть у Вас первым:) рассказом.
В рассказе есть отсылка к Солярису Лема, так что говорить о похищении неуместно.
>У меня возник вопрос: о какой страсти можно говорить, если Урс за всю ночь не почувствовал камней под шелковой простыней?
Вот это хороший вопрос! Лилэйн искусно вела в этом танце, или двоеборье, как Вам больше нравится. Поэтому когда Урс был сверху, девушка оказывалась спиной и попой (соотвественно там и синяки) на камнях, а когда снизу, он оказывался на другой части кровати. Кровать была просторной;)
>И за что рыцарю Урсу досталась награда?
Логика проста: если бы не Урс, Лилэйн осталась бы безнаказаннной. Пояснять думаю не надо, этот момент раскрыт сюжетом.