37. *2012/06/12 21:45
[ответить]
Ольга, Е.А, Татьяна Алексеевна, Павел!
Спасибо за участие в разговоре.
Если говорить о творчестве, то и у Бережной, и у Мишии есть хорошие рассказы. Катеринины более психологические, драматические, у Мишии - хороший юмор.
Но беда в личностных проблемах - конкурсы типа тех, что проводят стрекозы, унижают авторов Си. Это - полное пренебрежение и неуважение к тем, с кеми, можно сказать, сели за один стол.
Но, глянув на раздел Мишии, вижу, что он давно не обновлялся. Творческий кризис? Разумеется, у всех бывает. Но как хочется попиарить, даже то, что написано когда-то.
Те же Котлетки - давно пора поправить, сделать текст более художественным, не таким наивным, что ли.
36. * (olgav1986@mail.ru) 2012/06/12 20:59
[ответить]
>>34.Е.А.
>Я, Ольга, пишу именно об авторском отношении к этим явлениям. Читайте, коненчо, но я б вам не советовала засорять мозг всякой графоманью- лучше это время вам потратить, чтобы что-то самой написать.
Возможно, Вы и правы - я ведь не только не читала рассказ, но и не следила за Вашей перепиской с автором в комментариях. Просто помню, как сама не так давно написала рассказ "Чай с васильками", где главный герой (кстати, повествование ведётся именно от его лица) ну тряпка-тряпкой, готовый предать любовь в угоду общественному мнению и свято уверенный, что виноват не он, а суровые обстоятельства. Разумеется, события, происходящие в рассказе, описаны с его точки зрения. Но это отнюдь не значит, что я одобряю действия главного героя. Вот я и подумала, что, может, у Екатерины такая же ситуация.
35. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2012/06/12 20:24
[ответить]
>>33.Е.А.
>Подписываюсь под каждым словом. Другое дело, что надоело обсуждать всякую графоманскую бредятину, когда есть настоящие авторы, чьи произведения и читать и обсуждать интересно.
Да, конечно. Но ведь в глаза лезут навязчиво, конкурсы организуют, "союзы"...
34. 2012/06/12 20:20
[ответить]
>>31.Вербовая Ольга
>>>29.Е.А.
Я, Ольга, пишу именно об авторском отношении к этим явлениям. Читайте, коненчо, но я б вам не советовала засорять мозг всякой графоманью- лучше это время вам потратить, чтобы что-то самой написать. > [30.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Е.А., вы у Павла Виноградова посмотрите - он там кость на кости не оставил. Рецензия по поводу "Триммеры", где этот роман выставлялся. Впрочем, "Звон на заре" писался как фэнтези. Может быть, нечто староверское (а патриарх?). Но садо-мазо - это ни в какие рамки.
Т.А.! Вы мудрая и добрая женщина, а я не такая. Роман позиционируется как жесткая, реалистичная проза. А я вижу сериальное нечто, да еще с кучей разного рода ошибок и очень слабой авторской нравственной позицией. Никто ведь не забыл, что я- главный моралист СИ?
))))))))))))))))))))))
Хотя, кем бы там кто не представляляся- мне параллельно. Свои ли, чужие заслуги слабую книжку не вытянут.
33. 2012/06/12 20:14
[ответить]
>>32.Виноградов Павел
>>>29.Е.А.
>
>>Да и не поймет авторесса, в чем суть претензий-то...
>Всё она понимает прекрасно, и всё ей уже говорили:
>Она там 4-я в обзоре.
Подписываюсь под каждым словом. Другое дело, что надоело обсуждать всякую графоманскую бредятину, когда есть настоящие авторы, чьи произведения и читать и обсуждать интересно. Я вот сейчас лично очень "болею"- ну как, скажем, болельщик на трибуне, за Ларису Анатольевну Львову. Она с каждой своей вещью пишет все лучше, сильнее, уверенней.
Вот чьим ростом интересно наблюдать.
Или смотреть, как еще вывернет реальность Баев Ал.
Есть вы, Мудрая, Ермакова, Эйс. Есть Галина Долгая с ее романом-эпопеей и чистым и красивым русским языком.
Мне все это прочитывать и комментировать некогда, хотя и очень хочется иной раз.
>Да и не поймет авторесса, в чем суть претензий-то...
Всё она понимает прекрасно, и всё ей уже говорили:
Она там 4-я в обзоре.
>>30.Мудрая Татьяна Алексеевна
>"Звон на заре" писался как фэнтези.
Никакого фэнтези, вообще фантдопущения там нет близко. Писался и задумывался как вполне реалистичный роман "про лубофф".
31. (olgav1986@mail.ru) 2012/06/12 17:15
[ответить]
>>29.Е.А.
>В, общем, когда я увидала, что автор ничтоже сумняшесе женит второй раз православного священника, искренне считает, что проститутка- это не человек, а садомазохизм в отношении православных супругов- это норма жизни - ну ухохоталась просто и все. Мне даже отзыв на это ваять неохота- бо субстрат для оценки отсутсвует.
Честно сказать, я этого произведения не читала, но если так считает главный герой, ещё не говорит о том, что автор того же мнения. Вполне возможно, что идеей того произведения было как раз показать ханжество и лицемерие этого самого священника. Хотя это всего лишь предположение. Надо будет как-нибудь прочитать для интереса.
30. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/06/12 16:08
[ответить]
Е.А., вы у Павла Виноградова посмотрите - он там кость на кости не оставил. Рецензия по поводу "Триммеры", где этот роман выставлялся. Впрочем, "Звон на заре" писался как фэнтези. Может быть, нечто староверское (а патриарх?). Но садо-мазо - это ни в какие рамки.
29. 2012/06/11 22:55
[ответить]
Знаете, народ, я тут как-то прочла- то ли "Звон на заре", то ли еще что-то такое Бережной. Познакомиться захотелось. С творчеством, так сказать... В, общем, когда я увидала, что автор ничтоже сумняшесе женит второй раз православного священника, искренне считает, что проститутка- это не человек, а садомазохизм в отношении православных супругов- это норма жизни - ну ухохоталась просто и все. Мне даже отзыв на это ваять неохота- бо субстрат для оценки отсутсвует.
Да и не поймет авторесса, в чем суть претензий-то...
Бо... тьфу- чуть не написала, что "субстрат отсутствует"... Эк, как некрасиво бы было. Главное, и, не скажет же никто: "Нехорошо, Е.А. Добрее нужно к людям быть, терпимее, толерантнее... ну и что, что человек четыре ошибки в слове "еще" делает. Пишет же!
28. (olgav1986@mail.ru) 2012/06/11 22:23
[ответить]
Здравствуйте, Лиза! Только сегодня смогла прочесть Ваше сообщение. Да уж, жесть полная!
Возможно, у Екатерины воевал в Афганистане кто-то из родных или знакомых и рассказывал об этом в таких подробностях, что слушателю не составляло труда представить, что в те моменты пережил этот человек. Но если хочешь донести мысли и чувства близкого человека до широкой общественности, по-моему, куда лучше просто сделать его главным героем своего рассказа. Я, к примеру, в рассказе, который участвовал в той же "Русской рулетке", писала про вдовца с двумя детьми, который обладал способностью видеть больше, чем обычные люди. Как-никак, не в изоляции живу - есть у меня знакомые с их радостями и горестями. И образ главного героя писала с реального человека. Повествование в рассказе, кстати, ведётся от первого лица. И в этом, я считаю, нет ничего страшного.
Опасность начинается тогда, когда ты уже настолько вживаешься в образ своего героя, что говоришь про него "я" не только в рассказе, но и в комментариях (если, конечно, говоришь именно о себе, а не цитируешь ход мыслей героя). Тут уж и до раздвоения личности недалеко. Потому я и боюсь на анонимных конкурсах брать псевдонимы, совпадающие с именем главного героя, особенно если от его лица сказ ведётся.
27. *2012/06/11 21:08
[ответить]
>>26.Островская Екатерина
>Класс!!!
А то!
>>22.жутька
>кто-то где-то толково сказал, что конкурсы различаются в том числе и целями, которые ставят организаторы.
>Так вот, целями объединения авторов-голубых стрекоз, также как и организуемых ими конкурсов является: реклама произведений участников этого объединения (что и достигается. Достаточно посмотреть на победителей, там обязательно найдется или участник СПИГса или клон такового). Оно не слишком многочисленно, от того и такой расклад на конкурсах. а вот ежели бы в СПИГс вступило хотя бы 50-100 авторов!
Согласна с вами, жутька.
Но СПИГСы к себе столько не допустят - победами же делиться придется.
26. Островская Екатерина2012/06/08 21:21
[ответить]
Класс!!!
25. В.Антонов2012/06/07 22:24
[ответить]
>>21.Васильева Татьяна Николаевна
>>>5.Антонов Виталий Александрович
>>>>4.Львова Лариса Анатольевна
>>>>Ох, опять мой Самовар...
>:)))
>Просто притча во языцех...
>Лично я на конкурс шла, зная, что на пьедестале моему рассказу не быть.
Ну почему-же, очень художественный, профессиональный и очень-очень жизненный (по отображению деталей) рассказ, ну а то, что не верю в показанное Вами добро, так это потому, что, как сказал Володя Новиков (рассказ "За державу обидно"!): "Я в последнее время злой стал ...", но это не имеет к Вашему рассказу никакого отношения.
>Так вот, целями объединения авторов-голубых стрекоз, также как и организуемых ими конкурсов является: реклама произведений участников этого объединения (что и достигается. Достаточно посмотреть на победителей, там обязательно найдется или участник СПИГса или клон такового). Оно не слишком многочисленно, от того и такой расклад на конкурсах. а вот ежели бы в СПИГс вступило хотя бы 50-100 авторов!
гггг
Пошел проситься в голубые члены...
22. жутька2012/06/07 17:37
[ответить]
кто-то где-то толково сказал, что конкурсы различаются в том числе и целями, которые ставят организаторы.
Так вот, целями объединения авторов-голубых стрекоз, также как и организуемых ими конкурсов является: реклама произведений участников этого объединения (что и достигается. Достаточно посмотреть на победителей, там обязательно найдется или участник СПИГса или клон такового). Оно не слишком многочисленно, от того и такой расклад на конкурсах. а вот ежели бы в СПИГс вступило хотя бы 50-100 авторов!
21. * (wasyata@mail.ru) 2012/06/07 17:29
[ответить]
>>5.Антонов Виталий Александрович
>>>4.Львова Лариса Анатольевна
>>Ну обыграли организаторы конкурса участников. И что? Победивший рассказ от этого лучше не стал. А "Самовар" ничуть не потерял своих достоинств :))))))))
>
>Согласен, хотя по прежнему моя обозленная душа не верит в добреньких дачников и благородных бродяг.
>Возможно, это моя ущербность.
Ох, опять мой Самовар...
:)))
Просто притча во языцех...
Лично я на конкурс шла, зная, что на пьедестале моему рассказу не быть. Но думала, что первыми будут Безбах или Ямпольский...
Но я рада, что рассказ получил много хороших откликов - вот это было главной целью моего участия в конкурсе Русская Рулетка.
А Лизино открытие... да, увы...
20. *2012/06/07 15:39
[ответить]
>>19.Львова Лариса Анатольевна
>>>15.Строгова Лиза
>А я Лариса Анатольевна. Львовной меня кличет ... один автор.
Ох, простите, пожалуйста.
Неудобно даже...
А меня, кстати, многие Александровной называют. Даже шеф иногда...
19. * (leoetmus58@mail.ru) 2012/06/07 15:28
[ответить]
>>15.Строгова Лиза
*пригорюнившись* Не держу данного слова... распрощалась вроде. Но на "защищаете нечестность" как не ответить?
>Вообще-то активация моего раздела бывает чаще. Если просмотрите - то я частый гость на конкурсах ДК клуба. Как читатель и критик, так скажем. Очень люблю детективы.
Смотрела. Читала. Детективы обожаю. Скоро начну писать.
>Кстати, отчество у меня - Алексеевна. Если что - Елизавета Алексеевна. Но просто Лиза, лучше.
А я Лариса Анатольевна. Львовной меня кличет ... один автор.
>Есть такое понятие, как порядочность, Лариса Львовна.
Есть, Елизавета Алексеевна. Причём порядочными себя считают 95 человек из ста.
>Не всегда. И как вам первоначальное решение оргов выводить по одному рассказу в финал, быстро забытое самими оргами?
А перед этим было решение оставить не по 4, а 5 рассказов.
> Это нужно высказывать в тех конкурсах. Мы говорим сейчас о конкретном - Русской Рулетке.
Резонно. Хотя важен ли конкурс? Люди такие люди )))
>Думаю, да. Разберется. Хотя что разбираться с тем, чего нет?
>Вы вольны думать что угодно - в данный момент вы элементарно защищаете нечестность организаторов РР.
Не. Это вы меня в ряды борцов с честностью записали, так вам вольно думать. И выгодно сказать. Я конкурсы понимаю так: не зевай! проиграл - не ной! Когда под что-то подводят какую-то базу, выискивают, доказывают, расследуют, тормозит мой примитивный моск.
18. 2012/06/07 15:17
[ответить]
>>17.Строгова Лиза
>>>16.Смолина Алла Николаевна
>>>>1.Строгова Лиза
>>>>27. Русская Рулетка
>Вот так играют чужым горем, пользуются чужими заслугами, увы...
Ну тaк нужна помощь для посмотреть: был ли товарищ на войне?
Где его рассказы?
17. *2012/06/07 15:12
[ответить]
>>16.Смолина Алла Николаевна
>>>1.Строгова Лиза
>>>27. Русская Рулетка (stregol69@mail.ru) 2012/06/02 06:38 ответить
>Товарищи дорогие.
>Все "афганцы", более-менее заинтересованные в продвижении своих воспоминаний, находятся на военном сайте "Артофвар" (artofwar.ru)
>Куда просто так не попасть, но проходят проверку на предмет нахождения в горячих точках.
>
Спасибо, Алла.
Вот так играют чужым горем, пользуются чужими заслугами, увы...
16. 2012/06/07 15:02
[ответить]
>>1.Строгова Лиза
>>27. Русская Рулетка (stregol69@mail.ru) 2012/06/02 06:38 ответить
>>> 26.Любовь Безбах
>> Что касается выбора Сильвестра, могу сказать только одно: он воевал в Афгане. Видимо, "военная" тематика его тронула больше. Все три рассказа о войне.
Товарищи дорогие.
Все "афганцы", более-менее заинтересованные в продвижении своих воспоминаний, находятся на военном сайте "Артофвар" (artofwar.ru)
Куда просто так не попасть, но проходят проверку на предмет нахождения в горячих точках.
Бывает, что проскакивают и лже-афганцы, которых рано или поздно, но всё равно разоблачают во лжи.
То есть, на Артофваре соврать о войне практически невозможно.
Потому всякие проходимцы, которые типа были в Афгане - обходят Артофвар пятой дорогой, но балаболят об Афгане на других сайтах.
Ежели у кого-то возникает сомнение насчёт отдельных товарищей - смело обращайтесь к любому "афганцу", а для верности - к двум-трём, которые вам и расскажут: был ли товарищ на войне.
Поверьте: тем, кто действительно был на войне - разоблачить лже-ветерана проще пареной репы, для чего иногда хватает пары-тройки строк или абзацев.
>О, уже теплее... Мои предположения конкретизируются. Уважаемая Лиза (блин, так и хочется обратиться по имени-отчеству), я не защищаю группу Стрекоз, хотя в неё входят два почитаемых мною автора. Меня позабавила активация вашего раздела на двух конкурсах.
Вообще-то активация моего раздела бывает чаще. Если просмотрите - то я частый гость на конкурсах ДК клуба. Как читатель и критик, так скажем. Очень люблю детективы.
Возможно, скоро снова активируюсь - Грянет КОР, тоже любопытно, и Детективы у Короля Стаха.
А вот БД - не мое, фантастику я не очень...
Кстати, отчество у меня - Алексеевна. Если что - Елизавета Алексеевна. Но просто Лиза, лучше.
>>- Среди трех заявленных организаторов двое оказались в одном лице. Где-нибудь вы такое встречали?
>А это где-то запрещено правилами? Есть Устав организаторов конкурсов?
Есть такое понятие, как порядочность, Лариса Львовна.
>Позабавились, наверное. Однако это не помешало им вылететь. А железобетонным котлеткам ставили высокие баллы вовсе не предполагаемые ники оргов.
Не всегда. И как вам первоначальное решение оргов выводить по одному рассказу в финал, быстро забытое самими оргами?
>Знаете, по мне, так их поведение ничуть не хуже авторов, которые в других конкурсах "приближали, как могли".
Это нужно высказывать в тех конкурсах. Мы говорим сейчас о конкретном - Русской Рулетке.
>>Как вам ЭТО, уважаемая Лариса Львовна?
>Думаю, со своей совестью человек разберётся самостоятельно. Или вы всерьёз надеялись ей помочь? Кстати, ваш приём тоже напоминает спекуляцию святыми дарами.
Думаю, да. Разберется. Хотя что разбираться с тем, чего нет?
Вы вольны думать что угодно - в данный момент вы элементарно защищаете нечестность организаторов РР.
14. * (leoetmus58@mail.ru) 2012/06/07 14:53
[ответить]
>>13.Ильина Ирина Игоревна
>Единственное, в чем, Лариса, я с вами согласна - подозреваешь нечистоплотность оргов и судей - не ходи на конк.
+100500 :))))
>>- Среди трех заявленных организаторов двое оказались в одном лице. Где-нибудь вы такое встречали?
>А это где-то запрещено правилами? Есть Устав организаторов конкурсов?
Вообще-то - это априори.
Единственное, в чем, Лариса, я с вами согласна - подозреваешь нечистоплотность оргов и судей - не ходи на конк.
12. * (leoetmus58@mail.ru) 2012/06/07 14:15
[ответить]
>>10.Ильина Ирина Игоревна
>После одного из конкурсов я с этими дамами не общаюсь.
Ой, Ириночка Игоревна, сто лет с вами не встречалась! Я вам мейл пишу)))
11. * (leoetmus58@mail.ru) 2012/06/07 14:10
[ответить]
>>7.Строгова Лиза
>Уважаемая Лариса Львовна, я тоже многое видела, и не только на СИ.
О, уже теплее... Мои предположения конкретизируются. Уважаемая Лиза (блин, так и хочется обратиться по имени-отчеству), я не защищаю группу Стрекоз, хотя в неё входят два почитаемых мною автора. Меня позабавила активация вашего раздела на двух конкурсах.
>А что касается конкурса Русская Рулетка, уверена, что многие пришли, зная заранее, кто будет победителем. Но пришли, чтобы пообщаться, показать свои и прочесть другие - кстати, судя по отзывам, хорошие рассказы на тему "Честь и достоинство".
Всё верно.
>Победителей - кроме первого места - и лауреатов я искренне поздравляю. А также поздравляю всех финалистов, отличные рассказы.
ППКС.
>Те же Котлетки не так уж плохи, но - увы, на лидер. И то, что они победят, я предполагала ещё при подаче рассказа в конкурс.
А я не предполагала. Удивилась и оставила автору коммы.
>Погано другое, что организаторы конкурса с такой темой трижды обманули своих участников.
Да? Именно обманули? А как же все игры, которые по определению строятся на дезориентации "противника"? Мож, обманки в спорте запретим. А чё кидают не туда, куда метят?
>- Среди трех заявленных организаторов двое оказались в одном лице. Где-нибудь вы такое встречали?
А это где-то запрещено правилами? Есть Устав организаторов конкурсов?
>- Организаторы участвовали наравне с прочими, при этом им доступны текущие оценки, есть возможность манипулировать, потому, что их собственные рассказы были разбросаны по всем группам.
Позабавились, наверное. Однако это не помешало им вылететь. А железобетонным котлеткам ставили высокие баллы вовсе не предполагаемые ники оргов.
>- Как три организатора смогли представить четыре работы? Прочтите комментарии Рулетки - сами пишщут - ТРИ работы выбыли, а Котлетки? И сколько ещё их было? Посмотрите незнакомые фамилии, новые разделы - и посчитайте. Тот же Колян - явно Удонтий Мишия. Думаю, что Катя Островская права.
Знаете, по мне, так их поведение ничуть не хуже авторов, которые в других конкурсах "приближали, как могли".
>Самое гадкое, самое бесчестное - то, что она представила Сильвестра как человека, прошедшего войну в Афганистане.
>
>Как вам ЭТО, уважаемая Лариса Львовна?
Думаю, со своей совестью человек разберётся самостоятельно. Или вы всерьёз надеялись ей помочь? Кстати, ваш приём тоже напоминает спекуляцию святыми дарами.
Извиняйте, уважаемая Строгова Лиза, за высказанное собственное мнение. Всего хорошего.
10. (iiidens@mail.ru) 2012/06/07 13:45
[ответить]
>>4.Львова Лариса Анатольевна
> Ну обыграли организаторы конкурса участников. И что? Победивший рассказ от этого лучше не стал. А "Самовар" ничуть не потерял своих достоинств :))))))))
Лариса, дорогая, где же обыграли? Они не играли. Они создали конкурс специально, чтобы вывести себя в победители.
Это как если бы ты бежала марафон, в надежде на порядочность окружающих, а пара твоих соперников тебя обманули. так, сменились близнецы братья. Или сестры, ты на последнем издыхании, год извела на подготовку, а они спокойно смотрели на тебя со стороны и ржали в голос - дуйся, старайся, мы все равно придем первыми...
Это очень мелочная и нечестная игра.
После одного из конкурсов я с этими дамами не общаюсь.
9. *2012/06/07 13:45
[ответить]
>>8.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Лиза, ссылка в самом тексте чем-то неправильна, не работает.
Да, спасибо, я вчера не успела сделать активность, исправила.
Все ссылки есть также в первом комментарии.
8. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/06/07 12:42
[ответить]
Лиза, ссылка в самом тексте чем-то неправильна, не работает.
Нет, игра под никами - это нормально. (Я не очень в ней сильна, но это моя особенность.)
Тем более что серьезные конкурсы это отслеживают: хочешь псевдонима, чтобы твой рассказ не клевали за критику чужих, - ради всего святого,получи. но координатор знать тебя должен.
Да и самосуд на Родонице - это не так страшно, типа особенных правил. Сама знаю, как хочется судье тоже посостязаться. Но ведь на равных!!! Тогда нужна особая щепетильность по отношению к себе.
А у Стрекоз все хуже и хуже.
7. *2012/06/07 12:46
[ответить]
>>4.Львова Лариса Анатольевна
>Занятно, очень занятно :))) Лиза, я многое на СИ принимаю за чистую монету, ибо правда-то, "срывание всех и всяческих масок" не особо важна: прихожу отдохнуть, почитать, поболтать с френдами. Так что не вникаю. Но вот что помстилось: вы тоже великий мистификатор. Если мои предположения беспочвенны и вас обидели - извините. Ну обыграли организаторы конкурса участников. И что? Победивший рассказ от этого лучше не стал. А "Самовар" ничуть не потерял своих достоинств :))))))))
Уважаемая Лариса Львовна, я тоже многое видела, и не только на СИ.
А что касается конкурса Русская Рулетка, уверена, что многие пришли, зная заранее, кто будет победителем. Но пришли, чтобы пообщаться, показать свои и прочесть другие - кстати, судя по отзывам, хорошие рассказы на тему "Честь и достоинство".
Победителей - кроме первого места - и лауреатов я искренне поздравляю. А также поздравляю всех финалистов, отличные рассказы.
Те же Котлетки не так уж плохи, но - увы, на лидер. И то, что они победят, я предполагала ещё при подаче рассказа в конкурс.
Погано другое, что организаторы конкурса с такой темой трижды обманули своих участников.
- Среди трех заявленных организаторов двое оказались в одном лице. Где-нибудь вы такое встречали?
- Организаторы участвовали наравне с прочими, при этом им доступны текущие оценки, есть возможность манипулировать, потому, что их собственные рассказы были разбросаны по всем группам.
- Как три организатора смогли представить четыре работы? Прочтите комментарии Рулетки - сами пишщут - ТРИ работы выбыли, а Котлетки? И сколько ещё их было? Посмотрите незнакомые фамилии, новые разделы - и посчитайте. Тот же Колян - явно Удонтий Мишия. Думаю, что Катя Островская права.
- Но самое поганое не то, что Бережная под видом Сильвестра судила финал -
Самое гадкое, самое бесчестное - то, что она представила Сильвестра как человека, прошедшего войну в Афганистане.
Как вам ЭТО, уважаемая Лариса Львовна?
6. *2012/06/07 10:16
[ответить]
>>4.Львова Лариса Анатольевна
дозвольте встрясть?
>> Ну обыграли организаторы конкурса участников. И что?)))
так если б это было в первый раз такое!
затевалось все против и в пику "нечестным судьям" конкурса Триммера. Якобы на триммере тащат своих в топы.
ну-ну.
стрекозки с тех пор провели уйму конкурсов. С похожими результатами.
и Русская рулетка в ту же тему.
почему я не удивлена?
5. (Tverseed@mail.ru) 2012/06/07 10:08
[ответить]
>>4.Львова Лариса Анатольевна
>Ну обыграли организаторы конкурса участников. И что? Победивший рассказ от этого лучше не стал. А "Самовар" ничуть не потерял своих достоинств :))))))))
Согласен, хотя по прежнему моя обозленная душа не верит в добреньких дачников и благородных бродяг.
Возможно, это моя ущербность.
И хрен с ним, кто кого обыграл, но бренд "Честь превыше всего" в таком случае изрядно испачкан. Бренда жаль, а остальное - игра.
Кстати, уровень рассказов был достойным.
Читались с удовольствием, но надежды на кристальную честность конкурса, увы, поблекли...
4. (leoetmus58@mail.ru) 2012/06/07 08:29
[ответить]
Занятно, очень занятно :))) Лиза, я многое на СИ принимаю за чистую монету, ибо правда-то, "срывание всех и всяческих масок" не особо важна: прихожу отдохнуть, почитать, поболтать с френдами. Так что не вникаю. Но вот что помстилось: вы тоже великий мистификатор. Если мои предположения беспочвенны и вас обидели - извините. Ну обыграли организаторы конкурса участников. И что? Победивший рассказ от этого лучше не стал. А "Самовар" ничуть не потерял своих достоинств :))))))))
3. (Tverseed@mail.ru) 2012/06/07 08:06
[ответить]
Три тура прошли в рамках приличия, а потом неладно стало в датском королевстве и это "Неладно", стало выпирать наружу, особенно в предверии финала и в финале.
2. * (ikrok131@yandex.ru) 2012/06/07 07:45
[ответить]
НУ, теперь понятна ненависть сих господ к Грогу, и понятно почему А. Грог, когда судействовал на РТ, назвал кое-кого "литературной проституткой". С чем я солидарен.
Игорь
1. *2012/06/07 01:06
[ответить]
Из трех организаторов Рулетки в двух ипостасях выступала госпожа Бережная Екатерина. Она же Сильвестр Гильдермахер!
Катерина! Говорят, Сильвестр воевал в Афганистане???
Стыдно!
Новая ступень бесчестия и бесстыдства:
строка 7.
Вот это про себя пишем:
>27. Русская Рулетка (stregol69@mail.ru) 2012/06/02 06:38 ответить
>> 26.Любовь Безбах
> Что касается выбора Сильвестра, могу сказать только одно: он воевал в Афгане. Видимо, "военная" тематика его тронула больше. Все три рассказа о войне.
>То есть Сильвестр под каким-то именем играл в конкурсе?
> Да. Но он потому и мудрейший, что всё продумал. Если бы дошёл до 4 тура, сделал бы, так как будто не смог проголосовать, тогда его сняли бы, как злостного нарушителя правил. Вот так. Он на победу и не претендовал. Просто хочется себе нервы пощекотать. Да и прикинуть, что почём. Опять же читали нужны, мнения людские. На мой взгляд, это самое интересное на конкурсе. Ну, не вышло, не вышло. Что ж теперь себя в грудь бить! Смешно, господа, о чести пишите, а в элементарную порядочность не верите