Комментарии: Зарядка для ума

Странникъ : другие произведения.

Комментарии: Зарядка для ума
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/09/2021, изменен: 07/08/2023. 12k. Статистика.

Аннотация:
Автор, вдохновленный "Математическими олимпиадами" в разделе Александра Алексеевича Титова, предлагает вопросы для размышления из области естественных, неестественных и противоестественных наук. У всех вопросов есть ответы, которые будут выкладываться вместе с ссылками на первое правильное решение. Предлагайте ответы в комментариях.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
18:26 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
18:04 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4)
10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:03 "Диалоги о Творчестве" (215/8) 19:02 "Форум: все за 12 часов" (388/101) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/45) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Странникъ 19:05 "Остановитесь" (445/4) 11:50 "Хотят ли русские войны: Новые " (263/22) 01:28 "Коzлы" (33/1) 11/11 "Квантовая механика на пальцах " (234) 02/11 "Информация о владельце раздела" (105) 21/10 "Что день грядущий нам готовит?" (83) 25/09 "Мировые цены на нефть" (135) 22/08 "Зайчик" (25) 22/08 "Морская свинка" (77) 11/08 "Люди" (41) 03/08 "О мародерах и пропаганде" (114) 14/04 "Умные мысли" (9) 03/04 "Зверь" (71) 14/03 "Гостевая: размышления общие " (121) 08/03 "Там..." (34) 02/03 "Какие претензии Россия может " (280) 22/01 "Зарядка для ума" (148) 02/01 "О книге Александра Шумилина " (66) 13/12 "Счастье?" (113) 15/11 "Молитва" (54) 15/10 "Муж ведьмы" (51) 24/08 "Подонки" (69) 12/08 "Смерть тирана" (35) 08/08 "Замечания о школе и преподавании" (33) 31/07 "Диалог" (14) 07/06 "Пессимистическое" (61) 07/06 "Хроника событий: то что показалось " (27) 10/05 "Утро" (13) 05/04 "Хотят ли русские войны? Об " (1) 02/04 "Сон полковника: фанфик на " (14) 11/01 "Песенка оккупанта: подражание " (9) 28/12 "О праве силы" (119) 22/09 "Есть город золотой" (24) 05/07 "Старик Дурнозвонов" (54) 17/04 "Сказки о грустном: Емеля -" (76) 05/03 "Слегка вольный перевод речи " (1) 24/01 "Закат" (65) 20/01 "С днем учителя" (12) 21/11 "Завтра" (85) 20/09 "Короткие мысли" (34)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:06 Эндо К. "Тайная канцелярия" (9/2) 19:04 Borneo "Колышкин" (10/7) 19:03 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (593/11) 19:03 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (215/8) 19:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) 19:00 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (539/2) 18:55 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (127/9) 18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2) 18:52 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (2/1) 18:52 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (36/12) 18:51 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 18:47 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 18:34 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 18:33 Егорыч "Ник Максима" (21/20) 18:31 Баковец М. "Культиватор Сан" (3/2) 18:30 Калинин А.А. "Босяцкая" (32/1) 18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1) 18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20) 18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

98. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2022/10/15 16:34 [ответить]
  Для разнообразия известная задачка. Кто знает ответ, дайте другим подумать.

  Две старушки вышли на рассвете навстречу друг другу одна из деревни Березки, а другая из деревни Морозки. Они встретились ровно в полдень, поздоровались и пошли дальше. Первая пришла в Морозки в четыре часа дня, а вторая в Березки в девять часов вечера. Когда в этот день был рассвет?

97. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2022/03/06 19:12 [ответить]
  > > 96.Винокур Роман
  >> > 93.Странникъ
  >>> > 62.Хролт

  >Хролт шутит, просто шутки у него - специфические.
  >Что касается меня, то он - тоже не совсем прав.
  >Я - не 'советский', а искренне американский патриот.
  >Но отношусь хорошо ко всем хорошим людям, независимо от места их проживания.
  >:)

  Я не держу зла. В нынешней ситуации это глупо и вредно. Но спускать хамство нельзя. Если оно не исходит от телезомбиреованных олигофренов, каковым Мистер Х. безусловно не является. Поэтому должен отвечать за свои слова.

96. *Винокур Роман (acvibrela@gmail.com) 2022/02/22 20:00 [ответить]
  > > 93.Странникъ
  >> > 62.Хролт

  >С виду Хролт был вроде нормальный, а оказался тупым хамом и свиньей.

  Хролт шутит, просто шутки у него - специфические.
  Что касается меня, то он - тоже не совсем прав.
  Я - не 'советский', а искренне американский патриот.
  Но отношусь хорошо ко всем хорошим людям, независимо от места их проживания.
  :)

95. Странникъ (strannik137@gmail.com) 2022/02/22 19:02 [ответить]
  > > 94.Титов Александр Алексеевич
  >Блпагодарю за интересные задачи!
  >Рад, что вдохновил Вас. Сожалею, что только сейчас обнаружил этот Ваш текст.

  Благодарю за отклик. Мне было не удобно у вас себя рекламировать, а зря. По-моему очень неплохая идея разбирать разные задачки. Другое дело, что активность решателей невысокая, к сожалению. И еще раз спасибо за вдохновение :)

94. Титов Александр Алексеевич (e-vi@list.ru) 2022/02/22 16:08 [ответить]
Блпагодарю за интересные задачи!
Рад, что вдохновил Вас. Сожалею, что только сейчас обнаружил этот Ваш текст.

93.Удалено написавшим. 2022/02/05 21:49

92. Странникъ (strannik137@gmail.com) 2022/01/27 18:36 [ответить]
  > > 91.Винокур Роман
  >>Вроде бы и близко, но не совсем. Поэтому, приведите объяснение, пожалуйста :)
  >
  >Дуэль состоялась на следующий день после дня рождения Татьяны Лариной.
  >А Татьянин день (он же День студентов) отмечается 25 января.
  >:)

  Почти так, но не на следующий. На следующий только вызов пришел. А дуэль была 27, то есть сегодня. Но почти все в точку.

91. *Винокур Роман (acvibrela@gmail.com) 2022/01/27 16:28 [ответить]
  > > 88.Странникъ
  >> > 87.Винокур Роман
  >>>Какого числа и какого месяца состоялась дуэль Онегина с Ленским?
  >>
  >>26 января по новому стилю.
  >>Соответственно, примерно 14 января по старому стилю.
  >>:)
  >
  >Вроде бы и близко, но не совсем. Поэтому, приведите объяснение, пожалуйста :)

  Дуэль состоялась на следующий день после дня рождения Татьяны Лариной.
  А Татьянин день (он же День студентов) отмечается 25 января.
  :)

90. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2022/01/26 23:43 [ответить]
  > > 89.Фейгин Александр Маркович
  >> > 82.Странникъ
  >>> > 81.Фейгин Александр Маркович

  >
  >>Невозможно сформулировать все детали. Потери есть, и недолив, но все это работает против того, кто чаще заправляется. А он, как раз, потратил меньше :) ????????
  >
  >Чётко видно, что первый заправлялся чаще и был за это наказан.


  Действительно, вы правы! Значит я ошибся с постановкой. Должен был больше потратить второй. Спасибо за замечание. Будет учтено.

  Пусть меня извинит то обстоятельство, что не ошибается только тот, кто ничего не делает :)

89. Фейгин Александр Маркович 2022/01/26 23:30 [ответить]
  > > 82.Странникъ
  >> > 81.Фейгин Александр Маркович
  >>> > 75.Странникъ

  Задача 10. Экономика.
   Два человека ездят из одного дома на одну и ту же работу одинаковую дистанцию на одинаковых машинах, одинаково расходующих бензин, и в одно и тоже время. Первый из них заправляется после того как потратит пол-бака бензина, а второй только после того как уйдет практически полный бак.
  Т.е. первый заправляется чаще второго в два раза
  первый 16 раз,
  второй 8 раз

   Оказалось, что первый заплатил за заправки 120 тугриков (местная валюта), а второй - только 100. Как такое могло случится?

  >Невозможно сформулировать все детали. Потери есть, и недолив, но все это работает против того, кто чаще заправляется. А он, как раз, потратил меньше :) ????????

  Чётко видно, что первый заправлялся чаще и был за это наказан.

88. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2022/01/26 22:15 [ответить]
  > > 87.Винокур Роман
  >>Какого числа и какого месяца состоялась дуэль Онегина с Ленским?
  >
  >26 января по новому стилю.
  >Соответственно, примерно 14 января по старому стилю.
  >:)

  Вроде бы и близко, но не совсем. Поэтому, приведите объяснение, пожалуйста :)

87. *Винокур Роман (acvibrela@gmail.com) 2022/01/26 10:57 [ответить]
  > > 86.Странникъ
  >Новая задача (Литература):
  >Какого числа и какого месяца состоялась дуэль Онегина с Ленским?

  26 января по новому стилю.
  Соответственно, примерно 14 января по старому стилю.
  :)

86. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2022/01/26 03:39 [ответить]
  > > 85.Винокур Роман
  >> > 84.Странникъ
  >>> > 83.Винокур Роман

  >Из него можно также предположить, что разница в 20% может возникнуть, если еженедельное повышение цены на бензин составит около 80%.
  >К сожалению, это кажется вполне реальным, хотя вероятность пока невысока.
  >:)

  Так примерно и есть, спасибо.

  Новая задача (Литература):

  Какого числа и какого месяца состоялась дуэль Онегина с Ленским?

85. Винокур Роман (acvibrela@gmail.com) 2022/01/25 22:48 [ответить]
  > > 84.Странникъ
  >> > 83.Винокур Роман
  >>Поэтому он заплатил 10 + 11 = 21 доллар.
  >>Второй заправлялся по пол бака 4 раза и заплатил 5 + 5 + 5 + 5.5 = 20.5 доллара.

  >>Разница - меньше 3%.

  >Это значит, что она повышается сильней. Тогда концы с концами и сойдутся если подогнать цифры, решив систему линейных уравнений с двумя неизвестными.

  Мне кажется, что приблизительное решение получено.
  Из него можно также предположить, что разница в 20% может возникнуть, если еженедельное повышение цены на бензин составит около 80%.
  К сожалению, это кажется вполне реальным, хотя вероятность пока невысока.
  :)

84. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2022/01/25 15:41 [ответить]
  > > 83.Винокур Роман

  >Поэтому он заплатил 10 + 11 = 21 доллар.
  >Второй заправлялся по пол бака 4 раза и заплатил 5 + 5 + 5 + 5.5 = 20.5 доллара.
  >
  >Разница - меньше 3%.
  >:)

  Это значит, что она повышается сильней. Тогда концы с концами и сойдутся если подогнать цифры, решив систему линейных уравнений с двумя неизвестными.
  В сторону: Может кто-нибудь решит.

83. Винокур Роман (acvibrela@gmail.com) 2022/01/25 15:27 [ответить]
  Допустим потерь нет, цена повышается в самом конце недели на 10%, а в начале недели стоила 10 долларов за каждую полную заправку.
  Тогда первый заправлялся два 'новых' раза в неделю - в середине и в конце.
  Поэтому он заплатил 10 + 11 = 21 доллар.
  Второй заправлялся по пол бака 4 раза и заплатил 5 + 5 + 5 + 5.5 = 20.5 доллара.

  Разница - меньше 3%.
  :)

82. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2022/01/25 06:09 [ответить]
  > > 81.Фейгин Александр Маркович
  >> > 75.Странникъ


  >Потратили одинаковое количество бензина? Этого в условиях задачи как раз нет. Счётчик на станции мог быть отрегулирован на недолив. Поэтому с каждым разом при заправке накапливалась потеря бензина для потребителя. Кроме того при заправке всегда имеются потери.

  Невозможно сформулировать все детали. Потери есть, и недолив, но все это работает против того, кто чаще заправляется. А он, как раз, потратил меньше :)

81. Фейгин Александр Маркович 2022/01/25 02:12 [ответить]
  > > 75.Странникъ
  >> > 74.Винокур Роман
  >>> > 71.Странникъ
  >>> Задача 10. Экономика.
  >>> Как такое могло случится?
  >>
  >>Часть поездок были сделаны вдвоём на машине второго.
  >>Второй частично компенсировал первого за расходы на бензин.
  >>Всё же работа у них - одна и та же.
  >>:)
  >
  >Спасибо за версию! Но случай не тот, как и подчеркивалось в условии. Обе машины преодолели одинаковое расстояние и потратили одинаковое количество бензина. Почему же тугриков вышло неодинаково? :)

  Потратили одинаковое количество бензина? Этого в условиях задачи как раз нет. Счётчик на станции мог быть отрегулирован на недолив. Поэтому с каждым разом при заправке накапливалась потеря бензина для потребителя. Кроме того при заправке всегда имеются потери.

80. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2022/01/24 19:38 [ответить]
  > > 79.Калинин Андрей Анатольевич
  >начальные условия:
  >бензобаки в исходном состоянии залиты? и насколько?
  >:)

  Везде на все сто. А суть в том, что он, зараза, дорожает :)

79. *Калинин Андрей Анатольевич (kalinin_a55@mail.ru) 2022/01/24 19:05 [ответить]
  начальные условия:
  бензобаки в исходном состоянии залиты? и насколько?
  :)

78. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2022/01/24 19:01 [ответить]
  > > 77.Винокур Роман
  >> > 76.Странникъ
  >>Вот ведь лень народу задуматься. А решение на поверхности. Возвращаю задачу
  >
  >Есть наценка за каждую заправку, независимо от количества бензина.
  >:)

  Вопрос поставлен, но возможно не вполне корректно. Представь себе, что бензин дорожает каждую неделю процентов на десять. Вот и вся хитрость :)

77. Винокур Роман (acvibrela@gmail.com) 2022/01/24 16:55 [ответить]
  > > 76.Странникъ
  >Вот ведь лень народу задуматься. А решение на поверхности. Возвращаю задачу

  Есть наценка за каждую заправку, независимо от количества бензина.
  :)

76. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2022/01/24 08:25 [ответить]
  Вот ведь лень народу задуматься. А решение на поверхности. Возвращаю задачу

   Задача 10. Экономика.
   Два человека ездят из одного дома на одну и ту же работу одинаковую дистанцию на одинаковых машинах, одинаково расходующих бензин, и в одно и тоже время. Первый из них заправляется после того как потратит пол-бака бензина, а второй только после того как уйдет практически полный бак. Примерно за месяц один из них заправился восемь раз, а второй 16. Оказалось, что первый заплатил за заправки 120 тугриков (местная валюта), а второй - только 100. Как такое могло случится?

75. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2021/11/21 02:49 [ответить]
  > > 74.Винокур Роман
  >> > 71.Странникъ

  >> Задача 10. Экономика.
  >> Как такое могло случится?
  >
  >Часть поездок были сделаны вдвоём на машине второго.
  >Второй частично компенсировал первого за расходы на бензин.
  >Всё же работа у них - одна и та же.
  >:)

  Спасибо за версию! Но случай не тот, как и подчеркивалось в условии. Обе машины преодолели одинаковое расстояние и потратили одинаковое количество бензина. Почему же тугриков вышло неодинаково? :)

74. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2021/11/20 23:57 [ответить]
  > > 71.Странникъ
  >Ответ про слонов 12. Объяснение и картинка в тексте. Жаль, что никто этой задачи не решил. Следующая задача про экономику:
  > Задача 10. Экономика.
  > Как такое могло случится?

  Часть поездок были сделаны вдвоём на машине второго.
  Второй частично компенсировал первого за расходы на бензин.
  Всё же работа у них - одна и та же.
  :)

73. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2021/11/19 00:59 [ответить]
  > > 72.Винокур Роман
  >По следам конкурса.
  >http://samlib.ru/comment/r/romm_f_a/cvc
  >:)

  Да уж. Я начал смотреть, вообще подумал что реклама. Но для рекламы длинновато. Голос женский приятный.

72. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2021/11/18 22:23 [ответить]
  По следам конкурса.
  http://samlib.ru/comment/r/romm_f_a/cvc
  :)

71. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2021/11/17 05:46 [ответить]
  Ответ про слонов 12. Объяснение и картинка в тексте. Жаль, что никто этой задачи не решил. Следующая задача про экономику:
   Задача 10. Экономика.
   Два человека ездят из одного дома на одну и ту же работу одинаковую дистанцию на одинаковых машинах, одинаково расходующих бензин, и в одно и тоже время. Первый из них заправляется после того как потратит пол-бака бензина, а второй только после того как уйдет практически полный бак. Примерно за месяц один из них заправился восемь раз, а второй 16. Оказалось, что первый заплатил за заправки 120 тугриков (местная валюта), а второй - только 100. Как такое могло случится?

70. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2021/10/23 18:06 [ответить]
  > > 69.Хролт
  >> > 68.Винокур Роман
  >>> > 67.Хролт
  >>Не совсем так.
  >>Считаю, что лучшее время - время, в котором живём.
  >
  >никто и не сомневался в том что ваше мнение субъективно.
  >
  >.

  И мое субъективно. А чье нет? Даже объективность законов природы оспаривается отдельными читателями в моем другом тексте :)

  А ВСЕ ТАКИ

  Сколько слонов можно разместить на шахматной доске 7х7, чтобы они не били друг друга?

69.Удалено владельцем раздела. 2021/10/23 16:56

68. Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2021/10/23 14:52 [ответить]
  > > 67.Хролт
  >> > 66.Винокур Роман

  >(в комнату решительно зашел роман винокур,
  >критически осмотрел всех присутствующих, громким уверенным
  >голосом произнес фразу "там, где теперь я проживаю - везде халва

  Не совсем так.
  Считаю, что лучшее время - время, в котором живём.
  А место, где жить, мы в значительной мере можем выбрать сами.
  :)

67. Хролт (chrolt@yandex.ru) 2021/10/23 10:09 [ответить]
  > > 66.Винокур Роман
  >> > 62.Хролт

  >Ни в коем случае.
  >США очень похожи на бывший Советский Союз, но с более высокими производительностью труда и стремлением к справедливости.
  >То есть, это - Советский Союз, почти построивший материально-техническую базу коммунизма.
  >Поэтому ностальгии не может быть.

  ****
  (в комнату решительно зашел роман винокур,
  критически осмотрел всех присутствующих, громким уверенным
  голосом произнес фразу "там, где теперь я проживаю - везде халва.
  превосходного качества, как и положено быть халве!
  халва, халва, кругом халва!"
  (затем присел в уголок и тихонечко заплакал...
  ****
  (простите, роман
  (не удержалса_

  хе-хе(с)..

  .

66. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2021/10/23 01:41 [ответить]
  > > 62.Хролт
  >роман винокур конечно же расстроился.
  >(мы с ним давно общаемся,
  >он, несмотря на то что давно "сбежал в америку -
  >тяжело ностальгирует по всему советскому

  Ни в коем случае.
  США очень похожи на бывший Советский Союз, но с более высокими производительностью труда и стремлением к справедливости.
  То есть, это - Советский Союз, почти построивший материально-техническую базу коммунизма.
  Поэтому ностальгии не может быть.
  Есть грусть, что эта схожесть политически и идеологически с каждым годом всё больше.
  :)

65. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2021/10/23 01:29 [ответить]
  > > 60.Хролт
  >> > 57.Винокур Роман
  >>> > 54.Странникъ
  >>Ответ - неточный, и вот почему.

  >увы вам), роман, тн совецкий фольклор вот так и уходит в небытие
  >вместе с прапорщиками, бочками с квашеными огурцами (или капустой.

   Уважаемый Хролт, многое действительно прошло, но как инженер слежу за точностью даже в фольклоре.
  :)

  >но вы не расстраивайтесь, роман. все проходит(с)

  Как раз это иногда и наводит на грустные мысли...
  Правда, лишь изредка. В основном в дни рождения.
  :)

64. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2021/10/20 10:57 [ответить]
  > > 63.Странникъ
  >> > 62.Хролт

  >"Наш прапорщик соленых огурцов не любит - у него голова в банку не
  >пролезает, а если и пролезает то глаза сильно щиплет." Так что тут не про бочку.

  именно про бочку ))))))
  бочка - подразумевается .
  представляя себе прапорщика который не может просунуть
  голову в стеклянную банку с солеными огурцами - следует
  представлять что он привык нырять в большую бочку с квашеными огурцами
  или капустой. не только с головой нырять, но и с сапогами.
  в этом собственно и шутка юмора.

  повторюсь, юмор не очень _большого пошиба, просто
  ходовой привычный каждодневный (армейский) _совецкий фольклор.
  то что к прапорщику следует
  присовокуплять бочку как необходимый атрибут, место _приложения,
  неразрывно связанное с персонажем, даже автоматически
  присовокуплять, подразумевать - это следование теперь
  (практически всем, многим) -
  не очевидно.

  >Прапорщики ведь не на пустом месте возникли, не так ли? Идиотизм их поведения связан с идиотизмом системы, в которой они обретаются. Поэтому разбираться надо с причинами.

  абсолютно полностью согласен.

  .

63. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2021/10/20 10:41 [ответить]
  > > 62.Хролт
  >> > 61.Странникъ
  >
  >>
  >>
  >>Спасибо за отклик. Рассказчик это, наверное, я. Шутка из школы, посвящена она была учителю военного дела. Он подполковник был, а не прапорщик. Юмор в ограниченности логического мышления людей, носящих форму. Как было у Ходжи Нассредина, что то вроде "Кто имеет медный щит, тот имеет медный лоб." Я думал, что шутку придумал один из учеников, но видно ошибался. А что было про прапорщика?
  >
  >прапорщик одна из культовых фигур _совецкого фольклора.
  >именно прапорщик и фигурировал в исходной шутке, "прапорщик и бочка",
  >"прапорщик залезает в бочку" и т.п., это было во времена когда
  >продовольственное снабжение осуществлялось, а кое-где
  >и ограничивалось в рационе продуктами в т.ч. из бочек,
  >с квашеной капустой например. в бочках огурцы - квашеные,
  >в стеклянных банках - соленые. прапорщик как фольклорный персонаж
  >в бочку просто нырял, а в банку даже не мог просунуть голову.
  >шутка юмора - _так себе, тем не менее_, в этой _теме была масса народа.
  >(сейчас - нет.

  Я поискал и нашел вот что (https://www.anekdot.ru/id/228189/)
  "Наш прапорщик соленых огурцов не любит - у него голова в банку не
  пролезает, а если и пролезает то глаза сильно щиплет." Так что тут не про бочку.

  >
  >ошибка или намеренное искажение вашей загадки
  >в том что вы именно "прапорщика" (который отвечал за_) заменили
  >на абстрактного "военных" которые к данной ситуации_ вообще ни коим боком.

  Намеренное искажение? Странные у вас предположения. Я же вроде рассказал откуда ее взял. И уж точно безо всяких искажений.

  >еще одна ошибка - у вас произошла замена "прапорщик не любит соленые огурцы"
  >на "военные не едят соленые огурцы".
  >шутка и смысл просто расползлись в разные стороны
  >и потерялись.

  Не знаю, что и сказать. Я привел ее точно как мой соученик (на класс старше) рассказывал. Тогда мне было не очень смешно, сейчас смешно.

  >потому и ответ не очевиден, то есть ответ "потому что в банку голова
  >не пролезает". а прапорщик (именно прапорщик) в бочку не то что
  >с головой, в сапогах залезать привык, и по должности ему положено
  >считать это нормальным - или таких специально
  >подбирали в прапорщики.
  >в любом случае фольклорный персонаж имеет свои отличительные
  >черты, свою своеобразную репутацию.
  >изменение привычных повадок даже способа, приемов питания -
  >это серьезнейшая тема в фольклоре ))) и "прапорщик" в данном случае
  >это проблему демонстрирует.
  >именно прапорщик, а разумеется "все или "вообще "военные"
  >вставлены в ваш вопрос по ошибке и непониманию.
  >

  Военные тоже являются темой в фольклоре. Идиотизм военной службы еще Лев Николаевич многократно отметил. Стоит и Ярослава Гашека вспомнить:

  "- Нету нынче среди офицеров былого товарищества. Раньше, я помню, каждый офицер старался что-нибудь привнести в общее веселье. Поручик Данкель - служил такой,-- так тот, бывало, разденется донага, ляжет на пол, воткнет себе в задницу хвост селедки и изображает русалку. Другой, подпоручик Шлейснер, умел шевелить ушами, ржать, как жеребец, подражать мяуканью кошки и жужжанию шмеля... "

  Все это не на пустом месте возникло. А военные кафедры породили потоки юмора, связанные с противоестественностью военной службы в мирное время, отсутствием логики и здравого смысла в ней, особенно заметных на фоне изучаемых наук. И там герой, конечно, не прапорщик.

  Пардон, если вам обидно за военных. Конечно, у правил есть исключения.


  >>Разве кто-нибудь расстраивается?
  >
  >роман винокур конечно же расстроился.
  >(мы с ним давно общаемся,
  >он, несмотря на то что давно "сбежал в америку -
  >тяжело ностальгирует по всему советскому и болезненно воспринимает
  >всякое _непонимание. настолько расстроился, что возможно
  >именно поэтому ограничился только намеком на бочку,
  >но не стал _развивать
  >и объяснять то что объясняю я вам сейчас.

  Сомневаюсь, что Роман расстроился. Да и что значит сбежал? Мы же не выбираем где родиться. А ведь и это может служить поводом для "критики." И где жить тоже не всегда выбираем. Я уж и не говорю, что сейчас нормально окончить школу в одной стране, университет в другой, аспирантуру в третьей, а работать в четвертой. И чем больше будет подобного, тем лучше. Глядишь, и в военных отпадет надобность.

  >
  >наверное будет уместным отметить отдельно, что
  >"прапорщики" из нашей (?) жизни и следовательно описания ее
  >никуда не делись, не испарились, даже успешно
  >или можно сказать даже - феноменально численно и качественно
  >мутировали увеличив свою популяцию и заполнили собой
  >многие общественные ниши, пошли так сказать на повышение.
  >всякий к то "с ногами влез в бочку
  >и считает что так и должно быть" - все тот же "прапорщик.
  >
  >вчера например когда вам отвечал
  >одновременно листал новости - очередной проворовавшийся
  >высокопоставленный _силовик - просто не знал куда и на кого
  >переоформлять сворованную "капусту. вообще потерял всякую меру.
  >и вновь (опять) - путать таких "прапорщиков
  >с "военными вообще - не совсем корректно, даже если
  >"прапорщики стремятся заполонить собою все пространство.
  >

  Прапорщики ведь не на пустом месте возникли, не так ли? Идиотизм их поведения связан с идиотизмом системы, в которой они обретаются. Поэтому разбираться надо с причинами.

62. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2021/10/20 09:38 [ответить]
  > > 61.Странникъ

  >> > 60.Хролт
  >>> > 57.Винокур Роман
  >
  >>увы вам), роман, тн совецкий фольклор вот так и уходит в небытие
  >>вместе с прапорщиками, бочками с квашеными огурцами (или капустой.
  >>из шутки-анекдота не особо вникая
  >>делают вопрос-загадку, причем сам рассказчик и
  >>понятия не имеет - в чем, собственно_, юмор.
  >>
  >
  >Спасибо за отклик. Рассказчик это, наверное, я. Шутка из школы, посвящена она была учителю военного дела. Он подполковник был, а не прапорщик. Юмор в ограниченности логического мышления людей, носящих форму. Как было у Ходжи Нассредина, что то вроде "Кто имеет медный щит, тот имеет медный лоб." Я думал, что шутку придумал один из учеников, но видно ошибался. А что было про прапорщика?

  прапорщик одна из культовых фигур _совецкого фольклора.
  именно прапорщик и фигурировал в исходной шутке, "прапорщик и бочка",
  "прапорщик залезает в бочку" и т.п., это было во времена когда
  продовольственное снабжение осуществлялось, а кое-где
  и ограничивалось в рационе продуктами в т.ч. из бочек,
  с квашеной капустой например. в бочках огурцы - квашеные,
  в стеклянных банках - соленые. прапорщик как фольклорный персонаж
  в бочку просто нырял, а в банку даже не мог просунуть голову.
  шутка юмора - _так себе, тем не менее_, в этой _теме была масса народа.
  (сейчас - нет.

  ошибка или намеренное искажение вашей загадки
  в том что вы именно "прапорщика" (который отвечал за_) заменили
  на абстрактного "военных" которые к данной ситуации_ вообще ни коим боком.
  еще одна ошибка - у вас произошла замена "прапорщик не любит соленые огурцы"
  на "военные не едят соленые огурцы".
  шутка и смысл просто расползлись в разные стороны
  и потерялись.
  потому и ответ не очевиден, то есть ответ "потому что в банку голова
  не пролезает". а прапорщик (именно прапорщик) в бочку не то что
  с головой, в сапогах залезать привык, и по должности ему положено
  считать это нормальным - или таких специально
  подбирали в прапорщики.
  в любом случае фольклорный персонаж имеет свои отличительные
  черты, свою своеобразную репутацию.
  изменение привычных повадок даже способа, приемов питания -
  это серьезнейшая тема в фольклоре ))) и "прапорщик" в данном случае
  это проблему демонстрирует.
  именно прапорщик, а разумеется "все или "вообще "военные"
  вставлены в ваш вопрос по ошибке и непониманию.

  >
  >>но вы не расстраивайтесь, роман. все проходит(с)
  >..
  >Разве кто-нибудь расстраивается?

  роман винокур конечно же расстроился.
  (мы с ним давно общаемся,
  он, несмотря на то что давно "сбежал в америку -
  тяжело ностальгирует по всему советскому и болезненно воспринимает
  всякое _непонимание. настолько расстроился, что возможно
  именно поэтому ограничился только намеком на бочку,
  но не стал _развивать
  и объяснять то что объясняю я вам сейчас.
  ............
  я - нет, не расстраиваюсь
  и тем более не ностальгирую, совершенно.
  в каждой шутке есть своя _доля шутки. )

  ..............

  наверное будет уместным отметить отдельно, что
  "прапорщики" из нашей (?) жизни и следовательно описания ее
  никуда не делись, не испарились, даже успешно
  или можно сказать даже - феноменально численно и качественно
  мутировали увеличив свою популяцию и заполнили собой
  многие общественные ниши, пошли так сказать на повышение.
  всякий к то "с ногами влез в бочку
  и считает что так и должно быть" - все тот же "прапорщик.

  вчера например когда вам отвечал
  одновременно листал новости - очередной проворовавшийся
  высокопоставленный _силовик - просто не знал куда и на кого
  переоформлять сворованную "капусту. вообще потерял всякую меру.
  и вновь (опять) - путать таких "прапорщиков
  с "военными вообще - не совсем корректно, даже если
  "прапорщики стремятся заполонить собою все пространство.


  .

61. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2021/10/19 14:14 [ответить]
  Напоминаем задану 9.

   Сколько слонов можно разместить на шахматной доске 7х7, чтобы они не били друг друга?

  > > 60.Хролт
  >> > 57.Винокур Роман

  >увы вам), роман, тн совецкий фольклор вот так и уходит в небытие
  >вместе с прапорщиками, бочками с квашеными огурцами (или капустой.
  >из шутки-анекдота не особо вникая
  >делают вопрос-загадку, причем сам рассказчик и
  >понятия не имеет - в чем, собственно_, юмор.
  >

  Спасибо за отклик. Рассказчик это, наверное, я. Шутка из школы, посвящена она была учителю военного дела. Он подполковник был, а не прапорщик. Юмор в ограниченности логического мышления людей, носящих форму. Как было у Ходжи Нассредина, что то вроде "Кто имеет медный щит, тот имеет медный лоб." Я думал, что шутку придумал один из учеников, но видно ошибался. А что было про прапорщика?

  >но вы не расстраивайтесь, роман. все проходит(с)
  >сама ситуация с ведь смешная? смешная.
  >во всем можно найти что-то интересное, что компенсирует
  >ваше неудовольствие.
  >
  Разве кто-нибудь расстраивается?

  >например, если представить себе что крайняя фраза рассказчика
  >в обсуждении по теме -
  >
  >"каждое правило может
  >иметь исключения. из бочки, пожалуй, да. вот с банками сложней.
  >еще надо не забыть тех, у кого пролезает"
  >
  >произносится от лица условного прапорщика который вертит в руках
  >банку с солеными огурцами...
  >))))))
  >
  >.

  Ситуация забавная. Спасибо за историческую справку.

60. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2021/10/19 10:41 [ответить]
  > > 57.Винокур Роман
  >> > 54.Странникъ

  >Ответ - неточный, и вот почему.

  увы вам), роман, тн совецкий фольклор вот так и уходит в небытие
  вместе с прапорщиками, бочками с квашеными огурцами (или капустой.
  из шутки-анекдота не особо вникая
  делают вопрос-загадку, причем сам рассказчик и
  понятия не имеет - в чем, собственно_, юмор.

  но вы не расстраивайтесь, роман. все проходит(с)
  сама ситуация с ведь смешная? смешная.
  во всем можно найти что-то интересное, что компенсирует
  ваше неудовольствие.

  например, если представить себе что крайняя фраза рассказчика
  в обсуждении по теме -

  "каждое правило может
  иметь исключения. из бочки, пожалуй, да. вот с банками сложней.
  еще надо не забыть тех, у кого пролезает"

  произносится от лица условного прапорщика который вертит в руках
  банку с солеными огурцами...
  ))))))

  .

59. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2021/10/19 02:11 [ответить]
  > > 57.Винокур Роман
  >> > 54.Странникъ
  >>Итак вопрос был: из области "социологии:"
  >> Почему военные не едят соленых огурцов?
  >
  >>Ответ к задаче 7: Потому что голова в банку не пролезает.
  >>Увы, эту задачу никто решить не смог.
  >
  >Ответ - неточный, и вот почему.
  >Огурцы можно солить не только в банках, но и в бочках!
  >:)

  Каждое правило может иметь исключения. Из бочки, пожалуй, да. Вот с банками сложней. Еще надо не забыть тех, у кого пролезает.

  Напоминаем задану 9.

  Сколько слонов можно разместить на шахматной доске 7х7, чтобы они не били друг друга?

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Странникъ : другие произведения.

Комментарии: Зарядка для ума ()

Комментарии: Зарядка для ума
()