20. * (panchenko2002@list.ru) 2020/02/17 20:49
[ответить]
>>18.Васильева Татьяна Николаевна
>Хочу сказать несколько слов о конкурсах с ограничениями. Иногда ограничения играют и положительную роль, привлекая единомышленников.
>Пример - конкурсы Детектив Клуба, там много конкурсов, где порою участвует всего несколько авторов.
Да, конечно: это ведь фактически "ограничение темой и жанром". Я имел в виду - сверх литературных критериев.
>Пока получилось только координировать РТ РП, все остальное пришлось отменить ради любимого многими конкурса Моя Планета.
>Он будет.
Это хорошо. Я давненько не заглядывал, но когда смотрел прошлый раз - впечатления остались самые положительные.
>Будет ли ВК впоследствии? Как жизнь покажет. Если я останусь на Рт, то нет.
Очень жаль, что приходится выбирать между ними...
>>19.Чокнутая шпилька
>А я просто скажу, что буду ждать новых сезонов и Кирзачей, и Каблуков.
Полностью присоединяюсь!
19. Чокнутая шпилька2020/02/17 20:00
[ответить]
А я просто скажу, что буду ждать новых сезонов и Кирзачей, и Каблуков. Первых - непременно с Григорием Константиновичем, а вторых - с Татьяной Николаевной :)
18. * (wasyata@mail.ru) 2020/02/17 19:58
[ответить]
Поздравляю победителей СК-9 и победителей Суперфинала СК!
Хочу сказать несколько слов о конкурсах с ограничениями. Иногда ограничения играют и положительную роль, привлекая единомышленников.
Пример - конкурсы Детектив Клуба, там много конкурсов, где порою участвует всего несколько авторов.
ВК был задуман как конкурс реалпрозы.
Я как преемница, должна была соблюдать замысел основателей конкурса.
Да, при ВК-3 шли переговоры с СК-1, конкретно с Лэмберт и Джи Майком, но к общему мнению мы не пришли.
Кстати на СК-1 победил реалистический рассказ Мама автора Сергея Куликова.
С 2012 года СИ пополнился появлением огромного числа любителей фантастики и фэнтези.
Хорошо подумав, мы впоследствии разрешили участие в ВК и фантастам. Были свои плюсы и свои минусы. И постепенно их количество на ВК перекрыло реалистов, что сказывалось и на итогах конкурса.
В то же время СК со смешанных жанров через пару лет перешёл на чисто фантастику, ставшую к тому времени необычайно популярным жанром.
Мы держались почти десять лет, но отказать реалистам было бы неверно, да и фантастика - не моё направление. В то же время число реалистов на Си сильно уменьшилось. Проблемы не только в наборе участников, но и в формировании жюри, куда нужно было набрать представительниц всех жанров.
На юбилейный ВК мы пустили всех, без ограничений. Это было в 2018 году.
У нас, у меня были планы на дальнейшее развитие конкурса.
Но...
Жизнь не позволила, была очень серьёзная личная причина, в результате чего мною были отменены три конкурса летне-осеннего периода. Минифест, ВНЛ, Турнир Авантюристов ,ну и зимний ВК.
Пока получилось только координировать РТ РП, все остальное пришлось отменить ради любимого многими конкурса Моя Планета.
Он будет.
Прошу прощения, если этот мой монолог совсем не в тему, но речь зашла о ВК, я посчитала возможным поддержать беседу и пояснить немного.🙂
Будет ли ВК впоследствии? Как жизнь покажет. Если я останусь на Рт, то нет.
17. * (w-nickols@yandex.ru) 2020/02/17 19:03
[ответить]
>>16.Панченко Григорий Константинович
>я-то понимаю, что Ваши предложения даны в шутку; это на случай, если кто-то совсем в танке.
Ну да. Есть за мной такая скверная привычка - не ставить смайлики.
>имхо, любое дополнительное ограничение (кроме жанра и темы, да и те - "в широком понимании"; вопрос же пола автора "в широком понимании" может быть решен... ну лишь очень по-европейски :)) - помеха. В т. ч., например, требование соавторства: мы как-то упоминали такую возможность, но сразу стало ясно, что она снизит уровень.
Эт' точно. А также требование не начинать опус с диалога. И не упоминать Колобка (какая-то Коза, то ли третья, то ли четвертая). Начал я это ограничение обходить, а кончилось тем, что не было ни уровня, ни опуса.
16. * (panchenko2002@list.ru) 2020/02/17 18:31
[ответить]
>>12.С. Кусков
>>>11.Панченко Григорий Константинович
>>Любопытный момент: все трое победителей принадлежат к прекрасному полу, а трое представителей сильного пола - в самом хвосте.
>
>Против этой беды есть два средства: одно простое, другое очень простое.
Это не беда и средства от нее искать не надо. Впрочем, я-то понимаю, что Ваши предложения даны в шутку; это на случай, если кто-то совсем в танке.
А формат первых "Кирзачей" был разработан с учетом того, что они будут выступать в тандеме с "Каблуками": один конкурс женский, другой мужской, никто не обижается. Но уже ко второму сезону нам стало ясно, что такой подход таит массу неудобств и снижает литературный потенциал конкурса. В какой степени это касалось и "Каблуков" тоже - им решать, но в общем-то там, где у нас обозначилось развитие, у них имел место застой... и в этом сезоне, как видите, "Каблуков" нет.
Надеюсь, они воскреснут. Однако, имхо, любое дополнительное ограничение (кроме жанра и темы, да и те - "в широком понимании"; вопрос же пола автора "в широком понимании" может быть решен... ну лишь очень по-европейски :)) - помеха. В т. ч., например, требование соавторства: мы как-то упоминали такую возможность, но сразу стало ясно, что она снизит уровень.
>>13.Никитин Дмитрий
>>>12.С. Кусков
>>>>11.Панченко Григорий Константинович
>>Против этой беды есть два средства: одно простое, другое очень простое.
>Есть третье, самое плохое
>Ввести требование, чтобы в поданном на конкурс рассказе обязательно был мат.
Вот кроме шуток - был такой замысел: не публикации ради, но токмо эксперимента для. Не на СИ, конечно. Однако та площадка, где я подумывал развить эту идею, стремительно начала хиреть - и на сей момент уже не представляет интереса как конкурсная платформа.
>Женщины постесняются и не будут в таком участвовать
Это ты современный прекрасный пол сильно недооцениваешь :)
>Самое плохое - что не сработает
А, значит, оцениваешь верно :))
15. *2020/02/17 18:27
[ответить]
>>14.Тояма Токанава
>>>13.Никитин Дмитрий
>Первые три места суперфинала откажутся деанонимизироваться :)
Причем матом
14. * (toyama_tokanawa@tut.by) 2020/02/17 18:14
[ответить]
>>13.Никитин Дмитрий
>Ввести требование, чтобы в поданном на конкурс рассказе обязательно был мат.
>Женщины постесняются и не будут в таком участвовать
>Самое плохое - что не сработает
Первые три места суперфинала откажутся деанонимизироваться :)
13. 2020/02/17 16:30
[ответить]
>>12.С. Кусков
>>>11.Панченко Григорий Константинович
>Против этой беды есть два средства: одно простое, другое очень простое.
Есть третье, самое плохое
Ввести требование, чтобы в поданном на конкурс рассказе обязательно был мат.
Женщины постесняются и не будут в таком участвовать
Самое плохое - что не сработает
12. * (w-nickols@yandex.ru) 2020/02/17 14:12
[ответить]
>>11.Панченко Григорий Константинович
>Любопытный момент: все трое победителей принадлежат к прекрасному полу, а трое представителей сильного пола - в самом хвосте.
Против этой беды есть два средства: одно простое, другое очень простое.
Простое: в качестве темы следующего конкурса взять поговорку "Курица не птица, женщина не человек". Писательницы обидятся, не захотят участвовать, останутся одни писатели. Оно и преноминаторам меньше работы.
Очень простое: вернуться к формату первых "Кирзачей", куда женщины не допускались в принципе. Писательницы обидятся, не захотят участвовать (а и захотят, так их не возьмут; разве что хорошо замаскируются), останутся одни писатели. Оно и преноминаторам меньше работы.
11. * (panchenko2002@list.ru) 2020/02/17 13:39
[ответить]
Любопытный момент: все трое победителей принадлежат к прекрасному полу, а трое представителей сильного пола - в самом хвосте. И при судействе основной номинации сходная картина складывалась: т. е. про "хвост" не помню (хотя в моем личном списке, кажется, все так же), но вот "голова" точно представлена писательницами, а не писателями.
Причем, разумеется, никто не подсуживает "своему полу". И среди судей основного этапа, и среди суперфинальных мэтров мужики составляют большинство.
Так что такой состав победителей и, гм, побежденных - естественно сложившееся соотношение, именно оно...