268. * (panchenko2002@list.ru) 2024/11/15 00:27
[ответить]
>267. Осин Дмитрий Владимирович
>>265. Звонарев Сергей
>>>264. Панченко Григорий Константинович
>>> Тогда уж и антарктический. Про такое тоже легенды ходили.
>> И как туда добраться?
>> В Италии немцы смогли выстроить рубеж, который союзники так и не преодолели до капитуляции, аналогично в курляндском котле. Значит, теоретически можно было выстроить непреодолимую оборону. Отсюда можно плясать в сторону альпийского редута
>
>
> Никак. Это же создание в большой степени фантастическое. Что они там Моби Диков будут выращивать назло планете всей.
Даже пингвинов - вряд ли (разве что с аппарата Странников вытащат не только энергетическую установку). Но перонисты им туда могут что-то тайком поставлять... Или - загодя устроили склад на несколько десятилетий для немногих десятков человек...
Вообще же конспирологи о такой базе регулярно версии выдают, явно не представляя, что становятся фантастами. Есть такая анти-Бэрдовская версия (с желанием "надавать гегемону по щам"), сродни анти-"Аполлоновской".
267. (ozzin69@mail.ru) 2024/11/15 00:17
[ответить]
>265. Звонарев Сергей
>>264. Панченко Григорий Константинович
>> Тогда уж и антарктический. Про такое тоже легенды ходили.
> И как туда добраться?
> В Италии немцы смогли выстроить рубеж, который союзники так и не преодолели до капитуляции, аналогично в курляндском котле. Значит, теоретически можно было выстроить непреодолимую оборону. Отсюда можно плясать в сторону альпийского редута
Никак. Это же создание в большой степени фантастическое. Что они там Моби Диков будут выращивать назло планете всей.
266. * (panchenko2002@list.ru) 2024/11/15 02:13
[ответить]
>265. Звонарев Сергей
>>264. Панченко Григорий Константинович
>> Тогда уж и антарктический. Про такое тоже легенды ходили.
> И как туда добраться?
А как в стимпанке техника ездит? Антарктида, по крайней мере, уже открыта, какие-то базы там возможны... Аргентина, практически союзница, там интересы имеет...
Ну или - найти совершивший аварийную посадку где-нибудь в Тибете (то-то "Анненербе" туда так рвалось) лет 500 назад аппарат Странников и суметь воспользоваться его энергетической установкой. Так и на Марс можно сгонять!
> В Италии немцы смогли выстроить рубеж, который союзники так и не преодолели до капитуляции, аналогично в курляндском котле. Значит, теоретически можно было выстроить непреодолимую оборону. Отсюда можно плясать в сторону альпийского редута
Что ж, тоже тема для конкурса: просидеть там, пока атомные бомбы на головы не посыплются. Но это сюжет удержания "последней крепости" размером с немалый кусок страны. А база где-нибудь во льдах Антарктиды, в пещерах лунных гор или в песках Марса (по тогдашним о нем представлениям) - сюжет "бегства немногих"...
265. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2024/11/14 23:29
[ответить]
>264. Панченко Григорий Константинович
> Тогда уж и антарктический. Про такое тоже легенды ходили.
И как туда добраться?
В Италии немцы смогли выстроить рубеж, который союзники так и не преодолели до капитуляции, аналогично в курляндском котле. Значит, теоретически можно было выстроить непреодолимую оборону. Отсюда можно плясать в сторону альпийского редута
264. * (panchenko2002@list.ru) 2024/11/14 22:48
[ответить]
>262. Звонарев Сергей
>>261. Панченко Григорий Константинович
> Я пас, это чистое фэнтези по техническим соображениям
Ну, сайенс фэнтези. Или ретро с соответствующим антуражем, бывает такое (собственно, даже в жанре стимпанк работает то, что НЕ могло бы работать на паре).
> А вот альпийский редут... ну, это по крайней мере можно представить как этакое автономное подгорное царство
Тогда уж и антарктический. Про такое тоже легенды ходили.
>263. Следж Хаммер
> Ошибка цензуры
Знаете, по-моему, Вы перетягиваете обсуждение в политику - причем без того иронического уклона, который был в предыдущих "сериальных" коммах. Не надо, пожалуйста. Не говоря уж о том, что для меня Урсула совершенно не "вырубила" АБС, а Ефремов ко времени зрелых АБС на итх фоне если и держался как-то чем-то, то отнюдь не "Туманностью Андромеды".
Надеюсь, рассказа от Вас мы тоже дождемся? Не только комментариев?..
263. Следж Хаммер (Le) 2024/11/14 22:11
[ответить]
Ошибка цензуры
Но допуск книги Ле Гуин, да и других американских фантастов, к массовому читателю в 70-80-е годы был большой политической ошибкой со стороны советских идеологов. Если апологет победы коммунизма в галактическом масштабе, советский фантаст Иван Ефремов со своей "Туманностью Андромеды" еще как-то держался, то, например, братьев Стругацких Урсула Ле Гуин "вырубала" на раз.
Хехе
262. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2024/11/14 21:36
[ответить]
>261. Панченко Григорий Константинович
Я пас, это чистое фэнтези по техническим соображениям
А вот альпийский редут... ну, это по крайней мере можно представить как этакое автономное подгорное царство
261. * (panchenko2002@list.ru) 2024/11/14 21:05
[ответить]
Леди и джентльмены, раз уж пошла АИ, да еще с фантдопом - давайте, в рамках конкурса, порассуждаем о сюжетах типа "Железное небо". Понятно, что ничего такого быть не могло, но если бы последние адепты Алоитзыча (на пару, м. б., с "последними самураями", не склонными ни сдаваться, ни делать харакири) рванули бы в космос (на Луну? на Марс?) - как бы это выглядело?
Фантасты мы или где?
260. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2024/11/14 20:58
[ответить]
>259. Панченко Григорий Константинович
> Джентльмены, того... осторожней.
Пусть приходят :)
259. * (panchenko2002@list.ru) 2024/11/14 20:45
[ответить]
>251. Никитин Дмитрий
>>247. Панченко Григорий Константинович
>>>244. Никитин Дмитрий
> Это ошибочный миф. При Королеве женский отряд продолжал существовать после 1963 г. и планировались новые женские полеты (на "Восходах")
Ну, значит, так: т. е. Терешкова не смогла настолько расстараться, чтобы сделать его сексистом.
Интересно, знали ли создатели сериала про этот проект?
> На самом деле там была всего лишь одна скрытая космонавтка-лесбиянка, которую тщетно пыталось расколоть злое ФБР.
Не-не, почитай объяснения. Впрочем, может, у меня уже слилось, где второй сезон, а где "корни" для него, заложенные в первом - но хватает такого. Особенно было классно, когда астронавт признается, что он гей, а напарник-космонавт поэтому боится запразиться от него СПИДом... И пр., и пр.
>255. Сергей Звонарев
>>254. Никитин Дмитрий
>> Зачем в сериале ушли от этой традиционный схемы - непонятно.
> Думаю, многоразовая схема выгодна для доставки и спуска с лунной орбиты, так как масса добавочного топлива для подъема/спуска посадочной ступени меньше ее массы.
Джентльмены, того... осторожней. А то сейчас антиаполлоновцы набегут (их среди посетителей СИ, как понимаю, сейчас процентов 80) - и сразу увидят в вашем обсуждении подтверждение своей концепции. Они это во всем видят...
258. Сергей Звонарев2024/11/14 20:15
[ответить]
>256. Никитин Дмитрий
Я вот из чего исхожу. Первая космическая скорость Луны - 1.7 км/с. Скорость истечения рабочего тела 5 км/с. ПО формуле Циолковского
1.7=5ln(начальная масса/конечная масса) или
1.4=(конечная масса + топливо)/конечная масса,
то есть доля топлива 40% от масса ракеты без топлива. То есть, чтобы поднять 1 кг на орбиту, нам в идеале надо 0.4 кг топлива. Значит, выгоднее потратить дополнительное топливо на подъем ступени, чем каждый раз тащить новую с Земли.
Но это, конечно, только в теории, оценка сверху, реальная доля топлива выше. Кроме того, одноразовое железо, оставленное на Луне, можно для чего-то использовать.
257.Удалено написавшим. 2024/11/14 19:05
256. 2024/11/14 19:16
[ответить]
>255. Сергей Звонарев
>>254. Никитин Дмитрий
> масса добавочного топлива для подъема/спуска посадочной ступени меньше ее массы.
Лунный модуль "Аполлона"
Взлетная ступень:
Общая масса - 4,7 т
Масса топлива - 2,5 т
Посадочная ступень:
Общая масса - 10,3 т
Масса топлива - 8,2 т
Общая масса ЛМ - 15 т
Из них масса топлива - 10,7 т
Но если заправлять взлетную ступень на Луне, то не надо будет спускать с орбиты топливо для взлета и, плюс, тратить на это топливо из посадочной ступени.
Наши вообще одноместный ЛК в 5,5 тонн как-то втиснули, но он садился на Луну при помощи двух отделяемых ракетных блоков, так что фактически по массе был больше
255. Сергей Звонарев2024/11/14 18:49
[ответить]
>254. Никитин Дмитрий
> Зачем в сериале ушли от этой традиционный схемы - непонятно.
Думаю, многоразовая схема выгодна для доставки и спуска с лунной орбиты, так как масса добавочного топлива для подъема/спуска посадочной ступени меньше ее массы.
254. 2024/11/14 15:46
[ответить]
>253. Сергей Звонарев
>>252. Никитин Дмитрий
> Да, если с посадочной, топлива нужно больше, со всеми последствиями.
Челнок по определению многоразовый корабль. LEM - одноразовый. Прилунился на посадочной ступени,которая остается на Луне, потом космонавты стартуют с посадочной на взлетной ступени, выходят на орбиту и стыкуются с основным блоком.
Зачем в сериале ушли от этой традиционный схемы - непонятно. Но, если уж ушли, надо было придумать новый лунный корабль - одноступенчатый, с системой дозаправки для следующих посадки-взлета
253. Сергей Звонарев2024/11/14 15:26
[ответить]
>252. Никитин Дмитрий
> Он у них в последних сериях взлетал на орбиту вместе с посадочной ступенью.
Да, если с посадочной, топлива нужно больше, со всеми последствиями.
252. 2024/11/14 14:57
[ответить]
>250. Сергей Звонарев
>>246. Никитин Дмитрий
> А почему лунный модуль не может челноком работать?
Может, но не аполлоновский LEM
Он у них в последних сериях взлетал на орбиту вместе с посадочной ступенью.
То есть нужен был принципиально новый аппарат с системой дозаправки на Луне
251. 2024/11/14 14:59
[ответить]
>247. Панченко Григорий Константинович
>>244. Никитин Дмитрий
>
> Королев остался жив?! Да ведь именно он после того, как Терешкова, прямо скажем, запорола свою часть программы, категорически заблокировал участие женщин даже в орбитальной космонавтике!
Это ошибочный миф. При Королеве женский отряд продолжал существовать после 1963 г. и планировались новые женские полеты (на "Восходах")
"В 1965-1966 годах женщины космонавты проходили подготовку для длительного космического полёта (до 20 суток) на многоместном корабле 'Восход' с выходом в открытый космос. Космонавт Пономарёва сначала проходила подготовку в качестве выходящего в космос и второго пилота для 10-15-дневного полёта, который планировался летом 1966 года на корабле 'Восход-4' с первым выходом в открытый космос женщины. Изначально командиром полёта был назначен космонавт Павел Попович. Затем руководство приняло решение запустить в космос чисто женский экипаж во главе с Соловьёвой, а выходящим в космос оставить Пономарёву. Позже в составе экипажа провели перестановку. В первый экипаж назначили командиром Пономарёву, а вторым пилотом и выходящим в космос Соловьеву, во второй экипаж (дублёры) - Ёркину (командир) и Кузнецову (второй пилот). Полёт был отменен в связи с закрытием в мае 1966 года программы 'Восход'. Приказом Главкома ВВС N 945 от 1 октября 1969 года женская группа космонавтов была расформирована. Каманин писал в своем дневнике: 'Совершена еще одна ошибка. Мы первыми начали полёты женщин в космос, и мы же без всяких оснований прекращаем их...'
(1962)
> Да еще, как вижу по описаниям, там очень значительная часть проблем начала завязываться вокруг розово-голубых отношений. Ну что им, организаторам полетов, мало "сопротивления среды", чтоб вдобавок усугублять?!
На самом деле там была всего лишь одна скрытая космонавтка-лесбиянка, которую тщетно пыталось расколоть злое ФБР. А первая американская космонавтка вообще была замужем за толстым художником хиппарем, который жен космонавтов (должен был по протоколу с ними тусоваться во время полета супругов) приучил к травке
> Интересно, как они будут снимать следующие сезоны
Вроде, есть планы снять сезон про советскую лунную программу с самого начала. Вот это я бы из интереса посмотрел, хотя бы в плане космической техники, в 1-м сезоны советские корабли были очень издалека или мельком
250. Сергей Звонарев2024/11/14 14:44
[ответить]
>246. Никитин Дмитрий
А почему лунный модуль не может челноком работать?
249. * (panchenko2002@list.ru) 2024/11/14 14:37
[ответить]
>248. С.Кусков
>>247. Панченко Григорий Константинович
>> Так что в итоге следующими космо... пардон, астронавтками начали становиться в основном американки
> Нэ нада! Следующей была Светлана Савицкая!
> И только потом пошли американки.
>> и не в таком уж малом числе
> Но косяком, да.
Я и говорю о косяке: см. "в основном". А Савицкую тоже потому и запустили, что процесс отлажен, нало прогрессивную повесточку готовить... Не черных же с голубыми СССР должен в космос посылать!
248. (w-nickols@yandex.ru) 2024/11/14 14:33
[ответить]
>247. Панченко Григорий Константинович
> Так что в итоге следующими космо... пардон, астронавтками начали становиться в основном американки
Нэ нада! Следующей была Светлана Савицкая!
И только потом пошли американки.
> и не в таком уж малом числе
Но косяком, да.
247. * (panchenko2002@list.ru) 2024/11/14 14:23
[ответить]
>244. Никитин Дмитрий
>>243. С.Кусков
>> Идут третьи сутки радиомолчания...
>
> Кто-нибудь, кстати, смотрел сериал "Ради всего человечества"?
Я только сейчас вот о его существовании узнал. Заглянул в Википедию - и обалдел.
> Я только 1-й сезон и всё, кроме последних серий, понравилось
> Ознакомился с кратким содержанием серий в следующих сезонах и решил не смотреть
> Ибо уж очень голимая фантастика
Только в следующих?! Мля-я-я... Читаю описание (и, как вижу, это имеет отношение к тому, что в первом происходит: "Поскольку Советский Союз подчёркивал разнообразие, включая женщин в последующие приземления, Соединённые Штаты вынуждены идти в ногу со временем, обучая женщин и представителей меньшинств". !!! И это якобы потому, что Королев остался жив?! Да ведь именно он после того, как Терешкова, прямо скажем, запорола свою часть программы, категорически заблокировал участие женщин даже в орбитальной космонавтике! (Так что в итоге следующими космо... пардон, астронавтками начали становиться в основном американки, и не в таком уж малом числе - но это когда уже все процессы были отлажены до, в общем, рутины... по крайней мере, так начало казаться.) Где уж играть в такие игры на первых этапах планетной гонки, остающейся экстремальной и поневоле экспериментальной...
Да еще, как вижу по описаниям, там очень значительная часть проблем начала завязываться вокруг розово-голубых отношений. Ну что им, организаторам полетов, мало "сопротивления среды", чтоб вдобавок усугублять?!
Все остальное - словно бы происходит на Бамберге из "Стажеров" и в том рассказе Лукьяненко, забыл название, где полет на Марс финансируется продюсерами мыльных опер, потому команда каждый день вынуждена разыгрывать онлайн перед камерами отношения, которые соответствуют ожиданиям зрителей сериала.
Интересно, как они будут снимать следующие сезоны ТЕПЕРЬ, когда "прогрессивная повесточка" перестанет (надеюсь) сама по себе обеспечивать такой приток бабла, как было бы в альтернативном мире победившей Камбалы Хариус...
246. 2024/11/14 14:08
[ответить]
>245. Сергей Звонарев
>персонажи не зацепили, картона многовато
А мне именно персонажи понравились, прямо переживал за глав. героев.
Тут не картон, просто типажи классические.
В последующих сериях стало напрягать педалирование женского равноправия, но и тут вышло в целом неплохо, персонажи отторжения не вызывали.
А убило в конце сезона, что перестали следить за технической достоверностью.
То есть лунный модуль "Аполлона-11" с поломанными опорами с Луны взлететь мог в большом принципе (если сильно повезет), но то что лунный модуль (точно такой как на классических "Аполлонах") будет работать челноком между станцией на поверхности Луны и прилетающими с Земли на лунную орбиту основными модулями "Аполлонов" - ни в какие ворота. В общем, это даже хуже, чем наш "Салют-7" (хотя первые серии сезона были лучше)
245. Сергей Звонарев2024/11/14 13:10
[ответить]
> Кто-нибудь, кстати, смотрел сериал "Ради всего человечества"?
Я посмотрел пару серий первого сезона. ВРоде и тема выигрышная, но не пошло, персонажи не зацепили, картона многовато
244. 2024/11/14 12:17
[ответить]
>243. С.Кусков
> Идут третьи сутки радиомолчания...
Кто-нибудь, кстати, смотрел сериал "Ради всего человечества"?
Я только 1-й сезон и всё, кроме последних серий, понравилось
Ознакомился с кратким содержанием серий в следующих сезонах и решил не смотреть
Ибо уж очень голимая фантастика
243. (w-nickols@yandex.ru) 2024/11/13 21:49
[ответить]
Идут третьи сутки радиомолчания...
242. *2024/11/11 18:20
[ответить]
>241. Панченко Григорий Константинович
>>240. Никитин Дмитрий
> Именно. Это и подтолкнуло всех к такой версии. Ну и еще упоминание в ХВВ...
Последний выбегайловский кадавр был тоже им сродни
"Останков было мало: ... вставная челюсть, напоминающая ископаемую челюсть гигантопитека"
241. * (panchenko2002@list.ru) 2024/11/11 17:56
[ответить]
>240. Никитин Дмитрий
>>239. Панченко Григорий Константинович
>>>236. Никитин Дмитрий
>>> У Мигунова вообще орангутаноид...
>
> А гигантопитеки были ближе к орангутанам?
Да, понгиды.
> По каким же деревьям они рукоходили???
А кто сказал, что они это делали? Вот в гомининной линии есть бонобо, шимпанзе и горилла (человек тоже в ней, но не будем мелочиться). Допустим, горилла - аналог гигантопитека; тогда, возможно, бонобо - аналог орангутана в понгидной линии.
Ну и много ли сходства между гориллой и бонобо - в росте, локомоции и пр.? Так что даже гигантопитеков напрасно "орангутанизируют", а уж РГ - тем паче... даже если кто-то из них понгид.
>
> Кстати, у Феди из СОТ были хватательные ноги
Именно. Это и подтолкнуло всех к такой версии. Ну и еще упоминание в ХВВ...
240. *2024/11/11 17:39
[ответить]
>239. Панченко Григорий Константинович
>>236. Никитин Дмитрий
>> У Мигунова вообще орангутаноид...
А гигантопитеки были ближе к орангутанам?
По каким же деревьям они рукоходили???
Кстати, у Феди из СОТ были хватательные ноги
"на скамейке читал газету, пошевеливая длинными пальцами босых ног, какой-то странный человек в пенсне. Заметив нас, он почему-то смутился, не опуская газеты, ловко снял ногой пенсне, протёр линзы о штанины и вновь водрузил на место. Потом положил газету и поднялся. Он был велик ростом, неимоверно волосат, одет в чистую белую безрукавку и синие холщовые штаны на помочах. золочённое пенсне сжимало его широкую чёрную переносицу и придавало ему какой-то иностранный вид. Было в нём что-то от политической карикатуры в центральной газете. он повёл большими острыми ушами сделал несколько шагов нам навстречу и произнёс хриплым, но приятным голосом:
- Добро пожаловать в Тьмускорпионь, и разрешите представиться. Фёдор, снежный человек"
По поводу политических карикатур
Федин прототип (возможный, вернее, хронологически невозможный)
239. * (panchenko2002@list.ru) 2024/11/11 17:27
[ответить]
>236. Никитин Дмитрий
>>235. Панченко Григорий Константинович
>>>234. Никитин Дмитрий
>
>> Это Федя из "Сказки о Тройке"?
>
> Да, портрет работы А. П. Карапетяна
Я в первую секунду слегка офонарел, потому что применительно к РГ Карапетян - знаковая фамилия:
> А вот Е. Т. Мигунова
>
> А вот М. Галя
>
АБС ненароком задали "гигантопитецинную" версию - поэтому на всех иллюстрациях Федя более обезьяноподобен, чем следовало бы. У Мигунова вообще орангутаноид...
238. *2024/11/11 16:24
[ответить]
>237. Механник Ганн
>>236. Никитин Дмитрий
> Вирусняк кидаем Дмитрий Николаевич?)
У меня фсё нормально открываеццо
237. (yaanv@mail.ru) 2024/11/11 16:19
[ответить]
>236. Никитин Дмитрий
> А вот М. Галя
>
Остановлен переход на недоверенный сайт
Вирусняк кидаем Дмитрий Николаевич?)
236. *2024/11/11 16:12
[ответить]
>235. Панченко Григорий Константинович
>>234. Никитин Дмитрий
> Это Федя из "Сказки о Тройке"?
Да, портрет работы А. П. Карапетяна
А вот Е. Т. Мигунова
А вот М. Галя
235. * (panchenko2002@list.ru) 2024/11/11 15:56
[ответить]
>234. Никитин Дмитрий
>>233. Панченко Григорий Константинович
>>>231. С.Кусков
>
>>"Других чэловэков у меня для вас нэт".
>
> А криптозоолог бы поинтересовался: "А снежных?"
>
>
Это Федя из "Сказки о Тройке"?
234. *2024/11/11 15:50
[ответить]
>233. Панченко Григорий Константинович
>>231. С.Кусков
>"Других чэловэков у меня для вас нэт".
А криптозоолог бы поинтересовался: "А снежных?"
233. * (panchenko2002@list.ru) 2024/11/11 15:44
[ответить]
>231. С.Кусков
>>230. Панченко Григорий Константинович
>
>> Это, кстати, подводит меня к выводу, что сторонники перемен, участвовавшие в дискуссии на форуме "Важное объявление N1", не совсем правы: лучше организованная информация вряд ли поможет лучше ориентироваться...
> Один мой знакомый биолог (я в своё время много общался с биологами)
И вот прямо сейчас - тоже :)
> утверждал, что самое глупое из всех существующих на Земле животных - это человек. Потому что мудрость природную, основанную на инстинктах, он по большей части утратил, а головой пользоваться так и не научился.
Увы, как сказал в свое время неистовый Виссарионыч - "Других чэловэков у меня для вас нэт". Значит, надо учиться работать с теми, которые есть...
>232. Сапер
> Это, значить, ежели я пяток соавторов найду, то с таковыми можно и десяток текстов замутить? (5*2=10)? Пошел обдумывать перспективу и вспоминать знакомых по этой теме...
Такой ситуации у нас не было, но правилам она, строго говоря, не противоречит. Найдете нескольких соавторов, готовых реально, а не имитационно поучаствовать в написании конкурсных рассказов - ну... отчего бы и нет.
Если ничего не запамятовал, подобный расклад возник вот на этом конкурсе: . Однако там серия разносоавторских рассказов де-факто оказалась слабой. Похоже, те соавторы решили отметиться "для галочки".
232. Сапер2024/11/11 11:41
[ответить]
Это, значить, ежели я пяток соавторов найду, то с таковыми можно и десяток текстов замутить? (5*2=10)? Пошел обдумывать перспективу и вспоминать знакомых по этой теме...
231. (w-nickols@yandex.ru) 2024/11/11 11:24
[ответить]
>230. Панченко Григорий Константинович
> Это, кстати, подводит меня к выводу, что сторонники перемен, участвовавшие в дискуссии на форуме "Важное объявление N1", не совсем правы: лучше организованная информация вряд ли поможет лучше ориентироваться...
Один мой знакомый биолог (я в своё время много общался с биологами) утверждал, что самое глупое из всех существующих на Земле животных - это человек. Потому что мудрость природную, основанную на инстинктах, он по большей части утратил, а головой пользоваться так и не научился.
А тут ещё это изобретение Зворыкина - ящик...
230. * (panchenko2002@list.ru) 2024/11/11 11:18
[ответить]
>229. Сапер
> А вот вопрос. К примеру, есть соавторский текст. С учетом этого, соавторы могут представить еще по одному тексту? Или один из них может отправить два? Или оба, плюсом к соавторскому, по два?
Именно последний вариант, причем можно даже "плюсом к соавторскИМ": двум. Охо-хо, ну что же это никто "Правила конкурса" не читает - п. 4, "Условия принятия работ":
Это, кстати, подводит меня к выводу, что сторонники перемен, участвовавшие в дискуссии на форуме "Важное объявление N1", не совсем правы: лучше организованная информация вряд ли поможет лучше ориентироваться...
229. Сапер2024/11/11 10:26
[ответить]
А вот вопрос. К примеру, есть соавторский текст. С учетом этого, соавторы могут представить еще по одному тексту? Или один из них может отправить два? Или оба, плюсом к соавторскому, по два?