1. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2014/03/14 23:51
[ответить]
Уфф, автор, раз уж вы снова здесь - то на комм 135 в "Разговорах вне строя" можете внимания не обращать. Но сделайте заявку в "Пункте вербовки", пожалуйста: это формально необходимо для того, чтобы рассказ был перенесен в раздел преноминации.
2. Бери Шинель 2014/03/14 23:58
[ответить]
>>1.Панченко Григорий Константинович
>Уфф, автор, раз уж вы снова здесь - то на комм 135 в "Разговорах вне строя" можете внимания не обращать. Но сделайте заявку в "Пункте вербовки", пожалуйста: это формально необходимо для того, чтобы рассказ был перенесен в раздел преноминации.
Ага, я снова здесь -)
Простите за сбой - у меня по Вордовскому счётчику всё было нормально, а как залил на СИ, объём зашкалило.
Пришлось удалять и сокращать.
Заявку сейчас поставлю.
Решением преноминаторов Ваш рассказ принят на конкурс.
Поздравляем!
С уважением,
Организаторы конкурса
4. * (svjasnoj@rambler.ru) 2014/03/15 12:29
[ответить]
ВЕЛИКОЛЕПНО!!!Рука так и тянется проставить имена нашего альтернативноодарённого "наполеончика" с присными!
5. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2014/03/15 12:33
[ответить]
К сожалению, много имен придется ставить. Для каждой страны (во всяк. сл., для некоторых) есть альтернативный наборчик. Так что лучше не будем никого персонифицировать: и так-то к финалу конкурса рассказ может стать еще актуальней, чем прямо сейчас...
6. *2014/03/17 14:17
[ответить]
Уважаемый автор!
Организаторы и судьи конкурса будут признательны, если Вы прочитаете и оцените тексты судейской номинации.
Обзоры также категорически приветствуются.
Для того, чтобы справиться с работой, необходимо:
1. Прочитать все судейские тексты
2. Залогиниться
3. Пройти по ссылке
и выставить оценки в окошки напротив текстов по десятибалльной шкале.
4. Нажать кнопку "Голосовать".
5. По окончании оценивания невредно (хотя и необязательно) оповестить об этом организаторов на форуме правил. В этом случае мы проверим, не допущена ли ошибка и не произошёл ли технический сбой при голосовании.
Удачи на конкурсе и пусть победят сильнейшие!
С уважением,
Организаторы конкурса
7. *2014/04/08 18:35
[ответить]
Запоздалые ответы на вопросы, чаще всего встречавшиеся в жюрейских обзорах:
1. Oбъяснение мотивов, по которым мы решили, помимо основной истории с самостоятельным фант. допущением, добавить ещё и агитационно-пропагандистскую линию:
Каждое крупное историческое событие имеет свои характерные черты, свою атрибутику. ПМВ обычно (и совершенно правильно) ассоциируется с массовым применением на поле боя различных технических новшеств, практически полностью изменивших стратегию и тактику ведения боя - танки, авиация, отравляющие газы, пулемёты, колючая проволока и т.д. Но почему-то редко вспоминают, что в ту войну впервые была осознана (и тут же использована) возможность употребить для победы над противником средства связи и информации - радио, полиграфию, кинематограф, ту же авиацию (для разбрасывания агитационных листовок над позициями противника). А ведь, собственно, победители-то определились именно по итогам информационной войны. Однако химическое, биологическое и прочее "техническое" оружие массового воздействия международные конвенции сразу после ПМВ взяли под жёсткий контроль, а применение оружия информационного никто и не подумал ограничивать. Хотя ещё с первобытных времён известно, что всего один хороший оратор может и остановить толпу и науськать её. Нам показалось, что написать об этом не менее важно, чем о противогазах и цепеллинах. Особенно если вспоминить роль, которую пропаганда и идеология сыграли в следующей мировой войне, да и во всех последующих затяжных конфликтах.
Вот поэтому мы и решили обязательно ввести эту линию. Мы отдавали себе отчёт, что это усложнит рассказ и утяжелит восприятие основного сюжета, - и опасались, естественно, что это может повлиять на шансы на конкурсе. Но в итоге решили всё же, что это должно быть в тексте.
2. было ли убийство Штибера преднамеренным - нет, конечно. Честно говоря, мы были вообще удивлены, что несколько судей сочли подмену стаканов сознательной попыткой угробить капитана. Кто же мог знать, что он допьёт воду? он ведь уже уходить собирался. И уж точно никто не мог знать, что на Штибера сядет муха, а придурок Кунц решит её прихлопнуть прямо на начальстве. Всё было случайностью. Хотя есть и такое мнение, что любая случайность есть проявление неизвестных нам закономерностей :)))
Ещё раз большое спасибо всем, кто прочёл "Тыловую историю" и двойное спасибо тем, кто сделал подробный разбор её достоинств и недостатков.
Всем творческих успехов и мирного неба над головой.
8. (evgrid@mail.ru) 2014/06/09 08:00
[ответить]
Забавный рассказ! И концовка неожиданная. Хотя, немножко и в лоб все решено. Явные ассоциации со "Швейком". Понравилось!
9. 2014/06/13 17:54
[ответить]
>>8.Добрушин Евгений Григорьевич
>Забавный рассказ! И концовка неожиданная. Хотя, немножко и в лоб все решено. Явные ассоциации со "Швейком". Понравилось!
Спасибо, Евгений Григорьевич! Да, влияние Гашека было, несомненно, потому что нам очень созвучна его точка зрения "война - это полный идиотизм". И это определило выбор сеттинга и формы подачи.
10. * (wasyata@mail.ru) 2014/12/26 23:28
[ответить]
Уважаемые авторы!
Высокие Каблуки приглашают вас принять участие в номинации Звездный подиум.
Вы можете разместить в указанную номинацию ссылку на ваш рассказ, вошедший в список подиума ВК в 2014 году:
В период прохождения конкурса ВК-6 будет проведено открытое голосование с целью определения лучших из лучших.