9. * (tabula.rasa24@yandex.ru) 2020/04/07 11:39 >>8.Пит Борн
>>>7.Степанов Александр Фёдорович
> Боюсь, путинизм - это надолго, даже если сам Пу уйдет в политическое или физическое небытие.
Это, на самом деле, не путинизм. А стадность-стайность, инстинкты крыс и обезьян.
И большая часть человечества по своей внутренней сути человеками не является.
Но притворяется. Животные, выдающие себя за людей.
8. *2020/04/07 11:18 >>7.Степанов Александр Фёдорович
>...
>Или не останутся? Или через три часа после переворота начнут орать "Навальный (или кто там образуется) - наше всё!"?
Поначалу найдутся и те и другие. Но путь-кушать-то надо, и вскоре холуйство большинства из них возьмет верх, начнут лизать руки и сапоги нового хозяина.
Надежда на то, что появится президент, который запретит это дело, крайне мала. Боюсь, путинизм - это надолго, даже если сам Пу уйдет в политическое или физическое небытие.
7. * (tabula.rasa24@yandex.ru) 2020/04/07 10:56 >>6.Пит Борн
>Пу такой же Незаменимый, как Джо - Неуловимый. :)
Я вот всё не могу понять, куда пропали те "широкие массы", которые яростно кричали о том, что Ельцин - наш рулевой, и что только он приведёт Россию к процветанию, и это массовое балабольство - точно такое же, как сейчас о путине - происходило аккурат до 1 января 2000.
Где они все? 20 лет - срок достаточный, чтобы очухаться от шока, чтобы собраться с силами и перестроиться, и чтобы выйти на всеобщее обозрение с лозунгом "ЕБН - свет земли Русской!".
Но почему-то их не видно и не слышно...
Наверное, путин их зарезал. И оставил только тех, кто ему поддакивает - самых верных, самых правильных, которые с рождения были за него и за него останутся даже после его смерти.
Или не останутся? Или через три часа после переворота начнут орать "Навальный (или кто там образуется) - наше всё!"?
6. *2020/04/07 10:44 Когда-нибудь (надеюсь, скоро) о несменяемости Путина будут рассказывать сразу после известного анекдота об одном ковбое.
Пу такой же Незаменимый, как Джо - Неуловимый. :)
5. *2020/04/07 10:35 >>4.Oxygen
>В общем виде понятно, что регулярная смена власти лучше, чем нерегулярная. Однако это работает на благо только при соблюдении ряда условий; одним из важнейших является наличие рабочей альтернативы.
>К сожалению, и я это говорю без ёрничества, такой жизнеспособной политической альтернативы нет, т.к. небольшая, но шумная кучка полит-демагогов таковой альтернативой быть не может.
Это кремлевская пропаганда. Демагогия.
Всё у нас есть. Альтернатив достаточно. Стоит только допустить свободные выборы, и появятся умные, нормальные люди во власти.
>Соответственно, в этой ситуации здоровой реакцией общества является стремление застабилизировать хоть то, что имеем, с ясным при этом пониманием и всех существующих недостатков.
Это смухлеванная реакция.
Никогда не было при Путине ни открытой политической дискуссии в обществе, потому что не допускались к эфиру настоящие оппозиционеры, ни соответствующей реакции.
>А те, кому эта стабильность не нравится, должны всерьез думать о том, почему у них никак не складывается жизнеспособная политическая альтернатива. И кивать, мол, "Кремль душит" - для слабаков.
Опять вы гоните дешевое враньё по методичке, Королюк!
В то время как, например, Навального (да простят меня за этот пример антипутинцы и одновременнно нелюбители Алексея) не допустили до выборов вопреки прямому положению Конституции, когда ему же не дают много лет зарегистрировать партию. И это лишь один пример, что называется, лежащий на поверхности.
>Лично моя гипотеза о том, почему "не выходит каменный цветок", состоит в том, что Кремль далеко не все делает плохо, и ответственная политическая оппозиция была бы вынуждена фактически солидаризироваться с Кремлем по ряду существенных вопросов.
Опять вы лжете. Никто из разумных оппозиционеров не исключает возможности того, что какие-то из действий правительства путинистов могут быть оценены положительно. Но только давайте без демагогии назовите не абстракный "ряд", а конкретные существенные вопросы, с которыми оппозиция должна солидаризоваться, и объясните почему.
>Однако поскольку у нас "оппозиция" в первую очередь себялюбива и ребячлива, и интересуют ее политтехнологии и громкий хайп, а не политика и судьбы России, то этого допустить она никак не может. Отсюда и невозможность воспринимать эту "оппозицию" серьезно ширнармассами - она крайне безответственна. А другой нет.
То ли это намеренная брехня голимая, то ли в вас настолько въелась рабско-верноподданническая психология, что вы неспособны воспринимать действительность адекватно. Вы бродите в тумане напускного величия и незаменимости своего обнуленного вождя.
4. * (m.korolyuk@gmail.com) 2020/04/07 10:08 В общем виде понятно, что регулярная смена власти лучше, чем нерегулярная. Однако это работает на благо только при соблюдении ряда условий; одним из важнейших является наличие рабочей альтернативы.
К сожалению, и я это говорю без ёрничества, такой жизнеспособной политической альтернативы нет, т.к. небольшая, но шумная кучка полит-демагогов таковой альтернативой быть не может.
Соответственно, в этой ситуации здоровой реакцией общества является стремление застабилизировать хоть то, что имеем, с ясным при этом пониманием и всех существующих недостатков.
А те, кому эта стабильность не нравится, должны всерьез думать о том, почему у них никак не складывается жизнеспособная политическая альтернатива. И кивать, мол, "Кремль душит" - для слабаков.
Лично моя гипотеза о том, почему "не выходит каменный цветок", состоит в том, что Кремль далеко не все делает плохо, и ответственная политическая оппозиция была бы вынуждена фактически солидаризироваться с Кремлем по ряду существенных вопросов. Однако поскольку у нас "оппозиция" в первую очередь себялюбива и ребячлива, и интересуют ее политтехнологии и громкий хайп, а не политика и судьбы России, то этого допустить она никак не может. Отсюда и невозможность воспринимать эту "оппозицию" серьезно ширнармассами - она крайне безответственна. А другой нет.
3. * (tabula.rasa24@yandex.ru) 2020/04/07 09:55 >>2.Чернецкий Михаил
Я вам завидую и вам подобным, Михаил.
Всем умным - горе от ума, всем глупым - счастье от безумья...
Продолжайте же упиваться тем, что творится на украине, бедностью африканских детей и распущенностью гейропы. Чужой непорядок и постороннее безумие позволят вам сохранять хорошее настроение даже в нечеловеческих условиях.
Но как человека вас и вам подобных рассматривать, конечно же, нельзя.
2. * (stalker-mike@yandex.ru) 2020/04/07 09:39 А вас так взволновало?
Вы ему завидуете? Или его избирателям?
Вообще-то в нормальных странах нет ограничений на количество сроков президентства. Немцы, фины, исландцы и прочие не дадут соврать. А в половине Европы - вообще наследные монархии...
==== П.С.
Кстати, "у лучшего друга США на Ближнем Востоке" - саудовского короля не только демократии нет, но есть смертная казнь за вероотступничество. Но почему-то никто не называет эту страну "Империей Зла" и не заявляет, что "Сауд должен уйти".
Задумайтесь - может, либероиды просто морочат нам головы? Может, насрать им на свободу и демократию? Может, у них совсем другие интересы?
Кстати, баба Лера под конец жизни честно в этом призналась - что свободы для русских быть не должно, а во время СССР она врала обратное, чтобы свалить КПСС.
А вы когда признаетесь?
1. * (tabula.rasa24@yandex.ru) 2020/04/07 09:16 Анонс.