Комментарии: Оценочная проблема Самиздата, или почему я ставлю 10?

Степанов Александр Фёдорович : другие произведения.

Комментарии: Оценочная проблема Самиздата, или почему я ставлю 10?
(Оценка:**4.99*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/03/2006, изменен: 23/01/2009. 5k. Статистика.

Аннотация:
На глади нашего озера должны находиться цветы лотоса, а не приплывшее издалека дерьмо.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)
15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 16:39 "Технические вопросы "Самиздата"" (192/55) 16:38 "Форум: все за 12 часов" (343/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:01 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (798/2) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3) 16:58 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (589/7) 16:57 Мананникова И. "Бог богов" (25/2) 16:53 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (102/7) 16:51 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (582/12) 16:51 Русова М. "Информация о владельце раздела" (11/3) 16:50 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (39/5) 16:49 Ледащёв А.В. "Гераклов плащик" (19/1) 16:46 Тима Н. "Неправильные пчёлы" (17/1) 16:44 Алекс 6. "Параллель 2" (459/12) 16:44 Коркханн "Угроза эволюции" (766/55) 16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1) 16:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (607/36) 16:39 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (192/55) 16:29 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

159. Степанов Александр Фёдорович (alex20011968@mail.ru) 2010/04/02 08:31
  > > 158.Казанцева Марина Николаевна
  Марина Николаевна, спасибо за ссылочку.
  Но, ИМХО, этот путь борьбы никуда не ведёт. Гадить оценками на станичках честных авторов всё равно будут, и будут нечестные посетители. Гораздо лучше изменить своё отношение к таким оценкам: раз эта зараза беснуется - значит, написано что-то действительно правильное.

158. Казанцева Марина Николаевна (marina_4233@mail.ru) 2010/04/01 21:22
  посмотрите на Зелёные Страницы - тут как раз этой проблемой занимаются:

  http://zhurnal.lib.ru/k/kapustin_l/zksi.shtml

157. Степанов Александр Фёдорович (alex20011968@mail.ru) 2009/01/27 11:47
  > > 156.Черника
  День добрый, Черника!
  >Через фото Петербурга нашла эту вашу интересную статью.
  Интернесно, что за "фото Петербурга"?
  Пожалуйста, зайдите ко мне ...http://zhurnal.lib.ru/c/chernyj_n/bulochka.shtml
  Спасибо за приглашение, заглянул :)
   Мой взгляд.
   Несколько моментов...
   Первое. Самиздат - не совсем тот Бублевиль, что Вы описали. В смысле - не совсем "город, в котором каждый пекарь стремится попасть в поставщики Е.И.В.". Многим из нас этого даром не надо: пишут "для себя" - т.е, для удовольствия, дя общения, многие пишут "для всех" - статьи со своим мнением, видением проблем, многие пишут заведомый неформат, который, как доподлинно известно этим пишущим, в ближайшем обозримом будущем никуда не попадёт - не то время. СИ - это ведь и своего рода трибуна, с которой можно высказаться, это и клуб, где можно найти единомышленников, это и "зона отдыха" для ума и нервов.
   Мечтающие о славе и деньгах и т.п. в результате того, что их заметят и возьмут, разместив свои труды на этих страницах, очень быстро понимают: никто просто так не заметит. Нужно и во всех конкурсах участвовать, и по редакциям свои труды рассылать и... много чего ещё.
   Надеяться на приходящего и выбирающего булочки дядю - смешны, жаль, что Вы этого ещё не поняли. Большинство самиздатовцев это знают.
   Второе. Описание любителей булочек, пролезающих в пекарни в чёрных масках по ночам из любви к выпечке, очень и очень натянуто. Об этом говорит как раз отношение к ЧН у большинства "местных" - не на пустом же месте оно сложилось. То, что ЧН может оказаться таким же литератором с СИ, дела принципиально не меняет: автор никогда не знает, кто скрывается под маской, а всяческие попытки раскрыть ЧН очень часто ведут к необоснованным обвинениям тех, с кем автор не в ладах - но кто скрываться и не думал. Отношения от этого не улучшаются.
   Для меня и большинства знакомых такое пристрастное отношение к ЧН родилось благодаря именно статистике, а не цвету: количество хамов в масках значительно превышает количество культурных "инкогнито", говорящих дело, а не "портящих товарный вид" и изливающих гадости.
   "Даёшь зелёные ники для читателей!" - это уже дельная мысль, очень дельная. Правда, она достижима двумя путями: регистрацией в СИ читателя в отдельную категорию (ИМХО, не пройдёт ни от Мошкова, ни от большинства читателей: региться не все любят, особенно после того,
   как попривыкли к свободному входу). Второй путь более прост: при написании комментов вставлять в поле "адрес странички" допустим, адрес своего ЖЖ, или форума, где уже зарегистрирован читатель.
   Ну, в конце концов, и свою страничку на СИ завести - не такое уж страшное дело. Можно копипастить свои комменты и перерабатывать их в обзоры - все только рады будут, пожалуйста.
   Другое дело, что ЧН этого в массе своей не желают делать. Кстати, нежелание признавать авторами СИ тех, кто в маске - хороший показатель на самом деле. Это как раз и говорит о том, что большинство писателей не склонны к пакостям, и не хотят даже верить в то, что один писатель может пакостить другому. Хотя такие факты имеют место, особенно в конкурсах.
   С уважением, А.Ф.
   А сказку нормально написали - нечего скромничать:)

156. *Черника (tofsla--i--vifsla@rambler.ru) 2009/01/27 10:15
Через фото Петербурга нашла эту вашу интересную статью. Пожалуйста, зайдите ко мне на странику вообще и на вот эту вот статью http://zhurnal.lib.ru/c/chernyj_n/bulochka.shtml в частности. Там проблема черных ников затронута с другой стороны.
Надеюсь, мы с вами найдем общий язык :)

155. Степанов Александр Фёдорович (alex20011968@mail.ru) 2009/01/27 08:38
  > > 154.MSI
  >Вот об устранении обратной связи и пекутся некоторые бездарные авторы, жутко обижаясь на низкие оценки их бредятины.
  Вот и устраним сейчас. Было же предупреждение насчёт личностей: время закончилось!

153. Степанов Александр Фёдорович (alex20011968@mail.ru) 2009/01/25 22:56
  > > 152.Сергей Панарин
  >Я Вам поясню, что делаю здесь, у Вас. Дело в том, что я считаю систему оценивания СИ вредоносной и подлежащей демонтажу. Максим Мошков так не считает, конечно,...
  Мне кажется, что Мошков в данном аспекте прав. Оценки - не главное преимущество СИ, имеющее свои недостатки, но благодаря также им здесь кипит жизнь. Что сложно сказать о ПР-ру и т.п. проектах, где высказываться могут лишь зарегистрированные пользователи, оценок практически нет, лента обсуждений труднонаходима и сильно укорочена.
  Если убрать с СИ то, что Вам не нравится - тут всё покроется пылью. Можно будет приглашать кураевцев и устраивать чинные обсуждения библии.
  >Выяснение "профессиональных долбодятлов" ничего Вам не даст.
  Об этом я уже говорил. Как и о том, что даже имея точный айпи, не имеешь никакой гарантии для выяснения точно конкретного лица.

152. *Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/01/25 22:21
  > > 151.Степанов Александр Фёдорович
  >Ну да, ну да... "Извини, браток, бизнес, ничего личного".
  >Показательная психология и мораль. Кого?
  Ну, Вы дали!☺☺☺
  Понимаете ли... Вот Вы сидите где-то дома, строчите статьи. И ждёте, что Вам обязательно будут что-то объяснять про них? Да ни в жисть.
  Тут бизнес ни при чём. В газету "Правда" тоже обратная связь была далеко не 100%-ная, знаете ли. И ничего, журналисты-аналитики работали, газета раскупалась миллионными тиражами.

  Система Ваших ожиданий причудлива. На этом и зафиксирую её изучение.

  >Если Вам это так не нужно - то что нужно здесь? Зачем тратите трафик на то, к чему нет интереса?
  Вас легко завести...
  Я Вам поясню, что делаю здесь, у Вас. Дело в том, что я считаю систему оценивания СИ вредоносной и подлежащей демонтажу. Максим Мошков так не считает, конечно, иначе дано заменил бы хотя бы словечко "шедевр" на что-то более скромное. В любом случае, СИ-оценивание толкает людей на нечистоплотные игры, причём на полянах, далёких от идеологии. Например, в стишках. Себе и друзьям - десяточки, "врагам" и незнакомцам - пониже. И т.д.

  Мне стало интересно, что движет конкретным автором статьи "Оценочной проблемы СИ...". Из статьи выпирала обида на "овец". Решил уточнить. Уточнил. И ещё несколько вопросов сразу. Вот и всё.

  Для успокоения: владелец ресурса СИ специально сделал анонимными IP пользователей. С отменой этой практики сильно поменяется лицо ресурса, потому что вскроются дополнительные "клоны" и оценочные групповые пристрастия. Будет большой срач, говоря простым языком.

  Выяснение "профессиональных долбодятлов" ничего Вам не даст. Ну и что с того, что "89.110.xx.xxx (10) - Питер"? Да ничего. В Питере зарегистрировано 1204 автора.☺



  Спасибо за беседу.
  Успехов в борьбе за хорошие оценки.☺

151. Степанов Александр Фёдорович (alex20011968@mail.ru) 2009/01/25 22:12
  > > 150.Сергей Панарин
  >А на кой это, например, мне?
  >Честно - это когда читатель Вам ничего не должен. Захочет - кол влепит, захочет "фшидевр",...
  >Остальные рассуждения о "нормальном человеке" - просто смешны, ...
  Ну да, ну да... "Извини, браток, бизнес, ничего личного".
  Показательная психология и мораль. Кого?
  >☺ Зачем это Вам надо? Я давно стал отключать оценки. Где забываю - на те внимания не обращаю. Мне важно, чтобы мои тексты читали. Составление "фотороботов" - это, простите, от безделия.
  Если Вам это так не нужно - то что нужно здесь? Зачем тратите трафик на то, к чему нет интереса? Может быть, окажется, что я вам деньги должен, за то, что потратили своё внимание и время?
  >А Вы уверены, что это православные? М. б., это люди, которые думают, что они православные, но при этом не отвечающие этому высокому стандарту?
  А может быть, это арбузы, которым снится, что они медузы, которые уверены в том, что они люди, причём думают, что православные?
  Человек является для себя тем, чем он сам себя считает. Но святыми при жизни ещё никого не признали.
  Но вот действуют люди в соответствии с той идеологической программой, "культурно-духовным кодом", который в них работает. И реагируют на раздражители соответственно.
  >Я заметил, что у Вас есть повод пожаловаться. Можно сказать, посочувствовал Вам.
  Да я как-то сочуствия не испрашивал. Привёл наблюдения, только и всего.
  >Вам что - реально интересно, сколько и кто Вам ставит? Или Вас интересуют темы, на которые Вы пишете?
  Мне интересна реакция людей на то, что я пишу. Если Вам она неинтересна - то зачем размещать написанное в СИ вообще? Оценка в даном случае - прекрасный показатель, временами даже не качества писателя, а качества читателя.
  >Какая-то странная получается мотивация.
  Ну, мне Ваш взгляд на проблему тоже стандартным не кажется.

150. *Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/01/25 21:50
  > > 149.Степанов Александр Фёдорович
  >Сказано же - нормальный человек при этом свою оценку обоснует. Это, по крайней мере, честно.
  А на кой это, например, мне? Ну, я давно уже оценок не ставлю, но когда ставил - абсолютно не имел в голове Вашего надуманного правила что-либо объяснять. Читатель открыл Вашу страницу (потратил время и трафик) и поставил оценку. Неважно, какую, это вопрос второстепенный. Важно, что оценку поставил, то есть счёл нужным дать Вам понять, как он оценивает Ваш текст. Вот это честно.
  Честно - это когда читатель Вам ничего не должен. Захочет - кол влепит, захочет "фшидевр", а если он будет суперлюбезен, то ещё и пару слов черкнёт.
  Остальные рассуждения о "нормальном человеке" - просто смешны, простите за откровенность.

  >Здесь у меня задача не столько жаловаться и не только выработать какие-то приемлемые для всех методы противодействия этой заразе, но и составление морально-психологического "фоторобота" приколиста-хулигана.
  ☺ Зачем это Вам надо? Я давно стал отключать оценки. Где забываю - на те внимания не обращаю. Мне важно, чтобы мои тексты читали. Составление "фотороботов" - это, простите, от безделия.

  >Что же я сделаю, если правоославные лидируют в списке таковых подленьких тихушников у меня на страничке?
  А Вы уверены, что это православные? М. б., это люди, которые думают, что они православные, но при этом не отвечающие этому высокому стандарту?

  >Вам не нравится, что я это озвучил?
  Я заметил, что у Вас есть повод пожаловаться. Можно сказать, посочувствовал Вам.

  >Вон, меня сейчас за взгляд на армию долбят, оценка ниже плинтуса
  Вы извините, но я так понял, Вам сейчас около 40 лет, да?
  Так вот, я положил на оценки примерно в 6-м классе средней школы.
  Вам что - реально интересно, сколько и кто Вам ставит? Или Вас интересуют темы, на которые Вы пишете?

  Какая-то странная получается мотивация.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Степанов Александр Фёдорович : другие произведения.

Комментарии: Оценочная проблема Самиздата, или почему я ставлю 10? (Оценка:4.99*5,)

Комментарии: Оценочная проблема Самиздата, или почему я ставлю 10?
(Оценка:**4.99*5**,)