11. * (didenko80@inbox.ru) 2013/06/11 10:49
[ответить]
Мне понравилось)Удачи
12. Noname Lady2013/06/12 16:01
[ответить]
Автор! Извините конечно, но дурак ваш прохвессор. Почему - объяснять лениво, тем более, что вы сами знаете (раз признаёте, что с технической точки зрения рассказ никакой)
Вот так руки и чешутся - вкатить единицу! За стёб над мизантропией и мизантропами! Нашли тоже, кого идиотом выставлять. Да вы хоть представляете, сколько среди них гениев? Один доктор Хаус чего стоит!
13. * (olga1afanasyeva@gmail.com) 2013/06/13 01:06
[ответить]
>>12.Noname Lady
> За стёб над мизантропами...Да вы хоть представляете, сколько среди них гениев?
Интересная точка зрения! Вот как-то так о рассказе и не подумала даже!
14. (dariarubtsova@gmail.com) 2013/06/13 19:38
[ответить]
А вот интересно - когда люди умирали от вируса, их тела исчезали, как трупы джедаев?
Или профессор пил кофе и радовался одиночеству в жутком зловонии города, переполненного трупами, под жужжание мух? Что и говорить, мизантроп...
Или все это происходило медленно, люди хоронили друг друга, а последние самозакопались?
Такой рассказ есть у Брэдбери, как одна семья проснулась и поняла, что во всем мире больше нет людей, остались только они. Пустой город, свободные кафе. Только Брэдбери, акцентируя внимание на идее, не стал пояснять про вирус и сумасшедших мизантропов. Просто - не стало людей, исчезли ранним утром, и все. Фантдопущение. А дальше эмоции и жизнь этой семьи.
15. * (garry1917@gmail.com) 2013/10/25 06:12
[ответить]
Постоянно желание остаться на какое-то время одному, избавиться от шума и суеты...
16. * (vitaliri@clalit.org.il) 2013/10/27 09:54
[ответить]
>>15.Ви Гарри
>Постоянно желание остаться на какое-то время одному, избавиться от шума и суеты...
Даже трудно представить, какое на самом деле количество мизантропов ходит сейчас по жизни рядомс нами. Неровен час и до кнопочки доберутся..
17. * (lapshin-ivan@bk.ru) 2013/10/27 10:32
[ответить]
М-да. По сути мизантропия - это болезненно выпяченный эгоцентризм. Болезнь западняцкой философии: интересы личности важнее интересов общества. Такая особь, оставшись в одиночестве, быстро скатится до скотины...
По духу напомнило Бредбэри. Сменит(ь)ся летом, осень зимой. Хватит и топлива(,) и еды(,) и одежды.
18. (vitaliri@clalit.org.il) 2013/10/28 21:07
[ответить]
>>17.Просто Дятел
>М-да. По сути мизантропия - это болезненно выпяченный эгоцентризм. Болезнь западняцкой философии: интересы личности важнее интересов общества. Такая особь, оставшись в одиночестве, быстро скатится до скотины...
>По духу напомнило Бредбэри.
>Сменит(ь)ся летом, осень зимой. Хватит и топлива(,) и еды(,) и одежды.
Я бы не был столь категоричен. Современная мизантропия это не столько нелюбовь к людям, сколько неприятие общества как такового, со всей его несправедливостью и системой подавления. Посему, данный индивид, оставшись один, может очень даже обрадоваться...
19. * (olga1afanasyeva@gmail.com) 2013/11/03 13:54
[ответить]
>>8.Крошка Цахес
> Технически, это все конечно не выдерживает критики...
Это верно! Даже если только в этом городе оставить без присмотра только один район, бед не оберешься, и тишины не будет, и кофе не попьешь.
...
В комментариях к обзору ответила.
Спасибо вам за разъяснения, увидела рассказ с другой точки зрения.
В обзоре исправила.
20. * (andrey_belykh@inbox.ru) 2013/11/16 01:12
[ответить]
Один он продержится, может быть, пару недель, затем придут животные и уничтожат его как человек последнего таракана у себя дома. Между животным и человеком ведется война со времен появления последнего на земле и четвероногие с радостью добьют оставшегося ... если он не изобретет вирус против животных...но это уже другая история ...
21. 2013/11/18 18:50
[ответить]
Что ж, сон выписан весьма и весьма детально, ярко, образно. А хотите альтернативный варьянт? Разумеется, в шутку:
...Его не раздавит машина, не порежет наркоман, не взорвет террорист. Его не обсчитает официант, не подставит начальник, не обманет газетный заголовок. Его не обзовет последним лентяем и неряхой жена, когда он утром, проснувшись, смиренно попросит подать ему куда-то опять запропастившиеся тапочки...
...Сон помнился профессору ярко и четко, как только что просмотренный фильм. А тапочки опять куда-то задевались. Он улыбнулся. Мучавший его вопрос решился окончательно. Он, босоногим, прошел к унитазу и вылил из пробирки готовый к употреблению смертельный вирус.
Успехов Вам с первым, апокалипсическим вариантом! :)))
22. (mkubrin1@yandex.ru) 2013/11/18 19:26
[ответить]
Обычно, если человек хочет ото всех избавиться, он сам кончает с собой. А тут - весь мир уничтожил. :)
Что-то у Бредбери, что ли, было подобное. Только там одна семья осталась. А рассуждения схожи: как мол хорошо, никакого начальства больше. куда хочешь, туда езжай. Только дрезину они сами толкали, и пути железнодорожные сами чинили. ;)
Кстати, смотрел как-то фильм: что будет если люди вдруг исчезнут. В течение нескольких дней или недель кажется всюду электричество отключится, а потом постепенно все вразнос пойдет.
Насчет диких животных - это как раз вряд ли так опасно, в города они еще длительное врем не пойдут, хотя те, кто уже городские, быстро одичают. Через несколько лет именно собаки и кошки будут в брошеных городах самой большой опасностью. А еще крысы: их некому травить, они начнут пробираться всюду и жрать продуты везде, куда доберутся. Все продукты в холодильниках испортятся, так как отключится электричество - некому проводить ремонт и профилактику.
Выйдет из строя водопровод и воду придется набирать в открытых водоемах.
А медицина? Кто ему хоть зубы полечит-то? Просроченные антибиотики лишь есть?
Единственный потребитель на Земле будет есть только сухие пайки и консервы и пить кипяченую речную воду. А лет через десять-двадцать постепенно начнут разрушаться постройки и в городах станет небезопасно.
Идиот, короче. :) Наслаждаться благами цивилизации человек не может при отсутствии человечества. :)
>>2.Ясурала Александр
>>>1.Эстерис Э
>>Мило, конечно, но нежизненно. Такой вирус вряд ли может быть.
>Ой ли... Ломать не строить.
Теоретически может и можно создать вирус со стопроцентной смертностью, но чтобы тела рассыпались прахом... Слишком красиво и удобно, на деле города заполнятся смрадом разлагающихся трупов, к вирусу прибавятся чума, тиф, или невесть что еще.
>>12.Noname Lady
>Вот так руки и чешутся - вкатить единицу! За стёб над мизантропией и мизантропами! Нашли тоже, кого идиотом выставлять. Да вы хоть представляете, сколько среди них гениев? Один доктор Хаус чего стоит!
Хауса, как будто, не существует... :) Ну, если могут быть среди мизантропов гени, почему среди них не могут быть идиоты и сумасшедшие? Потому что ГГ скорее сумасшедший, а не идиот. Идиот не сможет вирус создать. А вот безумный гений - вполне, конечно по фантастическому допущению. ;)
>>16.Крошка Цахес
>Даже трудно представить, какое на самом деле количество мизантропов ходит сейчас по жизни рядомс нами. Неровен час и до кнопочки доберутся..
Не тех боитесь. ;) Мизантропы не смогут ни взойти на вершины политического олимпа, ни устроиться дежурным на пульт управления боеголовками. Безумные гении-одиночки - это все же фантастика. На деле такие проекты как новый вирус могут быть созданы только научными коллективами и контроль за психическим состоянием сотрудников там ого-го. :)
Опасаться конца света следует вовсе не от мизантропов, а от рассчетливых руководителей или ошибшихся сотрудников.
>>18.Крошка Цахес
>>>17.Просто Дятел
>>М-да. По сути мизантропия - это болезненно выпяченный эгоцентризм.
>Я бы не был столь категоричен. Современная мизантропия это не столько нелюбовь к людям, сколько неприятие общества как такового, со всей его несправедливостью и системой подавления.
Так это тоже эгоцентризм своего рода. ;) Потому что этому мизантропу не нравится общество - оно не такое, как он хочет. Эгоизм своего рода. Кстати, кто ему мешает уйти в тайгу и жить там вдалеке от общества, если оно его так раздражает? Но профессор хорошо себя обозначил: единственный потребитель. Не царь, не бог даже, потребитель. То есть, ему хочется пользоваться благами, которые может оное общество предоставить, а вот расплачиваться за них чем-то - не хочется.
23. * (vitaliri@clalit.org.il) 2013/11/20 12:33
[ответить]
>>20.Белых Андрей
>Один он продержится, может быть, пару недель, затем придут животные и уничтожат его как человек последнего таракана у себя дома.
Да не факт, в общем-то. Выжить можно на корабле, метеостанции в горах, военной базе, на худой конец. Варианты найдутся, был бы вирус... .
24. * (vitaliri@clalit.org.il) 2013/11/20 12:35
[ответить]
>>21.Митяев
> А хотите альтернативный варьянт? Разумеется, в шутку:
А вот интересно, сколько в самом деле может вот так прожить человек-в абсолютном одиночестве. Мой вариант - от силы лет пять.
> Успехов Вам с первым, апокалипсическим вариантом! :)))
Спасибо!
25. * (vitaliri@clalit.org.il) 2013/11/21 11:10
[ответить]
>>22.omikron
Скажем так, технически выжить можно. Есть горы, острова, покинутые корабли, уютные подводные лодки на худой конец. Есть генераторы, топливо, оружие, солярная энергия и родники. Можно растить маис, разводить овец и философию. Что касается другой стороны вопроса, то человеческий социум настолько несовершенен и не справедлив (а попытки его изменить кончаются сами знаете чем), что не исключено уже в данный момент существование таково вот профессора с заныканой пробиркой.
Говорят, у г-да Бога тоже когда-то нервы не выдержали...)
26. (mkubrin1@yandex.ru) 2013/11/21 12:26
[ответить]
>>25.Крошка Цахес
>>>22.omikron
>Скажем так, технически выжить можно. Есть горы, острова, покинутые корабли, уютные подводные лодки на худой конец. Есть генераторы, топливо, оружие, солярная энергия и родники. Можно растить маис, разводить овец и философию.
Технически можно, но вот не похож герой на того, кто сможет... технически. :) Это все теоретически в том и дело... Есть, скажем, реальные сообщества, которые долго готовятся к концу света, чтобы не растеряться если что, ну а данный профессор? Нет, можно предположить, что он очень хорошо подготовлен, но просто исходя из текста - этого не видно, он просто намеревается жить в свое удовольствие, пользуясь наследством цивилизации.
Умеет он разводить овец? За ними ухаживать как положено, кормить пасти, чтобы не разбрелись - один? Выращивать маис, где кстати, он его достанет? Делать хлеб? Удобрения, сельхозтехника, ремонт этой сельхозтехники...
генераторы не вечны, их тоже надо чинить или где-то отыскивать новый. интернет пропадет вместе с электричеством, а с ним и информация.
Оружие - оно, пожалуй сохранится дольше всего, его специально так хранят, чтобы долго хранилось. Но одним оружием сыт не будешь. Охотиться тоже надо уметь, как и готовить. За него жена, наверное, готовила? ;)
Короче, это адский труд - быть единственным человеком, а не удовольствие.
Вспомнилось, что-то у Беляева такое было, про бежавшх от революции на Венеру. Как там один тоже профессор, кажется, все рассуждал как хорошо без техники жить, на природе, как в древности, а попробовал и сообразил: чего-то не хватает, для хорошей жизни, как в древности. Подумал еще и дошло: рабов не хватает, вот кого! :))
История того, как один неумелый человек пытается наладить жизнь в обезлюдевшем мире - сама по себе достойна отдельного воплощения. Не возьметесь? ;)
>Что касается другой стороны вопроса, то человеческий социум настолько несовершенен и не справедлив (а попытки его изменить кончаются сами знаете чем), что не исключено уже в данный момент существование таково вот профессора с заныканой пробиркой.
Ну, человеческий социум довольно сильно изменился за историю. :) Если когда-то в случае чего просто камушком голову проламывали, то теперь профессор выражает недовольство только тем, что ему жена что-то не то сказала и начальство не так относится, как надо. :) Может, не в несовершенстве социума проблема, а в нем самом?
Эх, как бы, никто не мешает тому, кому не нравится общество - уйти от этого общества. Да многие так и поступают, и ничего, живут в лесах, разводят скотину, сажают огород - как и предлагалось. ;) Никому не мешают, и их никто не трогает. Но опять же, это очень большой труд.
А вот маниакальное желание уничтожить человечество, потому что не нравится - признак ненормальности того, у кого желание возникает. Это, конечно, не исключает того, что какой-нибудь сумасшедший попытается провернуть подобное описаному. Да и делают, только в меньших масштабах. То газ в метро, помнится, пускали где-то, то еще что... Главное, внимательно следить, чтобы люди с подозрительным психологическим состоянием не находились рядом с потенциальным оружием массосого уничтожения. :))
Но пока что единственный случай, когда мир чуть не погиб, был связан с ошибкой машины, а не людей. :)
27. * (andrey_belykh@inbox.ru) 2013/11/26 22:04
[ответить]
Коллеги, я предлагаю написать просто продолжение по данной миниатюре, в стиле Робинзона Крузо, например, ученый перебрался на остров, встретил там оставшегося в живых аборигена, пока он плавал на подводную рыбалку вся зараза прошла мимо него, они начали строить мир с нуля, что вышло ... это ограничивается только рамками вашей фантазии
28. * (vitaliri@clalit.org.il) 2013/11/29 13:30
[ответить]
>>27.Белых Андрей
>Коллеги, я предлагаю написать просто продолжение по данной миниатюре
Тогда уж "аборигенку" :) Кроме того у меня некоторые сомнения по поводу дееспособности профессора...вы же знаете этих рафинированных интеллигентов. Но задумка прикольная. Есть идеи по названию?
29. * (andrey_belykh@inbox.ru) 2013/11/29 21:56
[ответить]
Если возьмем "аборигенку", то получится версия Ветхого завета 2, т.н. Адам и Ева, затем родятся Каин и Авель и т.д. Если будут два однополых героя, то получится интрига, как они будут вместе уживаться и выпутываться из этой истории. Можно напридумывать, например, они встречают представителей неземных цивилизаций, воспользовавшихся отсутствием людей, начинается борьба, затем у аборигена возникает любовь с одной из представительниц инопланетного разума, что дает новый виток в развитии цивилиации на земле. Названия могут быть разные, например, Мечта Пандоры, или Несбывшийся рай.
30. (vitaliri@clalit.org.il) 2013/12/02 00:37
[ответить]
>>26.omikron
>>>25.Крошка Цахес
>>>>22.omikron
Вы упорно тянете меня к техническим вопросам, хотя это как раз самый простой момент. Допустим, вы находите домик в горах, какую-нибудь метеостанцию. Желательно возле родника, желательно оборудованную солярным питанием. Привозите туда пару генераторов, стотонку солярки, рефрижератор. С какой-нибудь военной базы добываете оружие ( и, кстати, законсервированное продовольствие, 20-50 лет срок годности, на черный день). Также можно установить гидронасос с фильтром. Затариться пивом, коньяком и виски (водкой). Разбить огородик, поселить два десятка курей. И можно жить.
А по-поводу "уйти в леса", это сложно, когда есть семья, работа, должность, ответственность итд и тп. А вот когда никому ничего не должен, совсем другое дело.
31. ЖЖЖ_КотороеНеспроста2014/01/24 11:50
[ответить]
Захотела прочитать рассказ, потому что стало интересно, как же это так: файл всего 4k, а называется полной версией! Любопытство, как выглядела неполная версия, так и не удовлетворено... Скажите, это была часть только до звёздочек?
Ладно, смех смехом, но рассказик приятный, хоть и о конце света.
Здесь разворачивалось бурное обсуждение того, как это можно устроить. Это напрягло. Надеюсь, среди вас нет гениев, способных разработать такой вирус. А то страшно - вдруг рассказ просто дал кому-то гениальную идею?
32. (vitaliri@clalit.org.il) 2014/01/26 20:06
[ответить]
>>31.ЖЖЖ_КотороеНеспроста
>Захотела прочитать рассказ, потому что стало интересно, как же это так: файл всего 4k, а называется полной версией! Любопытство, как выглядела неполная версия, так и не удовлетворено... Скажите, это была часть только до звёздочек?
>Ладно, смех смехом, но рассказик приятный, хоть и о конце света.
>Здесь разворачивалось бурное обсуждение того, как это можно устроить. Это напрягло. Надеюсь, среди вас нет гениев, способных разработать такой вирус. А то страшно - вдруг рассказ просто дал кому-то гениальную идею?
Есть такая фишка- короткие, на полсотни слов, выразительные рассказы. К примеру- "Окно" Джейн Орвис
Моя попытка называлась просто "Мечта":
Но она оказалась слишком маленькой для конкурса, пришлось расширить. А по поводу идеи, не сумлевайтесь, лучшие умы уже за работой ...:)
33. 2014/09/19 09:53
[ответить]
О! Как интересно теперь читать рассказ, когда реально обсуждают проблему терроризма, который может в глобальных масштабах расширяться и приводить к гибели тысяч людей диктатором, уголовником или обиженным циником.