13. * (slysenko@ukr.net) 2007/11/22 13:59
[ответить]
>>10.Средин Ник
>Заимствуй (те?)! :)
Спасибо за разрешение. Без "те" - мы ж вроде в письмах уже давно фамильярничаем;)
>Только оно ж не на сюрре слабо работает :)
Посмотрим-поглядим:)
12. * (dariarubtsova@rambler.ru) 2007/11/22 13:54
[ответить]
Спасибо за высокие оценки! Забавный у Вас получился сюррный конкурс, действительно, смешно:)
11. * (SredinNick@tut.by) 2007/11/21 16:36
[ответить]
>>9.Лилит
>Идея действительно классная, и здорово то, что критика абсолютно не обидная. Никто не станет брызгать слюной и дергаться в судорогах, почитают, посмеются, согласятся и пойдут дальше
Спасибо!
Так и заслуга доброте критики не столько моя - сколько рассказов.
Хотя нет :)
В бОльшей степени заслуга преноминаторов :)
10. * (SredinNick@tut.by) 2007/11/21 16:29
[ответить]
>>8.Лысенко Сергей
>А забавно получилось:) Все права защищены или можно будет в случае чего методу позаимствовать?;)
Спасибо! :)
При использовании ссылка на изобретателя строго обязательна ;)
Заимствуй (те?)! :)
Только оно ж не на сюрре слабо работает :)
9. * (salamandra_k@mail.ru) 2007/11/21 16:03
[ответить]
Идея действительно классная, и здорово то, что критика абсолютно не обидная. Никто не станет брызгать слюной и дергаться в судорогах, почитают, посмеются, согласятся и пойдут дальше
8. (slysenko@ukr.net) 2007/11/21 12:33
[ответить]
А забавно получилось:) Все права защищены или можно будет в случае чего методу позаимствовать?;)
7. * (SredinNick@tut.by) 2007/11/20 16:37
[ответить]
>>6.Буров Лазарь
>Со времен Былинского не было такого классного критического обзора.Читал с удовольствием два раза( про свои тексты - чаще, наизусть выучил).Не, серьезно, супер. У меня самого мелькнула мысль,что многое перекликается,но мелькнула и мелькнула , а до такого не додумался. 10 баллов.
Спасибо! :)
Мне, правда, говорили, что похож на молодого Былынского, но это ж только внешне :)
Рад, что понравилось, но со сравнениями перебарщиваете :)
А "Паук" на мой взгляд лучший в группе! :)
6. * (abl_mail@mail.ru) 2007/11/20 12:30
[ответить]
Со времен Былинского не было такого классного критического обзора.Читал с удовольствием два раза( про свои тексты - чаще, наизусть выучил).Не, серьезно, супер. У меня самого мелькнула мысль,что многое перекликается,но мелькнула и мелькнула , а до такого не додумался. 10 баллов.
5. * (SredinNick@tut.by) 2007/11/20 11:08
[ответить]
>>1.Nanaetz Саша
>
>Ха-ха) Классно. Жаль, что Я вот не додумался так сделать)
>Форма - круто)
Спасибо!
>>3.Вдовин Андрей Николаевич
>Прикольный обзор! Получил истинное удовольствие, честное слово!
>Спасибо большое, Ник! В том чисте и за выставленный бонус :-)
Вам спасибо за отличный рассказ! :)
Бонус, правда, маленький :)
Зато теперь понятно, почему в паре мест возникало "не верю, чтобы девушка так говорила" :) Я анонимно читал, выставлял по названиям, не совсем связал авторов с рассказами :)
Кстати, с победой на конкурсе Мистической фантастики!
>>4.Анашкин Дмитрий Владимирович
>Очень удивился такому обзору; но классно - в смысле обзор вышел в стиле сюр. Особенно, что оценили идею рассказа как хорошую, потому что 'не понял' в чем она состоит. И правда идеи у "Поездки на Таити" нет... эксперимент с стиле чистого абсурда.
>С приветом, Анашкин!
Спасибо :)
Так ведь отсутствие идеи есть сюр и следовательно - хорошо. Правда, когда ее хорошо нет :)
Спасибо за жен Марусь, без них такой обзор мог бы и не состояться ;)
4. (innovations@mail.ru) 2007/11/20 03:23
[ответить]
Очень удивился такому обзору; но классно - в смысле обзор вышел в стиле сюр. Особенно, что оценили идею рассказа как хорошую, потому что 'не понял' в чем она состоит. И правда идеи у "Поездки на Таити" нет... эксперимент с стиле чистого абсурда.
С приветом, Анашкин!