14. * (kowpack@gmail.com) 2010/03/12 08:26 >>13.Сотникова Ольга Сергеевна
>Сергей, реакция затравленного автора.
Я в теме. Прочёл комменты, решил прочесть.
Другое дело, не надо было тебя читать подряд...
13. * (Phedosija@yandex.ru) 2010/03/10 13:24 >>12.Ковешников Сергей Владимирович
>>>11.Сотникова Ольга Сергеевна
>>Сергей, тебя что - заставляют читать мои вещи по приговору суда?
>Увидел у хорошего человека нечитанную вещицу. Решил познакомиться.
>Сказал, как понял и что думал.
>Твоя "Работа прежде всего" совсем не понравилась.
>Не ожидал от Сотниковой Донцову, никак.
>А вообще странная реакция. Ладно, спишу на плохое настроение.
Сергей, реакция затравленного автора. Меня этой вещью просто затравили критики. Думала, что и ты решил посмеяться над моей любимой вещицей.
(Больше ни одной любимой вещи на конкурс не выставляю, только проходные-тематические).
Только сегодня поняла, вспомнив весь текст твоего коммента, что ты именно решил поделиться своим впечатлением, а никак не поглумиться. Извини. Прошу прощения за мою горячность, но я тебя не поняла. Людям ваще трудно понимать друг друга, а разделенным гендерными отличиями и расстоянием - особенно.
По существу рассказа. Мне одна из уважаемых авторов Си - Йотун Скади - сделала замечание, упрекнув в том, что рассказ типичное аниме из-за героини лисицы. Мол, раз оборотни лисы, то это японское аниме. Ей больше по душе волчица, это более по-русски. С этим трудно спорить, волки - это наши родные оборотни волкулаки. Но и моя героиня не японского, а китайского влияния. Выбрала же именно лис только потому, что по китайской традиции лисы-оборотни умеют путешествовать во времени. Делают же они это не сознательно, а как дышат и едят - по желанию.
Лента Мёбиуса... Сережа, ты склей из обычной бумаги ленту Мёбиуса, а потом разрежь очень аккуратно вдоль, предварительно разделив полотно на три части. Следующую ленту - на четыре части. Посмотри, какие замысловатые петли получаются. Вот потому в петле времени надо ходить осторожно, но быстро. Это я просто придумала такую гипотезу, не имеющую под собой никакой основы, кроме моей фантазии.
И еще последнее - в моём рассказе людей нет. Все герои - животные, и подходить к ним с мерками и моралью людей опрометчиво.
12. * (kowpack@gmail.com) 2010/03/10 08:21 >>11.Сотникова Ольга Сергеевна
>Сергей, тебя что - заставляют читать мои вещи по приговору суда?
Увидел у хорошего человека нечитанную вещицу. Решил познакомиться.
Сказал, как понял и что думал.
Твоя "Работа прежде всего" совсем не понравилась.
Не ожидал от Сотниковой Донцову, никак.
А вообще странная реакция. Ладно, спишу на плохое настроение.
11. * (Phedosija@yandex.ru) 2010/03/09 21:48 >>10.Ковешников Сергей Владимирович
>Скажем так, трудная вещица.
Сергей, тебя что - заставляют читать мои вещи по приговору суда? Если да, то сочувствую. Если нет, то не понимаю, зачем заниматься тяжелым умственным трудом? Я ведь тебя об этом не просила.
>Чтобы понять происходящее, приходится держать себя в напряжении.
А никто не обещал, что будет легко.
>Насчёт возвращения вроде понятно. Ну, мне та показалось, что понял.
Понял? Круто!
>Чтобы воздвинуть новую жизнь пришлось и вернуться, и осознать, и убить. Дорогая цена!
Всё хорошее дорого стоит.
>А насчёт Мёбиуса - тут непонятки. В бесконечности нет движения.
Ты это белке расскажи, той, что в колесе.
> Каждая точка мертва. Движение зависит от изменения.
Какая свежая мысль! Но это не для меня - я твоего умозаключения не понимаю
>Ты это хотела сказать? Вся прошлая её жизнь, как это колечко?
Я не собираюсь разжевывать. Говорят, что пережеванное - невкусно. Одно знаю точно, тот, кого не преследовали - никогда не поймет, что значит - жить под прицелом.
10. * (kowpack@gmail.com) 2010/03/09 18:16 Скажем так, трудная вещица. Чтобы понять происходящее, приходится держать себя в напряжении. Насчёт возвращения вроде понятно. Ну, мне та показалось, что понял.
Чтобы воздвинуть новую жизнь пришлось и вернуться, и осознать, и убить. Дорогая цена!
А насчёт Мёбиуса - тут непонятки. В бесконечности нет движения. Каждая точка мертва. Движение зависит от изменения.
Ты это хотела сказать? Вся прошлая её жизнь, как это колечко?
9. * (Phedosija@yandex.ru) 2009/10/27 05:33 Судьи, избегайте обид, раздражительности и упрёков.(с)
Некто Константин К. оставил отзыв-"умность"
" Сотникова О.С. Кузнечик на ленте Мёбиуса
Похоже на размышление 'в лицах', по прочтении очередных нескольких глав из Фрейда..."
Не отличить Фрейда от Юнга? Ай, молодца! Главное, смелость в суждениях. И при чём здесь идеология и инструменты, которыми оперирует автор? Не переходите на личности. Где литературный разбор?
Еще один отзыв судьи Токарева Алексей Викторовича
" Сотникова О.С. Кузнечик на ленте Мёбиуса
Чей-то я этого рассказа так и не понял до конца!
Не, про извечный конфликт отцов и детей все понятно, хотя автор и упаковал это в очень экзотические одежды, типа аниме.
Набор смыслов и прочего я тоже воспринял спокойно. Встречалось мне и нечто более экстравагантное, чем поедание отцовского ливера.
Но вот эксперименты со стилистикой не удались.
Избыток рваных предложений в начале рассказа сразу испортил впечатление от рассказа. Особенно первое предложение.
А еще этот рассказ, как и предыдущий, явно не соответствует теме конкурса.
Мне очень интересно, как вообще прошел в финал?
Что, конкурсанты не видели, что в этом рассказе нет ни слова о возвращении домой?
Ведь основная тема этого рассказа - спасти любимого. И при чем здесь "Возвращение домой"?
Странно-странно...
Приговор:
Можете меня считать кем угодно, но... 2! И не больше! За несоответствие теме конкурса и за то, что автор явно знал об этом, когда посылал рассказ на конкурс."
Спорить с судьеё на его территории - себе дороже. Но ответить на ту ахинею, что он несет мне охота.
Дядя, не понял рассказа, о чем заявил в первой строки - это то признание, которое не требует дальнейшего комментирования.
Если вас удивляет то, что мой рассказ попал в финал, то меня совершенно не удивляет ваш отзыв. Именно он - отзыв - свидетельствует, что вы рассказ прочитали по диагонали, если вообще читали что-то кроме первых трех строк, и то сомнительно. Главгероиня возвращается домой много раз по ходу рассказа. Кроме её основного возвращения в свое время и место, которое можно определить, как точку отсчета начала путешествия через тонкий мир в свой дом, есть еще несколько возвращений не столь важных. Их определяю как формальные для тех судей, которым до фени всякие глубины. Но именно формальное следование условию конкурса и обусловливает возможность участия в нем рассказа.
Во-первых, в самом начале героиня дважды возвращается домой, т.к. из-за рассеянности забывает правильно одеться. 'Пришлось вернуться - только возле входа в метро заметила, что вышла в домашних тапках'.
Во-вторых, героиня возвращается вместе с другом в дом своего отца. В тот дом, где родилась и выросла.
Мало? Ладно. Раз мало, найдем еще.
В-третьих, героиня возвращается в родную нору для того, чтобы дать бой. 'Загляни в подпол. Там есть ход в нашу нору, помнишь ее? Ты любила бывать там в детстве, пряталась ото всех в потайных ходах.'
В-четвертых, из спортивного зала героиня едет вместе с мужем домой в автомобиле.
Сколько раз, по-вашему, героине нужно возвращаться домой, чтобы рассказ имел право участвовать в конкурсе? Думаю, что ваша злая предвзятость к несимпатичному лично вам участнику глаза застит. Порядочному человеку, взявшему на себя роль беспристрастного судьи, должно быть стыдно, так открыто демонстрировать свою тенденциозность.
А за двойку спасибо - она являет глубину той пропасти, что отделяет меня от вас. Фамилию запомню, и впредь буду держаться подальше от её носителя.
Ещё один образчик глубокого и беспристрастного прочтения:
"16. Сотникова Ольга "Кузнечик на ленте Мёбиуса"
Гм...
На плитах террасы лежит мертвый кузнечик. Глаза широко открыты, в черных кругляшках отражается моё око.
Ну, начать с того, что глаза у кузнечика не закрываются вообще, как у всех насекомых. И не чёрные они - кстати, у вас же на рассказе фото... И не отражается в них ничего. Фасетчатые глаза потому что...
Только ерунда всё это по сравнению с мировой революцией. Воспользуюсь вашим же выражением, если позволите: "Может, хватит разыгрывать сцену из жизни пациентов доктора Зигмунда Фрейда?"
Оценка 2."
Это уже Комарницкий отличился. Он гуманист - с его слов, махать мечом не любит. Можно подумать, его кто-то заставляет под дулом пистолета писать злобные благоглупости.
Что характерно, всех цепляет кузнечик, но никто не удосуживается даже подумать - почему.
Еще раз спрошу: где литературный разбор? Говорят о чем угодно, только не художественных достоинствах и недостатка.
8. * (skadi_n@mail.ru) 2009/10/18 22:22 Вы в обзоре:
7. * (Phedosija@yandex.ru) 2009/11/08 18:00 Только благодаря консультанту Светлане Первой, а не самосуду, рассказ вышел в финал конкурса "Свободное творчество: "Возвращение домой" 10.10.2009.
Мнение судей и консультантов в обзорах:
5. * (Phedosija@yandex.ru) 2009/09/17 21:57 >>4.Ганин Владимир
>А кузнечик может открыть или закрыть глаза? Вроде бы не корова.
В рассказе нигде не написано, что глаза у кузнечика закрыты. Только открыты. Вы перепутали - это двери закрыты.
Кое у каких кузнечиков кое-что отражается