8. Чорный Ник2011/11/15 14:05
[ответить]
Поймал себя на мысли, что попытка понимания данного же текста тоже полностью зависит от того, как мы себе напредставляли автора и то, что он хотел сказать. :)
Из в общем случае попадающего в тему я вижу как минимум три различных ситуации:
а) честный и добросовестный перенос на другого своих ожидалок, мировоззрения и реакций
б) осознанное отнесение другого к некоторой предустановленной "категории", для экономии времени на формирование всякий раз индивидуального отношения
в) "оппонент типовой, резиновый", появляющийся в результате прогнозирования спора или эдаких "ментальных шахмат"
7. жуть2011/11/10 21:19
[ответить]
>>6.Лана
ах, меркантильная я, чтобы попытаться понять, всякий раз начинаю классифицировать. Естественно, ни хрена не понимаю. Но зато успешно делаю вид, и мне верят.
6. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/11/10 21:17
[ответить]
>>5.жуть
>>>4.Лана
>меньше. гораздо меньше нужно дробить для простейшей цели - правильно реагировать на коллег, друзей и родных.
Правильно реагировать - это одна цель. Другой целью может быть попытка понять. Например дружба без понимания невозможна. :)
5. жуть2011/11/10 21:13
[ответить]
>>4.Лана
меньше. гораздо меньше нужно дробить для простейшей цели - правильно реагировать на коллег, друзей и родных.
4. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/11/10 20:31
[ответить]
>>2.жуть
>уууу... как сложно все. а мне кажется, все проще: хоть и говорят, что все люди разные, но будучи уже довольно старой, стала замечать, что все мои знакомые так или иначе делятся на определенные психотипы, и реагируют на происходящее не уж совсем по-разному, а, если можно так сказать: одна группа - одним способом, другая - другим. И уже знаешь, чего ждать от одних, чего от других.
Но две группы - это просто мужчины и женщины. В этих группах есть женщины с мужским мышлением и мужчины с женским. Уже четыре группы. Среди каждой группы есть "физики" и "лирики". Уже восемь. А далее дробление, дробление, дробление...
3. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/11/10 20:21
[ответить]
>>1.Илинар
>Интересно.)
Примерно так я всё и вижу. )
2. жуть2011/11/10 17:58
[ответить]
уууу... как сложно все. а мне кажется, все проще: хоть и говорят, что все люди разные, но будучи уже довольно старой, стала замечать, что все мои знакомые так или иначе делятся на определенные психотипы, и реагируют на происходящее не уж совсем по-разному, а, если можно так сказать: одна группа - одним способом, другая - другим. И уже знаешь, чего ждать от одних, чего от других. И понимаешь, что у этого человека - вот такая больная мозоль ( и не надо на нее наступать неосознанно, другое дело, что иногда бывает полезно особзнанно наступить), а у другого - совсем другая.
И тогда, в случае ошибки, легко находишь объяснение тому, почему тебя не поняли.
Старость не страховка от ошибок в общении, старость - всего лишь страховка от обидчивости. Все-таки обиды возникают часто из-за того, что чел А не ожидал от чела Б его реакции на поступок или слово.
И совсем даже не плохо изучать в этом отношении и себя и тех, с кем сводит жизнь:)
1. * (armilary@rambler.ru) 2011/11/10 15:06
[ответить]
Интересно.)
Мой друг определил как-то любовь. Нужно любить не себя в ком-то, а кого-то в себе. Если нужно возлюбить всех, то, наверное, это относится ко всем.) Может, это от нехватки желания узнать другого человека? Написать портрет проще и быстрее. Взять какой-нибудь предмет и ученика. Ведь, ему поставят двойку, если он будет фантазировать по поводу предмета, но не знать его? Не учить.
Мы письмо послали. Срочное!:) Очень нужен ответ на один вопрос.)