58. Тимон2011/11/13 14:38
[ответить]
Настоящая любовь основана на уважении, на признании и уважении к Личности ребёнка. Именно поэтому всякая нацистская мразь типа того же Верещалки, как огня, боиться введения ювенальной юстиции, потому что он относится к детям, как к неодушевлённым предметам. Потому что тогда дети пошлют куда подальше таких, как он, т.к. извращённая любовь тиранов и садистов нахрен детям не нужна.
57. Akvilon2009/04/14 18:17
[ответить]
Вот занятный материал:
56. * (agberd@mail.ru) 2008/10/10 11:08
[ответить]
>>53.agrimony>
>По-второму - а какое дело именно ребёнку до вашего "пора"? Как это отражает любовь именно к ребёнку? В статье ведь говорится, что родители только считают, что они любят своих детей. Вот и это "пора"... опять только для себя.
Так я и говорю о родительских мотивах. Разве не об этом идет речь в статье? И разве можно говорить о чьих-то еще мотивах, кроме родительских? Все, что мы можем пидумать о детских мотавах появления на свет, имхо, умозрительно.
>
>>Про воспитание. Воспитание может быть разным. Если под воспитанием понимать удовлетворение физиологических потребностей: ребенок накормлен, обут, одет - творчества здесь мало. Если увлекать ребенка тем, что интересно тебе самому: сочинять сказки, рисовать картины, кататься на лыжах ВМЕСТЕ - вот тогда ребенку и будет подарен целый мир.
>
>...будет подарен целый мир, который ребёнку совершенно не нужен! Меня в детстве постоянно вывозили на лыжные прогулки за город. Красотища, природа! воздух свежий... С тех пор я просто ненавижу лыжи! И акваланг терпеть не могу по той же причине - это ведь так прекрасно - подводный мир со всеми его обитателями. И соревнования по подводному плаванию, ежедневные тренировки, локоть товарища...
Хорошо, возможен другой вариант. Вы посадили ребенка под замок, он целые дни проводит дома, перед телевизором. Захочет ли такой ребенок в будущем как-то иначе проводить время? Здесь даже вопрос не столько в желании проводить время иначе, сколько вообще в знании о том, что это принципиально возможно.
Здесь вопрос в другом: насколько родитель может и должен влиять на жизненный опыт ребенка?
Ага... но вот пирамида - это мощно! Это на века! А ребёнок? Через сто лет уже не разобрать, чьё в него вложено. Полная мешанина. А через двести? Если уж стремиться к такому бессмертию, то проще с младенчества долбиться в иные ворота. Ту же пирамиду строить. Или в художники податься.
54. Чорный Ник2008/10/10 10:52
[ответить]
>53.agrimony
>По-первому - в какое такое бессмертие? Это просто красивость, но смысла в этом нет.
Это как желание назвать своим именем стадион или построить пирамиду. Вот был, говорят, фараон по имени Хуфу. Или Хеопс. Или фиг его знает, как его на самом деле звали, ибо могли ведь и вовсе не так прочесть. Но вот осталась пирамида имени его. Этого самого, который якобы Хуфу, но может и кто-то ещё. Добился ли он того, чего хотел, и не всё ли ему сейчас равно? Кто знает...
53. agrimony2008/10/10 10:20
[ответить]
>>52.Бердникова Анна Геннадьевна
>В копилку поводов для рождения детей добавлю парочку:
>
>1. Ребенок - билет в бессмертие.
>
>2. ПОРА! - вот так с большой буквы. Рожать вроде бы и не хочется, но уходит время, вдруг потом, когда захочу - не смогу.
По-первому - в какое такое бессмертие? Это просто красивость, но смысла в этом нет. Что останется от вас в этом ребенке? Ваша душа, ваша личность? Как вы будете ощущать себя в нем лет через десять после вашей физической смерти?
По-второму - а какое дело именно ребёнку до вашего "пора"? Как это отражает любовь именно к ребёнку? В статье ведь говорится, что родители только считают, что они любят своих детей. Вот и это "пора"... опять только для себя.
>Про воспитание. Воспитание может быть разным. Если под воспитанием понимать удовлетворение физиологических потребностей: ребенок накормлен, обут, одет - творчества здесь мало. Если увлекать ребенка тем, что интересно тебе самому: сочинять сказки, рисовать картины, кататься на лыжах ВМЕСТЕ - вот тогда ребенку и будет подарен целый мир.
...будет подарен целый мир, который ребёнку совершенно не нужен! Меня в детстве постоянно вывозили на лыжные прогулки за город. Красотища, природа! воздух свежий... С тех пор я просто ненавижу лыжи! И акваланг терпеть не могу по той же причине - это ведь так прекрасно - подводный мир со всеми его обитателями. И соревнования по подводному плаванию, ежедневные тренировки, локоть товарища...
52. * (agberd@mail.ru) 2008/10/10 09:33
[ответить]
Прочитала текст, прочитала все комментарии, хотя, на мой взгляд, собеседники изрядно удалились от первоначальной темы.
В копилку поводов для рождения детей добавлю парочку:
1. Ребенок - билет в бессмертие.
2. ПОРА! - вот так с большой буквы. Рожать вроде бы и не хочется, но уходит время, вдруг потом, когда захочу - не смогу.
Про воспитание. Воспитание может быть разным. Если под воспитанием понимать удовлетворение физиологических потребностей: ребенок накормлен, обут, одет - творчества здесь мало. Если увлекать ребенка тем, что интересно тебе самому: сочинять сказки, рисовать картины, кататься на лыжах ВМЕСТЕ - вот тогда ребенку и будет подарен целый мир.
А начинать можно хотя бы так ,как здесь
51. agrimony2008/10/10 09:04
[ответить]
С раннего детства в детей начинают вбивание "правильных" гендерных ролей: мальчик должен уступать девочке, девочек надо пропускать вперед, девочек нельзя обижать и т.д. и т.п.... а с какой стати это всё вбивается в головы будущих мужчин? Почему мужчины должны соблюдать все эти ритуалы? Какой в них смысл, какое обоснование?
Или это - мужчины не плачут! Почему мужчина не должен плакать? Это "не должно" настолько въелось в представления общества, что плачущий мужчина вызывает чуть ли не гадливость. Но где логика в таком требовании? Ведь не секрет, что плач, слезы являются защитным фактором организма, и выполняют множество необходимых функций:
Исследованием слез занимался американский биохимик Уильям Фрей. Он обнаружил, что в состав слез входят: вещество, уменьшающее боль и действующее подобно морфию; вещество, уничтожающее болезнетворные микроорганизмы;
В слезах, вызванных горем, негативными эмоциями, обнаружены успокаивающие вещества. Уильям Фрей полагает, что слезы являются защитной реакцией организма. При стрессе или сильном физическом напряжении активизируются функции всех систем организма, в том числе слезных желез. Влага скапливается и переливается через край, что служит сигналом для головного мозга ослабить эмоциональное напряжение. Токсические вещества, образование которых вызвано стрессом, выводятся из организма со слезами. Уменьшается напряжение, утихает боль.
Возможно, депрессия или плохое настроение, помимо других причин, связаны с нарушением обмена веществ. Когда скопившиеся в организме вредные вещества уходят со слезами, обмен веществ нормализуется.
Может это все и спорно, но где аргументы оппонентов в защиту своих требований, что мужчина не должен плакать? Нету! Просто не должен и всё! Ибо лично им так больше нравится.
50. 2008/08/29 21:30
[ответить]
>>49.Awaken
>так я ж про это! или вы недочитали мой пост до конца? :(
Дочитала! Но мне же тоже хочется выссказать свое мнение, пусть оно даже и схоже с вашим! (((
49. Awaken (awaken_w@ukr.net) 2008/08/29 21:03
[ответить]
>>47.Лана
>>>46.Awaken
>> Мне конечно могу возразить: а как же с даром жизни?
>Странный дар. О нем же никто и не просил. Его просто навязали.
так я ж про это! или вы недочитали мой пост до конца? :(