3. * (buridansi@rambler.ru) 2024/11/14 17:43
[ответить]
Уважаемый Вячеслав Алексеевич! Я, видимо, тоже принадлежу к плеяде шукшинских 'чудиков', с которыми (в частности с моим любимым Н.Н.Князевым) Вы себя ассоциировали. И тоже немало поразмышлял и понаписал по поводу 'общественных' проблем и роли государства в их решении. Однако пришел к совершенно другим выводам, поскольку отталкивался совсем от другой 'печки', нежели Вы, чем и хочу по возможности коротенько поделиться, если Вас это заинтересует.
Для начала отмечу, что в качестве такой исходной 'печки' желательно принимать одну или несколько аксиом, то бишь утверждений, которые, хотя и нельзя строго доказать, но которые очевидно не только не противоречат реальности, но ее отражают. Иначе вся конструкция с выводами с большой вероятностью может оказаться карточным домиком, непригодным для жилья и обреченным рано или поздно рассыпаться.
Насколько я понимаю, Вашей 'печкой' является утверждение о необходимости устранения 'дефицита нравственности', понимаемой Вами (тут Вы совпадаете с А.И.Солженициным) как сбережения народа. Но можно ли считать ее аксиомой? По-моему, очевидно, что нет. Потому что если бы она отражала реальность, то не было бы и проблемы, которую Вы стремитесь решить.
Может быть, за аксиому можно принять Ваше обоснование необходимости беречь народ? По-моему, тоже нельзя, потому что Вы обосновываете эту необходимость отсылкой к заветам пророка Моисея и негативными общественными результатами, к которым приводят 'имущие власть политики', плюющие на эти заветы. Но если это обоснование очевидно, то почему же 'имущие власть' им не руководствуются, а их подданные им это позволяют? Говоря шире: почему 'очевидность' Божьих заповедей до сих пор не избавила человечество от их массового несоблюдения? А говоря уже: почему Ваши 'просветительские' тексты и программы, несмотря на Ваши значительные усилия, не получили должного спроса у 'власть предержащих'?
На мой взгляд оба этих факта ('широкий' и 'узкий') чрезвычайно важны для понимания проблемы во всей ее полноте. И только поняв их причину до той глубины, которая позволит принять эту причину за аксиому, можно начинать искать путь к решению проблемы. Но и в этом случае, даже если решение будет 'теоретически' безупречным и очевидным для автора, его реализация будет возможна лишь тогда, когда в обществе наберется необходимая для этого критическая масса (желательно, но не обязательно среди 'власть предержащих').
Если будет желание, ознакомиться с моим 'альтернативным' подходом можно по этой ссылке:
А если 'подход' заинтересует, возможно, имеет смысл прочесть и это:
Понравилась написанная о Вас статья в Российской газете:
2. * (v_sorokin@land.ru) 2017/11/06 16:28
[ответить]
>>1.Дзержинец
>>Свои представления о народных документах, способных вразумить начальство
>
>Ты идиот? Не может быть никаких "документов, способных вразумить начальство".
>
>Можно только убить начальство и занять его место. Никаких других способов не бывает.
Бывает!!!
1. Дзержинец2017/10/18 13:35
[ответить]
>Свои представления о народных документах, способных вразумить начальство
Ты идиот? Не может быть никаких "документов, способных вразумить начальство".
Можно только убить начальство и занять его место. Никаких других способов не бывает.