Комментарии: Хиж-12: Обзор группы Два (и не только)

Сорокин Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Хиж-12: Обзор группы Два (и не только)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/10/2012, изменен: 24/10/2012. 158k. Статистика.

Аннотация:
Кой-какие мысли после прочтения рассказов на ХиЖе-12

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1)
05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)
04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34)
02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101) 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:38 Логинов Н.Г. "Частушечки для душечки" (13/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

76. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2012/11/09 12:55 [ответить]
  > > 64.Кащенко Пелаша
  >Спасибо за отзыв!
  Не за что!
  >Мреет - это слабо-слабо светится. такой умирающий закатный свет...
  Спасибо, не знал. Нужно запомнить это слово, авось пригодится когда.
  >Что вроде этого:
  >http://michael.net.ru/img/110805/_DSC8829.jpg
  У меня не открывается эта ссылка.
  Сисадминами доступ запрещен...
  8(
  >
  >Рада, что мой рассказ не зряшный.
  >Значит, недаром старалась...
  Не даром.
  >Не думаю, что выйдет из группы. Но и это неважно, важно - участие.
  Да, тут как на Олимпиаде.
  Зато без допинговых скандалов!

75. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2012/11/09 12:39 [ответить]
  > > 61.Granovsky Irene
  >> > 58.Сорокин Александр Викторович
  >>> > 50.Granovsky Irene
  >Снова здравствуйте,Александр
  И вам не болеть!
  >>>А как рассказы попадают в категорию "и не только"?
  >>Случайно.
  >>Или не случайно.
  >>Намекаете?
  >
  >Есть два варианта ответа. Первый - честный, второй - отрицательный.
  Ну вы пока поиграйте в орел/решку, а я отклик на ваш рассказ уже обнародовал.
  Спасибо, что пригласили на прочтение, едва ли я сам бы до него добрался - великоват он.

74. Сорокин Александр Викторович 2012/11/09 12:28 [ответить]
  > > 60.Механник Ганн
  >Спасибо, Александр Викторович!
  Не за что!
  >.)
  8-[)
  >С уважением,
  >М.Г.
  Взаимно,
  А.В.

73. Сорокин Александр Викторович 2012/11/09 12:20 [ответить]
  > > 59.Черничная, Инга
  >> но прежде чем написать отклик прочел рассказ "Почти разумны" и теперь в раздумьях прибуду, пока группу не дочитаю. Уж больно они похожи!
  >
  >
  > Доброго времени суток.
  Привет!
  > Вот да. Мне кажется, напрасно оба рассказа оказались в одной группе. Я, когда мне в первый раз сказали, прочитала "Милые и простые" - рассказы действительно похожи антуражно.
  Такова ирония случая.
  Допускаю, что в других группах тоже могут попасться несколько схожие произведения. Так бывает.
  Со мной бывало.
  > И - "Милые и простые" лучше, по моему мнению, чем мой рассказ, без малейшего кокетства. Поэтому я несколько огорчилась, когда выяснилось, что оба помещены в одну группу. Хотя бы потому, что рассказы не виноваты в том, что оказались вместе, и снижать оценку "Милым и простым", потому что и я здесь есть, имхо не очень правильно.
  Это ваше личное мнение.
  О мении других читателей можно узнать из комментариев к вашему рассказу на СИ, из обзоров доморощенных критиков. Там же можно сравнить впечатления от вашего рассказа и от "Милых и простых".
  О моем мнении о вашем рассказе вы сможете узнать из сегодняшнего обновления обзора.
  > С другой стороны, сравнение всё равно любопытно. Так что с интересом прочитаю вашу рецензию, когда (если) она напишется.
  Чуток терпения...

72. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/11/09 12:07 [ответить]
  Привет, Победителевич!
  А мой рассказ глянешь?
  http://samlib.ru/i/iwanow_dmitrij_aleksandrowich/pazevalk.shtml
  Буду весьма благодарен...

71. Сорокин Александр Викторович 2012/11/09 12:04 [ответить]
  > > 56.Джинн Из Кувшина
  >Признательна за щедрую оценку :)
  Мне понравился ваш рассказ.
  >Увы, мы не знакомы. И я вовсе не под маской, с чего вы взяли? С того, что текстов на страничке не густо? Так, все когда-то начинали. Не думаете?
  Я всего лишь предположил.
  Просто некоторые авторы, дабы избежать негатива от недругов на СИ или потока хвалеб от приятелей, выставляют опрой свои рассказы на конкурсы под псевдонимом.
  Я тоже так один раз поступил на БД.
  Когда оценивается только текст, а не тандем из текста и автора, оценка полученная текстом более объективна.

70. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2012/11/09 11:38 [ответить]
  > > 55.Ляля
  >Спасибо за обзор!
  Не за что.
  >Я все пыталась понять, почему среди прочитавших такое резкое разделение на тех, кто хвалит, и тех, кто ругает (и ведь оба лагеря правы!). А у вас получилось объяснить, где у рассказа достоинства и как они превращаются в недостатки. :)
  Если так, то я рад.
  Потому что мне далеко не всегда удается понять то, что хочет сказать автор.
  Увы, тут не только авторы не доработали, тут и моя вина есть. Коли рассказ цепляет, то и разобраться пытаешься что к чему. А ели он мимо моих душевных струн пролетает, то и пытаться понять гениальную задумку автора не охота.
  Вот и пеняют мне, дескать не понимаю.
  Да, я это умею.
  Не понимать.
  И говорю об этом не скрывая.
  Весь мой обзор - всего лишт личное мнение о прочтенном. На объективность не претендую.

69. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2012/11/09 11:02 [ответить]
  > > 54.Дербасова Любовь Андреевна
  >Спасибо за обзор! Постараюсь все учесть и исправиться в дальнейшем)
  Удачи вам!

68. Рой Дмитрий Михайлович (kventinkanti@rambler.ru) 2012/11/09 09:07 [ответить]
Спасибо за высказанное мнение.
Возражать особо не на что, если уж текст представился вам именно в таком свете. Хотя вы чрезмерно утрируете и, на мой взгляд, перегибаете палку с ёрничанием по поводу детей гуляющих по ночам, к чему-то прикручивая нынешние местные реалии. Да и "потерявшаяся" мама в понимании героя рассказа, в реальности рассказа же почила. А кошки, чей цвет вам так не по душе (хотя какой цвет может быть у Стражей Восхода - почти полубогов?), по обязанности своей "должность" просто обязаны быть таковыми. Да и где уж они там пели что-то не припомню. Продолжение не планировалось и не планируется. Да вообще не о том рассказ... Но это уже мои проблемы, что и понятно...

67. *Тихонова Татьяна Викторовна (Tania_6868@mail.ru) 2012/11/09 06:36 [ответить]
Спасибо большое за прочтение и добрые слова! Честно говоря, не думала, что текст тяжел в восприятии, переживала больше за живность :)

66. *Вольфрамовая 2012/11/08 22:53 [ответить]
  > > 63.Сорокин Александр Викторович
  >А вот знаете, я этого не вижу.

  Каждый видит лишь то, к чему готов.
  Поверьте, есть те, кто меня читает и всё понимает правильно.
  Я никогда не вижу смысла объяснять. Это неразумно.

  >И, повторюсь, на мой взгляд, вы используете неправильную терминологию. Вот не могу я слова "идея", "материализация" совместить с тем, что вы, кажется, хотите до меня довести.

  Я ничего никуда не несу. Вы не поняли - я попробовала показать пальцем в тексте. Но вы увидели другое.

  >Какая может быть материализация, если все это видит (и щупает - вы это, наверно, тоже имели ввиду) только один человек...

  В моём тексте нет указания на это. Ваши стереотипы увели вас в другие дали. Разве это моё дело, ломать ВАШИ стереотипы. Нет, увольте.)

  >>>Финал едвален.
  >>Так и не поняла, что вы имели ввиду.
  >Неологизм собственного сочинения. Прозрачен до нельзя.

  Так как вы совершенно ничего не поняли из текста моего рассказа, то я понятия не имею, что вы увидели в финале.))
  В нашем мире простоты и штампов даже самые великие знания не страшно дарить.

65. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2012/11/08 21:34 [ответить]
   Чернецкий М. Не эльфы (1-я группа)
   http://samlib.ru/c/cherneckij_m_g/not-elf.shtml

   > Нет, в финал такое пройти не сможет. Не должно. Потому как из 35 текстов наверняка обязана быть четверка более качественно исполненных рассказов.

   О, как вы ошибаетесь! Ставлю микроскоп против увеличительного стекла, что найдется не менее 20 "более качественных рассказов"! А, может, и 30. "Не умом поразить тщился. Единственно, чего добивался, успеть в государственной пользе. Умные нам не надобны. Надобны верные..." (с)
   :)

   > Написано нормальным языком, стиль, принятый автором для этого рассказа, выдержан орфография не хамит...
   > ...либо нужна точка в конце авторских слов, либо речь продолжать нужно со строчной буквы.

   Я старался.
   Спасибо за поправку. Запамятовал со школных времен. Впредь не повторится.

   > Рассказ об ответственности исследователя перед обществом или о сыре из мышеловок в быту. Приведены некоторые примеры последствий необдуманного применения эликсиров, не прошедших должного испытания на крысах.

   Вы не спутали с каким-то другим рассказом?
   У меня "непродуманное применение" - единственное исключение в ряду победного шествия биотехнологий по планете. Да и его "проверить должным образом на крысах" не представлялось возможным (нет у крыс морали - не на чем проверять).

   > Как понимаю, автор пытался написать юмористический рассказ, отсюда в тексте и тон и стилистика, присущие подобным тестам, и отсылки к некоторым историческим и литературным источникам. Личное мнение: не получилось. Вот отчего-то совсем не юморно и не улыбает даже.

   Это потому, что желания написать юмористический рассказ у меня не было. Вы же не назовете "Понедельник" Стругацких "юмористической повестью" за то, что авторы регулярно иноризируют над проф. Выбегалло.
   Вот, если бы оно было - обхохотались бы! :)))

   > А перечисление тех, аллюзии к которым есть в самом рассказе, в конце текста удручает. Это как рассказать в адекватной компании смешной на твой взгляд анекдот, обнаружить вдруг, что никто не улыбается и начать объяснять всем подряд что именно в анекдоте смешного.

   Продолжаю недоумевать. Разве указать источники заимствования (для тех, кто не читал оригиналы или не узнал их) - не нравственный долг автора? Мы решительно осуждаем плагиат - да-с!!!

   > И компоновка рассказа мне не понравилась. Сперва перечисление былых неудач на ниве всеобщего увлечения психологическими панацеями,
   > затем коротенький диалог, главная цель которого - прийти к изобретению слова "эльвы"

   Уже отвечено: неудачи не перечислялись. Ибо единственный пример - жто не "перечисление". Перечислялись как раз удачи.
   Возможно, поэтому вы и не поняли смысла диалога. А он, между тем, выписан черным по белому: современное человечество - это мартышки. По причинам, изложенным в "коротком диалоге". Настоящих людей (или "эльвов") среди нас крайне мало.

   Спасибо за отзыв!
   Mike

64. Кащенко Пелаша 2012/11/08 19:42 [ответить]
  Спасибо за отзыв!
  Мреет - это слабо-слабо светится. такой умирающий закатный свет...
  Что вроде этого:
  http://michael.net.ru/img/110805/_DSC8829.jpg

  Рада, что мой рассказ не зряшный.
  Значит, недаром старалась...
  Не думаю, что выйдет из группы. Но и это неважно, важно - участие.

63. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2012/11/09 10:50 [ответить]
  > > 53.Вольфрамовая
  >Во-первых... Доброго Времени!
  Ку!
  >Вот уж случайно и чисто от скуки забрела в ваш обзор.
  Удачненько.
  >И, похоже, не случайно. Ибо вы так и остались бы в неведении. Уведомили бы об обзоре, что ли.)
  Я так не делаю. Кому интересно - найдет и сам.
  >Дальше, по тексту:
  >>...
  >
  >Неа, совсем не так.
  >Вот выдержка из моего рассказа:
  >...
  >Как видите, индивидуальные особенности мечтателя не играют здесь практической ценности. Но есть другая опасность. Подсознание, в котором есть хоть малейшее ассоциирование себя с исторической личностью, может вступить во взаимодействие со слоями энергии, уплотнёнными до осязаемых форм. Опасность этого проявляется в бессознательном слиянии двух схожих по смысловой наполненности идей. Шустер стал Соломой, а мир, с которым его подсознание себя связало, Огнём. И только свойства Нефрита способны восстановить равновесие.
  >
  А вот знаете, я этого не вижу. И, повторюсь, на мой взгляд, вы используете неправильную терминологию. Вот не могу я слова "идея", "материализация" совместить с тем, что вы, кажется, хотите до меня довести. Какая может быть материализация, если все это видит (и щупает - вы это, наверно, тоже имели ввиду) только один человек, который при этом из нашего времени и пространства никуда не девается, а как бы спит. Никто другой не видит, что там происходит, и никаких изменений в настоящем, при проникновении испытуемого в прошлое Китая не происходит.
  Получается, что все это живет в его голове, в его воображении, а не на самом деле свершается. Или же в другом пространстве.
  >Надеюсь, не очень запутала. По сути, как могла всё в тексте дала.)
  >
  >>У вас получился всего лишь вариант Диковского "Тотал рикал" ...
  >Не читала, и потому ничего путного на эту тему не выскажу.
  Может и не читали, но фильм, а то и два, наверное видели: "Вспомнить всё" называются. В одном Шварцнеггер и Шарон Стоун играют, в другом Колин Фарэл (это я и сам не видел).
  >
  >>Так же у вас повисла вопросом... Ну еще кой-какие недомолвки...
  >Вот тут вы правы. Есть задумка на полнокровный роман. Но пока с головой в других идеях, а этой решила воспользоваться специально для конкурса ХиЖ-2012.
  Удачи вам!
  И подумайте насчет терминов. Что-то у вас не то с ними, как мне кажется.
  >
  >>Финал едвален.
  >Так и не поняла, что вы имели ввиду.
  Неологизм собственного сочинения. Прозрачен до нельзя.
  >
  >В любом варианте развития событий моя благодарность за вашу попытку разобраться.)
  И вам спасибо за рассказ и интересный комментарий!

62. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2012/11/08 11:19 [ответить]
  > > 52.Халь Евгения
  >> > 48.Сорокин Александр Викторович
  >>> > 45.Халь Евгения
  >>>А идея... да бог их знает, откуда они берутся)
  >>>Когда б мы знали, из какого сора....)))))
  >>А у меня не получается.
  >>Постоянно мне пеняют за вторичность.
  >
  >А я не считаю, что идея должна быть обязательно новая.
  >Так и оголодать (литературно) можно))
  >МНе важно, чтобы было интерсно и бойко)
  Я тоже так думаю. Потому как если б думал иначе, был бы смысл вообще пытаться писать?
  Просто у рассказов с интересной и не затасканной идеей есть большое преимущество.
  И преимущество это - автор, который может генерить оригинальные идеи.
  Воплощать же идеи на более-менее приличном литературном уровне на СИ умеют многие. Что важнее: о чем или как?
  Ответ прост: важно и то и другое, и когда эоба параметра в рассказе есть - получается супер.
  >>Так где вы говорите этот сор?..
  >Дык, в углах.))
  (почесывая с обратной стороны лба) Давно я веник в руки не брал... Пылесос в таких поисках не помощник.
  >Веничек в руки - и вперед) Я всегда говорю, что уборка - это занятие, которое всегда себя окупает: так много нового можно найти!)
  Взял на вооружение!
  >Вы себе не представляете!)
  Попробую.
  "Попытка - нэ пытка, нэ так ли, Лаврэнтий Палыч?" (с) Из анекдота

61. Granovsky Irene (granovsk@gmail.com) 2012/11/07 21:24 [ответить]
  > > 58.Сорокин Александр Викторович
  >> > 50.Granovsky Irene
  >>Здравствуйте, Александр
  >Здравствуйте, Irene!
  Снова здравствуйте,Александр

  >>А как рассказы попадают в категорию "и не только"?
  >Случайно.
  >Или не случайно.
  >Намекаете?

  Есть два варианта ответа. Первый - честный, второй - отрицательный.

60. Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2012/11/07 20:06 [ответить]
  Спасибо, Александр Викторович!
  .)
  С уважением,
  М.Г.

59. Черничная, Инга 2012/11/07 18:48 [ответить]
  > но прежде чем написать отклик прочел рассказ "Почти разумны" и теперь в раздумьях прибуду, пока группу не дочитаю. Уж больно они похожи!


   Доброго времени суток.
   Вот да. Мне кажется, напрасно оба рассказа оказались в одной группе. Я, когда мне в первый раз сказали, прочитала "Милые и простые" - рассказы действительно похожи антуражно.
   И - "Милые и простые" лучше, по моему мнению, чем мой рассказ, без малейшего кокетства. Поэтому я несколько огорчилась, когда выяснилось, что оба помещены в одну группу. Хотя бы потому, что рассказы не виноваты в том, что оказались вместе, и снижать оценку "Милым и простым", потому что и я здесь есть, имхо не очень правильно.
   С другой стороны, сравнение всё равно любопытно. Так что с интересом прочитаю вашу рецензию, когда (если) она напишется.

58. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2012/11/08 11:11 [ответить]
  > > 50.Granovsky Irene
  >Здравствуйте, Александр
  Здравствуйте, Irene!
  >
  >А как рассказы попадают в категорию "и не только"?
  Случайно.
  Или не случайно.
  Намекаете?

57. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2012/11/07 14:49 [ответить]
  > > 49.Пяткина Мари
  >> > 43.Сорокин Александр Викторович
  >
  >>вы подчеркнуто сделали своего героя вегетарианцем, для чего - непонятно, вы это не объяснили, хотя хватило бы нескольких слов..
  >
  >Так в рассказе, вроде бы, есть, что он не ел мяса из-за зверья во рву, которых мясом кормил и наблюдал, как они ели и дрались за пищу.
  Это есть, я не возражаю. Но ваш персонаж при этом кормлении никаких отрицательных эмоций не испытывает.
  Я же говорю, что для объяснения вегитарианствования вашего героя достаточно пары слов. И вовсе не нужно в лоб: он не ел мяса, потому что...
  >Но, в любом случае спасибо))
  В любом случае: силь ву пле!

56. Джинн Из Кувшина (yuliya_bulygo@list.ru) 2012/11/06 01:54 [ответить]
  Признательна за щедрую оценку :)
  Увы, мы не знакомы. И я вовсе не под маской, с чего вы взяли? С того, что текстов на страничке не густо? Так, все когда-то начинали. Не думаете?

55. Ляля (elromanova@mail.ru) 2012/11/06 01:39 [ответить]
Спасибо за обзор!
Я все пыталась понять, почему среди прочитавших такое резкое разделение на тех, кто хвалит, и тех, кто ругает (и ведь оба лагеря правы!). А у вас получилось объяснить, где у рассказа достоинства и как они превращаются в недостатки. :)

54. *Дербасова Любовь Андреевна 2012/11/05 11:18 [ответить]
Спасибо за обзор! Постараюсь все учесть и исправиться в дальнейшем)

53. Вольфрамовая 2012/11/05 01:39 [ответить]
  Во-первых... Доброго Времени!
  Вот уж случайно и чисто от скуки забрела в ваш обзор.
  И, похоже, не случайно. Ибо вы так и остались бы в неведении. Уведомили бы об обзоре, что ли.)
  Дальше, по тексту:
  >Была изобретена аппаратура, которая позволяет человеку представлять в мельчайших подробностях свои фантазии, которые в его мозгу превращаются в реальность до такой степени, что он порой не может оттуда вернуться... Так?

  Неа, совсем не так.
  Вот выдержка из моего рассказа:
  "Но научился сам и научил других моделировать куски прошлого, концентрируя и уплотняя мыслеформы. Пространство вокруг нас содержит абсолют информации обо всём, что происходило, происходит или будет происходить. Как испарившаяся вода никуда не исчезает, так и любая материя, утерявшая свою форму, не перестаёт существовать. Материя - лишь уплотнённое состояние энергетических информационных слоёв. Если уметь аккуратно сконцентрировать принадлежащие друг другу невесомые идеи, то появляется возможность воссоздать реалистичные осязаемые формы."
  Как видите, индивидуальные особенности мечтателя не играют здесь практической ценности. Но есть другая опасность. Подсознание, в котором есть хоть малейшее ассоциирование себя с исторической личностью, может вступить во взаимодействие со слоями энергии, уплотнёнными до осязаемых форм. Опасность этого проявляется в бессознательном слиянии двух схожих по смысловой наполненности идей. Шустер стал Соломой, а мир, с которым его подсознание себя связало, Огнём. И только свойства Нефрита способны восстановить равновесие.

  Надеюсь, не очень запутала. По сути, как могла всё в тексте дала.)

  >У вас получился всего лишь вариант Диковского "Тотал рикал" ...
  Не читала, и потому ничего путного на эту тему не выскажу.

  >Так же у вас повисла вопросом... Ну еще кой-какие недомолвки...
  Вот тут вы правы. Есть задумка на полнокровный роман. Но пока с головой в других идеях, а этой решила воспользоваться специально для конкурса ХиЖ-2012.

  >Финал едвален.
  Так и не поняла, что вы имели ввиду.

  В любом варианте развития событий моя благодарность за вашу попытку разобраться.)

52. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2012/11/04 17:46 [ответить]
  > > 48.Сорокин Александр Викторович
  >> > 45.Халь Евгения

  >>А идея... да бог их знает, откуда они берутся)
  >>Когда б мы знали, из какого сора....)))))
  >А у меня не получается.
  >Постоянно мне пеняют за вторичность.

  А я не считаю, что идея должна быть обязательно новая.
  Так и оголодать (литературно) можно))
  МНе важно, чтобы было интерсно и бойко)
  >Так где вы говорите этот сор?..
  Дык, в углах.))
  Веничек в руки - и вперед) Я всегда говорю, что уборка - это занятие, которое всегда себя окупает: так много нового можно найти!)
  Вы себе не представляете!)

51. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2012/11/04 10:06 [ответить]
Да, коммент под юбилейным номером очень интересный :)

50. Granovsky Irene (granovsk@gmail.com) 2012/11/02 19:41 [ответить]
  Здравствуйте, Александр

  А как рассказы попадают в категорию "и не только"?

49. Пяткина Мари (penzli4ok@mail.ru) 2012/11/02 19:30 [ответить]
  > > 43.Сорокин Александр Викторович

  >вы подчеркнуто сделали своего героя вегетарианцем, для чего - непонятно, вы это не объяснили, хотя хватило бы нескольких слов..

  Так в рассказе, вроде бы, есть, что он не ел мяса из-за зверья во рву, которых мясом кормил и наблюдал, как они ели и дрались за пищу.
  Но, в любом случае спасибо))

48. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2012/11/02 12:05 [ответить]
  > > 45.Халь Евгения
  >Большое спасибо за теплые слова!
  8)
  >Точку исправлю)
  А то!
  >А идея... да бог их знает, откуда они берутся)
  >Когда б мы знали, из какого сора....)))))
  А у меня не получается.
  Постоянно мне пеняют за вторичность.
  Так где вы говорите этот сор?..

47. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2012/11/02 11:30 [ответить]
  > > 44.Кащенко Пелаша
  >Можно заявку?
  >5-я группа, рассказ Серебрянка
  >http://samlib.ru/editors/k/kashenko_p_p/2012-30-09-serebro.shtml
  >Благодарю заранее
  Погляжу.
  Стараюсь в других группах пока длинные рассказы не обзревать: читаю и пишу медленно. Можно обзреть один длинный или три коротких - время почти одно...
  Погляжу.

46. *Елисеева Лю (luveresk@gmail.com) 2012/11/02 11:03 [ответить]
Спасибо за ваш отзыв. Он для меня важен, так как это первый рассказ, написанный после болезни. И первый рассказ в детективном жанре.

45. *Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2012/11/02 01:40 [ответить]
  Большое спасибо за теплые слова!
  Точку исправлю)
  А идея... да бог их знает, откуда они берутся)
  Когда б мы знали, из какого сора....)))))

44. Кащенко Пелаша 2012/11/01 18:25 [ответить]
  Можно заявку?
  5-я группа, рассказ Серебрянка
  http://samlib.ru/editors/k/kashenko_p_p/2012-30-09-serebro.shtml
  Благодарю заранее

43. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2012/11/02 11:00 [ответить]
  > > 42.Пяткина Мари
  >Александр Викторович, спасибо за обозрение рассказа))
  >Подскажите, пожалуйста, какие замечания остались висеть на своих стенках и вовсе не стреляют. Автор если не доработает, то, хотя бы, поразмыслит, или вам ответит, для чего это было, если знает.
  >А золотая таранька точно была нужна)) Как и словарь))
  Ох...
  Я ж уже рассказов 5-6 прочел после вашего...
  Дай бог вспомнить...
  Ну например, вы подчеркнуто сделали своего героя вегетарианцем, для чего - непонятно, вы это не объяснили, хотя хватило бы нескольких слов.. Ну и т.д.
  В рассказе не должно быть лишнего.

  П.С. За тараньку - сорь, полез в инет, проверился. То что для меня рыба (на Дону так называется донской вид плотвы: тарань, таранка), оказалось для всех остальных - способ обработки.
  Исправлю.

42. Пяткина Мари (penzli4ok@mail.ru) 2012/11/01 17:33 [ответить]
  Александр Викторович, спасибо за обозрение рассказа))
  Подскажите, пожалуйста, какие замечания остались висеть на своих стенках и вовсе не стреляют. Автор если не доработает, то, хотя бы, поразмыслит, или вам ответит, для чего это было, если знает.
  А золотая таранька точно была нужна)) Как и словарь))

41. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2012/11/01 12:31 [ответить]
  > > 38.Борисовна Инесса
  >Александр,спасибо,что все же дочитали мой опус до конца :))
  Это было нетрудно.Просто нужно преодалеть несколько первых предложений и... Дальше как по бобслейному желобу.
  >Надеюсь Ваш вариант финала- это шутка.
  Отчасти. Это не решило бы проблему, поставленную в рассказе. Но было бы эффектно.
  >Кстати, пример того,как за жизнь будущего маньяка боролись родители есть. Когда-то был Чикатило ? 2- некий Кулик. Я читала,что он родился преждевременно,с травмой и выходили его чудом. Божьим или дьявольским?
  Вот тож.
  Маленькие детки - маленькие бедки...
  Всех упырей кто-то родил, кто-то вырастил, они были надеждой и отрадой своих родителей... Вырастить человека Человеком - наверно самое важное в современном социуме.
  > Удачи!

40. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2012/11/01 16:05 [ответить]
  > > 37.Артемьева Мария Геннадьевна
  >> > 36.Сорокин Александр Викторович
  >Да нет, просто, видимо, идею не удалось правильно донести. Или идея не та. Или настроение не подходящее для конкурсного текста. В общем - чего-то как-то не понятно.))
  Не падайте духом, пору... Мария Геннадьевна!
  Пусть отлежится, потом придумаете что-нибудь.
  А ежели и так останется - не беда, рассказ и в таком виде очень недурён!

39. *Solira (loka@nxt.ru) 2012/10/31 23:26 [ответить]
  > > 34.Сорокин Александр Викторович

  >Вы - автор, вам виднее.
  >На мой взгляд, это ошибка. На ваш - достоинство. Спорить не буду.
  У каждого свои вкусы, взгляды и мнения.

  >Вы их перед этим сильно пугали?
  Не я. Ситуации тоже бывают разные.

  >Вы именно это хотели показать?
  Считаю вопрос иронично-риторическим =)

  >А это все же две большие разницы!
  Понятное дело.

  >Я всего лишь предлагаю задуматься над тем, что я о вашем рассказе написал...
  Если бы мне не было интересно чужое мнение, я бы не участвовала в конкурсах, да и на самом СИ меня бы не было. Читая комменты и отзывы я в любом случае учитываю мнение прочитавших. Так что своё мнение вы выразили не зря. =)

  >Заходите еще!
  И вы =)

38. Борисовна Инесса 2012/10/31 20:11 [ответить]
Александр,спасибо,что все же дочитали мой опус до конца :))Надеюсь Ваш вариант финала- это шутка.Кстати, пример того,как за жизнь будущего маньяка боролись родители есть. Когда-то был Чикатило ? 2- некий Кулик. Я читала,что он родился преждевременно,с травмой и выходили его чудом. Божьим или дьявольским?
Удачи!

37. Артемьева Мария Геннадьевна 2012/10/31 17:34 [ответить]
  > > 36.Сорокин Александр Викторович
  Да нет, просто, видимо, идею не удалось правильно донести. Или идея не та. Или настроение не подходящее для конкурсного текста. В общем - чего-то как-то не понятно.))

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сорокин Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Хиж-12: Обзор группы Два (и не только) ()

Комментарии: Хиж-12: Обзор группы Два (и не только)
()