Комментарии: Обзоры Бд-13 и Бд-14

Сорокин Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Обзоры Бд-13 и Бд-14
(Оценка:**6.12*13**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/06/2013, изменен: 10/09/2014. 401k. Статистика.

Аннотация:
Краткое (но порой и не очень) мнение одного отдельно взятого читателя о прочтенных на двух БЛЭК ДЖЕКАХ рассказах.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1)
05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)
04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34)
02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101) 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

187. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/20 11:30 [ответить]
  > > 167.Габдулганиева Марзия
  >Спасибо большое за обзор!Отпишусь вечером.
  "Как упоительны в России вечера!" (с)
  И, самое главное, их много!
  Подождем...

186. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/20 11:23 [ответить]
  > > 166.Сипион
  >> > 163.Сорокин Александр Викторович
  >>>С этим не поспоришь, только вот депрессия - заболевание, а упадок сил - нет.
  >
  >Депрессия - диагноз. Упадок сил - симптом. В том числе дипрессии, но может быть и др.диагноз.
  У нас все может быть.
  Страна чудес.
  Крэкс, пэкс, фекс!

185. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2013/06/20 10:55 [ответить]
  > > 183.Сорокин Александр Викторович

  Может, и читали, но, похоже, так и не поняли. Не смею вас более переубеждать. :) А за субъективное мнение читателя - спасибо, успеха вашим обзорам!

184. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/20 10:53 [ответить]
  >> 165. *Растуманов Анатолий Сергеевич 2013/06/19 13:16 ответить
   > Если будет желание продолжить обзор:

   > http://samlib.ru/editors/r/rastumanow_a_s/astar.shtml

  Пока оно вроде есть. Я погляжу ваш рассказ.
   ------------------------------------------------------------------------------------
  >> 168. *Сиренъ Олег 2013/06/19 13:43 ответить
   > http://samlib.ru/editors/o/oleg_sirin/mpu.shtml
   > если не сложно
  Не сложно.
  А, значит, будет!
   ------------------------------------------------------------------------------------
  >> 180. Ivanoff Андрей Николаевич 2013/06/19 18:12 ответить
   > Буду благодарен за отзыв.
   > http://samlib.ru/i/ivanoff_a_n/hudozhnik.shtml

  Вы решили, что записавшись дважды, уверенней до меня достучитесь?
  Или это другой рассказ?
  У меня нет обыкновения забывать заявки.
   ------------------------------------------------------------------------------------
  >> 181. Лента (saruge.bard@gmail.com) 2013/06/19 18:31 ответить
   > Добрый вечер!
   > Любопытно Ваше мнение по моему рассказу!
   > http://samlib.ru/o/ososkowa_w_a/kukla.shtml
  Ок.
  Будет.

183. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/20 10:29 [ответить]
  > > 164.Неделько Григорий Андреевич
  >> > 163.Сорокин Александр Викторович
  >
  >Про счастье вы неправильно поняли, насчёт разума по крайней мере немного ошибаетесь, а о депрессии вам лучше расскажут специалисты:
  >
  >"Депре́ссия (депрессивный синдром)
  >болезненное состояние, проявляющееся психическими (подавленное настроение, замедление психических процессов) и физическими (снижение общего тонуса, замедленность движений, нарушения пищеварения) расстройствами.
  Вот!
  А я о чем? О том же!
  Только я это все вкупе назвал упадком сил. Терминология разная, а смысл - один!
  Спасибо за цитату! Прочел с интересом.
  И зря, потому что все более нахожу в себе эти симптомы... Похоже у меня депрессия! А рабочий день только стартовал, до пива жить еще 6,5 часов!
  Ужс.
  Лучше бы не читал...

182. *Anno Nimus 2013/06/20 12:49 [ответить]
  здравствуйте. автор пришел в щенячий восторг от похвал, в зобу дыханье сперло, и настроение пробило брешь в потолке (с точки зрения соседей - в полу, но так им, гадам, и надо)

  есть вопросы - с удовольствием отвечу. как и любой графоман-хроник, я с удовольствием рассуждаю о своих текстах.

   замечание про дубль-первый абзац - просто абзац какое верное. рву на себе волосы - мой недосмотр. фи, во что других не премину тыкнуть, в то, оказывается, тоже вляпываюсь порой.

   > "...Дщерь... слезьми... глупыха..." - цель появления этих слов в тексте понимаю - для придания веселости и легкости повествованию. Но отчего тогда слова исчезают почти сразу же и далее не встречаются? И ладно бы, они всплывали в мыслях героини, в речи персонажей. Нет - авторские слова. Подумайте, так ли они нужны вам? Как по мне - выпадают и стилистически и по смыслу. Ведь судя по "дону", сериал латиноамериканский? Так откуда в нем эти посконные дщери, глупыхи и тд?

  тоже зачет. надо над этим поработать. правда, описание сериала идет кагбэ авторским текстом, показывающим Ритино восприятие сюжета. она-то, думая о бразильском сюжете, вряд
  ли оперировала иным, отличным от повседневного лексиконом. но вот дальше надо было соблюсти consistency


  > Начало положено. Теперь главный каблук: автор сумел заинтриговать необъяснимыми событиями, произошедшими с героиней в среднестатистический для ее жизни вечер. И что дальше? А дальше ничего. То есть, читатель так и остается в недоумении: что и как произошло с Ритой? Она забыла, просматривая сериал о том, что она замужем со всеми сопутствующими этому событию голубцами, мерседесами, Интуристом? Или же произошло перемещение в параллельный мир, где жизнь удалась? Она уснула за просмотром сериала и ей все снится? Ее кто-то нетривиально разыгрывает с некоей коварной целью? Это вмешательство потусторонних сил, поскольку ей предстоит великое предательство? А может, дело рук инопланетян, поскольку она незаконнорожденная наследница Империи Плеяд?

  замысел таков: героиня смотрит сериал, ибо любит сериалы, живет их страстями, переживаниями, поскольку ее собственная личная жизнь покрыта пыльным чехлом и затянута на все веревочки. ведь она "умная и гордая". Рита прекрасно понимает пакостную сущность и намерения Педры, жалеет героиню, чуть свысока, разумеется, так как твердо верит, что уж с ее то умом она в такую ситуацию "ни-за-что"
  и вот с какого-то момента она оказывается в подобии ситуации героини сериала: муж, пойманный в гей-клубе с другом, печать в паспорте о замужестве в течение пяти прошедших лет, Ритина высокая должность директора международной туристической компании, обеспечившая нехилый уровень их с мужем жизни и пр. И вот Рита сначала недоумевает, поражается, удивляется, но потом перестает раздумывать, анализировать и принимает новую реальность. женщина, которая по сути душ принимает по банно-прачечным пятницам, вспоминает, что ей сообщили о пятилетии их с мужем совместной жизни (поскольку глубокая ночь, значит, дата праздника уже настала), поднимается и идет в душ, чтобы поздравить супруга понежнее. она просто отметает все поводы удивляться, недоумевать, и ныряет в свою новую реальность. уподобившись сериальной героине в шорах.

   > И теперь вопрос: для чего автору понадобилось так предательски отнестись к читателям? Садист.

  напротив, милое и доброе существо. по мнению самого автора.

  > Еще напоследок: откуда пять последующих лет, которые Рита собирается так уверенно провести рядом с Петром? Как полагаю, это из-за увиденной даты в паспорте?

  не понимаю, что послужило причиной того вопроса. ни о каких будущих пяти годах (днях, десятилеиях) в тексте нет ни слова.

   > Рассказ хорош. Был бы, если бы автор по неизвестно какой причине не убил бы его абсолютно невнятной концовкой. И, думаю, судьи насуют этому рассказу плюх за такое отношение автора к ним.

  можно превратить текст в текстиль, написав погонные метры убористым таймс-нью-романом. советов это сделать мне отпустили немало.
  несмотря на то, что мне текст видится законченным, наверно таки сделаю из миньки полноценную рассказку на сорок килознаков или типатого.

181. Лента (saruge.bard@gmail.com) 2013/06/19 18:31 [ответить]
  Добрый вечер!
  Любопытно Ваше мнение по моему рассказу!
  http://samlib.ru/o/ososkowa_w_a/kukla.shtml

180. Ivanoff Андрей Николаевич 2013/06/19 18:12 [ответить]
Буду благодарен за отзыв.
http://samlib.ru/i/ivanoff_a_n/hudozhnik.shtml

179. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2013/06/19 16:28 [ответить]
  > > 177.Сипион
  >> > 176.Неделько Григорий Андреевич
  >>Там стопроцентный 3-главый кобель! :DDD
  >
  >А тема однополой любви присутствует?
  >:р

  Я вижу, тебе интересно моё творчество, - почитай. ;)

178. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2013/06/19 16:27 [ответить]
  > > 175.Горбачев Олег Вячеславович
  >И я не поклонник саги о Средиземье. Какого же мы туда её впихнули? ;)

  Олег, вот ещё одна Тайна, пострашнее предыдущей: получился, по сути, ПМ. :))

  >А если серьезно, то было абсолютно без разницы какую из известных нам книг подсунет Главный Злодей редакторам...

  В общем, да, но "Властелин" больно уж эпохальное творение. И (чуть ли не) первое среди фэнтезийных романов.

177. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/06/19 16:27 [ответить]
  > > 176.Неделько Григорий Андреевич
  >Там стопроцентный 3-главый кобель! :DDD

  А тема однополой любви присутствует?
  :р

176. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2013/06/19 16:26 [ответить]
  > > 174.Сипион
  >Ага! А все головы мужские? А если не пёс, а сука, а головы разнополые?
  >:0) А точно вссе головы собачьи? Волк/шакал/собака не прокатит?
  >:0))

  Там стопроцентный 3-главый кобель! :DDD

175. Горбачев Олег Вячеславович (mail_for_oleg@ukr.net) 2013/06/19 15:31 [ответить]
  > > 171.Неделько Григорий Андреевич
  >>Григорий, увы, но я не поклонник саги о Средиземье. Может поэтому ваш рассказ меня зацепил не так, как, безусловно, может прийтись по сердцу истинному почитателю приключений Фродо.
  >
  >(Страшная Тайна opens) Я и сам не поклонник; насчёт Олега Горбачёва, имеющего отношение к рассказу, не знаю. (Страшная Тайна closes)

  И я не поклонник саги о Средиземье. Какого же мы туда её впихнули? ;)
  А если серьезно, то было абсолютно без разницы какую из известных нам книг подсунет Главный Злодей редакторам, как истинную историю. Идея в том - с какой легкостью люди готовы тягать горячие каштаны из огня, считая что накормят голодных, а на самом деле они раздают страждущим яд, приготовленный хитрым ГЗ.

174. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/06/19 15:10 [ответить]
  > > 173.Неделько Григорий Андреевич
  >>Я об этом цикл пишу, правда, про аццкого пса. :)))

  Ага! А все головы мужские? А если не пёс, а сука, а головы разнополые?
  :0) А точно вссе головы собачьи? Волк/шакал/собака не прокатит?
  :0))

173. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2013/06/19 15:08 [ответить]
  > > 172.Сипион
  > ГГ просыпается и размышляет о том, как бы жилось челу с 3 гол

  Я об этом цикл пишу, правда, про аццкого пса. :)))

172. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/06/19 15:03 [ответить]
   Короче, "я долго думал, я всё понял".
  Распечатаю рассаз и повешу над монитором: не моё это, пытаться написать "серьёзную" фантастику. Захочется - сяду за комп, увижу "Отличный повар" - и начну юмор писать.
  :0(

  ПС Уже есть задумка: ГГ просыпается и размышляет о том, как бы жилось челу с 3 гол

171. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2013/06/19 14:47 [ответить]
  Однако, обстоятельная рецензюха - наше вам. :)))

  Ну-с, продолжимю... коли вы хотите. ;)

  Прежде всего, спасибо за обзор!

  Теперь пройдёмся по основным моментам:

  >И что они с пойманным могут сделать остается невыясненным.

  Гоголь в "Тарасе Бульбе" не описывал сцену казни, если что, только сказал, что она о-очень _неприятна_...

  >Откуда это могут знать говорящие, если то, что что-то в мире изменилось, может заметить лишь осуществивший это изменение? Но не суть.

  В том-то и дело: книга не подвержена воздействиям, она над изменёнными реальностями (дословно - СЮРреалистична :) ), типа как - банальное сравнение - Нео или мальчик-пророк в "Матрице".

  >И начитавшись, наш отнюдь не юный парнишка-редактор кардинально меняет реальность... И всякие эльфы, хоббиты, орки, неустанно несут к нему богатства и подарки - хорошо быть Властелином Средиземья (привет дедушке Толкину!).

  Это не так. Саурон - это Саурон, а ГГ "Момента" - это, скорее, Гэндальф какой-нибудь (см. конец 3-й части, в особенности описание изменённого Грэга, и сравните с частью 4-й).

   >А где же тут суть?
   >Да прямо ту, в песочек... 8)

  Знаю этот гэндальфоподобный анекдотец. :)

  >Видимо меня смутил термин "редактор", я читал и ждал, когда же прорежется главное - все это происходит в компьютерной игре!

  Похоже, ваши ожидания и, вероятно, ещё ваши предпочтения в играх и повлияли на ваше восприятие.

  >Ждал и понимал, что это будет в последнем абзаце. Так и случилось, только автор меня обманул и свернул не в виртуальную реальность, а в фэнтезийную.

  Таки обманул. :))) Хорошо! Особенно сложно это проделать, используя приём "читатель знает, как всё кончится, - так всё и кончится... только О-ПА!!!".

  >не правда ли похоже?

  Да нет, не больше, чем на другое фэнтези, прародителем которого (наряду с Говардом), кстати, был как раз Толкин.

  >А еще можно...

  Смысла этого абзаца не понял, ну да ладно.

  >Григорий, увы, но я не поклонник саги о Средиземье. Может поэтому ваш рассказ меня зацепил не так, как, безусловно, может прийтись по сердцу истинному почитателю приключений Фродо.

  (Страшная Тайна opens) Я и сам не поклонник; насчёт Олега Горбачёва, имеющего отношение к рассказу, не знаю. (Страшная Тайна closes)

  >Скажу лишь: написано уверенно, грамотно, неплохим языком и с соблюдением выбранного стиля.

  Спасибо.

  >Характеры не то чтобы, блеклы, но хорошо выписанными их назвать сложно.

  Верно, но "не суть".

  >Идея о том, что лучший из миров тот, в котором ты Саурон, мне как-то претит, что-то в ней не то с моральной точки зрения.

  Так её и нет (см. выше).

  >Хотя, в плане ее реализации, в плане развития характера вашего Грега у меня претензий нет. Оно может даже и хорошо, что у вас все закончилось так, а не слащавым финалом - свадьбой с Анжи.

  Ещё раз спасибо.
  А свадьбу, учитывая захватывающую мир (современный) тенденцию стариков жениться на девушках, возможно, во времени/реальности рассказа не отменят. :)))

  >(Кстати, а причем тут футбольный клуб из Махачкалы?)

  Люблю футбол. А вообще "Анже" и вот, например:

  "нежно, нежно
  от бед, мой ангел, заберу
  где же, где же
  просвет средь туч, невзгод и бурь?
  в душах высохла любовь
  слиплись стенки кошельков
  вот исход печальный наш
  но Энжи, Энжи -
  рухнул сказочный мираж!

  Энжи, прекрасна ты
  но пробил расставанья час
  в нежной твоей любви
  тонул я сладкими ночами
  нас баюкали мечты
  но развеялись, как дым
  и шепчу тебе я вслед
  Энжи, где же
  средь туч, невзгод и бурь просвет?

  ты не плачь, мой милый друг
  помню вкус я этих губ
  и глаз блеск - так не грусти
  но Энжи - прежде
  чем расстанемся - прости
  в душах выцвела любовь
  светит дно у кошельков
  вот итог плачевный наш
  но нежный ангельский взгляд твой
  везде мне светит, как мираж
  и никто не сравнится с тобой
  чудо ты! - так слёзы прочь
  но Энжи, Энжи
  как же нам себе помочь?
  нежно, как прежде
  хоть чуть-чуть любви помочь!.."

  "Э" в русском варианте может заменяться на "А" в зависимости от того, какой способ перенесения в другой язык иностранного слова ты используешь. Имя придумал Олег, я решил придумку не трогать: понравилась.

  >Надеюсь, ваш весьма недурственный рассказ произведет на судей лучшее впечатление, чем на меня!

  Я не надеюсь (уже), но будет не плохо. :)

  >П.С. При чтении вдруг задумался: лишь в одном из моих рассказов лишь один раз упоминается второстепенный персонаж по имени Санёк. Отчего я в своих текстах избегаю собственного имени? Надоть будет сломать эту традицию!

  У меня есть второстепенный персонаж с моим именем (в соавторском рассказе), а Грэга придумал Олег (тоже), да и не совсем ГГ мой тёзка, учитывая географию литературного мира.

  Спасибо за внимание к моему (нашему) творчеству (конкурсному в т. ч.)!

170. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2013/06/19 14:23 [ответить]
  Большое спасибо, Александр Викторович! Лучший подарок ко дню рождения графомана - получать такие отзывы на свои творения! :)))))
  И спасибо за поздравления, неожиданно и страшно приятно. :)

  Что касается ваших замечаний - вы правы, конечно, все эти детали я знаю. Собственно, падение ледяного астероида и предполагается: 1) это добавит большое количество воды на Земле, 2) вызовет катастрофу с мировыми пожарами, которые выжгут значительную часть кислорода из атмосферы и 3) единовременно резко поднимет температуру и растопит полюсные ледники, чего наша страшилка - "глобальное потепление" на пару градусов, конечно, не сделает.
  На момент написания рассказа казалось, что катастрофу можно опустить и рассматривать уже готовый мир, какой он есть - иначе на нее надо много знаков тратить. Теперь вот засомневалась, возможно, стоило хотя бы упомянуть.
  Дирижабль-аэростат - согласна, неверно, аэростат неуправляем. Следствие мучительного поиска синонима. :) Мышечная тяга во время ветра - это да, сознательно притянуто для эффектности. В принципе, у дирижаблей двигатели были не очень мощные, но двигаться против ветра они могли - за счет рулей. Парусность большая, но малый вес и инерция. Главное, чтобы ветер был не строго встречный, а чуть боковой. Однако усилий одного человека, пожалуй, для урагана не хватит. Может, лучше, если гг станет крутить динамо, а работать все-таки электродвигатель? :) Да, над этим моментом подумаю еще.
  А прыгая в воду, гг все-таки не забыл пристегнуться к дирижаблю - это в тексте есть. :)

169. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/06/19 15:06 [ответить]
  "...только Андрей подал Эльвире Коган бумажки, в воздухе запахло женскими феромонами. Понятно, что организму не прикажешь..." - уже несколько лет витает в моем воздухе сюжет о мире, где женщины в определенный период испускают феромоны по интенсивности схожие с кошачьими. Или сучьими.

   Я их(феромоны женские) чую.
   Эпизод - по факту, у женщины в автобусе упала клетка птичья, мужчина поднял.
   Я думал,у всех так... мужчины - женские чуют, женщины - мужские.
   Нет разве?
   Кстати, запах неприятный.

168. *Сиренъ Олег 2013/06/19 13:43 [ответить]
http://samlib.ru/editors/o/oleg_sirin/mpu.shtml
если не сложно

167. Габдулганиева Марзия 2013/06/19 13:20 [ответить]
Спасибо большое за обзор!Отпишусь вечером.

166. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/06/19 13:19 [ответить]
  > > 163.Сорокин Александр Викторович
  >>С этим не поспоришь, только вот депрессия - заболевание, а упадок сил - нет.

  Депрессия - диагноз. Упадок сил - симптом. В том числе дипрессии, но может быть и др.диагноз.

165. *Растуманов Анатолий Сергеевич 2013/06/19 13:16 [ответить]
  Если будет желание продолжить обзор:

  http://samlib.ru/editors/r/rastumanow_a_s/astar.shtml

164. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2013/06/19 12:29 [ответить]
  > > 163.Сорокин Александр Викторович

  Про счастье вы неправильно поняли, насчёт разума по крайней мере немного ошибаетесь, а о депрессии вам лучше расскажут специалисты:

  "Депре́ссия (депрессивный синдром)
  болезненное состояние, проявляющееся психическими (подавленное настроение, замедление психических процессов) и физическими (снижение общего тонуса, замедленность движений, нарушения пищеварения) расстройствами. Эти симптомы могут проявляться по-разному, например, подавленное настроение - печалью, утратой интересов и глубокой тоской, в тяжелых случаях - с желанием собственной смерти; замедление психических процессов - некоторой 'леностью' мышления, чувством 'остановки мыслей' и неспособностью выполнять умственную работу; замедленность движений - незначительной, малозаметной вялостью и 'застыванием' больного часами в одной позе. В зависимости от выраженности отдельных расстройств различают мягкую, или вялую, Д. и ажитированную Д., при которой тоска сопровождается 'двигательной бурей', взрывами отчаяния. В отличие от временного снижения психофизического тонуса, обусловленного внешними обстоятельствами, что свойственно и здоровым людям, Д. - устойчивое болезненное состояние, длящееся и после устранения причин, ставших толчком к ее развитию. Такими причинами могут быть хроническое переутомление, затянувшаяся травмирующая психику ситуация (так называемая Д. истощения), перенесенное горе (реактивная Д.). У людей немолодого возраста Д. может развиться после некоторых инфекционных заболеваний (например, гриппа). Неумеренный, без контроля врача прием некоторых лекарств, особенно оказывающих успокаивающее действие на центральную нервную систему, также может вызвать длительные депрессивные состояния. Д. легко возникает по незначительному поводу у психически ослабленных или неустойчивых лиц (больные неврозами, психопатиями, с травматическими, сосудистыми расстройствами центральной нервной системы, страдающие хроническим алкоголизмом, лица в климактерическом периоде и др.). Д. - частое проявление предстарческого психоза и шизофрении, а также одно из состояний ('фаза') при маниакально-депрессивном психозе.
  Даже Д. слабой степени, которая, как иногда полагают, 'сама пройдет', лишает человека радости жизни, препятствует общению с людьми, ведет к утрате жизненных позиций. Особый характер восприятия и оценки окружающего (так называемое депрессивное мышление) делает больного глубоко ранимым. Все 'кажется в черном цвете', незначительные поводы могут вызвать личный конфликт, разрыв связей с близкими людьми и даже привести к самоубийству. С нарастанием глубины Д. вероятность самоубийства снижается (в силу двигательной заторможенности больного), хотя переживания тоски очень тяжелы. Депрессия при предстарческом психозе или шизофрении опасна для близких из-за возможности так называемого альтруистического убийства - больной убежден, что не только ему, но и его близким незачем жить.
  Больных с выраженной Д., как правило, лечат в стационаре. При амбулаторном лечении необходимо неукоснительно выполнять предписания врача в отношении приема лекарств, режима питания. Многие препараты, назначаемые в этих случаях, - так называемые антидепрессанты - несовместимы с употреблением некоторых пищевых продуктов (сыра, сливок, кофе). Недопустимо в период приема этих лекарств употреблять спиртные напитки, т.к. это может вызвать тяжелое, опасное для жизни нарушение деятельности сердечно-сосудистой системы - коллапс. При приеме некоторых антидепрессантов возможно замедление скорости восприятия и ответной реакции, поэтому при их назначении больным запрещается управление транспортными средствами".

163. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/20 09:31 [ответить]
  > > 162.Неделько Григорий Андреевич
  >> > 161.Сорокин Александр Викторович
  >>> > 158.Неделько Григорий Андреевич
  >>Все люди разные.
  >
  >С этим не поспоришь, только вот депрессия - заболевание, а упадок сил - нет.
  Упадок-упадок! Все из рук валится, ничего делать не хочется, ничего не радует... Силы бывают не только физические, но и моральные.
  Упадок духовных сил... Не слышали такой идиомы?
  >
  >>Я вижу в расказе психологию, но не нахожу в ней ничего нового, фантастического. Отсылки к препарату не работают, потому что никаких новых аспектов в психологии героини не проявляется.
  >
  >Как раз привносит - неумение бороться с неприятностями без искусственных помощников, - и на этом построен рассказ.
  И чем вы показываете это неумение? В чем оно проявляется в героине? В том, что она пару недель проплакала, а потом взялась за ум и стала обирать горемык, попавших в подобную ситуацию?
  (обирать - это я в шутку, но в каждой шутке...)
  >А препарата, воздействующего на центр самоощущения - которого может не быть вовсе - и дарящего людям радость и ФАКТИЧЕСКОЕ СЧАСТЬЕ, так и не существует.
  Это нужно рассказать той крысе, которая умерла от голода, нажимая на клавишу, подсоединенную к электроду в центре удовольстви ее мозга.
  А как, вы думаете, действуют наркотики?
  Да то же пиво!
  Эндофины там всякие, кайфорины...
  Гы.
  >
  >>Смотря какими приборами измерять...
  >
  >Разумом.
  Приборы потому и называются измерительными, что сравнивают с неким эталоном. Они юстируются, градуируются, настраиваются, чтобы разные термометры показали одну и ту же величину при измерении температуры одного и того же тела.
  А разум у людей - у всякого свой. И их (разумы) не отъюстируешь.
  >
  >>Я не фармаколог. И не нарколог. Но существуют куча препаратов, которые повышают настроение, бодрят до практического счастья.
  >
  >Счастье - в фактах, а то, что вы описываете, - эйфория (причём похожая на наркотическую), в принципе тоже заболевание, только обратное депрессии.
  Счастье в фактах?
  Постоянно в формате счастья может только псих.
  Счастье оно от того и счастье, что является экстремумом радости. А постоянное счастье - нонсенс, у горизонтальной прямой экстремума быть не может.

162. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2013/06/19 11:06 [ответить]
  > > 161.Сорокин Александр Викторович
  >> > 158.Неделько Григорий Андреевич
  >>> > 157.Сорокин Александр Викторович
  >Все люди разные.

  С этим не поспоришь, только вот депрессия - заболевание, а упадок сил - нет.

  >Поживем-побачим. Никогда не гвори никогда. Даже если завтра не наступит.

  Удачки!

  >Я вижу в расказе психологию, но не нахожу в ней ничего нового, фантастического. Отсылки к препарату не работают, потому что никаких новых аспектов в психологии героини не проявляется.

  Как раз привносит - неумение бороться с неприятностями без искусственных помощников, - и на этом построен рассказ. А препарата, воздействующего на центр самоощущения - которого может не быть вовсе - и дарящего людям радость и ФАКТИЧЕСКОЕ СЧАСТЬЕ, так и не существует.

  >Обычная тетенька из современного офиса, коим несть числа ныне, и в каждом тетенек подобных не одна.

  А это просто дань моде. :)

  >Смотря какими приборами измерять...

  Разумом.

  >Глядя на некоторых, можно и ошибиться с таким утверждением. Но я-то и говорил, что не в одежде дело.

  Так и я не о ней, а о СОСТАВЛЯЮЩИХ; если одежда и составляющая, то только часть от общей массы составных частей.

  >Я не фармаколог. И не нарколог. Но существуют куча препаратов, которые повышают настроение, бодряд до практического счастья.

  Счастье - в фактах, а то, что вы описываете, - эйфория (причём похожая на наркотическую), в принципе тоже заболевание, только обратное депрессии.

161. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/19 10:55 [ответить]
  > > 158.Неделько Григорий Андреевич
  >> > 157.Сорокин Александр Викторович
  >>Да не особо. Не работают у вас в рассказе таблетки счастья ни чуточки. Разучились?
  >
  >Наверное. Или у вас к ним иммунитет.
  Пусть будет так.
  >
  >>А от прекращения приема энергетиков, как я читал где-то, не плющет отнюдь. Просто наступает упадок как физических так и психических сил, что и является по медицинским понятием депрессией.
  >
  >Степень плюснутости зависит, как мне кацца, от организма. Даже депрессия разных видов бывает. И упадок сил, уж поверьте, отнюдь не она.
  Вы правы. И организмы разные, и действие/бездействие на них химии разное, и наше представление и о том, и о другом тоже.
  Все люди разные.
  >
  >>Или приквел...
  >>Вон два конкурса по АБС было... Ничего не смог написать. Не мое это, видно.
  >
  >Будет для вас творческий рост. Заодно докажете на деле, что можно эту идею воплотить в реалистическом тексте.
  Поживем-побачим. Никогда не гвори никогда. Даже если завтра не наступит.
  >
  >>Значит вы мне не смогли показать эту психологическую фантастику...
  >
  >Или вы просто не можете / не хотите её увидеть. :)
  Я вижу в расказе психологию, но не нахожу в ней ничего нового, фантастического. Отсылки к препарату не работают, потому что никаких новых аспектов в психологии героини не проявляется.
  Обычная тетенька из современного офиса, коим несть числа ныне, и в каждом тетенек подобных не одна.
  >
  >>У наркологов таких фантастик каждый день полная приемная...
  >
  >У учёных-гениев - тоже. И у научных фантастов. И чего? :) Это результат как-то отменяет?
  Смотря какими приборами измерять...
  >
  >>Хороший ответ!
  >>Надо бы запомнить!
  >
  >Спасибо!
  >Дарю. ;)
  Мерси!
  >
  >Тётеньки не состоят из одежды... или, по крайней мере, не из неё одной.
  Глядя на некоторых, можно и ошибиться с таким утверждением. Но я-то и говорил, что не в одежде дело.
  >
  >>Оно уже сейчас. В любом офисе на просторах Необъятной. И об этом едва ли не каждый день из телеящика нашим женщинам в уши дуют.
  >>Днем.
  >>Пока мы на работе.
  >
  >Дайте ссылку хоть на один реальный препарат вроде "Утопии".
  Я не фармаколог. И не нарколог. Но существуют куча препаратов, которые повышают настроение, бодряд до практического счастья.

160. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/19 10:43 [ответить]
  > > 159.Ivanoff Андрей Николаевич
  >Буду признателен за ваш отзыв.
  >http://samlib.ru/i/ivanoff_a_n/hudozhnik.shtml
  Погляжу.

159. Ivanoff Андрей Николаевич 2013/06/19 00:14 [ответить]
Буду признателен за ваш отзыв.
http://samlib.ru/i/ivanoff_a_n/hudozhnik.shtml

158. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2013/06/18 20:01 [ответить]
  > > 157.Сорокин Александр Викторович
  >А-а...
  >Мысленно... Ну мысленно много чем можно заниматься!Я вот на работе мысленно работаю. А пальца вам отвечаю...
  >8)

  На работе я работаю и мысленно, и письменно, а Верна пока не считаю нужным переделывать на бумаге.

  >Да не особо. Не работают у вас в рассказе таблетки счастья ни чуточки. Разучились?

  Наверное. Или у вас к ним иммунитет.

  >А от прекращения приема энергетиков, как я читал где-то, не плющет отнюдь. Просто наступает упадок как физических так и психических сил, что и является по медицинским понятием депрессией.

  Степень плюснутости зависит, как мне кацца, от организма. Даже депрессия разных видов бывает. И упадок сил, уж поверьте, отнюдь не она.

  >Или приквел...
  >Вон два конкурса по АБС было... Ничего не смог написать. Не мое это, видно.

  Будет для вас творческий рост. Заодно докажете на деле, что можно эту идею воплотить в реалистическом тексте.

  >Значит вы мне не смогли показать эту психологическую фантастику...

  Или вы просто не можете / не хотите её увидеть. :)

  >У наркологов таких фантастик каждый день полная приемная...

  У учёных-гениев - тоже. И у научных фантастов. И чего? :) Это результат как-то отменяет?

  >Хороший ответ!
  >Надо бы запомнить!

  Спасибо!
  Дарю. ;)

  >Вид - да. Суть - нет.
  >Сколько тетеньку в брюки не надевай, мужиком она не станет.
  >Если, конечно, врачи не пришьют...
  >8)

  Тётеньки не состоят из одежды... или, по крайней мере, не из неё одной.

  >Оно уже сейчас. В любом офисе на просторах Необъятной. И об этом едва ли не каждый день из телеящика нашим женщинам в уши дуют.
  >Днем.
  >Пока мы на работе.

  Дайте ссылку хоть на один реальный препарат вроде "Утопии".

  >Да, я уже видел.

  Ага.

  >Кому как...

  Угу.
  :)

  >Прочел.
  >И критикнул уже даже.
  >Но о впечатлениях уже завтра...

  Завтра так завтра.

157. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/19 10:25 [ответить]
  > > 156.Неделько Григорий Андреевич
  >> > 155.Сорокин Александр Викторович
  >>Переделывать может и интересно. Но как по мне - интереснее создавать свое. Либо же, в крайнем случае, развивать взятую у кого-то идею, выводить ее на новый уровень.
  >
  >Имелось в виду, что я мысленно изменял фант. романы Верна до состояния реализма.
  А-а...
  Мысленно... Ну мысленно много чем можно заниматься!Я вот на работе мысленно работаю. А пальца вам отвечаю...
  8)

  >>А какую роль у вас в рассказе играет тот факт, что героине более ста лет? Что бы изменилось, будь ей сорок? Какую роль играет успешность и счастье? В чем успешность, если ее выгнали с работы? В чем счастье, если ей так плохо ближе к финалу?
  >
  >Во-о-от... Наконец-то вы задаётесь теми (серьёзными) вопросами, которые и подвигли нас написать этот рассказ...
  Да не особо. Не работают у вас в рассказе таблетки счастья ни чуточки. Разучились?
  >
  >>Пей она, к примеру, тот же Адреналин-раш и прекрати - эффект был бы ой как похожим!
  >
  >Нет, не был бы: может, её бы даже плющило, но глубокая депрессия? Сомневаюсь. Кстати, тут её не плющило.
  А от прекращения приема энергетиков, как я читал где-то, не плющет отнюдь. Просто наступает упадок как физических так и психических сил, что и является по медицинским понятием депрессией.
  >
  >>Я фанфики не пишу. Не умею...
  >
  >Напишите ремейк. ;)
  Или приквел...
  Вон два конкурса по АБС было... Ничего не смог написать. Не мое это, видно.
  >
  >>Именно! Так я и сказал, что не фантастика! Не соц, не науч, не даже биохим! Вы написали рассказ о проблемах женщины на работе и отражении их на ее жизнь.
  >
  >Не переиначивайте смысл моих слов :) : это психологическая фантастика. Типа как "Проблема планетарного масштаба" (наш с Татьяной Минасян раск).
  Значит вы мне не смогли показать эту психологическую фантастику. Вот ей Богу, не вижу ее здесь в упор! В чем она проявилась? В том, что леди, перестав употреблять некое средство, испытала серьезный психолгический дискомфорт?
  У наркологов таких фантастик каждый день полная приемная...
  >
  >>Согласен!
  >>Но фантастика какую роль играет в этом?
  >
  >Фантастическую!
  Хороший ответ!
  Надо бы запомнить!
  >
  >>Не возражаю. Фантастические элементы вами введены в рассказ для придания ему фантастического вида, а женщина остается женщиной сколько бы лет ей ни было!
  >
  >Любая вещь приобретает вид благодаря элементам, из которых состоит.
  Вид - да. Суть - нет.
  Сколько тетеньку в брюки не надевай, мужиком она не станет.
  Если, конечно, врачи не пришьют...
  8)
  >
  >>Разглядывать же отголоски антуража в поступках и характерах персонажей смысла особого не имеет. Эти же самые отголоски можно объяснить миллионом других причин. Например, ПМС.
  >
  >В наше время люди вели бы себя иначе, да этой ситуации вообще бы не возникло... впрочем, ТО время, возможно, не так уж и далеко...
  Оно уже сейчас. В любом офисе на просторах Необъятной. И об этом едва ли не каждый день из телеящика нашим женщинам в уши дуют.
  Днем.
  Пока мы на работе.
  >
  >>>Он не совсем мой личный... но спасибо. :) Если будет несложно, маякните в комментах к раску, что отзыв готов.
  >>Не личный?
  >>В смысле, безналичный?
  >>Интересно...
  >>8)
  >
  >Скорее, двуличный.
  Да, я уже видел.
  >И хорошо, что интересно. :)
  Кому как...
  >
  >>Иду читать прямо сейчас. Завтра в обновлении обзора будет!
  >
  >Приятного! Загляну и откомменчу.
  Прочел.
  И критикнул уже даже.
  Но о впечатлениях уже завтра...

156. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2013/06/18 17:28 [ответить]
  > > 155.Сорокин Александр Викторович
  >Переделывать может и интересно. Но как по мне - интереснее создавать свое. Либо же, в крайнем случае, развивать взятую у кого-то идею, выводить ее на новый уровень.

  Имелось в виду, что я мысленно изменял фант. романы Верна до состояния реализма.

  >8)

  ;)

  >Важно всё.

  Это я и имел в виду под реализацией, т. е. результат.

  >Не возражаю. Но и позвольте мне остаться при своем.

  Да ради бога.

  >Акакую роль у вас в рассказе играет тот факт, что героине более ста лет? Что бы изменилось, будь ей сорок? Какую роль играет успешность и счастье? В чем успешность, если ее выгнали с работы? В чем счастье, если ей так плохо ближе к финалу?

  Во-о-от... Наконец-то вы задаётесь теми (серьёзными) вопросами, которые и подвигли нас написать этот рассказ...

  >Пей она, к примеру, тот же Адреналин-раш и прекрати - эффект был бы ой как похожим!

  Нет, не был бы: может, её бы даже плющило, но глубокая депрессия? Сомневаюсь. Кстати, тут её не плющило.

  >Я фанфики не пишу. Не умею...

  Напишите ремейк. ;)

  >Именно! Так я и сказал, что не фантастика! Не соц, не науч, не даже биохим! Вы написали рассказ о проблемах женщины на работе и отражении их на ее жизнь.

  Не переиначивайте смысл моих слов :) : это психологическая фантастика. Типа как "Проблема планетарного масштаба" (наш с Татьяной Минасян раск).

  >Согласен!
  >Но фантастика какую роль играет в этом?

  Фантастическую!

  >Не возражаю. Фантастические элементы вами введены в рассказ для придания ему фантастического вида, а женщина остается женщиной сколько бы лет ей ни было!

  Любая вещь приобретает вид благодаря элементам, из которых состоит.

  >Разглядывать же отголоски антуража в поступках и характерах персонажей смысла особого не имеет. Эти же самые отголоски можно объяснить миллионом других причин. Например, ПМС.

  В наше время люди вели бы себя иначе, да этой ситуации вообще бы не возникло... впрочем, ТО время, возможно, не так уж и далеко...

  >>Он не совсем мой личный... но спасибо. :) Если будет несложно, маякните в комментах к раску, что отзыв готов.
  >Не личный?
  >В смысле, безналичный?
  >Интересно...
  >8)

  Скорее, двуличный.
  И хорошо, что интересно. :)

  >Иду читать прямо сейчас. Завтра в обновлении обзора будет!

  Приятного! Загляну и откомменчу.

155. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/18 15:59 [ответить]
  > > 154.Неделько Григорий Андреевич
  >> > 141.Сорокин Александр Викторович
  >>Любое, едва ли.
  >
  >Ну не знаю: я ради интереса даже Жюля Верна "переделал".
  Переделывать может и интересно. Но как по мне - интереснее создавать свое. Либо же, в крайнем случае, развивать взятую у кого-то идею, выводить ее на новый уровень.
  >
  >>Я сам ею занимаюсь.
  >
  >Жму руку, коллега. ;)
  8)
  >
  >>Слаффкин так вообще весь СИ слюной забрызгал, доказывая отсутствие НФ в моей "Утренней прогулки".
  >
  >Как вы сами сказали, важно воплощение.
  Да. Важно всё. И идея, и ракурс, с которого эта идея рассматривается, и воплощение ее. Грамотность тоже важна.
  >
  >>Ну во-первых, я вовсе не нападал на этот рассказ по этому параметру, я всего лишь заметил, что он имеет место быть.
  >
  >С чем я не могу согласиться по изложенным выше причинам.
  Не возражаю. Но и позвольте мне остаться при своем.
  >
  >>Препарат в этом не играет ну никакой роли, если его заменить на, скажем, абсолютный женский наркотик (судя по сегодняшней рекламе) - гигиенические прокладки, сюжет не потерят ничего.
  >
  >Гигиенические прокладки не увеличивают срок жизни в несколько раз и не делают всех подряд людей успешными и счастливыми. А рассказ не об интригах - это вы так его восприняли, задумывался же он как (см. ниже).
  Акакую роль у вас в рассказе играет тот факт, что героине более ста лет? Что бы изменилось, будь ей сорок? Какую роль играет успешность и счастье? В чем успешность, если ее выгнали с работы? В чем счастье, если ей так плохо ближе к финалу? Пей она, к примеру, тот же Адреналин-раш и прекрати - эффект был бы ой как похожим!
  >
  >>Ведь можно было показать перемены в обществе, которые он привнес, изменение отношений людей между собой, между полами, новые аспекты психологии, панораму мира под его воздействием на социум... Ничего этого нет, он у вас просто придает нюансик: героине больше ста лет, но ведет она себя как обычная современная нам женщина средних лет.
  >
  >Буду рад прочитать вашу версию этой истории. :)
  Я фанфики не пишу. Не умею...
  >Потому как писался психологический, "женский", эгоцентрический (поймите меня правильно) рассказ, а не соцфантастика,
  Именно! Так я и сказал, что не фантастика! Не соц, не науч, не даже биохим! Вы написали рассказ о проблемах женщины на работе и отражении их на ее жизнь.
  >и рассказ эгоцентрический скорее что-нибудь привнесёт в общество, состоящее из эгоцентрических же индивидуумов (я тоже к ним отношусь, естественно), чем очередное мироописание.
  Согласен!
  Но фантастика какую роль играет в этом?
  >Да и о мире мы с соавтором сказали, просто в двух-трёх предложениях, антуражно, впрочем, "отголоски" антуража видны в поступках и характерах персонажей. ГГ же и есть женщина, молодая, по тем меркам, а "женщина всегда остаётся женщиной". :)
  Не возражаю. Фантастические элементы вами введены в рассказ для придания ему фантастического вида, а женщина остается женщиной сколько бы лет ей ни было!
  Разглядывать же отголоски антуража в поступках и характерах персонажей смысла особого не имеет. Эти же самые отголоски можно объяснить миллионом других причин. Например, ПМС.
  >
  >>П.С. Ваш личный рассказ я стороной тоже не обойду.
  >>8)
  >
  >Он не совсем мой личный... но спасибо. :) Если будет несложно, маякните в комментах к раску, что отзыв готов.
  Не личный?
  В смысле, безналичный?
  Интересно...
  8)
  Иду читать прямо сейчас. Завтра в обновлении обзора будет!

154. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2013/06/18 15:44 [ответить]
  > > 141.Сорокин Александр Викторович
  >Любое, едва ли.

  Ну не знаю: я ради интереса даже Жюля Верна "переделал".

  >Я сам ею занимаюсь.

  Жму руку, коллега. ;)

  >Слаффкин так вообще весь СИ слюной забрызгал, доказывая отсутствие НФ в моей "Утренней прогулки".

  Как вы сами сказали, важно воплощение.

  >Так что, я сам пострадалец. И бросать камешки в чужие огороды у меня и мысли не было.

  :)

  >Ну во-первых, я вовсе не нападал на этот рассказ по этому параметру, я всего лишь заметил, что он имеет место быть.

  С чем я не могу согласиться по изложенным выше причинам.

  >Препарат в этом не играет ну никакой роли, если его заменить на, скажем, абсолютный женский наркотик (судя по сегодняшней рекламе) - гигиенические прокладки, сюжет не потерят ничего.

  Гигиенические прокладки не увеличивают срок жизни в несколько раз и не делают всех подряд людей успешными и счастливыми. А рассказ не об интригах - это вы так его восприняли, задумывался же он как (см. ниже).

  >Ведь можно было показать перемены в обществе, которые он привнес, изменение отношений людей между собой, между полами, новые аспекты психологии, панораму мира под его воздействием на социум... Ничего этого нет, он у вас просто придает нюансик: героине больше ста лет, но ведет она себя как обычная современная нам женщина средних лет.

  Буду рад прочитать вашу версию этой истории. :)
  Потому как писался психологический, "женский", эгоцентрический (поймите меня правильно) рассказ, а не соцфантастика, и рассказ эгоцентрический скорее что-нибудь привнесёт в общество, состоящее из эгоцентрических же индивидуумов (я тоже к ним отношусь, естественно), чем очередное мироописание. Да и о мире мы с соавтором сказали, просто в двух-трёх предложениях, антуражно, впрочем, "отголоски" антуража видны в поступках и характерах персонажей. ГГ же и есть женщина, молодая, по тем меркам, а "женщина всегда остаётся женщиной". :)

  >И вам не хворать!

  Спасибо, только подлечил простуду! :)

  >П.С. Ваш личный рассказ я стороной тоже не обойду.
  >8)

  Он не совсем мой личный... но спасибо. :) Если будет несложно, маякните в комментах к раску, что отзыв готов.

153. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/18 15:30 [ответить]
  > > 152.Diamond Ace
  >Вынужден вас огорчить, Александр Викторович, но каждая мысль в тексте отсылает читателя к другой части этого же текста. Там вообще нет лишних слов.
  Не сомневаюсь. Просто для того, чтобы уловить эту связь нужно быть автором вашего рассказа, или хорошо знающим вас человеком, живущим с вами в одной среде.
  >Благодарю за обзор)
  Книксен в ответ!
  >П.С. Не нужно приводить примеры, мол, у вас получается писать так же. Слишком самонадеянно. Что, впрочем, тоже ваше дело :)
  Неужто обиделись?
  Не стоит судить о других по нескольким словам или по тому, что вам показалось.
  Я не пытался писать так же, как вы, не копировал ваш стиль.
  Я написал свой абзац в своем стиле. И должен вам сказать, что там ни одной мысли впустую тоже не сказано. Кой-какие слова поменять, конечно, можно. Но сюжет просматривается, и его при желании вполне можно реализовать. И, думаю, у меня получится более логично, пусть даже внешне, чем вышло у вас.
  Имхо, не настаиваю, пиписками меряться желания нет.

  Просто вам сложно не уловить вложенное мною в этот отрывок, вы меня недостаточно знаете и не можете предположить куда бы я мог вести. И именно это я хотел вам показать.
  А вы отчего-то слегка самонадеянно решили меня уколоть. Право, не стоило, не тот повод. Мне жаль, что вы мою критику так близко к сердцу приняли.
  А еще больше жаль, что вы совершенно не поняли моих слов о вашем рассказе!
  >С позволения, утащу в комментарии к рассказу)
  Буду лишь рад этому.

152. *Diamond Ace (diamond_ace@mail.ru) 2013/06/18 14:40 [ответить]
  Вынужден вас огорчить, Александр Викторович, но каждая мысль в тексте отсылает читателя к другой части этого же текста. Там вообще нет лишних слов.
  Благодарю за обзор)
  П.С. Не нужно приводить примеры, мол, у вас получается писать так же. Слишком самонадеянно. Что, впрочем, тоже ваше дело :)
  С позволения, утащу в комментарии к рассказу)

151. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/18 11:07 [ответить]
  > > 149.Дэймар Сони
  >Спасибо. Чрезмерность - это да, традиция "боевого воинствующего постмодернизма"...
  Тогда снимаю свою претензию
  Традиции нужно блюсти.

150. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/18 11:02 [ответить]
  > > 148.Inspektorpo...
  >Доброй ночи!
  Гуд монинг (извините за акцент!)
  >
  >> И я не понял: какое отношение имеет современный английский названия к библейской истории, рассказывающей о Древнем Египте?
  >
  >https://www.youtube.com/watch?v=MtaxKNaEAns
  Замечательно.
  Но я, как и многие, не столь хорошо знаю иностранные языки. Да чего там, ноль по фазе! А этим приемом пользуюсь, у меня частенько в текстах есть отсылки к песням, книгам, фильмам.
  Но таки по-русски.
  Хотя в "Sranger-e" и название и основная идея из песни "Смоков". Но я в тексте даю и перевод и объяснение этому.
  Впрочем, вам как автору - виднее.
  >
  >http://www.amalgama-lab.com/songs/m/metallica/creeping_death.html
  >
  >> С другой же стороны, когда речь заходит об богоизбранном народе, на мой взгляд, в дискуссию лучше не ввязываться - можно заиметь ярлык, откреститься от которого может оказаться непросто.
  >
  >Какой же ярлыг? %)))
  А любой.
  Как говорится: не трожь - не будет. Я, конечно, утрирую, но мысль народная не на пустом месте возникла.
  >
  >> Вопросик: неужели в те времена египтяне мяса вообще не ели, если фараон был согласен на уничтожение целой нации, но пришел в ужас от предложения накормить соотечественников козлятиной, бараниной и говядиной? Куры только? Неужто свинина?
  >
  >Многие животные египтянами почитались как священные. Яркий тому пример пышный культ Аписа - священного быка, почитавше-гося в Мемфисе.
  >http://www.egypt-best.ru/culture/cul2
  Вас понял. Но тогда откуда бы они взяли всех этих животных, чтобы убить, съесть и кровью их косяки в домах намазать? Если их нельзя в мясо, зачем тогда вообще выращивать? Или они в Египте вроде морских свинок были, для погладить и поглядеть?
  >
  >За очепятки спасибо, но, видимо, вы скачали рассказ до того, как я это все исправил.
  Ну так...
  Как закончился прием рассказов, так и скачал все 262 рассказа на следующее утро.
  Опечатки можно исправлять бесконечно, за всеми не угонишься...

149. *Дэймар Сони 2013/06/18 01:36 [ответить]
Спасибо. Чрезмерность - это да, традиция "боевого воинствующего постмодернизма"...

148. *Inspektorpo... (cordedkrieg@gmail.com) 2013/06/18 01:16 [ответить]
  Доброй ночи!

  > И я не понял: какое отношение имеет современный английский названия к библейской истории, рассказывающей о Древнем Египте?

  https://www.youtube.com/watch?v=MtaxKNaEAns

  http://www.amalgama-lab.com/songs/m/metallica/creeping_death.html

  > С другой же стороны, когда речь заходит об богоизбранном народе, на мой взгляд, в дискуссию лучше не ввязываться - можно заиметь ярлык, откреститься от которого может оказаться непросто.

  Какой же ярлыг? %)))

  > Вопросик: неужели в те времена египтяне мяса вообще не ели, если фараон был согласен на уничтожение целой нации, но пришел в ужас от предложения накормить соотечественников козлятиной, бараниной и говядиной? Куры только? Неужто свинина?

  Многие животные египтянами почитались как священные. Яркий тому пример пышный культ Аписа - священного быка, почитавше-гося в Мемфисе.
  http://www.egypt-best.ru/culture/cul2

  За очепятки спасибо, но, видимо, вы скачали рассказ до того, как я это все исправил.

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сорокин Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Обзоры Бд-13 и Бд-14 (Оценка:6.12*13,)

Комментарии: Обзоры Бд-13 и Бд-14
(Оценка:**6.12*13**,)