Комментарии: Обзоры Бд-13 и Бд-14

Сорокин Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Обзоры Бд-13 и Бд-14
(Оценка:**6.12*13**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/06/2013, изменен: 10/09/2014. 401k. Статистика.

Аннотация:
Краткое (но порой и не очень) мнение одного отдельно взятого читателя о прочтенных на двух БЛЭК ДЖЕКАХ рассказах.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1)
05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)
04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34)
02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:04 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 06:04 "Форум: все за 12 часов" (269/101) 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) 06:00 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 05:59 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

147. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/18 10:25 [ответить]
  > > 146.Фёдоров Анатолий
  >> > 145.Сорокин Александр Викторович
  >>> > 143.Фёдоров Анатолий
  >>>по поводу рассказа "Долг"
  >>Потому что он покинул зону боевых действий по собственному желанию.
  >При всё уважении, но этого не написано.
  Да, не написано, но читается из ситуации. Он у вас воевал, убивал и сокорее всего делал это не соло, а с кем-то в группе (величину группы нам не определить, но она наверняка сопостовима по крайней мере с группой врагов, среди которых он оказался, вылезши из пещеры), а потом решил, что больше убивать не хочет и ушел, оставив коллег самим разбираться с проблемамой вторжения. Сам решил, сам покинул.
  >Если честно, случись что со страной, и я буду идти один, а у вас звание окажется выше, вы меня сразу объявите дезертиром и расстреляете.
  Если вы будете в военной форме с оторванными погонами то вполне возможно. Тем более, если окажется, что вы присягу принимали. Это конкретное военное преступление, за это во всех армиях мира накзывают. А в период боевых действий возможен и трибунал.
  >Вообще недосказанность была задумана изначально. Поэтому, "почему он один?" Может армии не было вовсе регулярной, может всех в его отряде убили, может... вот вы решили, что он дезертир. И пришлось пояснить. Наверно с этим перегнул.
  Не возражаю. Просто эту недоскзанность вы реализовали неудачно. Она оставляет неприятные вопрпосы без ответа и сама по себе выглядит недосказанностью для недосказанности, то есть никакой литературной задачи не решает.
  >
  >>>Смысл в том что ему не хочется воевать, но НАДО. И ту машину он подбил потому что НАДО, а не из-за сух пайков. Да ему везёт, он действует спонтанно - воевать то надо, но его никто этому не учил, но воевать НАДО.
  >>Его никто не заставлял стрелять. Сам он по вашим же утверждениям воевать не хотел. Более того, все его неприятности и начались именно с машины. Пропусти он ее мимо - так и шел бы куда он у вас там идет, никто бы его не приследовал и не жег.
  > Ну да, ну да, никто не заставлял...
  Да, так у вас написано.
  > вот так и в жизни: "а ну его не хочу, пусть дальше беспределят, а то меня ещё убьют или посадят, полюбому я в проигрыше, пройду мимо!"
  Это не я, это вы его таким нарисовали!
  > поэтому главный герой и бросился не подумав, если бы стал раздумывать, то так и бегал по лесам. И каждый раз думал что-то типа: "да ну их много, да ну у них самолёт, да ну темно уже, да ну жарко бежать трудно будет, да ну снег глубокий не убежишь далеко и вообще убивать нехорошо т.д. и т.п."
  Повторюсь, вы его описываете человеком, который решил больше не воевать. Но он у вас тут же, подчеркну: НЕМОТИВИРОВАННО, бросается убивать врагов.
  Вы не смогли этого объяснить, поэтому его поведение выглядит противоречивым, а сам персонаж надуманным.
  > Ладно, опять таки, я недосмотрел.
  Поглядите сами, поговорите с другими читателями. Как быть с рассказом - решать вам. Ничего не имею против, если вы решите оставить его таким, какой он есть.
  Это ваш рассказ, вам и решать.

146. *Фёдоров Анатолий 2013/06/17 14:49 [ответить]
  > > 145.Сорокин Александр Викторович
  >> > 143.Фёдоров Анатолий
  >>по поводу рассказа "Долг"
  >Потому что он покинул зону боевых действий по собственному желанию.
  При всё уважении, но этого не написано. Если честно, случись что со страной, и я буду идти один, а у вас звание окажется выше, вы меня сразу объявите дезертиром и расстреляете.
  Вообще недосказанность была задумана изначально. Поэтому, "почему он один?" Может армии не было вовсе регулярной, может всех в его отряде убили, может... вот вы решили, что он дезертир. И пришлось пояснить. Наверно с этим перегнул.

  >>Смысл в том что ему не хочется воевать, но НАДО. И ту машину он подбил потому что НАДО, а не из-за сух пайков. Да ему везёт, он действует спонтанно - воевать то надо, но его никто этому не учил, но воевать НАДО.
  >Его никто не заставлял стрелять. Сам он по вашим же утверждениям воевать не хотел. Более того, все его неприятности и начались именно с машины. Пропусти он ее мимо - так и шел бы куда он у вас там идет, никто бы его не приследовал и не жег.
   Ну да, ну да, никто не заставлял...
   вот так и в жизни: "а ну его не хочу, пусть дальше беспределят, а то меня ещё убьют или посадят, полюбому я в проигрыше, пройду мимо!"
   поэтому главный герой и бросился не подумав, если бы стал раздумывать, то так и бегал по лесам. И каждый раз думал что-то типа: "да ну их много, да ну у них самолёт, да ну темно уже, да ну жарко бежать трудно будет, да ну снег глубокий не убежишь далеко и вообще убивать нехорошо т.д. и т.п."
   Ладно, опять таки, я недосмотрел.

145. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/17 14:15 [ответить]
  > > 143.Фёдоров Анатолий
  >по поводу рассказа "Долг"
  Долгонько вы с ответом раскачивались...
  >Да, ради приключений)Хотя фантастичность тут не для отмазки.
  Верю. Просто у вас так вышло, что фантастическое в рассказе является антуражным элементом, сюжета не образует.
  >Но с чего вы взяли что он дезертир? Там нет регулярной армии вообще, и я решил это не писать ,не акцентировать, хотя намёк был, думал что само собой понятно.
  Потому что он покинул зону боевых действий по собственному желанию. Вполне допускаю, что на этой планете свои законы и он ничего не нарушил и де-юре дезертиром не является. Но у вас об этом не сказано ни слова, и читатель может воспринимать вашего героя таким, каким вы его показываете, а он у вас на сторонний взгляд выглядит (сорь за тавтушку!) именно дезертиром.
  >Я рассказ и так изрядно порезал, и про это даже не думал.
  Знакомая ситуация. Но когда режешь рассказ думать стоит. А то отрежешь не то, что нужно, а останется наоборот ненужное...
  >Смысл в том что ему не хочется воевать, но НАДО. И ту машину он подбил потому что НАДО, а не из-за сух пайков. Да ему везёт, он действует спонтанно - воевать то надо, но его никто этому не учил, но воевать НАДО.
  Его никто не заставлял стрелять. Сам он по вашим же утверждениям воевать не хотел. Более того, все его неприятности и начались именно с машины. Пропусти он ее мимо - так и шел бы куда он у вас там идет, никто бы его не приследовал и не жег.
  >Честно говоря ,если бы вы не объявили моего героя дезертиров, вообще бы не стал что-то пояснять.
  Это ваше право. Я обзор пишу вовсе не для того, чтобы позлить авторов или получить от них комментарий (хотя поболтать не прочь), а для того, чтобы показать им обнаруженные недостатки (по моему мнению, дабы они задумались и решили для себя: стоит ли на указанное обращать внимание? Дальше - воля вольная, автору всегда виднее!
  >По поводу грязного текста. Шлифовать я его особо не стал умышленно, но тут я не буду объяснять у каждого своё видение и свои цели.
  Ваше право. Просто неряшливые тексты и смотрятся хужее и оценки получают ниже. И в этой неряшливости есть толика неуважения к читателю.
  >
  >Спасибо за обзор)
  Вам спасибо за ответную реплику!

144. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/17 13:56 [ответить]
  > > 142.Жижка Ян
  >Ну спасибо, Александр Викторович! Мне даже неловко стало за такую похвалу.
  Сами виноваты, как написали, так и получили!
  >Вот у Баева, Звонарева или Чернышевой... Очень понравилось! Или рассказ Ветнемилка Учитель астрономии - вообще шедевр!
  Рассказ Наты читал, остальные в плане. Люди они известные медальками отмеченные, писать умеют, немудрено.
  >Но спасибо, однако - читателю видней.
  Вот и я о том же.
  >За кашу спасибо, виноват. А по поводу ребра в бок... Эт вы каким числом мой рассказик читали-с? Был у меня потом локоть, как и следовало, потом вообще эпизод убрал, как незначащий, м-дя.
  Дык, как закончился прием текстов, так и скачал. Дома инета не имею, одного раза на флэшку достаточно для чтения...
  >Короче, быть мне битым судьями, ох!
  Не факт.
  Поживем - побачим!
  >М-да. Приезжайте к нам в Прагу, будем рады:)
  Довелось там побывать. Красивый город. А пиво... Блин, щас слюной захлебнусь!
  Только бы не смыло Прагу, пока я в след раз к вам попаду...

  Удачи вам!

143. Фёдоров Анатолий 2013/06/17 13:55 [ответить]
  по поводу рассказа "Долг"
  Да, ради приключений)Хотя фантастичность тут не для отмазки. Но с чего вы взяли что он дезертир? Там нет регулярной армии вообще, и я решил это не писать ,не акцентировать, хотя намёк был, думал что само собой понятно. Я рассказ и так изрядно порезал, и про это даже не думал. Смысл в том что ему не хочется воевать, но НАДО. И ту машину он подбил потому что НАДО, а не из-за сух пайков. Да ему везёт, он действует спонтанно - воевать то надо, но его никто этому не учил, но воевать НАДО. Честно говоря ,если бы вы не объявили моего героя дезертиров, вообще бы не стал что-то пояснять.
  По поводу грязного текста. Шлифовать я его особо не стал умышленно, но тут я не буду объяснять у каждого своё видение и свои цели.

  Спасибо за обзор)

142. *Жижка Ян (yzhizhka@inbox.ru) 2013/06/17 13:35 [ответить]
  Ну спасибо, Александр Викторович! Мне даже неловко стало за такую похвалу. Вот у Баева, Звонарева или Чернышевой... Очень понравилось! Или рассказ Ветнемилка Учитель астрономии - вообще шедевр!
  Но спасибо, однако - читателю видней.
  За кашу спасибо, виноват. А по поводу ребра в бок... Эт вы каким числом мой рассказик читали-с? Был у меня потом локоть, как и следовало, потом вообще эпизод убрал, как незначащий, м-дя.
  Короче, быть мне битым судьями, ох!
  М-да. Приезжайте к нам в Прагу, будем рады:)

141. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/17 12:23 [ответить]
  > > 139.Неделько Григорий Андреевич
  >Слышал мнение, что фантастике не хватает фантастики. Но это фикция, фантастика. Любое или почти любое произведение можно переделать в своё реалистическое подобие, уже потому, что фантазии людей обычно основываются на людских же опыте и знаниях. Не верите? Попробуйте сами.
  Любое, едва ли. Но многое таки да, можно. Согласен. Вопрос в другом, всему должно быть свое объяснение. Несет ли что-то новое применнеая автором фант допущение. Если оно показывает мир со своей индивидуальной точки зрения - неплохо. Если же введено по формальной причине - то скорее нет. Но тут уж зависит от того, как написано. В обоих случаях.
  >Между тем даже более-менее известные молодые российские фантасты согласны с вами, однако забывают, что "антуражная" фантастика так или иначе составляет 90-95% от всей фантастики. Это тоже легко проверяется изучением основных тенденций в Ф. Я этим в своё время занимался, в том числе и в вузе. Поэтому обижать ант. фант. означает как минимум кастрировать жанр, а как максимум... даже говорить страшно.
  Вы хотите сказать, что я обижаю ант. фантастику? Это вы зря. Я сам ею занимаюсь. И многие мои рассказы в этом не раз упрекались. Слаффкин так вообще весь СИ слюной забрызгал, доказывая отсутствие НФ в моей "Утренней прогулки".
  Так что, я сам пострадалец. И бросать камешки в чужие огороды у меня и мысли не было.
  >Но, если всё поддержать вашу позицию, "Везёт как утопнику" фантастика н антуражная, потому что именно фантдопущение возможности создания препарата, заставляющего человека быть молодым и спешным - а такого в реальности даже в виде идеи пока, - именно это допущение делает ситуацию возможной.
  Ну во-первых, я вовсе не нападал на этот рассказ по этому параметру, я всего лишь заметил, что он имеет место быть. А во-вторых, у вас речь идет не о препарате и о том, что он дает, а о служебных игтригах по месту работы главной героини и о том, как она в результате преуспела на жизненном поприще. Препарат в этом не играет ну никакой роли, если его заменить на, скажем, абсолютный женский наркотик (судя по сегодняшней рекламе) - гигиенические прокладки, сюжет не потерят ничего.
  Кабы давал этот препарат рассказу какую новизну... Ведь можно было показать перемены в обществе, которые он привнес, изменение отношений людей между собой, между полами, новые аспекты психологии, панораму мира под его воздействием на социум... Ничего этого нет, он у вас просто придает нюансик: героине больше ста лет, но ведет она себя как обычная современная нам женщина средних лет.
  >Всех благ.
  И вам не хворать!
  П.С. Ваш личный рассказ я стороной тоже не обойду.
  8)

140. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/17 09:49 [ответить]
  > > 138.Бондарева Ольга Игоревна
  >О, отличный обзор! Александр Викторович, вы, как всегда, в поте лица. :)
  Ну дык... Назвался шампиньоном - полезай в ридикюль!
  >Становлюсь в очередь на отзыв. Если не затруднит:
  >http://samlib.ru/b/bondarewa_o_i/wremjatumanow.shtml
  Даже не сомневайтесь!
  >Заранее спасибо!
  Заранее - сильвупле!

139. Неделько Григорий Андреевич 2013/06/15 15:35 [ответить]
Слышал мнение, что фантастике не хватает фантастики. Но это фикция, фантастика. Любое или почти любое произведение можно переделать в своё реалистическое подобие, уже потому, что фантазии людей обычно основываются на людских же опыте и знаниях. Не верите? Попробуйте сами. Между тем даже более-менее известные молодые российские фантасты согласны с вами, однако забывают, что "антуражная" фантастика так или иначе составляет 90-95% от всей фантастики. Это тоже легко проверяется изучением основных тенденций в Ф. Я этим в своё время занимался, в том числе и в вузе. Поэтому обижать ант. фант. означает как минимум кастрировать жанр, а как максимум... даже говорить страшно. Но, если всё поддержать вашу позицию, "Везёт как утопнику" фантастика н антуражная, потому что именно фантдопущение возможности создания препарата, заставляющего человека быть молодым и спешным - а такого в реальности даже в виде идеи пока, - именно это допущение делает ситуацию возможной. Всех благ.

138. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2013/06/15 00:25 [ответить]
  О, отличный обзор! Александр Викторович, вы, как всегда, в поте лица. :)
  Становлюсь в очередь на отзыв. Если не затруднит:
  http://samlib.ru/b/bondarewa_o_i/wremjatumanow.shtml
  Заранее спасибо!

137. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/17 09:05 [ответить]
  > > 136.Пушко Юлия
  >>Бд-13: Рождение
  >Огромное спасибо за обзор!
  Пожалуйста!
  >Сразу скажу, с этим рассказом я прокололась. Получился отличный пролог, оставляющий много вопросов и ни одного ответа.
  Это просто не рассказ. А вот пролог ли это чего-то - вопрос другой. Рассказ - это отдельный жанр прозу и он не столь прост как кажется.
  >Про суицид - вы не первый, кто отрицательно относится к этому моменту в рассказе. Начинаю думать, что надо что-то менять, но тогда это не получится так надрывно.
  А "надрывно" - это настоль важно? Понимаете, очень важно знать меру. Печально - да, надрывно? Это надрывно должно быть не само по себе а конретно обозначено сюжетом, быть необходимым элементом истории. Если же это просто для чуйства, то вам сразу скажут про слезодавилку и отодвинут рассказ подальше.
  >Хотя должна отметить, что она переместилась в другой мир. Не так чтобы совсем "всмятку". (С расчетом на путешествия туда-обратно)
  Я понимаю. Но, прочтите свой рассказ внимательнее: там нигде не сказано, что она не долетела до земли. По крайней мере, я понял так: она упала сама, убила при том любимого юношу, и этим самым их внетелесные составляющие попали в иной мир, в Страну Ветров...
  >На счет парня, тоже не совсем поняли. Он лежал без сознания - жив здоров. Вот цитата: "...ведь Рожденная летать принесла с собой обычного человека." =) (С расчетом, что он будет с ней в этом мире...=))
  Поживем-побачим.
  >Заунывно - это я умею =) Иногда даже через чур. Надо уходить от этого. Вы правы, эмоции прописывать нужно, но это надо делать вмеру. Я учусь =)
  Вот. Вы уже понимаете, что вмеру - это очень важно! И не только с зауныновностью, со всеми приемами, что вы захотите использовать. Но, опять же, если нет особых причин поступить иначе! Что тоже - литературный прием.
  >Граматика и запятые - каюсь. Не сильна в этом. =( Буду вычитывать и поднимать правила по русскому языку.
  И это важно.
  >" - Нет, - улыбнувшись, ответил ей я. - Ты родилась! Добро пожаловать в Страну Ветров!" - это гениально. Чесно. Я переписывала эту фразу десять раз и никак не могла понять что в ней не хватает. Что значит опыт! =)
  Название как нельзя лучше к этому моменту подходит.
  Таки да - опыт.
  >Бог с ними - с оценками. Толковый обзор намного лучше! Большое спасибо за потраченное время! Буду учится и буду исправлять! =)
  Правильной дорогой идете, товарищ!

136. Пушко Юлия (juliapushko@gmail.com) 2013/06/14 17:06 [ответить]
  >Бд-13: Рождение
  Огромное спасибо за обзор!
  Сразу скажу, с этим рассказом я прокололась. Получился отличный пролог, оставляющий много вопросов и ни одного ответа.
  Про суицид - вы не первый, кто отрицательно относится к этому моменту в рассказе. Начинаю думать, что надо что-то менять, но тогда это не получится так надрывно. Хотя должна отметить, что она переместилась в другой мир. Не так чтобы совсем "всмятку". (С расчетом на путешествия туда-обратно)
  На счет парня, тоже не совсем поняли. Он лежал без сознания - жив здоров. Вот цитата: "...ведь Рожденная летать принесла с собой обычного человека." =) (С расчетом, что он будет с ней в этом мире...=))
  Заунывно - это я умею =) Иногда даже через чур. Надо уходить от этого. Вы правы, эмоции прописывать нужно, но это надо делать вмеру. Я учусь =)
  Граматика и запятые - каюсь. Не сильна в этом. =( Буду вычитывать и поднимать правила по русскому языку.
  " - Нет, - улыбнувшись, ответил ей я. - Ты родилась! Добро пожаловать в Страну Ветров!" - это гениально. Чесно. Я переписывала эту фразу десять раз и никак не могла понять что в ней не хватает. Что значит опыт! =)
  Бог с ними - с оценками. Толковый обзор намного лучше! Большое спасибо за потраченное время! Буду учится и буду исправлять! =)

135. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/14 15:38 [ответить]
  > > 134.Эхова Кира
  >>Разве?
  >>Я вроде не Маша-растеряша...
  >>Я - Саша.
  >>
  >>Все будет!
  >>Со временем.
  >
  >Очень приятно! Кира:-)
  Ку!
  >Ждем-с. Терпеливо ждем-с.
  Когда закончится время и Вселенная устанет вращать галактики, в отдаленном чулане на заворках погибающего мира последний ученый найдет блеклую надпись на пролетающем мимо облаке...

134. Эхова Кира 2013/06/14 14:45 [ответить]
  >Разве?
  >Я вроде не Маша-растеряша...
  >Я - Саша.
  >
  >Все будет!
  >Со временем.

  Очень приятно! Кира:-)
  Ждем-с. Терпеливо ждем-с.

133. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/14 14:37 [ответить]
  > > 127.Габдулганиева Марзия
  >Добрый день, Александр Викторович! Хочу тоже попроситься к вам.
  >http://samlib.ru/editors/g/gabdulganiewa_m/sekrettretxegopirozhka.shtml
  >
  Да, Марзия, конечно.
  Вы у меня постоянный клиент.
  >В этом году я не пишу обзоры, рассказы читаю и оставляю отзывы. Ваш тоже прочту.
  Буду ждать.

132. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/14 14:22 [ответить]
  > > 131.Эхова Кира
  >Потерялась заявочка!)
  >http://samlib.ru/editors/e/ehowa_k/bd-13bogizmashiny.shtml
  Разве?
  Я вроде не Маша-растеряша...
  Я - Саша.

  Все будет!
  Со временем.

131. Эхова Кира 2013/06/14 14:05 [ответить]
Потерялась заявочка!)
http://samlib.ru/editors/e/ehowa_k/bd-13bogizmashiny.shtml

130. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/14 12:57 [ответить]
  > > 128.Ильина Ирина Игоревна
  >Спасибо!
  Хотелось бы надеяться, что смог хоть чем-нибудь помочь...
  Но мне впору учиться у тебя.
  >Да, не поместилось...
  Это-то понятно...

  Если решишь продолжать рассказ, мне кажется, лучше уйти от шаровых молний. По крайней мере не разъяснять их сущность столь рано.
  Таиниственность и загадочность держат читателя за интерес нехуже острого сюжета.

129. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/14 12:28 [ответить]
  > > 126.Катя
  >> > 111.Сорокин Александр Викторович
  >
  >>А у меня с БД отчего-то не складывается.
  >У меня то же самое было в этом году. Я писала работу на заказ и освободилась только 8 июня. Перебрала свои наброски и "начатки", поглядела, что есть такое, небольшое... И решила попробовать закончить "Клариссу", и на удивление все успела, хотя вот сейчас перечитываю - и уже кое-что смущает. Например, "карманы, захваченные врасплох":))) все-таки да, тексту нужно время, чтобы отлежаться. А с другой стороны, на БД очень хорошо помогают отыскать все "ляпы":)
  Вот-вот!
  То же самое!
  Уже и не думал участвовать. Но в воскресенье вспомнил о начатой еще года три назад зарисовке... Покумекал над нею чуток и выствил. Дабы поучаствовать и почувствовать БД-шный драйв!
  Только вот никто не спешит ко мне ни с комментами, ни с обзорами.
  Только судья J высказалась боле-менее внятно.
  И то хлеб.

  А "карманы, захваченные врасплох", как по мне, так очень удачный снимок! К ним только нужен подходящий контекст...

128. Ильина Ирина Игоревна (iiidens@mail.ru) 2013/06/14 12:02 [ответить]
Спасибо!
Да, не поместилось...

127. Габдулганиева Марзия 2013/06/14 12:02 [ответить]
  Добрый день, Александр Викторович! Хочу тоже попроситься к вам.
  http://samlib.ru/editors/g/gabdulganiewa_m/sekrettretxegopirozhka.shtml

  В этом году я не пишу обзоры, рассказы читаю и оставляю отзывы. Ваш тоже прочту.

126. Катя (kisunika@rambler.ru) 2013/06/14 11:47 [ответить]
  > > 111.Сорокин Александр Викторович

  >А у меня с БД отчего-то не складывается. Это мое лишь пятое в нем участие. А поиграть именно в нем хочется всегда и очень. Каждый раз, едва он доходит до стадии финала, обещаю себе собраться и написать рассказ специально для БД! Год впереди! Нужно!. Но...
  >Но проходит этот год, а если что и напишется, так в последние три дня. И в результате, судьи потом тычут в промахи, которых при третьей внимательной правке просто быть не должно!

  У меня то же самое было в этом году. Я писала работу на заказ и освободилась только 8 июня. Перебрала свои наброски и "начатки", поглядела, что есть такое, небольшое... И решила попробовать закончить "Клариссу", и на удивление все успела, хотя вот сейчас перечитываю - и уже кое-что смущает. Например, "карманы, захваченные врасплох":))) все-таки да, тексту нужно время, чтобы отлежаться. А с другой стороны, на БД очень хорошо помогают отыскать все "ляпы":)

125. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/14 10:17 [ответить]
  > > 124.Пушко Юлия
  >У вас в обзоре, после шестого и седьмого дня, стоит "резюме по пятому дню" =) Копи-пайст.
  Спасибо!
  Исправлю.
  Но таки там просто номер дня не верен. Содержание резюмов правильное.
  >
  >=) Я просила Вас об обзоре, но может где-то затерялось =) Хотя, если не хотите, просто напишите, ладно? =)) Спасибо!
  >
  >http://samlib.ru/editors/p/pushko_j/konkursbd13rozdenije.shtml
  Вовсе и не затерялось. Просто не так быстро обозрение происходит, как того хотелось бы записавшимся. Как не стараюсь, больше двух тексто в час не получается.
  А ведь приходится еще и работать, кушать спать, жить...

  Мой вот рассказ попал лишь в один обзор - две строчки.
  Ждёмс...

124. *Пушко Юлия (juliapushko@gmail.com) 2013/06/13 23:50 [ответить]
  У вас в обзоре, после шестого и седьмого дня, стоит "резюме по пятому дню" =) Копи-пайст.

  =) Я просила Вас об обзоре, но может где-то затерялось =) Хотя, если не хотите, просто напишите, ладно? =)) Спасибо!

  http://samlib.ru/editors/p/pushko_j/konkursbd13rozdenije.shtml

123. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/14 09:07 [ответить]
  > > 122.Diamond Ace
  >> > 119.Сорокин Александр Викторович
  >>Посмотрю. Но...
  >>Вы сами знаете.
  >
  >Да, в общем-то, если сие чтиво по духу не придется, вы всегда можете сказать: "Эйс, шел бы ты плясал" :D
  >"А отзыв на твой рассказ мы подарим кому-нибудь другому" :)
  Не, я так не умею. Взял за гуж, не говори, что телега скрипит.
  Я тут взялся было за рассказ Г. Логоса...
  Отступлся пока. Не пошло активно.
  Но я вернусь.
  Прочту и обозрю.
  з-с - парные звуки?..
  8)

122. *Diamond Ace (diamond_ace@mail.ru) 2013/06/13 16:22 [ответить]
  > > 119.Сорокин Александр Викторович
  >Посмотрю. Но...
  >Вы сами знаете.

  Да, в общем-то, если сие чтиво по духу не придется, вы всегда можете сказать: "Эйс, шел бы ты плясал" :D
  "А отзыв на твой рассказ мы подарим кому-нибудь другому" :)

121. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/13 16:20 [ответить]
  > > 120.Ильина Ирина Игоревна
  >> > 118.Сорокин Александр Викторович
  >>> > 117.Ильина Ирина Игоревна
  >>Вот прямо сейчас и прочту. И обозрю, коль до конца рабдня успею.
  >>Женские слезы - острее серпа! (мужское, руское, национальное, неизданное).
  >
  >Слезы высохли, сама растаяла... Улетела на крыльях надежды...
  Как мало бывает нужно для счастья...
  Для почти счастья...
  Да счастье ли это?
  Счастье - это когда тебя понимают! (с) "Доживем до понедельника"
  >Пасиб!
  Пока рано исчо...
  Таню Устоеву читаю.

120. Ильина Ирина Игоревна (iiidens@mail.ru) 2013/06/13 16:13 [ответить]
  > > 118.Сорокин Александр Викторович
  >> > 117.Ильина Ирина Игоревна
  >Вот прямо сейчас и прочту. И обозрю, коль до конца рабдня успею.
  >Женские слезы - острее серпа! (мужское, руское, национальное, неизданное).

  Слезы высохли, сама растаяла... Улетела на крыльях надежды...
  Пасиб!

119. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/13 16:05 [ответить]
  > > 116.Diamond Ace
  >Знаю, вы такое не любите, но что же поделаешь :)
  Пугаете?
  Пугаюсь.
  Уже.
  >
  >http://samlib.ru/a/ace_d/pinknoise.shtml
  >"Розовый шум"
  >
  >Заранее благодарен)
  Посмотрю. Но...
  Вы сами знаете.

118. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/13 16:01 [ответить]
  > > 117.Ильина Ирина Игоревна
  >А как же я?...
  Да уж.
  Очередь ведь... Да и флуктуирование тожеть. А еще незаписавшиеся, но знакомые авторы, или просто интересные.
  >(ушла рыдая)...
  Завтра.
  Вот прямо сейчас и прочту. И обозрю, коль до конца рабдня успею.
  Женские слезы - острее серпа! (мужское, руское, национальное, неизданное).

117. Ильина Ирина Игоревна (iiidens@mail.ru) 2013/06/13 15:47 [ответить]
А как же я?...
(ушла рыдая)...

116. *Diamond Ace (diamond_ace@mail.ru) 2013/06/13 15:47 [ответить]
  Знаю, вы такое не любите, но что же поделаешь :)

  http://samlib.ru/a/ace_d/pinknoise.shtml
  "Розовый шум"

  Заранее благодарен)

115. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/13 14:53 [ответить]
  > > 114.Финн Таня
  >Ух ты, я в обзоре!
  А как же!
  Я же помню, что вы о моем рассказе отозвались!
  >Что это за "Дружба" такая, надо почитать:))
  Это просто:
  http://samlib.ru/s/sorokin_a_w/druzhba.shtml
  Там про пацанов.
  >Звёздный десант впечатлил в своё время)) И вообще Ханлайн талантливый автор))
  Эк вы аккуратно о корифее!
  >*скромно* ой, да знаю я про энергетическое оружие... Будем считать это фантдопущением. Или литературным приёмом;)
  Хорошо, я не против.
  А вот судьи...
  >Вторая часть мне тоже нравится. Как же без "А поговорить?"
  Даже не знаю, что вам посоветовать. Но явный диссонанс есть.
  >Спасибо за доброжелательный отзыв!))
  Удачи вам, Таня!

114. *Финн Таня (tulafini@gmail.com) 2013/06/13 14:37 [ответить]
  Ух ты, я в обзоре! Что это за "Дружба" такая, надо почитать:))
  Звёздный десант впечатлил в своё время)) И вообще Ханлайн талантливый автор)) *скромно* ой, да знаю я про энергетическое оружие... Будем считать это фантдопущением. Или литературным приёмом;) Вторая часть мне тоже нравится. Как же без "А поговорить?"
  Спасибо за доброжелательный отзыв!))

113. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/13 13:44 [ответить]
  >> 109. *Жижка Ян (yzhizhka@inbox.ru) 2013/06/12 15:03 удалить ответить
   > Попытать счастья?Почму бы и не па?
   > http://samlib.ru/editors/j/jan_z/mankadoc.shtml
  Будеть со временем, ваш рассказ внесен в аналы.
  --------------------------------------------------------------------------------
  >> 108. *Inspektorpo... (cordedkrieg@gmail.com) 2013/06/12 14:58 удалить ответить
   > http://samlib.ru/editors/i/inspektor_p/creepingdeath.shtml
   > ЗОГявляюсь! %)
  Я бы и так мимо не прошел.
  А теперь и подавно не пройду.

112. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/13 13:04 [ответить]
  > > 107.Неделько Григорий Андреевич
  >Добрый вечер!
  И таки да!
  Хоть и день уже.
  >
  >В принципе всё верно, ведь таким рассказ и задумывался.
  А это значит, что мне удалось проникнуть в замысел авторов!
  >За исключением 2 вещей: фантастику как раз и делают фантэлементы, а злободневность фантрассказа, в котором форма соответствует содержанию, - чем не похвала?
  И да и нет. Когда сюжет рассказа строится на фантдопущении, без которого он развалится - таки это и есть натуральная фантастика. А ежели эти фантэлементы введены искусственно, антуражны, в сюжете играют лишь забавляющую (отвлекающую) роль, то эта фантастика лишь формально может быть отнесена сама к себе.
  >Так что, возможно, вы лукавили, немного или нет и сознательно ли, не знаю.
  Отнюдь. Был искренен.
  >А полуфинал не "Утопия"... или не "Панацея" для автора? Не уверен, как правильно. ;)
  Полуфинал для автора - смотря что за автор. Кому и Утопия, кому и Панацея, кому Непришейк... ну да, рукав.
  Авторы, они как и люди - разные.
  >
  >Удачи! :)
  И вам!
  И вам тоже!

111. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/13 10:37 [ответить]
  > > 106.Катя Медведева
  >Большое спасибо за обзор и добрые слова о моей сказке.
  Пожалуйста, Катя.
  >И за поздравление с днем рождения:) я еще вчера прочла, но написать получилось только сегодня.
  Так бывает. Я вот этот коммент получил, как оказалось, еще позавчера, а отвечаю лишь сегодня...
  >Вы полностью правы в том, что сказка не сверкает гранями сюжета, история банальная, житейская. Я немного сомневалась, стоит ли выпускать ее на БД. Но последние годы для меня БД не столько конкурс, сколько прекрасная возможность для общения, поэтому я здесь, для меня уже лето не лето, если в БД не поиграть. Можно много интересного о себе услышать, в том числе и от арбитров финала, если повезет:)
  А у меня с БД отчего-то не складывается. Это мое лишь пятое в нем участие. А поиграть именно в нем хочется всегда и очень. Каждый раз, едва он доходит до стадии финала, обещаю себе собраться и написать рассказ специально для БД! Год впереди! Нужно!. Но...
  Но проходит этот год, а если что и напишется, так в последние три дня. И в результате, судьи потом тычут в промахи, которых при третьей внимательной правке просто быть не должно!
  >прошлогодний отзыв арбитра был самым оригинальным из всех финальных, да. но в то же время это был просто еще один отзыв от еще одного человека, прочитавшего мою сказку. Вкусы у всех разные:)
  Это точно. Сколько судей... да что там судей! Сколько читателей, столько же (по идее) и мнений.
  Только вот мало кто из читателей мнение свое до автора доводит.
  >Еще раз спасибо за добрые слова о "Клариссе". Мне очень приятно, что моя "девачковая проза" Вам по душе:)
  Девачковая, недевачковая... Если классно написано, то оно мне нравится!

110. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/13 10:05 [ответить]
  > > 104.Белова Алла
  > В общем, авторы. Вы бы действительно убрали всю якобы фантастическую чепуху из рассказа и отнесли его в печать.
  > Ах! если б знать, куда конкреКтно! и какие гонорары там плотють!
  Вот чего не знаю, того не знаю...
  Но, думаю, при желании разузнать и то и другое будет не столь уж и сложно...
  > :D
  ;)
  > Спасибо за мнение!
  Я сделал неуловимый книксен!
  (мысленно)
  >-------------------
  > У Вас текст, который должен быть цветным, отображается как серый мутный. (Даймар С. про пятку младенца и дальше.) ИМХО, надо бы проверить теги.
  Спасибо!
  Проверю.
  > А ещё Ната ЧернышЕва грустит, когда её фамилию перепутывают.
  И за это спасибо!
  Исправил.

109. *Жижка Ян (yzhizhka@inbox.ru) 2013/06/12 15:03 [ответить]
Попытать счастья?
http://samlib.ru/editors/j/jan_z/mankadoc.shtml

108. *Inspektorpo... (cordedkrieg@gmail.com) 2013/06/12 14:58 [ответить]
http://samlib.ru/editors/i/inspektor_p/creepingdeath.shtml
ЗОГявляюсь! %)

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сорокин Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Обзоры Бд-13 и Бд-14 (Оценка:6.12*13,)

Комментарии: Обзоры Бд-13 и Бд-14
(Оценка:**6.12*13**,)