Сорокин Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Обзоры Бд-13 и Бд-14
 (Оценка:6.12*13,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Сорокин Александр Викторович (a.sorokin@aaa-motors.ru)
  • Размещен: 04/06/2013, изменен: 10/09/2014. 401k. Статистика.
  • Статья: Фантастика, Литобзор
  • Аннотация:
    Краткое (но порой и не очень) мнение одного отдельно взятого читателя о прочтенных на двух БЛЭК ДЖЕКАХ рассказах.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    08:27 Коркханн "Угроза эволюции" (785/42)
    08:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (618/31)
    08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7)
    07:13 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (541/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36)
    07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101)
    06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:53 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (339/2)
    08:50 Ив. Н. "26 ноября" (1)
    08:42 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (163/3)
    08:41 Хохол И.И. "Пускай" (3/2)
    08:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (692/2)
    08:36 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (992/5)
    08:34 Джерри Л. "После" (24/2)
    08:32 Левин Б.Х. "08 Литературные особенности " (5/1)
    08:30 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (625/15)
    08:27 Коркханн "Угроза эволюции" (785/42)
    08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7)
    08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3)
    07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1)
    07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1)
    07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17)
    07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2)
    07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33)
    07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
    06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5)
    06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1)

    РУЛЕТКА:
    Найти себя-1. Седой
    И маятник качнулся...
    Ожидание
    Рекомендует Даханавар Э.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108558
     Произведений: 1670664

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Аннамария
     Асия
     Бабушкина А.Л.
     Белка
     Богданова Е.
     Бодров Э.Н.
     Борисенко А.
     Бронштейн С.
     Бударов А.
     Бульба Т.
     Валуева С.П.
     Вовк Я.И.
     Волкова Н.
     Волхова Л.А.
     Вулло Л.И.
     Герман Е.Б.
     Глинин В.
     Горбенко А.А.
     Гунин М.
     Дарьяна
     Дреберт Н.Н.
     Жалцанова Б.В.
     Журбин В.Ю.
     Иванов П.С.
     Ищенко А.Ю.
     Камарали Н.
     Килеса В.В.
     Клюшанова А.И.
     Курилко Б.А.
     Курилко Б.А.
     Лавров Б.
     Ладан В.В.
     Лапердин Е.В.
     Ларин Ю.И.
     Левицкий И.В.
     Левшина И.П.
     Мажаров А.В.
     Малинина К.
     Михеенко Д.М.
     Мурат Т.М.
     Мухлынин А.А.
     Назаров Н.М.
     Насонов А.Т.
     Нек В.Н.
     Осипов Д.А.
     Пакканен С.Л.
     Потий А.С.
     Праслов Е.Н.
     Распопов В.В.
     Саградо О.
     Сальников С.С.
     Самусенко М.В.
     Светлова З.В.
     Светлова З.В.
     Свидиненко Ю.Г.
     Силкина Е.В.
     Синцерова С.Д.
     Синютина А.М.
     Ситчихина Е.А.
     Стоптанные К.
     Тарарыв В.А.
     Твердяков Л.
     Тепляков И.А.
     Тигринья
     Тэффи Л.
     Фэйт Ю.
     Хроно
     Шек П.А.
     Шереметев К.И.
     Шефер Я.
     Шунина
     Шуппе И.В.
     Юсуиро
     Finsternis
     Fontani A.
     Issaniella S.
     Katsuragi K.
     Slavnaya A.
     Winter E.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов"
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    251. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/27 15:02 [ответить]
      > > 248.нередактор
      >"основная идея не выглядит безукаризненной" (С)
      Спасибо!
      Исправлю.
      >и опять же совет пройтись с лупой на предмет орфографии-пунктуации.
      Спасибо за совет!
      Я стараюсь не допускать, но таки что-то проскальзывает. Все же это не литературный текст, авторам интересно мое мнение, а не запятые.
      С другой стороны, что бы не писалось, оно должно быть грамотным. К тому же, критик, указывающий авторам на ошибки пунктуации, сам не должен их допускать.
      Но...
      274k, блин.
      
      
      
    252. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/27 15:30 [ответить]
      > > 249.Буденкова Татьяна Петровна
      >Спасибо, Александр Викторович! Ляпы исправляю.
      Ок.
      >По поводу "чёрных дыр", нашла очень интересную, пусть и не очень обоснованную теорию (а что относительно этих объектов обоснвано?), что возможно это проход из одного пространства в другое, и если проходить горизонт событий через центр чёрной дыры, то возожно попадёшь в своеобразный рукав, который и ведет в другой мир. А горизонт собыий - это края своеобразной воронки, образованной сверхмощным полем тяготения. Настолько захатила эта мысль, что да... научных терминов перебрала. Как выкрутиться пока не знаю. Но, большое спасибо за подсказку, буду думать.
      Таня, горизонт событий как раз-таки к месту - загадочный, колоритный термин. Что касается физики ЧД, то там возможно все что угодно. Например то, что достигнуть центра ЧД невозможно, поскольку масса возрастает до бесконечности, время замедляется в ноль, и получается, чем ближе - тем дольше, а значит и дальше...
      Так что и писать можно о них что в голову придет.
      А вот загруженность текста терминами... Ну не знаю. Я бы проредил, особенно в авторской речи. У персонажей можно оставить - вряд ли специалисты будут избегать профессиональных слов.
      >Относительно души... тоже не сумела толком ракрыть идею. Здесь душа - энергетическая составляющая. Тоже буду думать: как показать эту идею.
      Я понял, рассказ - НФ, но чем отличается душа божественного происхождения и энергетическая составляющая тела? Может не стоит само слово "душа" вводить? Найти какой другой термин?
      >Очень вам благодарна за умную и тактичную подсказку.
      Всегда к вашим!
      >На финал с этим рассказом не расчитывала, а на подсказки - да. Вот, от вашей надеюсь извлечь существенную пользу.
      Рад, если хоть чуть сумел помочь!
      >С уважением, Т.П.
      Взаимно!
      А.
      
      
      
    253. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/27 16:41 [ответить]
      > > 250.Белов Игорь Леонидович
      >Здравствуйте! И мне к Вам на обозрение:
      >http://samlib.ru/b/below_i_l/zapoworotomtropinkidoc.shtml
      >(Пожалуйста!)
      Уважаемый Игорь Леонидович!
      Ваш рассказ не участвует в основной номинации БлэкДжека-13. А мой обзор посвящен именно ей.
      Я не могу сейчас отозваться о вашем рассказе, поскольку участники ждут моих откликов.
      Давайте после БД вернемся к этом вопросу?
      
      
      
    254. Белов Игорь Леонидович (glfoma@yandex.ru) 2013/06/27 17:01 [ответить]
      253. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/27 16:41 ответить
       > > 250.Белов Игорь Леонидович
       >Здравствуйте! И мне к Вам на обозрение:
       >http://samlib.ru/b/below_i_l/zapoworotomtropinkidoc.shtml
       >(Пожалуйста!)
       Уважаемый Игорь Леонидович!
       Ваш рассказ не участвует в основной номинации БлэкДжека-13. А мой обзор посвящен именно ей.
       Я не могу сейчас отозваться о вашем рассказе, поскольку участники ждут моих откликов.
       Давайте после БД вернемся к этом вопросу?
      Ок. Раз не можете.
    255. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/28 10:21 [ответить]
      > > 254.Белов Игорь Леонидович
      >253. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/27 16:41 ответить
      > > > 250.Белов Игорь Леонидович
      >> Давайте после БД вернемся к этом вопросу?
      >Ок. Раз не можете.
      Договорились.
      Где-нибудь в середине июля напомните мне о моем обещании.
      
      
      
      
    256. Белов Игорь Леонидович (glfoma@yandex.ru) 2013/06/27 18:15 [ответить]
      >Договорились.
      >Где-нибудь в середине июля напомните мне о моем обещании.
      Вот это не обещаю. Скоре всего я сам забуду (склероз) и/или упрошу еще кого кинуть взгляд на эти 3 страницы чуть раньше.
      Спасибо и удачи!
      
      
      
    257. *Хохлов Дмитрий (writinggames@bk.ru) 2013/06/27 18:59 [ответить]
      Здравствуйте, Александр.
      Только до компа добрался.
      Благодарю за обзор.
      Вы знаете, мнения о расске действительно разные.
      Все, кто оставлял отзывы сходятся, что язык хорош.
      А вот о чем написано многие строят догадки.
      Собсно, в коммах к рассказу уже все обсудили.
      Если не сложно, можете взглянуть.
      Повторюсь в общем. Это прежде всего сарказм, пусть и тема непроста.
      Своего рода пародия на доставших всех попаданцев. Ну и размышление на тему, а что если ты "нестандартно попал". Никто в принципе о твоих "трудах" никогда не узнает. И другого выбора у тебя нет. Остается только делать хорошее дело и тихо радоваться, что пока получается.
      Ну а весь антураж в виде пасхалок из "Кин-дза-дзы", "офисного планктона" (лень было что-то новое придумывать, хотя это мысль!), увлечения карикатурой - это просто образ ГГ, нормального веселого мужика с фантазией, весьма далекого от "Марти Сью".
      Спасибо за прогноз в полуфинал и даже финал, но после "разгрома" Леданики, я чет "очкую":) Зато по ее просьбе "отрецензировал" ее расск. Да так удачно, что даже не поругались :)
      Но ведь это не самое главное, правда? Главное, что расск удался. Хороший язык + сюжет, заставляющий думать. Так и просится в печать :)))
      ЗЫ: А ведь мы действительно похоже пишем. Читал многие Ваши вещи, нравятся. Теперь еще и мысли по фант-антуражу стали сходиться. Но не буду здесь спойлерить. Отпишусь Вам в коммы к рассказу.
    258. *Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2013/06/28 07:56 [ответить]
       Здравствуйте, Александр!
       Работу над ошибками проделал. Славянские скулы в одном месте убрал, отзыв о Ленине чуток изменил. Недостающий фант. элемент внес (смотрите, если пожелаете, пару последних абзацев).
       Спасибо за развернутую рецензию:)))
    259. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/28 11:32 [ответить]
      > > 256.Белов Игорь Леонидович
      >>Договорились.
      >>Где-нибудь в середине июля напомните мне о моем обещании.
      >Вот это не обещаю. Скоре всего я сам забуду (склероз) и/или упрошу еще кого кинуть взгляд на эти 3 страницы чуть раньше.
      >Спасибо и удачи!
      Хорошо.
      Если сам вспомню, отпишусь в комментах к вашему рассказу.
      
      
      
    260. *Логос Генри (HenriLogos@rambler.ru) 2013/06/28 11:41 [ответить]
      > > 247.Сорокин Александр Викторович
      >может вы вспомните о моих словах и наделите-таки ваших второстепенных персонажей какими-либо отличительными особенностями, чтобы их можно было идентифицировать и не путать при чтении...
      Пока вижу два варианта: парой штрихов внести ясность в моменты, за которые бьют больше всего или же оставить всё как есть и на основании созданного мира написать текст с нуля без оглядки на объем.
      
      >Эксперимент предполагал не только экономическое и культурное соревнование, но и геноцид?
      Бои без правил :). Причем легендарные бойцы использовали как раз полную зачистку.
      
      >Я просто спросил: отчего так, что недочеловеки семьей противостоят против одиного Гомо сапиенса, вынужденного спариваться с кошкой? Как бы в неравных условиях подопытные!
      Дык, может быть, межвидовое скрещивание и было одной из задач эксперимента. Не зря же селекционеров селекционерами зовут. А недолюди имеют хорошее преимущество перед другими видами - быстро растут. Вот и взяли их в качестве дрозофил, чтоб обеспечили прочих самцов генетическим материалом.
      А не было бы самок в достаточном количестве, итоговый расклад действительно был бы совсем иной.
      
      >Как и всей Второй группе - 6 обзоровво Второй против 4-х в сумме в других группах!
      Ага. Удивительный заход. И первый раз у меня такое попадание в самую обзираемую группу.
      
      >Удачи вам!
      Взаимно.
    261. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/28 13:19 [ответить]
      > > 257.Хохлов Дмитрий
      >Здравствуйте, Александр.
      Здравствуйте, Дмитрий!
      >Только до компа добрался.
      Аналогично.
      >Благодарю за обзор.
      Не за что!
      >Вы знаете, мнения о расске действительно разные.
      Не сомневался, что так и будет.
      >Все, кто оставлял отзывы сходятся, что язык хорош.
      >А вот о чем написано многие строят догадки.
      Я сам в сомнениях.
      >Собсно, в коммах к рассказу уже все обсудили.
      >Если не сложно, можете взглянуть.
      Пойду, погляжу...
      >Повторюсь в общем. Это прежде всего сарказм, пусть и тема непроста.
      Сарказм? Что-то я его тут не разглядел. Даже иронии не заметил.
      >Своего рода пародия на доставших всех попаданцев. Ну и размышление на тему, а что если ты "нестандартно попал". Никто в принципе о твоих "трудах" никогда не узнает. И другого выбора у тебя нет. Остается только делать хорошее дело и тихо радоваться, что пока получается.
      Ситуация интересная, вы ее довольно неплохо описали. Но вот насчет пародийности... Не знаю. Не вижу ее тут. Парень попал в серьезный переплет, нашел себя в нем. Я, если честно, таокго варианта, как у вас не припомню. Попаданец уж коли попал, то сидит там и пытается выбраться к себе. А у вас он перманентно оказывается около людей в опасности, спасает и тут же на хаус.
      В чем тут пародийность?
      >Ну а весь антураж в виде пасхалок из "Кин-дза-дзы", "офисного планктона" (лень было что-то новое придумывать, хотя это мысль!), увлечения карикатурой - это просто образ ГГ, нормального веселого мужика с фантазией, весьма далекого от "Марти Сью".
      Именно так он и воспринялся. А что до терминов из фильма, неплохо было бы упомянуть, отчего герой так к нему привязан.
      >Спасибо за прогноз в полуфинал и даже финал, но после "разгрома" Леданики, я чет "очкую":) Зато по ее просьбе "отрецензировал" ее расск. Да так удачно, что даже не поругались :)
      Поглядим как будет, недолго уж.
      А Леданика внятный и вменяемй и автор, и критик. С нею ругаться не нужно.
      >Но ведь это не самое главное, правда? Главное, что расск удался. Хороший язык + сюжет, заставляющий думать. Так и просится в печать :)))
      Вполне.
      Отсылайте, повезет - так повезет!
      >ЗЫ: А ведь мы действительно похоже пишем. Читал многие Ваши вещи, нравятся. Теперь еще и мысли по фант-антуражу стали сходиться. Но не буду здесь спойлерить. Отпишусь Вам в коммы к рассказу.
      Я видел, вы откоммились к моей рассказке. Там тоже отвечу.
      
      Удачи вам!
      
      
      
    262. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/28 13:36 [ответить]
      > > 258.Прудков Владимир
      > Здравствуйте, Александр!
      Привет!
      > Работу над ошибками проделал. Славянские скулы в одном месте убрал, отзыв о Ленине чуток изменил. Недостающий фант. элемент внес (смотрите, если пожелаете, пару последних абзацев).
      Надеюсь, весь этот апгрейд текста не с моей подаче, а по вашему решению?
      > Спасибо за развернутую рецензию:)))
      Пожалуйста!
      Удачи вам!
      
      
      
      
    263. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/06/28 14:14 [ответить]
      Ох, Победителевич, как ты красиво рулишь в этом сезоне! Будто яхта главного из Саудидов... Или Саудов ли?.. Восток - дело тонкое: фильбиляд - нуку'д кяби'ра :))))))))))))))))))
    264. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/06/28 14:46 [ответить]
      > > 263.Чваков Димыч
      >Ох, Победителевич, как ты красиво рулишь в этом сезоне! Будто яхта главного из Саудидов... Или Саудов ли?.. Восток - дело тонкое: фильбиляд - нуку'д кяби'ра :))))))))))))))))))
      В моем разделе попрошу не выражаццо!
      
      Я яхтой управлять не умею, я глубокого моря боюсь...
      
      
      
    265. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/06/28 14:55 [ответить]
      > > 264.Сорокин Александр Викторович
      >В моем разделе попрошу не выражаццо!
      Я чего я сказал-то такого... ну, типа, большому кораблю - семь суток на киче :)))
      Только по арабски
      >Я яхтой управлять не умею, я глубокого моря боюсь...
      Море бывает и мелким... тока-тока, чтоб плоскодонная яхта промеж кораллов-атоллов гуляла...
      Кстати, у меня книга вышла (вторая в этом издательстве)
      http://www.lulu.com/shop/dmitry-ivanov/stalnie-ruki-krilia/paperback/product-21087174.html
    266. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/07/01 09:46 [ответить]
      > > 260.Логос Генри
      >> > 247.Сорокин Александр Викторович
      >>может вы вспомните о моих словах и наделите-таки ваших второстепенных персонажей какими-либо отличительными особенностями, чтобы их можно было идентифицировать и не путать при чтении...
      >Пока вижу два варианта: парой штрихов внести ясность в моменты, за которые бьют больше всего или же оставить всё как есть и на основании созданного мира написать текст с нуля без оглядки на объем.
      Вы хотите раздуть из этого рассказа повесть?
      Чт-то я в сомнениях... Чуток увеличить, прописать кой-какие моменты, углубить образы - вижу. Для более крупного произведения нужна будет иная идея, чем сейчас, этот рассказ может стать лишь фрагментом...
      Как мне кажется.
      >
      >>Эксперимент предполагал не только экономическое и культурное соревнование, но и геноцид?
      >Бои без правил :). Причем легендарные бойцы использовали как раз полную зачистку.
      Кстати, отсылки к школе мышей, как по мне, притянуты. Попал случайно, взят наугад и брошен на арену - да (хотьи бывало уже не раз). А целая профессия... Не выглядит ваш персонаж професиионалом, он постоянно сомневается, не делает должного, чему учили, и в то же время стремится к хорошему результату.
      Но эта школа - идея симпатичная. Но тогда нужно четче прописать причитающиеся дивиденты, дать несколько эпизодов про других мышей.
      И рассказ потеряет ауру загадочности...
      >
      >>Я просто спросил: отчего так, что недочеловеки семьей противостоят против одиного Гомо сапиенса, вынужденного спариваться с кошкой? Как бы в неравных условиях подопытные!
      >Дык, может быть, межвидовое скрещивание и было одной из задач эксперимента. Не зря же селекционеров селекционерами зовут. А недолюди имеют хорошее преимущество перед другими видами - быстро растут. Вот и взяли их в качестве дрозофил, чтоб обеспечили прочих самцов генетическим материалом.
      Может быть. Но этого не видно.
      И неплохо было бы, коль соберетесь расширять, показать сближение героя с Кошей. Это ж не просто так: напился до беспамятства, утром нашел у себя под одеялом кошку... Ну что ж, коль так, то пусть!
      >А не было бы самок в достаточном количестве, итоговый расклад действительно был бы совсем иной.
      Конешно. Было бы мало - поубивались бы.
      >
      >>Как и всей Второй группе - 6 обзоров во Второй против 4-х в сумме в других группах!
      >Ага. Удивительный заход. И первый раз у меня такое попадание в самую обзираемую группу.
      Аналогично.
      Обычно все наоборот.
      >
      >>Удачи вам!
      >Взаимно.
      
      Прорвемся!!!
      
      
      
    267. Баев Ал. (alba35@mail.ru) 2013/06/28 19:34 [ответить]
      Александр, здравствуйте. Во первых строках, конечно, большое спасибо за отзыв. Для меня несколько неожиданно: нынче в обзоры не заявляюсь, сижу себе тихонечко, по-мышински, и смотрю чё деется вокруг :) Тем дороже ваше неравнодушие.
      Что касается замечаний... Да, пожалуй, соглашусь. С прямой речью - ошибка (и не опечатка, а именно ошибка). Тут исправлюсь. И с перечислением "тюленей - ледяных равнин" маху дал. В угоду мелодике повествования пнул по левой ягодице г-жу Логику. А она (в вашем лице взяла и надула щёки))). Простите. Но здесь править буду, скорее всего, после конка - думать надо, чтоб и логику обрести, и мелодику не потерять.
      Вообще, меня здесь многие критики упрекают, что "слишком уж вольно" обращаюсь я со словом. На самом же деле всё гораздо проще - пишу как Бог на душу положит и к написанному возвращаюсь крайне редко. Даже ради "шлифовки" текста. После точки в произведении мысль уже в другом месте... Наверное, следует перечитывать то, что написал. Попробую как-нибудь. Боюсь, ждут меня бааальшие разочарования :)))
      Но на финал с "Арктикой" всё равно надеюсь. Тьфу-тьфу-тьфу ;))
      С уважением, Алексей.
      
    268. Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2013/06/28 19:40 [ответить]
      Большое спасибо за отзыв и за внимательное прочтение )
      Вы мне возвращаете веру в себя просто :)
      >Здесь же автор позволяет своему персонажу сбежать в небытие.
      Кэвин не сбежал ) Он именно застрял, сам не осознавая этого. А все потому, что забыл - решения принимает не он один :)
    269. *Логос Генри (HenriLogos@rambler.ru) 2013/06/29 12:01 [ответить]
      > > 266.Сорокин Александр Викторович
      >Вы хотите раздуть из этого рассказа повесть?
      >Чт-то я в сомнениях... Чуток увеличить, прописать кой-какие моменты, углубить образы - вижу. Для более крупного произведения нужна будет иная идея, чем сейчас, этот рассказ может стать лишь фрагментом...
      Кто-то из читателей жаловался, что рассказ без начала. Кто-то - что нет связки между началом и концом. Кому-то событий в учебке не хватает. Короче, для среднестатистического читателя здесь оказалось слишком много "действий в уме".
      Ну а то, что в созданном мире есть где потоптаться - это однозначно. Так что в итоге нынешняя версия действительно может оказаться лишь фрагментом. Смотря как попрет.
      
      >Кстати, отсылки к школе мышей, как по мне, притянуты.
      >Попал случайно, взят наугад и брошен на арену - да (хоть и бывало уже не раз). А целая профессия...
      Профессиональные испытуемые - это ключевой момент. И именно за счет наличия цепочки экспериментов, их профессионального анализа и подготовки к следующим заходам люди могут что-либо полезное для себя извлечь, а не только участвовать как тупое мясо.
      
      >Не выглядит ваш персонаж професиионалом, он постоянно сомневается, не делает должного, чему учили, и в то же время стремится к хорошему результату.
      Может, и не выглядит. Но тут ведь как. Только союз из двух человек организуешь - против тебя тут же трое. Только что-нибудь грандиозное соорудишь, тут же спалят. Вот недолюди реальными профи оказались. Сидели себе в землянке, особо не высовываясь, и по-быстрому размножались.
      
      >И неплохо было бы, коль соберетесь расширять, показать сближение героя с Кошей. Это ж не просто так: напился до беспамятства, утром нашел у себя под одеялом кошку... Ну что ж, коль так, то пусть!
      Не-не, никакого беспамятства. Исключительно холодный расчет, чтоб, значит, союзник был надежный. Ну и чтоб тепленькое и пушистенькое под боком было. Чего уж...
    270. *Исааков Михаил Юрьевич (misaakov@yandex.ru) 2013/06/29 12:24 [ответить]
      Спасибо. На столь благожелательный отзыв даже не рассчитывал
    271. Лобода Адриан (l.b.s.lobod@gmail.com) 2013/06/29 15:53 [ответить]
      Приветствую! Вы первый кто "докопался" до мат. части острова, и достаточно грамотно (как минимум на уровне Вики). За это сразу примите мой респект :)
      Итак, конденсат - имелось в виды не сами кристаллы конденсат, а от туманов образовался конденсат, который поутру высох. Здесь и правда некорректная формулировка автора, но право не знаю, стоит ли её менять. Смысл то ясен.
      Далее - верно насчёт туманов, но если сильный ветер с моря, то солёные капли будут оседать на суше. Строго говоря ваше замечание уместно. Но стоит ли в худ. рассказе подводить основательную мат. базу под это явление? В 12 к могут и не понять такого :)
      Ну и дальше не физика а лирика :) Сцена в деревне задумывалась как часть завязки. Девушка из деревни отыгрывает свою роль в кульминации. Как-то так.
      Спасибо за отзыв!
    272. *Морок Марина 2013/06/29 19:02 [ответить]
      Большое спасибо за обзор моего рассказа! Вы очень внимательно и вдумчиво читаете рассказы :)
      И нет, даром провидица управлять не может, к ее сожалению или счастью, видения спонтанны.
      В полуфинал рассказ, судя по обзорам жюри, пройдет маловероятно, но это нестрашно и вполне предсказуемо. Кажется, для первого рассказа не так уж плохо получилось, и теперь благодаря откликам я хорошо представляю в каком направлении мне предстоит поработать.
    273. Быстров Василий Сергеевич (Wassillevs@mail.ru) 2013/06/30 11:12 [ответить]
      >... не мудрено с таким-то названием. НО оно подходит. Хотя, может, и стоит подобрать не столь говорящее.
      
      Название можно трактовать двояко, "Кредитная история" банковский термин, по мне вполне себе нормальное, пусть и неброское, не люблю слишком пафосные, хотя, бывает грешок. :)
      
      >Есть смысл оставить большую часть сленга именно для персонажей, и минимизировать его количество в авторской речи.
      
      Сленг в авторской?! Нужно перечитать, но пока глаз замылен, таки свежее, хотя, через столько времени с начала конкурса... попытаюсь вычитать.
      
      > Немало технического брака в тексте.
      
      Спешка... впрочем, когда это было оправданием? :)
      
      >Запятые, инверсия слов в предложении, оформление прямой речи, повторы.
      
      Увы, я не филолог, я только учусь. :) Пунктуация у меня хромает, но не так как орфография, та хотя бы не на все четыре ноги.
      
      >Лексеев проредить так обязательно...
      
      Не согласен, апеллирую к "Словарик юного графомана, или Turkey City Lexicon"
      http://samlib.ru/f/frezi_g/turkeycityrussian.shtml
      Синдром "дюжего сыщика"
      К тому же "наш герой горемыка" или "парень в самом расцвете сил" построения громоздкие, а я ограничен объёмом, в который и так середина рассказа вместилась только изрядно купированной.
      
      > цифры в тексте и не только в авторском, но и в речи персонажей.
      
      Я ленивый, но не на столько, чтобы не писать цифры прописью и правила знаю, это также для сокращения символов в тексте.
      
      >То, как выкрутился из тяжелой ситуации ГГ, улыбает, но выглядит слегка пошловастенько. Финал мелодраматичен.
      
      Мне просто надоело травить, топить и вешать ЛГ. :) Пошло, понимаю, но тема пятой точки вполне в рамках, ни одного мата или пошлого акта. Разве что "похотливые мыслишки в процессе созерцания НЮ"? Но то на совести читателя, зависит от его испорченности.
      
      > Прошлогодний арбитр, как мне кажется, сумел бы заценить.
      
      Сомневаюсь, прошлогодний мой перл он обозвал слишком пафосным. Впрочем, может оно и так.
      
      > Автор, не ленитесь, доработайте текст.
      
      Ok. Тем более планируется расширенный вариант, "Full вершен".
      
      > И попробуйте напечатать.
      
      А вот тут загвоздка, нет опыта общения с издательствами. Может, порекомендуете куда заслать?
      
      >...есть смысл, сперва проконсультироваться с разбирающимся в кредитах специалистом.
      
      Я не банковский работник, но таки с финансами проблем не имею, экономику сдавал много раз, даже курсовую писал. Не думаю, что в произведении о кредитах, тем более на уровне абсурда, есть ещё и ляпы.
      
      Спасибо за мнение. Ошибки попытался исправить. Как мог.
      
    274. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/07/01 10:19 [ответить]
      > > 267.Баев Ал.
      >Александр, здравствуйте. Во первых строках, конечно, большое спасибо за отзыв. Для меня несколько неожиданно: нынче в обзоры не заявляюсь, сижу себе тихонечко, по-мышински, и смотрю чё деется вокруг :) Тем дороже ваше неравнодушие.
      А я и по заявкам, которых, кстати, не столь уж и много было, несмотря на мои призывы в оффтопике, и просто по случайному выбору читал и коммил.
      Но мимо вашего рассказа пройти шансов не было: призеры БД любого года обязательны!
      >Что касается замечаний... Да, пожалуй, соглашусь. С прямой речью - ошибка (и не опечатка, а именно ошибка). Тут исправлюсь.
      Самому пришлось времени потратить, дабы разобраться. Но смысл есть - пригодится!
      >И с перечислением "тюленей - ледяных равнин" маху дал. В угоду мелодике повествования пнул по левой ягодице г-жу Логику. А она (в вашем лице взяла и надула щёки))). Простите. Но здесь править буду, скорее всего, после конка - думать надо, чтоб и логику обрести, и мелодику не потерять.
      Это вы просто недоглядели. Оно и в глаза-то не бросается. Исправьте и все. Например, разбейте перечисление на два предложения, или глагол другой подберите. Чисто технически решается.
      >Вообще, меня здесь многие критики упрекают, что "слишком уж вольно" обращаюсь я со словом. На самом же деле всё гораздо проще - пишу как Бог на душу положит и к написанному возвращаюсь крайне редко. Даже ради "шлифовки" текста. После точки в произведении мысль уже в другом месте... Наверное, следует перечитывать то, что написал. Попробую как-нибудь. Боюсь, ждут меня бааальшие разочарования :)))
      Сам люблю поиграть словом. За что частенько и огребаю. Но как по мне - игра стоит свеч (девиз геймеров, страдающих геморроем)!
      Что касается правки текста, тут я с вами не согласен. Править можно всегда. И нужно, если находишь что править. Я вот порой заглядываю в свои рассказики и стишки, и ежели нахожу что подлежащее исправлению или улучшению, лезу в текстэдит и правлю.
      >Но на финал с "Арктикой" всё равно надеюсь. Тьфу-тьфу-тьфу ;))
      Так сейчас и исправьте! Шанс на полуфинал у вас высокий, а там еще 16 судей добавится, которые увидят текст в исправленном виде. Что в том плохого будет? Вон Ирина Чуднова в комментариях к правилам подтвердила, что текст можно править на любой стадии!
      Не поленитесь, зачем вам на втором этапе терять несколько баллов из-за ерунды!
      >С уважением, Алексей.
      Взаимно, Александр
      
      
    275. Баев Ал. (alba35@mail.ru) 2013/07/01 10:40 [ответить]
      Спасибо, Александр. Всё поправил. Теперь комар носа не подточит. Если это обычный комар... :))) Удач вам!
    276. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/07/01 10:55 [ответить]
      > > 268.Соня
      >Большое спасибо за отзыв и за внимательное прочтение )
      Вам спасибо за интересный рассказ!
      >Вы мне возвращаете веру в себя просто :)
      Ну уж... Скромность - она украшает, конечно...
      Но цену себе знать тоже не грех!
      >>Здесь же автор позволяет своему персонажу сбежать в небытие.
      >Кэвин не сбежал ) Он именно застрял, сам не осознавая этого. А все потому, что забыл - решения принимает не он один :)
      Значит я этого не уловил. У меня вот сложилось впечатление, что он просто ушел от проблем таким вот способом.
      Может усилить ваш нюанс словом-другим в тексте, ну в том плане, что он не смогу вернуться, а не не захотел?
      
      
      
    277. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/07/01 11:40 [ответить]
      > > 269.Логос Генри
      >> > 266.Сорокин Александр Викторович
      >>Вы хотите раздуть из этого рассказа повесть?
      >Кто-то из читателей жаловался, что рассказ без начала. Кто-то - что нет связки между началом и концом. Кому-то событий в учебке не хватает. Короче, для среднестатистического читателя здесь оказалось слишком много "действий в уме".
      Это да. Чувствуется, что это выжимка, дневник событий, нет переходов. А образ Коши при всем его шикарном потенциале остался за бортом. И внешне ее показать бы, и психологию - наверняка она у нее не без нюансов. Наприме, как она катается по полу после спаривания...
      Гы.
      >Ну а то, что в созданном мире есть где потоптаться - это однозначно. Так что в итоге нынешняя версия действительно может оказаться лишь фрагментом. Смотря как попрет.
      Ясненько. Потоптаться действительно есть где. Но, повторюсь, нужна будет другая идея, или же развертывание этой в нелинейный сюжет. То, что есть сейчас, уже высказано, а размазыв кашу из тарелки по большому котлу - едва ли есть станет удобнее...
      >
      >>Кстати, отсылки к школе мышей, как по мне, притянуты.
      >>Попал случайно, взят наугад и брошен на арену - да (хоть и бывало уже не раз). А целая профессия...
      >Профессиональные испытуемые - это ключевой момент. И именно за счет наличия цепочки экспериментов, их профессионального анализа и подготовки к следующим заходам люди могут что-либо полезное для себя извлечь, а не только участвовать как тупое мясо.
      Тогда нужно будет дать ряд хотя бы из трех примеров. И не подряд, а так, чтобы к слову приходились, как с Симихиным и его людьми. Дать историю вопроса, подвести основание.
      >
      >>Не выглядит ваш персонаж професиионалом, он постоянно сомневается, не делает должного, чему учили, и в то же время стремится к хорошему результату.
      >Может, и не выглядит. Но тут ведь как. Только союз из двух человек организуешь - против тебя тут же трое. Только что-нибудь грандиозное соорудишь, тут же спалят. Вот недолюди реальными профи оказались. Сидели себе в землянке, особо не высовываясь, и по-быстрому размножались.
      В том-то и дело. Он плывет по обстоятельствам вместо того, чтобы самому их организовывать. У него нет плана, нет стратегии, а тактика по сути ответная. Единственный сильный ход - объединение с Кошей, но едва ли этому его учили в школе мышей.
      >
      >>И неплохо было бы, коль соберетесь расширять, показать сближение героя с Кошей. Это ж не просто так: напился до беспамятства, утром нашел у себя под одеялом кошку... Ну что ж, коль так, то пусть!
      >Не-не, никакого беспамятства. Исключительно холодный расчет, чтоб, значит, союзник был надежный. Ну и чтоб тепленькое и пушистенькое под боком было. Чего уж...
      Это понятно, но это нужно бы показать. Как и его чувства с нею. Потому что спариваться - это не чувства. А вот тепленькая котяточка под боком - совсем другой коленкор!
      
      
      
    278. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/07/01 13:23 [ответить]
      > > 270.Исааков Михаил Юрьевич
      >Спасибо. На столь благожелательный отзыв даже не рассчитывал
      Пожалуйста, Михаил Юрьевич!
      А что благожелательно... Так ругать тут не за что.
      А с пустопорожнего задору наезжать - не в моих правилах.
      
      
      
    279. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/07/01 13:47 [ответить]
      > > 271.Лобода Адриан
      >Приветствую!
      И вам не болеть!
      >Вы первый кто "докопался" до мат. части острова, и достаточно грамотно (как минимум на уровне Вики). За это сразу примите мой респект :)
      8)
      >Итак, конденсат - имелось в виды не сами кристаллы конденсат, а от туманов образовался конденсат, который поутру высох. Здесь и правда некорректная формулировка автора, но право не знаю, стоит ли её менять. Смысл то ясен.
      Адриан, у вас там ясно сказано, что кристаллики - это конденсат. Лучше вообще конденсат убрать. Тем более, что от тумана не может быть соленого конденсата.
      >Далее - верно насчёт туманов, но если сильный ветер с моря, то солёные капли будут оседать на суше.
      Брызги прибоя и туман - вещи совершенно разные. Тем более, что по чтению рассказа сложилась картинка: ваша экспедиция лезла в горы, и за гребнем, начав спускаться увидела кристаллы. И это высоко, в горах. Что за брызги такие?
      >Строго говоря ваше замечание уместно. Но стоит ли в худ. рассказе подводить основательную мат. базу под это явление? В 12 к могут и не понять такого :)
      Не стоит перенебрегать действительностью. У вас этот туман в рассказе никакой роли не играет вообще. И конденсат. А читател , увидев логический ляп в исполнении автора теряет доверие к рассказываемому. Ни к чему это ни в хорошем рассказе, ни в плохом.
      Сделайте, например, что они у вас по ложбине пробирались, а соль - от некогда высохшего соленого озерца. Или гейзер установите на склоне, что раз в полчаса выдает фонтан в сорок метров высотой...
      >Ну и дальше не физика а лирика :) Сцена в деревне задумывалась как часть завязки. Девушка из деревни отыгрывает свою роль в кульминации. Как-то так.
      Ясно. Хотя ваше ружье, повешенное в сцене в деревне на виртуальную стену рассказа в финале так и не выстрелило.
      >Спасибо за отзыв!
      Удачи вам!
      
      
      
    280. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/07/02 10:48 [ответить]
      > > 272.Морок Марина
      >Большое спасибо за обзор моего рассказа!
      Пожалуйста!
      >Вы очень внимательно и вдумчиво читаете рассказы :)
      Стараюсь, но не всегда получается. Попадаются рассказы, которых я не понимаю. И как их критиковать?
      >И нет, даром провидица управлять не может, к ее сожалению или счастью, видения спонтанны.
      Вас понял. Может об этом как-нибудь ненавязчиво упомянуть в тексте?
      >В полуфинал рассказ, судя по обзорам жюри, пройдет маловероятно, но это нестрашно и вполне предсказуемо. Кажется, для первого рассказа не так уж плохо получилось, и теперь благодаря откликам я хорошо представляю в каком направлении мне предстоит поработать.
      Вот это правильный настрой!
      Рук не опускать (хвост тоже!) и работать, учиться и творить!
      Удачи вам на этом пути!
      
      
      
    281. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2013/07/01 19:29 [ответить]
      > > 276.Сорокин Александр Викторович
      >Ну уж... Скромность - она украшает, конечно...
      >Но цену себе знать тоже не грех!
      :) Судьи рассказ разнесли в пух и прах, судя по обзорам, никто даже сюжет не разглядел. Или разглядел что-то такое, что я и не думала вписывать )
      Так что провал.
      >>>Здесь же автор позволяет своему персонажу сбежать в небытие.
      >>Кэвин не сбежал ) Он именно застрял, сам не осознавая этого. А все потому, что забыл - решения принимает не он один :)
      >Значит я этого не уловил. У меня вот сложилось впечатление, что он просто ушел от проблем таким вот способом.
      >Может усилить ваш нюанс словом-другим в тексте, ну в том плане, что он не смогу вернуться, а не не захотел?
      Вся середина рассказа этому посвящена :) Плюс название намекает, как мне пеняли, уж слишком явно )
      Но это только должно случиться, а сейчас Кэвин застрял, как ящерка в янтаре из Биологического музея. (...) Кэвин стискивает зубы так, что, кажется, они вот-вот раскрошатся, и в солоноватом привкусе крови перед ним разворачивается другая дорога.
      Не очень похоже на уход от проблем, правда? ) Скорее, безуспешный поиск решения. И не зря в этом отрывке не проставлена дата, а написано "Здесь и сейчас" - для Кэвина время остановилось, он этого даже не осознает, у него сплошное сейчас )
    282. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2013/07/01 22:36 [ответить]
      Здравствуйте, Александр! Спасибо за обзор моей "Смолянки"!
      >Что не так? Не так то, что совершенно нет примет времени, о котором рассказывается. Если речь о музее, то по непонятной причине тамошние экспонаты, как мне показалось, в основном из периода конца девятнадцатого - начала двадцатого века. А что до того, а после? Есть смысл упомянуть там электронно-лучевой телевизор, раму от мотороллера на термо-ядерном ходу, 24-х террабайтную самоходную яйцерезку (верхний колпак утерян, руками не трогать!).
      Не совсем так. Там хранятся вещи, которые нашлись при раскопках. Что касается того, что Вы упомянули, в глухую провинцию прогресс, как правило, приходит с опозданием. Особенно если времена по сути застойные. У нас же сейчас мало что производится - обычно закупается в Китае. Я даже сомневаюсь, есть ли сейчас, в 2180-х годах электронно-лучевые телевизоры и яйцерезки?
      >Родина смолян Проксима? Ольга, могли бы заглянуть в Вики, хотя бы. Во-первых, Дмитрий не сможет показать Наташе Смоленск, находясь возле памятника. Потому что, судя по некоторым приметам, место действия рассказа - где-то недалеко от Нижнего Новгорода, а Проксиму можно увидеть лишь южнее 27 градуса северной широты. Более того, Проксима, будучи красным карликом, весьма тускла и видна плохонько - минус 11 звездная величина, а невооруженным глазом видны едва-едва лишь светила минус шестой ЗВ.
      Что сказать? Видимо, Дмитрий в астрономии разбирается значительно хуже, чем в истории. Да и Наташа в этом далеко не спец. Да и интересует ли их на самом деле, где Проксима, вот вопрос? Скорей всего, просто хочется двоим задержаться в компании друг друга подольше, вот и ищут повод. Вот наступит ночь, появятся звёзды, так они для виду какое-то время повычисляют, где Проксима. "Это какая? Большая Медведица? Это самая яркая - Сириус, наверное. Это... нет, это вообще не звезда, а Венера". И в итоге кончится тем, что самую южную звёздочку, которая видна еле-еле, выдадут за искомую.
      >И, наконец, Проксима - звезда переменная, она время от времени вспыхивает как в видимом спектре, так и в рентгеновском, едва ли на планете около нее возможно возникновение жизни.
      Это зависит от расстояния и атмосферы самой планеты.
      >Ну и у вас никак не объяснена совместимость человека и смолянина - дети, при описанной вами биологии смолян едва ли могут родиться.
      Так я биологию не описывала. Сказала только, что смоляне синего цвета и умеют менять форму тела. А биологического состава, ровно как и строения половых органов я не касалась.
      >И за двадцать пять лет после открытия населенной планеты у Проксимы Первой межзвездной экспедицией, которой еще и домой добраться, наверное, не один год понадобился смоляне мало кого удивляют своим поведением?
      До Проксимы три световых года. Если научились летать со скоростью, близкой к скорости света, путешествие получается не особенно долгим. А если ещё и быстрее научиться...
      >То есть, в Москве или в Нижнем - явление заурядное, это вот только в музее Городца - да, чуток странно увидеть.
      По крайней мере, турист с этой планеты в Москву полетел бы скорее, чем в какой-то маленький городок.
    283. *Ink Visitor (katyarra@yandex.ru) 2013/07/02 00:39 [ответить]
      Александр Викторович, спасибо за обзор.
      
      > Сомневаюсь, что судьи поставят высокие оценки этой загадочной зарисовке. Соответственно, полуфинала для него не будет.
      
      Солидарна с Вашим предположением :-).
      
      Насчет стихов - да, есть такое.
    284. *Чернышева Ната 2013/07/02 00:50 [ответить]
      Вот кому (молоко) (пиво) - ненужное зачеркнуть!- необходимо выдать безвозмездно за тяжелый труд на обзорном фронте!
      :-)
    285. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/07/02 11:59 [ответить]
      > > 273.Быстров Василий Сергеевич
      >>Есть смысл оставить большую часть сленга именно для персонажей, и минимизировать его количество в авторской речи.
      >
      >Сленг в авторской?! Нужно перечитать, но пока глаз замылен, таки свежее, хотя, через столько времени с начала конкурса... попытаюсь вычитать.
      Ваш рассказ мжет попасть в следующую стадию конкурса, там его впервые скачают 16 новых судей. Так что пора бы и перечесть текст, подправить, если найдете что, на ваш (и только ваш!) взгляд, требующее подправки или же апгрейда.
      Ни к чему терять баллы из-за опечаток и прочей ерунды.
      >
      >> Немало технического брака в тексте.
      >
      >Спешка... впрочем, когда это было оправданием? :)
      Увы. Подать нужно было к полуночи 10-го. А потом подчистить времени достаточно. Правила позволяют.
      >
      >>Запятые, инверсия слов в предложении, оформление прямой речи, повторы.
      >
      >Увы, я не филолог, я только учусь. :) Пунктуация у меня хромает, но не так как орфография, та хотя бы не на все четыре ноги.
      Не стесняйтесбь учиться, интересоваться. Со временем сомо начноет получаться. Опыт приходит во время еду 8)!
      И Вёрду можно доверять, но не всегда.
      >
      >>Лексеев проредить так обязательно...
      >
      >Не согласен, апеллирую к "Словарик юного графомана, или Turkey City Lexicon"
      >http://samlib.ru/f/frezi_g/turkeycityrussian.shtml
      >Синдром "дюжего сыщика"
      >К тому же "наш герой горемыка" или "парень в самом расцвете сил" построения громоздкие, а я ограничен объёмом, в который и так середина рассказа вместилась только изрядно купированной.
      Ну слишком много этих Лексеев в тексте. Некоторых можно вовсе убрать, других местоимением ОН заменить, али кличку ему какую придумать.
      >
      >> цифры в тексте и не только в авторском, но и в речи персонажей.
      >
      >Я ленивый, но не на столько, чтобы не писать цифры прописью и правила знаю, это также для сокращения символов в тексте.
      Понятно. Но это я так, на всякий случай, вдруг автор не в курсе? В речи персонажей, вообще в звуковом формате текста цифрам совсем не место. В авторской, ели передается видеоряд, то иногда можно.
      >
      >>То, как выкрутился из тяжелой ситуации ГГ, улыбает, но выглядит слегка пошловастенько. Финал мелодраматичен.
      >
      >Мне просто надоело травить, топить и вешать ЛГ. :)
      8) Понятненько...
      >Пошло, понимаю, но тема пятой точки вполне в рамках, ни одного мата или пошлого акта. Разве что "похотливые мыслишки в процессе созерцания НЮ"? Но то на совести читателя, зависит от его испорченности.
      Нужно было бы подать эту задницу с иронией, с юмором. У вас как-то не так оно.
      >
      >> Прошлогодний арбитр, как мне кажется, сумел бы заценить.
      >
      >Сомневаюсь, прошлогодний мой перл он обозвал слишком пафосным. Впрочем, может оно и так.
      То было год назад. И рассказ у вас другой. Раз на раз не приходится.
      >
      >> И попробуйте напечатать.
      >
      >А вот тут загвоздка, нет опыта общения с издательствами. Может, порекомендуете куда заслать?
      Вот тут уж я вам не помощник. Ни разу никуда ничего не отправлял. Рассказ напечатали в тематическом сборнике по итогам конкурса, а стихо увидели на СИ и попросили разрешения напечатать...
      Вот и весь мой опыт в этом.
      >
      >>...есть смысл, сперва проконсультироваться с разбирающимся в кредитах специалистом.
      >
      >Я не банковский работник, но таки с финансами проблем не имею, экономику сдавал много раз, даже курсовую писал. Не думаю, что в произведении о кредитах, тем более на уровне абсурда, есть ещё и ляпы.
      Ок.
      Я лично от этой сферы далек, просто хотел предостеречь. Писать о чем-то конкретно, не зная предмета, порой чревато.
      Было как-то на ХиЖе, в рассказе у меня слово "ошуюю" (по левую сторону по старославянски, то есть) стояло. Прошел в финал рассказ на ура. А там попалась судья - филолог-лавянист со специализацией как раз в эту сторону...
      Ох, как она меня размазала! Не то, что единицу влепила (это само собой), сказала что вообще говорить со мной не хочет, потому что ее тошнит от моего рассказа!
      А Глеб Гусаков десятку поставил.
      >
      >Спасибо за мнение. Ошибки попытался исправить. Как мог.
      Удачи вам!
      
      
    286. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/07/02 12:07 [ответить]
      > > 275.Баев Ал.
      >Спасибо, Александр. Всё поправил. Теперь комар носа не подточит. Если это обычный комар... :)))
      Ну вряд ли в нашем пруду экзотический какой найдется.
      А к нашим комарам мы уже привыкли.
      >Удач вам!
      И вам ее за хвост подержать!
      
      
      
    287. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/07/02 12:32 [ответить]
      > > 281.Соня
      >> > 276.Сорокин Александр Викторович
      >>Ну уж... Скромность - она украшает, конечно...
      >>Но цену себе знать тоже не грех!
      >:) Судьи рассказ разнесли в пух и прах, судя по обзорам, никто даже сюжет не разглядел. Или разглядел что-то такое, что я и не думала вписывать )
      Судьи порою говорят одно, а ставят совсем другое. Потому что нарекания идут к нюансам, а оценку получает рассказ целиком. И уж если он понравился, то...
      Частенько бывает, когда похваливают буквально все, по крайней мере, никто не ругает, а результат получается средненьким.
      >Так что провал.
      Посмотрим.
      >>>>Здесь же автор позволяет своему персонажу сбежать в небытие.
      >>>Кэвин не сбежал ) Он именно застрял, сам не осознавая этого. А все потому, что забыл - решения принимает не он один :)
      >>Значит я этого не уловил. У меня вот сложилось впечатление, что он просто ушел от проблем таким вот способом.
      >>Может усилить ваш нюанс словом-другим в тексте, ну в том плане, что он не смогу вернуться, а не не захотел?
      >Вся середина рассказа этому посвящена :) Плюс название намекает, как мне пеняли, уж слишком явно )
      О как... Даже название. А я вот праллели не увидел.
      >Но это только должно случиться, а сейчас Кэвин застрял, как ящерка в янтаре из Биологического музея. (...) Кэвин стискивает зубы так, что, кажется, они вот-вот раскрошатся, и в солоноватом привкусе крови перед ним разворачивается другая дорога.
      Ладно. Верю. Значит это я столь невнимателен был.
      Но, знаете, уже устал. И читать, и комментировать уже больше 300К - считай, полромана настучал...
      Повторяться не хочется, писать очередному автору то, что уже писал кому-то. А мозги гру-устные стали... Если поглядеть последние мои добавления - рецензии все короче да и почти не о чем.
      Но авторы ждут моих слов о своих текстах...
      >Не очень похоже на уход от проблем, правда? ) Скорее, безуспешный поиск решения. И не зря в этом отрывке не проставлена дата, а написано "Здесь и сейчас" - для Кэвина время остановилось, он этого даже не осознает, у него сплошное сейчас )
      Мне кажется, что буквальная дилемма - это натяжка. В жизни редко у проблемы всего две стороны, два решения - орел/решка. Всякая сложная ситуация многогранна. Взять тот же "Эффект бабочки" - там герой не раз и не два пытался ситуацию изменить, пока не дошел до нужной. А у вас получилось, что он поглядел пару вариантов и скис, в смысле, завис в янтаре.
      И на счет коммента чьего-то к вашему рассказу, дескать вы не знаете о жизни разведенных пар ничего, не принимайте близко к сердцу. По разному бывает, жизнь - она многолика и шаблонов не признает!
      
      
      
    288. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/07/02 14:30 [ответить]
      > > 282.Вербовая Ольга
      >Здравствуйте, Александр! Спасибо за обзор моей "Смолянки"!
      Не за что, Оля!
      >>Что не так? Не так то, что совершенно нет примет времени, о котором рассказывается.
      >Не совсем так. Там хранятся вещи, которые нашлись при раскопках. Что касается того, что Вы упомянули, в глухую провинцию прогресс, как правило, приходит с опозданием. Особенно если времена по сути застойные. У нас же сейчас мало что производится - обычно закупается в Китае. Я даже сомневаюсь, есть ли сейчас, в 2180-х годах электронно-лучевые телевизоры и яйцерезки?
      Телевизоры еще в ходу, но скоро их не станет. Столь мощные и универсальные яйцерезки пока не изобретены.
      Я не к музею, я к антуражу будущего, к приметам времени - их у вас нет ну то есть вообще! Как по мне, так это прокольчик. Есть смысл ввернуть пару фантастических штуковин в текст.
      И застой, и прогресс, и провинция тут не при чем. Сейчас мобильники у всех почти селян есть. А 12 лет назад они считались приметой богатых людей.
      >>Родина смолян Проксима? Ольга, могли бы заглянуть в Вики, хотя бы. >Что сказать? Видимо, Дмитрий в астрономии разбирается значительно хуже, чем в истории. Да и Наташа в этом далеко не спец. Да и интересует ли их на самом деле, где Проксима, вот вопрос? Скорей всего, просто хочется двоим задержаться в компании друг друга подольше, вот и ищут повод.
      Ага... Она ему по ушам просто ездит! Охмуряет перспективного кавалера! И как это я не додумался! А он, стало быть, ей подыгрывает, извращенец!
      Гы!
      >Вот наступит ночь, появятся звёзды, так они для виду какое-то время повычисляют, где Проксима. "Это какая? Большая Медведица? Это самая яркая - Сириус, наверное. Это... нет, это вообще не звезда, а Венера". И в итоге кончится тем, что самую южную звёздочку, которая видна еле-еле, выдадут за искомую.
      Ну да, а вот это, наверное, Проксима... Как пахнут фиалки... осторожней, там застежка с секретом... Ой, что я теперь скажу маме... А когда ты меня со своими родителями познакомишь?.. Да, я согласна взять фамилию мужа!..
      >>И, наконец, Проксима - звезда переменная, она время от времени вспыхивает как в видимом спектре, так и в рентгеновском, едва ли на планете около нее возможно возникновение жизни.
      >Это зависит от расстояния и атмосферы самой планеты.
      Ну да. И от толщины кожи ее обитателей...
      Я к тому, что Проксиму можно и не упоминать. Какая разница, откуда родом папа Наташи?
      >>Ну и у вас никак не объяснена совместимость человека и смолянина - дети, при описанной вами биологии смолян едва ли могут родиться.
      >Так я биологию не описывала. Сказала только, что смоляне синего цвета и умеют менять форму тела. А биологического состава, ровно как и строения половых органов я не касалась.
      Вот-вот.
      Жуть какая! Я не расист, но о чем думала мама Наташи, когда спаривалась с аморфным существом, можно сказать, с гигантской амебой?!
      >>И за двадцать пять лет после открытия населенной планеты у Проксимы Первой межзвездной экспедицией, которой еще и домой добраться, наверное, не один год понадобился смоляне мало кого удивляют своим поведением?
      >До Проксимы три световых года. Если научились летать со скоростью, близкой к скорости света, путешествие получается не особенно долгим. А если ещё и быстрее научиться...
      Это была первая экспедиция. Они что, с собой привезли на Землю намалый табор Смолян? У них же исследовательский корабль, а не пассажирский ковчег был. А девушка мало того, что родиться успела, она еще и выросла и заневестилась по полной программе!
      И всего 25 лет прошло с момента открытия...
      Не стоит цифры подобного плана вводить в рассказ. Кто-нибудь да с калькулятором влезет! И далеко не факт, что он будет неправ!
      >>То есть, в Москве или в Нижнем - явление заурядное, это вот только в музее Городца - да, чуток странно увидеть.
      >По крайней мере, турист с этой планеты в Москву полетел бы скорее, чем в какой-то маленький городок.
      Вот!
      Их только открыли, они едва попали на Землю, а не только в Москве, но и в Нижнем они - обыденность! Сколько же их прелетело?
      
      
      
    289. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/07/02 16:43 [ответить]
      > > 283.Ink Visitor
      >Александр Викторович, спасибо за обзор.
      Пожалуйста!
      >
      >> Сомневаюсь, что судьи поставят высокие оценки этой загадочной зарисовке. Соответственно, полуфинала для него не будет.
      >
      >Солидарна с Вашим предположением :-).
      Плох тот солдат, что не мечтает стать... гражданским!
      >
      >Насчет стихов - да, есть такое.
      Надоть будеть поглядеть...
      
      
      
      
      
    290. Ян ван Эйк 2013/07/02 17:27 [ответить]
      Спасибо за отзыв!
      Откроемся, куда ж мы денемся... :))
      Просто иногда лучшее средство узнать правду о своем рассказе - анонимат :). И завистники не заклюют, и френды не захвалят :)
      насчет канонов красоты - интересное наблюдение. Мне кажется, каноны красоты в каждую эпоху сильно определяются модой. И иконография красоты в живописи от этого разная. Ведь века до семнадцатого художник не мог просто написать портрет себе в удовольствие. Это было совершенно нерентабельно. Кто-то за этот портрет платил. А значит, и писать надо было так, чтобы заказчик остался доволен, видимо, по канонам современной моды.
      Единственный канон, который почти не изменился - античность. Классические скульптуры и сейчас эталон. И все женщины,которые написаны по античному канону - у того же Ботичелли - кажутся красивыми до сих пор.
    Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"