59. (remizz4long@gmail.com) 2014/11/28 18:33
[ответить]
>>58.andrey
>>>57.Сормов Павел Васильевич
>Автор вы дальше планируете весь текст нано-продами выкладывать?)
Нет, это я реакцию читателей проверял. Титрировал, ЕВПОЧЯ.
Дальше по нормальному, 3 куска по 45 К. И фсё.
UPDATE.
Хотя нет. Будет ещё одна "капелька". Нужна качественная реакция. Сегодня вечером, 2 эпизода, важнейших. Примерно 10 К добавлю :-)))
58. andrey (mrpaynd@gmail.com) 2014/11/28 09:13
[ответить]
>>57.Сормов Павел Васильевич
Автор вы дальше планируете весь текст нано-продами выкладывать?)
57. (remizz4long@gmail.com) 2014/11/24 23:59
[ответить]
Хе-хе. Я знал.
56. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/11/23 21:13
[ответить]
Текст ваш. Ассоциативные ряды - тоже ваши. Было непонятно, я уточнил.
55. (remizz4long@gmail.com) 2014/11/23 12:04
[ответить]
>>54.Nazgul
>Мне эти понятия представлялись синонимами.
Не обижайтесь. Не стоит относиться к жизни со звериной серьёзностью:-)
54. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/11/22 21:56
[ответить]
Мне эти понятия представлялись синонимами.
53. (remizz4long@gmail.com) 2014/11/22 18:14
[ответить]
>>52.Nazgul
>Лернер, согласно тексту, работал не в каком-то ЗО, а таки в ZOG.
>Почувствуйте разницу.
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Лернер (кстати, действительный член, человек Игры) возглавлял научную
секцию Западного Общества, это прямо по тексту. ZOG же, Zionist
Occupation Government, оно же ЖОП, Жыдовское Оккупационное
Правительство, в моей вещи - просто ироничное наименование правящей
мировой тусовки в целом. (Есть в главе Е, эпизод со Светой в гостях
у Передельского)
52. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/11/22 12:14
[ответить]
Лернер, согласно тексту, работал не в каком-то ЗО, а таки в ZOG.
Почувствуйте разницу.
51. * (remizz4long@gmail.com) 2014/11/21 19:34
[ответить]
Маленькая добавка, хе-хе. Особенно смешная в этом:
Ругайте активнее.
50. (a999jr@rambler.ru) 2014/11/17 01:39
[ответить]
>>49.Сормов Павел Васильевич
>Супергеройство и "литонеме" всё же разные жанры, хотя и смежные
>в паре областей. Вообще, это не лучшая "оболочка" для НФ, как я
>на своей шкуре убедился. Но эксперимент будет закончен и осмыслен,
>обязательно. Иначе смысла не было :-)
>
Так, собственно и я про что :)
По мне так - эксперимент развивается вполне удачно
>
>Наталья - штучка сложная, плюс героиня собрана из 3ёх
>прототипов. "Звягинцевская" ЕВПОЧЯ. Её трудно "моделировать".
>
>По мужикам там будет куда хитрее, сейчас добиваю.
>
Так вам как автору видней.
Просто само это обстоятельство как-то отметить надо было, ПМСМ