Комментарии: Ода Критикам

Огневолосая Сказочница : другие произведения.

Комментарии: Ода Критикам
(Оценка:**6.72*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/11/2011, изменен: 10/03/2022. 8k. Статистика.

Аннотация:
О наболевшем. Авторам и критикам посвящается.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
22:19 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (53/29) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:50 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (24/1) 00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

171. *Бурнов Марти 2011/12/29 16:46 [ответить]
  > > 168.Ивасенко Андрей Юрьевич
  >>166.Бурнов Марти
  >>Правда, если чтиво неинтересное - каментить не стану: влом читать))
  >Молодца! Но иногда и стоит:))
  Тоже раньше думал, что стоит. А типерь думаю - нафиг! Мне безразлично чужое самомнение, я его обламывать не буду. Оно существует здесь в виртуальном виде, а посему - нет его для меня))) Так что не вижу смысла читать неинтересное.
  >>Я, кста, когда не регистрируюсь - тоже не всегда Марти зовусь))) Иногда другой ник тематичнее))) Ну и что?..
  >Ну это - типичный Тролль
  Да, порой люблю потроллить))

172. Кузиманза Ф. 2011/12/29 16:48 [ответить]
  Убирают конкурентов? Какие ужасы Киллерленда!
  Хи, как редактор назовет, так попса и поплывет.
  А остальные дрязги от лукавого ;)

173. *Ивасенко Андрей Юрьевич (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2011/12/29 16:51 [ответить]
  > > 170.Сказочница
  >> > 167.Ивасенко Андрей Юрьевич
  >>>164.Сказочница
  >Убирают "конкурентов", которые умнее их и всё. Вот где собака-то порыла.
  А как же намордник? Боятся слюной забрызгать ядовитой! :))
  >А зачем при это морду закрывать?

174. *Сказочница (kotscheryzhka@rambler.ru) 2011/12/29 16:50 [ответить]
  > > 172.Кузиманза Ф.
  >Убирают конкурентов? Какие ужасы Киллерленда!

  Не поверите, и такое тут бывает)

175. *Сказочница (kotscheryzhka@rambler.ru) 2011/12/29 16:51 [ответить]
Сэкка из друзей резко удалился Х) Правлиьно, одобрение печатаемого дороже) Предатель ты, Павел) Я бы с тобой тоже не пошла в разведку. Чуть что- в кусты.

176. *Бурнов Марти 2011/12/29 16:53 [ответить]
  > > 169.Сказочница
  >http://zhurnal.lib.ru/g/glushanowskij_a_a/recenzii.shtml
  >См. комментарии.
  Коммы потом гляну, там много, вроде.
  Дочитал до:
  * Правила раздела: Рецензировать я буду ТОЛЬКО законченные произведения в жанре фентези и фантастика. Приблизительно по 4 книги в месяц, и только те, что мне понравились.*
  Дальше закрыл. До боли знакомый надменный пафос. Грубо говоря: а что ему мешает, не создавая эту тему, читать 4 понравившиеся книги в месяц и рецензировать?))) Следовательно, сама эта тема - самопиар и есть. Естественно, что тыщи авторов потянутся за халявной рецензией (да просто за читателем, хотя бы), будут пихаться локтяме есчо, создавая нехилую посещаемость))))
  Это примитивно до тупизны. Посему я в такие темы давно не хожу)))

  >Все, что есть на моей странице- сплошной самопиар, если так подумать)
  Ну, да))) И у каждого)))

  Ой! А друзья друзей тоже на пицеле?))))

177. *Подстрочный Тролль 2011/12/29 16:54 [ответить]
  Андрей, "Пытаюсь доказать этому человеку, что он сам себя обманывает и всё." - ты писал?)))
  Не пытайся никому ничего доказывать. точки зрения две: оппонента - и неправильная. Люди, готовые пойти на компромисс встречаются очень редко.

  О! Сказочница совершенно четко высказала то, что я пытался заретушировать) Один раз - случайность. Два - закономерность.
  Так кто же ты - Сэкка Павел? Может, стоит чуть изменить фамилию? (или Сэкка - прозвище?)

178. *Ивасенко Андрей Юрьевич (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2011/12/29 16:54 [ответить]
  > > 172.Кузиманза Ф.
  >Убирают конкурентов? Какие ужасы Киллерленда!
  >Хи, как редактор назовет, так попса и поплывет.
  >А остальные дрязги от лукавого ;)
  Киллерленд??? Респект! Слово новое, со значением ;-)
  я бы переиначил: КИЛЛЕРФРЕНД! :)) Типа "друзья-убийцы". Только они и критику нужную убивают зачастую.
  Ладно, пойду коньячка в баре попью часика три-четыре. Потом продолжим. Может быть. ;-)

179.Удалено написавшим. 2011/12/29 16:56

180. *Ивасенко Андрей Юрьевич (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2011/12/29 16:59 [ответить]
  > > 177.Подстрочный Тролль
  Блин! Тролль... Я тебя скоро переименую в Тролля Ясновидящего, хотя и Подстрочный практически то же самое - это как повернуть! До вечера! Я потопал бухать. :)))
  >О! Сказочница совершенно четко высказала то, что я пытался заретушировать) Один раз - случайность. Два - закономерность.
  >Так кто же ты - Сэкка Павел? Может, стоит чуть изменить фамилию? (или Сэкка - прозвище?)

181. *Сэкка Павел (kott.kotovich@yandex.ru) 2011/12/29 16:57 [ответить]
  > > 175.Сказочница
  Я не люблю, когда люди хамят. Особенно не терплю хамства в публичных местах. Пишите вы хорошо и статьи у вас хорошие. Но одно дело - творчество, а другое - личность автора.

  Господам Т. и И.
  Я, простите, вам ничего не должен. В глупых сетевых войнах никогда не участвовал и не собираюсь. Ни на чьей "стороне". За этим - всё.

182. *Подстрочный Тролль 2011/12/29 17:10 [ответить]
  Вот так, уважаемая Сказочница. Отцвела капуста, завяли помидоры. Как отзыв клянчить - в очереди мы первые. А чуть мнения не совпали - сразу в кусты. В принципе, чего еще ждать от автора анимэшек?) Эх, молодежь...

  Кристина, Вы где хамили? Я что-то не нашел)))

183. *Сэкка Павел (kott.kotovich@yandex.ru) 2011/12/29 17:14 [ответить]
  > > 182.Подстрочный Тролль
  >Как отзыв клянчить - в очереди мы первые.
  Если вы о своём отзыве - я вас давным-давно поблагодарил. или вы считаете что я должен вам нечто большее? тогда стоило бы разместить прейскурант. Если вы говорите о хозяйке раздела - от неё отзыва я не просил. Или у вас есть другая информация?

184. *Бурнов Марти 2011/12/29 17:17 [ответить]
Во. Йа чото тоже не нашол, где Кристина хамила))) Удивился даже, ибо она однозначно не умеет этава)))
А по поводу статьи этого "рецензента" - см. мой предыдущий пост. Я статью не читал, но суть улавливается с пары строк)))

185. *Сказочница (kotscheryzhka@rambler.ru) 2011/12/29 17:23 [ответить]
  > > 181.Сэкка Павел
  >> > 175.Сказочница
  >Я не люблю, когда люди хамят. Особенно не терплю хамства в публичных местах. Пишите вы хорошо и статьи у вас хорошие. Но одно дело - творчество, а другое - личность автора.

  Господин Сэкка, Вы забываетесь. Вы слишком меня плохо знаете, чтобы судить о моей личности. Если мое мнение не совпадает с Вашим, это не значит, что я не должна отстаивать свое и соглашаться с Вами, даже если я Вас уважаю. Я Вам не хамила, не выдумывайте. В комментариях я прописала черным по белому :"Господа, я обращаюсь не к Вам, я хочу поговорить с автором!" Сделала это единственно для того,чтобы не вести ненжных дискуссий. Но вы меня сами спровоцировали, а потом еще и сказали, что можно было бы все это в личке обсудить.
  Это еще вопрос, кто кому хамит.
  Ваша проблема в том, что Вы не различаете друзей и врагов. У Вас люди делятся на тех, кто разделяет и кто не разделяет Ваше мнение. Первые- друзья. Но чуть что- досвидос. Это печально.
  Всего доброго, Павел.
  Успехов в творчестве.

186. *Сказочница (kotscheryzhka@rambler.ru) 2011/12/29 17:24 [ответить]
  > > 182.Подстрочный Тролль

  >Кристина, Вы где хамили? Я что-то не нашел)))

  У меня, наверное, провалы в памяти, потому что я тоже не помню.

187. *ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2011/12/29 17:30 [ответить]
  > > 162.Сказочница
  >Да хрен с ним. Я что-то так расстроилась, что мне пофиг. Особенно жаль, что не удалось доказать Реалистке, что она неправа.

  Это уже, по словам дедушки Ф, навязчивая идея - доказывать кому-то, что он не прав,) Причем это свойственно неуверенным в себе неполовозрелым личностям.
  Твоя критика у меня вызывает недоумение - зачем она тебе была нужна? Там люди оставляют заявки автору, значит, они хотят, чтобы их так откомментировали - и плевать им, как это называется - рецензия или обзор... И тут приходишь ты - с критикой на ФОРМАТ рецензии, а на грамотность у тебя ма-аленька отписка в конце поста! Естественно народ возмутился - ты же обидела их в их лучших чувствах, наплевала в самое святое, так сказать;) И это действительно можно принять за самопиар. А если хотела с автором поговорить - то на мыло бы сбросила замечания.
  Потом, смысл критиковать форму критики другого человека - покритиковала бы его произведения. Мне кажется, ты таким образом провоцируешь людей, пусть и не специально, а потом выходит - все козлы - да я им как лучше - а они мне *** - а я же не ради себя, а ради справедливости...
  Не подумай, что я на тебя наезжаю, просто чего ты по-настоящему хотела добиться: чтобы Г. начал писать правильные литературные рецензии, или чтобы он изменил слово "рецензии" на "отзывы" в своем разделе?
  Учить других жизни - это же ведь как плевать против ветра.)
  Каждый человек думает, что ОН умнее других, и чем более ограничен человек, тем более он уверен в своей ПРАВОТЕ :)

  P.S. Расстраиваться не стоит - взялась за дело - доведи до конца - переговори с автором, а на поклонников не обращая внимание.)

188. Кузиманза Ф. 2011/12/29 17:34 [ответить]
  > > 187.ШеРРхан
  >> > 162.Сказочница
  >Потом, смысл критиковать форму критики другого человека - покритиковала бы его произведения.
  Хм, а вы пробовали? Вот тогда и начнется самое святое)))

189. *Подстрочный Тролль 2011/12/29 17:39 [ответить]
ГЫ) Признаюсь, что впервые полностью согласен с Кузимандзой)
Дерьмо так польется, что тока успевай поворачиваться) Особенно от френдов Великих)

190. *ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2011/12/29 17:49 [ответить]
  > > 188.Кузиманза Ф.
  >> >Хм, а вы пробовали? Вот тогда и начнется самое святое)))

  Пробовал;)))
  Тут самое главное - с какой целью ты критикуешь - себя показать и Графомана изобличить или аффтару помочь,)
  Еще можно просто свое "Фэ" высказать - но туда уже лучше потом не заглядывать;)))

191. Подстрочный Тролль 2011/12/29 17:54 [ответить]
  (Грустно)
  Почему-то все думают, что своей критикой помогают автору...
  Особенно - критической критикой)))
  А не прыгают в воссторге от творчества критикуемого. А от этого аффтар болеет, и может даже перестать писать проду)))

192. Кузиманза Ф. 2011/12/29 17:56 [ответить]
  > 190. *ШеРРхан
  > > 191.Подстрочный Тролль
  А может семья, дети, любимые и сотрудники надеются на критиков. Не будет проды, и автор вернется в жизнь, пока у него еще не выросла борода до колен или костяная нога!

193. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2011/12/29 18:07 [ответить]
  > > 190.ШеРРхан
  >> >>Тут самое главное - с какой целью ты критикуешь - себя показать и Графомана изобличить или аффтару помочь

  А что, графоманы действительно существуют?:))

  Вот скажите мне, почему человек, который рисует на любительском уровне - молодец, шахматист-любитель - вообще умница, кто там ещё... кулинар - замечательно.

  А писатель-любитель - графоман, которого надо "ставить на место":))? Что он делает плохого?:)) Особенно здесь, на СИ? Тут же всё бесплатно. И арканом к нему на страницу никто никого не тащит...

  В чём моральная "соль" всех этих разговоров о графомании?

194. Кузиманза Ф. 2011/12/29 18:14 [ответить]
  > > 193.Бэд Кристиан
  >> > 190.ШеРРхан
  >В чём моральная "соль" всех этих разговоров о графомании?
  Если кулинар меня накормит гадостью, нужно рыгать тихонько, в кусточках? Если после прочтения хочется принять дездуш не только для сознания, то?..
  >
  Вариант...
  - У меня от вашей картины слюнки текут!
  - От заката слюнки текут?!
  - Я думал - яичница...
  встречается все реже и реже.
  >
  Обычно - на/в произведении то, во что яичница превращается после процесса п. ;)

195. Подстрочный Тролль 2011/12/29 18:14 [ответить]
  > > 193.Бэд Кристиан
  >> > 190.ШеРРхан
  >
  >А писатель-любитель - графоман, которого надо "ставить на место":))? Что он делает плохого?:))

  Сразу вспомнил "Джентльмены удачи", как Вицын с Папановым в шахматы играли)) И совет Крамарова:
  - Лошадью ходи!

196. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2011/12/29 18:19 [ответить]
  > > 194.Кузиманза Ф.
  >>
  >Если кулинар меня накормит гадостью, нужно рыгать тихонько, в кусточках? Если после прочтения хочется принять дездуш не только для сознания, то?..
  >>
  Ну? Если накормит гадостью в ресторане - вы напишете жалобу. А если соседка от души несъедобными пирожками угостит? Что будете делать? Правильно. Скажете, спасибо, Вера Павловна. Нельзя мне пирожки - фигуру берегу. Верно?


  Ну и тут: глянул - фигня написанное. Ну и ушёл себе спокойно в другой мир другого автора. Ан, нет...

  Помогите понять, в чём тут фишка?

197. *ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2011/12/29 18:25 [ответить]
  > > 196.Бэд Кристиан
  >> > 194.Кузиманза Ф.
  >>>>Помогите понять, в чём тут фишка?

  Увидел открытый люк и прошел мимо - это не ответственная гражданская позиция! Там может погибнуть или получить травму множество неокрепших читательских душ! Святой долг каждого читателя изобличать Графомань повсеместно и обвешивать ее предупредительными комментариями, во благо людей, разумеется!))))))))))

198. Кузиманза Ф. 2011/12/29 18:30 [ответить]
  > > 196.Бэд Кристиан
  Бэд, Вы шутите?
  Чтобы понять, что оно некачественное, нужно его сьесть.
  То есть, вы уже сьели, уже отравились. Кстати, в этом случае и соседке ненавязчиво нужно сказать. А то бывают случаи)))
  Но еда - сравнение не корректное.
  Отравился - больно, страдает тело.
  А прочитал мерзость - страдает все. Как грязью облили.
  И страшнее всего, когда автор об этом и не подозревает, потому что его группа поддержки вот именно любит чавкать в грязи.
  >
  Ладно, что-то я влезла в этот детский разговор. Хотя давно уже на СИ не спорю на эту тему, как можно спортить о том, что корова пишется именно корова, а не карофа)))

199. *Алекс (saurone@inbox.ru) 2011/12/29 18:35 [ответить]
Вот интересно... Сообщает товарисч критег товарисчу пейсателю, что оный пейсатель - графоман и ваще полное г. Товарисч пейсатель тут же выражает своё мнение о таком критике. Так вот, на что обижается товарисч критег?)))

200. Кузиманза Ф. 2011/12/29 18:44 [ответить]
  > > 199.Алекс
  >Вот интересно... Сообщает товарисч критег товарисчу пейсателю, что оный пейсатель - графоман и ваще полное г. Товарисч пейсатель тут же выражает своё мнение о таком критике. Так вот, на что обижается товарисч критег?)))
  В этом варианте - ни на что.
  Критикуются произведения, а не писатели.
  Но на С И большинство об этом не знает.
  Если критикуют произведение, то автор часто обижается, как будто его перчаткой по лицу ударили и раздает пистолеты группе поддержки. И начинается кардебалет "Ах, мы защитим великий талант!"
  А хотя бы один пистолетик и критику нужно подкинуть. Из порядочности.

201. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2011/12/29 18:45 [ответить]
  > > 198.Кузиманза Ф.
  >> > 196.Бэд Кристиан
  >Бэд, Вы шутите?
  >Чтобы понять, что оно некачественное, нужно его сьесть.

  Не-а. Я до отвращения много читаю. Но некачественное в меня просто не лезет - 1-2, ну три абзаца - и всё ясно. И никто не заставит меня читать ерунду.

  Единственное, что бы я запретил - слэш, литературу, связанную с сексуальным насилием над детьми и т.п. Но тут уже надо не критиковать, а что-то другое.


  >То есть, вы уже сьели, уже отравились. Кстати, в этом случае и соседке ненавязчиво нужно сказать. А то бывают случаи)))

  Отравились - другое дело. Нет, она просто не умеет готовить. Причём - ей и её знакомым - нравится, вам - нет. Что будете делать?:))

  >Но еда - сравнение не корректное.
  >Отравился - больно, страдает тело.
  >А прочитал мерзость - страдает все. Как грязью облили.

  Так не читай? Нет??

  >И страшнее всего, когда автор об этом и не подозревает, потому что его группа поддержки вот именно любит чавкать в грязи.
  >>

  А вдруг - это критик ошибается??

  >Ладно, что-то я влезла в этот детский разговор. Хотя давно уже на СИ не спорю на эту тему, как можно спортить о том, что корова пишется именно корова, а не карофа)))

  Не такой уж он и детский, вообще-то.

202. *Алекс (saurone@inbox.ru) 2011/12/29 18:50 [ответить]
  > > 200.Кузиманза Ф.
  >> > 199.Алекс
  >Критикуются произведения, а не писатели.
  >Но на С И большинство об этом не знает.
  Как правило, совокупно с "К/Г" содержится и "А/М".)))

203. Кузиманза Ф. 2011/12/29 18:55 [ответить]
  > > 201.Бэд Кристиан
  >Не-а. Я до отвращения много читаю. Но некачественное в меня просто не лезет - 1-2, ну три абзаца - и всё ясно. И никто не заставит меня читать ерунду.
  Вам повезло. Потому что есть вещи, которые очень ловко это проделывают.
  >Единственное, что бы я запретил - слэш, литературу, связанную с сексуальным насилием над детьми и т.п. Но тут уже надо не критиковать, а что-то другое.
  А на что-то другое Вам и скажут, что Вы душитель свободы и шовинист и тэдэ
  >Отравились - другое дело. Нет, она просто не умеет готовить. Причём - ей и её знакомым - нравится, вам - нет. Что будете делать?:))
  Не ем. Представляете? И ничего))
  >Так не читай? Нет??
  Нет. Вы прочли несколько страниц и вдруг поняли, что это мерзость. Стереть из сознания? Я не Бонд.
  >А вдруг - это критик ошибается??
  Бить женщину, чтобы полюбила - нормально, да?
  Издеваться морально над девушкой, чтобы полюбила, нормально, да?
  Учить детей ненавидеть стариков и инвалидов - нормально, да?
  Так часто в жизни, это ужасно.
  Но это на полном серьезе строчат писатели. Особенно женщины. Потому что у многих так в реале, для них это норма жизни.
  >Не такой уж он и детский, вообще-то.
  Детский. Этика. Простейшая мораль. На уровне тычинок-пестиков.

204. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2011/12/29 18:56 [ответить]
  > > 202.Алекс
  >> >
  >Как правило, совокупно с "К/Г" содержится и "А/М".)))

  А что такое К/Г и А/М?

205. *Алекс (saurone@inbox.ru) 2011/12/29 19:01 [ответить]
  > > 204.Бэд Кристиан
  >> > 202.Алекс
  >А что такое К/Г и А/М?
  Креатифф - гавно, аффтар - мудаг!

206. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2011/12/29 19:01 [ответить]
  > > 203.Кузиманза Ф.
  >> >Вам повезло. Потому что есть вещи, которые очень ловко это проделывают.

  Пример?

  >>Единственное, что бы я запретил - слэш, литературу, связанную с сексуальным насилием над детьми и т.п. Но тут уже надо не критиковать, а что-то другое.
  >А на что-то другое Вам и скажут, что Вы душитель свободы и шовинист и тэдэ

  Ну что ж. Если дело серьёзное - можно и пострадать.

  >Не ем. Представляете? И ничего))

  И я не ем. И совершенно не критикую. Все вокруг кушают, а я себе не ем:)) Мирно.

  >Нет. Вы прочли несколько страниц и вдруг поняли, что это мерзость.

  Не могу представить. Честно. Абзац. И всё ясно.

  >Бить женщину, чтобы полюбила - нормально, да?
  >Издеваться морально над девушкой, чтобы полюбила, нормально, да?
  >Учить детей ненавидеть стариков и инвалидов - нормально, да?
  >Так часто в жизни, это ужасно.
  >Но это на полном серьезе строчат писатели. Особенно женщины. Потому что у многих так в реале, для них это норма жизни.

  Стоп. Но дело тут вообще не в литературе. Это вопросы морали. Есть такой интересный роман у Набокова "Лолита" - вполне высокохудожетсвенное произведение. Прочитал я его т.к. этого требовал предмет - Современная литература. Испытал это самое, что вы описываете. Но. Графоманией тут и не пахнет.

207. Кузиманза Ф. 2011/12/29 19:02 [ответить]
  > > 202.Алекс
  >>Но на С И большинство об этом не знает.
  >Как правило, совокупно с "К/Г" содержится и "А/М".)))
  Расшифровывается - после полудня?))
  По правилам критики критикуется именно произведение. Но это ничего не меняет. Если сказать: вот тут, тут и тут у автора неважный стиль, а тут - хромает логика, то часто автор сообщает, что читать не нужно.
  Так почему честно не писать в аннотациях: пишу поток сознания, хочу позитива и десяток? ))
  Ну ладно, малолетки.
  Но взрослые дяди и тети чуть не плачут от единиц и "плохих" комментов... Из-за них затевают драки.
  Что с них взять - музят)))

208. Кузиманза Ф. 2011/12/29 19:06 [ответить]
  > > 206.Бэд Кристиан
  >Пример?
  Как раз хотела предложить Лолиту. И большинство анимешек.
  >Не могу представить. Честно. Абзац. И всё ясно.
  Почитайте некоторые книги для подростков.
  >Стоп. Но дело тут вообще не в литературе. Это вопросы морали. Есть
  Опять же лучший пример - книги для подростков.
  Эти мерзкие бабки-дедки. Эти дебильные родители. Эти учителя, котрых нужно истреблять.
  Эти великолепные богатые мужики.
  А лучше всего пойти в секту.
  Кайф.

209. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2011/12/29 19:10 [ответить]
  > > 207.Кузиманза Ф.
  >> >>Так почему честно не писать в аннотациях: пишу поток сознания, хочу позитива и десяток? ))
  >Ну ладно, малолетки.
  >Но взрослые дяди и тети чуть не плачут от единиц и "плохих" комментов... Из-за них затевают драки.

  Иногда человек физически взрослый - психически ещё малолетка. Дело в том, что в нашем обществе уже много веков не существует некого рубежа "духовной" взрослости. Только физическая. 14 лет стукнуло - дали маленькую книжечку - паспорт. И всё. Ты - взрослый.

  В родовом обществе была такая процедура - инициация. Некие испытания, подтверждающие, что член общины стал взрослым.

  Мужчина должен был доказать, что умеет охоиться, терпеть боль, убивать. Женщина - прясть, шить, носить воду, готовить.

  Не прошедший инициацию НЕ становился взрослым. Он жил в роду, но оствался для всех ребенком. Его не обижали но ущемляли в праве принимать решения вместе со взрослыми членами рода. Первые рабы - это робя - дети, не прошедшие инициацию.

210. *Бурнов Марти 2011/12/29 19:09 [ответить]
  > > 207.Кузиманза Ф.

  >По правилам критики критикуется именно произведение.

  Кто эти правила придумал? Пачиму мне не доложили?!!!
  Произведение - отпечаток личности аффтара. Посему - надо распинать автора, его гнилостную личность и т.д.

  >В родовом обществе была такая процедура - инициация. Некие испытания, подтверждающие, что член общины стал взрослым.
  ААААА!!!!! Сгнил от этого члена!!!)))))) Круто!

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Огневолосая Сказочница : другие произведения.

Комментарии: Ода Критикам (Оценка:6.72*4,)

Комментарии: Ода Критикам
(Оценка:**6.72*4**,)