22. * (kotscheryzhka@rambler.ru) 2013/05/17 13:08
[ответить]
>>21.Капрарь Сергей Сергеевич
>Кристин, решать только тебе. Но надеюсь, "живой русский язык" всё еще не одобряет ударение звонит ;)
Пока нет, но пОльта, слышала, уже есть :)
21. * (eralash-89@mail.ru) 2013/05/17 12:25
[ответить]
>>19.Сказочница
>И нет, оно не жестко фиксированное, потому как есть понятие "живой русский язык", которое и дает нам всевозможные лазейки и возможности для маневров.
Кристин, решать только тебе. Но надеюсь, "живой русский язык" всё еще не одобряет ударение звонит ;)
20. (dddr21@rambler.ru) 2013/05/17 11:56
[ответить]
Ситуация плачевная представлена...
Но неужто соловьём поёт тетива? У соловья трели, мьюзик, долго так. А тетива поёт протяжно, практически монотонно.
19. * (kotscheryzhka@rambler.ru) 2013/05/17 11:43
[ответить]
>>18.Капрарь Сергей Сергеевич
>Правильное ударение сорвалась, не сорвалась, и оно жестко фиксированное
Да, правильное ударение в словарях - сорвалАсь.
И нет, оно не жестко фиксированное, потому как есть понятие "живой русский язык", которое и дает нам всевозможные лазейки и возможности для маневров.
И еще раз нет, переделывать строчку я не стану.
18. * (eralash-89@mail.ru) 2013/05/17 08:26
[ответить]
Только одно замечание:
>"Еще одна стрела с нее сорвалась"
Правильное ударение сорвалась, не сорвалась, и оно жестко фиксированное, т.е., правильным является только один вариант произношения. Лучше переделать эту строку, чтобы подогнать ее и под рифму, и под ритм. А вообще, как показывает мне мой скромный филологический опыт, в глаголах третьего лица, женского рода, прошедшего времени ударение, как правило, всегда на последний слог: звала, поспала, родила. Как правило, но не всегда, поэтому я часто обращаюсь к словарям. Кстати, в плане ударений, самый дельный словарь - это "Словарь для работников радио и телевидения", особенно 1985 года, потому что именно в этом издании практически каждому слову приписан один-единственный вариант произношения, что облегчало работу дикторам (не надо было думать, как правильно произносить то или иное слово, а то даже при наличии двух возможных ударений один вариант произношения признается литературным, а другой относят к сниженной лексике).
17. *СергиусIX2013/04/30 11:53
[ответить]
Неплохой стих:) Но не шедевр. Понимай я что-либо в рифмоплюйстве - дал бы совет, но чего нет, того нет:)
16. (kotscheryzhka@rambler.ru) 2012/03/14 17:26
[ответить]
93.84.xxx.xxx 1 2012/03/05 22:37:16 MSIE 5.5
Полегчало тебе?))
15. * (kotscheryzhka@rambler.ru) 2011/12/26 22:31
[ответить]
>>14.Бычкова Катерина В.
>Очень понравилось стихотворение!!!
Спасибо, мне приятно :)
14. * (bichkovaek26@mail.ru) 2011/12/26 22:29
[ответить]
Очень понравилось стихотворение!!!
13. * (kotscheryzhka@rambler.ru) 2011/12/26 22:23
[ответить]
Спасибо за высший балл, читатель, пожелавший остаться неизвестным! :)