29. 2014/12/07 16:15
[ответить]
>>28.Пепел Василь Васильевич
>Доброе утро, Лена!
>Интересно, мистично, многособытийно на такое малое количество текста. Понравилось, одном словом. Сейчас распечатаю остальные главы.
Добрый вечер, Василь!
Надеюсь, что и другие главы этого неокончен. романа вас не разочаруют.
Елена.
28. * (ningunoclaro@outlook.com) 2014/12/06 04:55
[ответить]
Доброе утро, Лена!
Интересно, мистично, многособытийно на такое малое количество текста. Понравилось, одном словом. Сейчас распечатаю остальные главы.
27. 2014/11/29 17:35
[ответить]
>>26.Za. Новопольцев
>а не имеется ли (подтекстом) ввиду апокрифичный сюжет о Лилит?
Нет, не является.Ад уже заселен," Темная мать, Черная женственность губительница зародышей света Лилит породила малых и великих нечестивых и увлекла их за собой на штурм небесного града" и еще "от Лилит, царицы темных измерений и княгини хаоса,холодное семя дракона смерти потекло дальше и создало антикосмическую демоницу, принцессу Наану.."
В "Хулы не будет" демонический модуль, обманным путем завлекает на планету Да невесту капитана Боткина, Навну. Кто такая Навна мне бы не хотелось говорить раньше времени.Ее имя из "Розы мира" Андреева, это- душа народа,в "Хулы не будет" она несет ту же смысловую нагрузку...
Спасибо.
26. (tymenecs@yandex.ru) 2014/11/29 16:45
[ответить]
а не имеется ли (подтекстом) ввиду апокрифичный сюжет о Лилит?
25. 2014/11/15 18:43
[ответить]
>>24.Ник Нэл
>Любопытно, да)))
Спасибо.
24. * (angelas14@mail.ru) 2014/11/15 00:25
[ответить]
Любопытно, да)))
23. (tymenecs@yandex.ru) 2014/07/08 14:41
[ответить]
>>22.Софронова Елена Анатольевна
>>>21.Za. Новопольцев
>>>
>>Спасибо, что нашел время прочитать.Мне нравится эта глава, и я не хочу ничего менять, пока меня все устраивает,тронешь одно слово -посыпется весь абзац, уберешь абзац - провалится пол-рассказа. Живое нельзя править. пусть живет. Надо править мертвое и заменять его живым словом. Мне кажется, что первая глава цельная.
да, конечно, глава вовсе не дурна, но иногда и неправильное кажется красивым. Я ходил на семинары к Владиславу Крапивину - он половину моих красивостей "зарезал", а он - авторитет, значит, прав. Я понимаю, в сюрреализме слов не выкинешь, но здесь фантастика. Тебе знакома тема - рисуешь кувшин или портрет, сначала кажется все правильно, но потом видишь недостатки, вроде "огурцов" вместо эллипсов. и исправляешь. мне кажется, рассказ не потеряет ни в чем, если убрать эти пресловутые "мое"/"мой". И ритм тоже вряд ли пострадает от этой операции.
и если уж зашла речь о "живом" и "мертвом" - для того, чтобы рассказ был "живой", нужно избавляться от причастных и деепричастных оборотов, почитай хоть "Алгебра слова" Норы Галь, особенно раздел "жечь, а не сушить". У тебя в тексте такие обороты есть.
22. 2014/07/08 12:13
[ответить]
>>21.Za. Новопольцев
>Остроумно и оригинально, но, видимо, я такой тупой, не увидел смысла. Надо чуть отшлифовать стиль - слово "мой" /"мое" зачастую лишнее.
Спасибо, что нашел время прочитать.Мне нравится эта глава, и я не хочу ничего менять, пока меня все устраивает,тронешь одно слово -посыпется весь абзац, уберешь абзац - провалится пол-рассказа. Живое нельзя править. пусть живет. Надо править мертвое и заменять его живым словом. Мне кажется, что первая глава цельная.
21. (tymenecs@yandex.ru) 2014/07/07 15:53
[ответить]
Остроумно и оригинально, но, видимо, я такой тупой, не увидел смысла. Надо чуть отшлифовать стиль - слово "мой" /"мое" зачастую лишнее. к примеру (не из твоего текста, а вообще) "я увидел моего дорогого друга" - нужно просто: я увидел дорогого друга" или "мой нос забит козявками"- просто: "нос забит козявками"
20. 2014/05/11 12:51
[ответить]
>>19.Виталий
>А мне понравилось