1. (tymenecs@yandex.ru) 2015/02/14 18:23
[ответить]
не безумец - так глупец или негодяй...цветы на останках других цветов...сожрать себя...
лучше уж быть безумцем)
я бы не стал писать таких длинных предложений. Однажды засыпался на конкурсе Кирзачей.
Если честно, мне кажется, я не понял сути. Или понял?
2. *2015/02/14 19:13
[ответить]
>>1.Za. Новопольцев
>я бы не стал писать таких длинных предложений. Однажды засыпался на конкурсе Кирзачей.
Спасибо за совет, я подумаю.
Если честно, мне кажется, я не понял сути, или понял?
Это не важно. Любой рассказ можно рассматривать, как изнутри, так и снаружи... Абсурд одним словом...
3. (bajramukova00@mail.ru) 2015/02/14 19:44
[ответить]
Елена, привет!
"Он помнит, что поднимал губы с пола, но куда они исчезли потом - ему неведомо. " - не удержалась от смеха. :) Так здорово! 10+ Лена, одно удовольствие читать Вашу прошу. :) Спасибо.
С уважением, Таня Байр
4. *2015/02/14 20:52
[ответить]
Абсурд, нуар, статуя Командора.
Вроде бы все хорошо. Не могу понять пока, что "не так".
Даже это-
"Ее совсем не видно
Под этим вдовьим черным покрывалом,
Чуть узенькую пятку я заметил."
vs
"Вот один из них, черный муравей, с глазами полными злобы, закинул через плечо ножку молодой женщины, ступню которой венчала изящная туфелька на маленьком каблучке. Это была нога Марты. Те же колготки сеточкой, та же перламутровая туфелька, тот же размер."
Здесь же
"Стрекоза и муравей"...
Что-то там из Вебера...
Великолепно.
"туфелька- раковина"...
"колготки сеточкой"...
Может быть, потому что на мой взгляд. логичнее был бы чулок?
... что-то не то. Какие-то стилистические огрехи, что ли? Вроде бы ирония-
"правая щека Ральфа стала похожа на вареного рака, а левая щека была бледна, как смерть." - но она как-то неконгруэнтна рефлексии ГГ.
"Как рак"- ладно, тот же, навскидку, Арчимбольдо...
Но, "как смерть"?
Часть тела- как смерть?
Такие огрехи (на мой, естественно, взгляд), возможно и портят впечатление.
Хаос должен быть упорядочен! Абсурд должен быть структурен! Карфа...тьфу!
)))
5. (abramova.vera.nikolaevna@mail.ru) 2015/02/14 21:58
[ответить]
Привет, Лена! Удачи в конкурсе.)
6. 2015/02/15 06:47
[ответить]
>>3.Байр Таня
>Елена, привет!
>"Он помнит, что поднимал губы с пола, но куда они исчезли потом - ему неведомо. " - не удержалась от смеха. :) Так здорово! 10+ Лена, одно удовольствие читать Вашу прошу. :) Спасибо.
>С уважением, Таня Байр
Привет,Таня!
Мне приятно,что рассказ улыбнул тебя и ты почувствовала всю несерьезность повествования, он так и задумывался, как пародия на нео-нуар, правда получилось не совсем то,что я хотела,но что получилось, то получилось...
Спасибо!
Абрамова Вера
Привет, Лена. Удачи на конкурсе!
Спасибо, Верочка!
7. 2015/02/15 07:41
[ответить]
>>4.Е.А.
>Абсурд, нуар, статуя Командора.
>Вроде бы все хорошо. Не могу понять пока, что "не так".
>Даже это-
>"Ее совсем не видно
>Под этим вдовьим черным покрывалом,
>Чуть узенькую пятку я заметил.
Да все не так, не по канону жанра.
И от вдовы одна лишь пяточка мелькнула..
Как жаль...
>vs
>"Вот один из них, черный муравей, с глазами полными злобы, закинул через плечо ножку молодой женщины, ступню которой венчала изящная туфелька на маленьком каблучке. Это была нога Марты. Те же колготки сеточкой, та же перламутровая туфелька, тот же размер."
>Здесь же
>"Стрекоза и муравей"...
>Что-то там из Вебера...
>Великолепно.
>"туфелька- раковина"...
>"колготки сеточкой"...
>Может быть, потому что на мой взгляд. логичнее был бы чулок?
>
Спасибо за ссылку, но чулки сейчас носят только женщины легкого поведения.Марта отдавала свое предпочтение колготкам в сеточку,и потом, статус вдовы, он к чему-то обязывает,по крайней мере, выглядеть приличной дамой... Не знаю,чем она руководствовалась: приличием или собственным вкусом, но факт остается фактом- КОЛГОТКИ СЕТОЧКОЙ.
>... что-то не то. Какие-то стилистические огрехи, что ли? Вроде бы ирония-
Пародия, мадам.
>"правая щека Ральфа стала похожа на вареного рака, а левая щека была бледна, как смерть." - но она как-то неконгруэнтна рефлексии ГГ.
>
>"Как рак"- ладно, тот же, навскидку, Арчимбольдо...
>Но, "как смерть"?
> Часть тела- как смерть?
>Такие огрехи (на мой, естественно, взгляд), возможно и портят впечатление.
Как говорят, попытка совместить несовместимое чревата дурными последствиями.Да. здесь есть некие противоречия, которые вы восприняли, как огрехи, но,ведь это не смертельно, мадам. В любом тексте есть свои плюсы и минусы, и если убрать минусы, то останутся ли плюсы, вот вопрос...
>Хаос должен быть упорядочен! Абсурд должен быть структурен! Карфа...тьфу!
"Хаос должен быть упорядочен!" - какой абсурд, право! Если бы все авторы соблюдали правила уличного движения в литературе - ЛИТЕРАТУРЫ бы не было.
Спасибо за ваши впечатления.
> Спасибо за ссылку, но чулки сейчас носят только женщины легкого поведения. Марта отдавала >свое предпочтение колготкам в сеточку,и потом, статус вдовы, он к чему-то обязывает,по >крайней мере, выглядеть приличной дамой... Не знаю,чем она руководствовалась: приличием >или собственным вкусом, но факт остается фактом- КОЛГОТКИ СЕТОЧКОЙ.
Здесь я думала вовсе не о приличиях или "неприличиях"))), а о "картинке". Если муравей тащит отрезанную женскую ногу, то разрезанная 'колготина' по законам физики скатается сверху, и, не удерживаемая резинкой, собьется вниз. При этом она закономерно будет выглядеть как чулок. Другой вариант- рыбина в сетке. Тогда, колготки останутся целыми, а нога застрянет как рыба. И то, и другое- определенные символы, и , в зависимости от вашего выбора, сцена будет иметь разное значение. То есть- более объемное изображение- 'колготина' как чулок (фетиш), или 'колготина' как сеть (ловушка).
Может быть, было бы интереснее обыграть такие идеи.
Хотя, здесь мне больше видится сеть и раковина.)))
>"правая щека Ральфа стала похожа на вареного рака, а левая щека была бледна, как смерть." - но она как-то неконгруэнтна рефлексии ГГ.
Просится "правая щека Ральфа стала похожа на вареного рака, а левая щека приобрела вид филе трески' . Я не зря помянула Арчимбольдо. Ну, мне показалось, что так было бы забавнее (если можно так выразиться в подобной ситуации)
Мне ваш рассказ понравился- третий гротеск на этом Нуаре, но что зацепило взгляд- о том я и написала.
)
9. 2015/02/17 08:53
[ответить]
>>8.Е.А.
>Мне ваш рассказ понравился- третий гротеск на этом Нуаре, но что зацепило взгляд- о том я и написала.
Спасибо.
10. (ningunoclaro@outlook.com) 2015/02/17 12:28
[ответить]
Логически абсурд понять невозможно, поэтому я и не пытался. Образы разные интересные мне понравились, сюжет неважен, но и он присутствует. Увлекательный рассказ.