1. * (Slide_0@mail.ru) 2013/02/25 02:03
[ответить]
:(
2. * (prosto.jest@yandex.ru) 2013/02/25 02:05
[ответить]
(:
3. * (Slide_0@mail.ru) 2013/02/25 02:48
[ответить]
>>2.Flyingtost
>(:
Спасибо за внимание, хотя вынуждена отметить, что Вашего отношения к конформизму я не распознала. :(
С огорчением, Slide (Прошедшая мимо)
4. 2013/02/25 02:52
[ответить]
Такова, увы, участь любого, кто, обладая высокими требованиями, утончённым вкусом и терпением, имеющим предел, вынужден читать всякую (пропускаю эпитет)... галиматью. Вроде моей: ни холодно ни жарко (читайте: ни рыба ни мясо). Сожалею, что приходится Вас разочаровывать и прошу не относиться ко всему, что терпит бумага, всерьёз.
5. * (Slide_0@mail.ru) 2013/02/25 02:59
[ответить]
>>4.Глейзер Карин
Ой, Кариночка, спасибо, что зашли, слова Ваши лестны, но незаслуженны. По сути же, со всей ответственностью заявляю, что текст касается Ваших работ только и исключительно в плане сожаления о недостаточно твердой и безоговорочной (сиречь горячей) их поддержки!
Всегда с безмерным уважением и теплом, Slide.
6. 2013/02/25 03:03
[ответить]
>>5.Slide
>... текст касается Ваших работ только...в плане сожаления о недостаточно твердой и безоговорочной (сиречь горячей) их поддержки!
Поддержки - они и в балете не всегда работают. Твёрдость хороша разве что в строительстве, а к безоговорочности я всегда относилась с бАААльшим сомнением. А кофе должен быть горячим. Во всех остальных случаях, сами знаете, предпочитаю... занудство.
7. * (fost.olga.j@gmail.com) 2013/02/25 16:19
[ответить]
Здравствуйте, дорогая Slide!
Яростное "блаженны нищие духом" почему-то прочитывается за строками Вашего горячего стиха.
Мастерски построен который, о чём отдельно хочется сказать. Между обозначенными и, будто силки, расставленными в стихе контрастами такие грома и молнии... мне почему-то увиделся сокрушающийся о вере своей дервиш, Туда сокрушающийся. Не знаю, почему вдруг такая ассоциация, но в любом случае, спасибо за неё - Вам.
Всегда с теплом и уважением,
Ольга
8. * (Slide_0@mail.ru) 2013/02/26 01:42
[ответить]
>>6.Глейзер Карин
>...к безоговорочности я всегда относилась с бАААльшим сомнением...
Спасибо, Кариночка, за иронию, но про безоговорочность разговор особый: меня в своё время поразило, как Пастернак, при переводе Гамлета, использовал именно это слово, и понятие, для объяснения, приложения к понятию "любовь" (у Шекспира этого нет). Так что на своем безоговорочном приятии Вашего творчества я намерена настаивать.
С теплом и уважением, Slide.
9. * (Slide_0@mail.ru) 2013/02/26 01:46
[ответить]
>>7.Фост Ольга
>Яростное "блаженны нищие духом" почему-то прочитывается за строками Вашего горячего стиха.
>Мастерски построен который, о чём отдельно хочется сказать. Между обозначенными и, будто силки, расставленными в стихе контрастами такие грома и молнии... мне почему-то увиделся сокрушающийся о вере своей дервиш, Туда сокрушающийся. Не знаю, почему вдруг такая ассоциация, но в любом случае, спасибо за неё - Вам.
Здравствуйте всегда, дорогая Ольга. В очередной раз поражаюсь вашим неожиданным ракурсам - и собственного взгляда, и освещения темы.
Спасибо Вам за это богатство впечатлений. Вам удалось обратить мой конформистский тупик в одну из девяти дорог, указанных в Блаженствах. Низкий поклон Вам за это. Ведь каждый день обращаюсь к ним, и не сумела сама соотнести. Удивительный и воистину великий духом Вы человек. Благослови Вас Господь в Вашем многотрудном, но благодарном пути.
С глубоким уважением и теплом, Slide.
10. 2013/02/26 03:49
[ответить]
>8.Slide
>... за иронию...
... пьём! Но не забываем про Хемингуэя...
>... про безоговорочность разговор особый...
Поговорим при случае.
>... Пастернак при переводе Гамлета...
Только в этом переводе воспринимаю текст.
>... объяснения, приложения к понятию "любовь"
При всём уважении к классику, не думаю, что объяснения или приложения (?) в принципе уместны...
>... у Шекспира этого нет.
М.б., оно и к лучшему. Особливо если речь идёт о... графе Оксфордском...
>... на своем безоговорочном приятии...
Даже и не продолжайте, - или рассмеюсь, или... зазнаюсь.