1. Ермолинская Анастасия2002/04/07 19:20
[ответить]
довольно точное поэтическое выражение того, что так смутно томится в душе, наверное, каждого из нас в этом неопределенном сезоне))
2. (skljarovov@interdacom.ru) 2002/04/08 00:24
[ответить]
>>1.Ермолинская Анастасия
>довольно точное поэтическое выражение того, что так смутно томится в душе, наверное, каждого из нас в этом неопределенном сезоне))
Анастасия, спасибо за участие!
Уж и не надеялся. Это первое «выложенное» здесь стихотворение. Не случайно – первое. Мое отношение к нему… Читают. И довольно много (по моим представлениям о внимании к стихам), но – «как рыба об лед» – молчат. Старожил С.И. улыбается понимающе: Стесняются, говорит… И вот Вы! «Первая ласточка»… Понимаете меня? В какую «точку» попали. Вы теперь – «моя первая ласточка. Простите за сантименты, но это правда.
Вот так вот… «Смутно» выразился о «точном» >;-)))…
«Я не плачу… Я глазею,
Как в лицо мне снег летит»!
Ваш Олег
3. (felikskogan@aol.com) 2002/10/20 08:19
[ответить]
Вы знаете, не глянулась эта Ваша вещь. Как-то скованно, натужный какой-то слог. Параллелизм с музеем не впечатлил: сравнение с баром -- это явное поэтическое снижение, образу вредит, и премного.
Желаю успехов.
4. (skljarovov@interdacom.ru) 2002/10/22 15:19
[ответить]
Господи, Ты Боже мой! Феликс... Уж сколько говорено- переговорено – «не глянулась» Вам работа, – «Поздний снег» мой растаявший... – увы нам обоим. Вы время зря потратили, удовольствия ожидаемого от слова не получили, даже отрицательные эмоции грянули... Что делать? Всегда есть риск напороться на «этакое» и ступить-вляпаться в «разэтакое»... Сожалею и даже сочувствую Вашему необыкновенно-чуткому восприятию, так пострадавшему! «Скованно», «натужный» слог, чёрт бы его ни взял... Ужас. А параллелизм с музеем чего стоит? А сравнение с баром?!!! Нижайше прошу простить и повторяю печально: не судьба. Спасибо, что «пелену» с глаз моих зашореных сняли. Теперь уж я – ни-ни! – никаких «сковыванностей и натужности» – ни в жисть.
Ну, и так далее...
Вам тоже – успешности.
Олег ( Проникновенно вслушиваясь в стих… :-)
5. (papon@mail.ru) 2002/10/22 17:20
[ответить]
А мне понравилось. Звучит легко и симпатично, как будто спето под гитару. И бар, на мой взгляд, не "выпадает", в тех строчках ведь не о баре, а о кариотидах. А вот в "не понят вами" надо "Вами", с заглавной буквы.
С уважением, Павел.
6. (skljarovov@interdacom.ru) 2002/10/22 21:22
[ответить]
>>5.Пономарев Павел Станиславович
>А мне понравилось. Звучит легко и симпатично, как будто спето под гитару. И бар, на мой взгляд, не "выпадает", в тех строчках ведь не о баре, а о кариотидах. А вот в "не понят вами" надо "Вами", с заглавной буквы.
>С уважением, Павел.
Во-о! О чём я и толкую... Спасибо, Павел! «Дорога ложка к обеду»: Анастасии понравилось, Феликсу нет, Павлу понравилось. Госпожа N, скажем, не определилась ещё... Что же «бедному поэту» делать – кому верить? :-))))))))) Вообще-то ясно к о м у... Не угадали. Себе. Только! Иначе всё будет очень и очень затруднительно. Пусть не поймут меня превратно любители критики, я – за! Естественно – за толковую и конструктивную, как все нормальные люди. «Вариться в собственном соку» годами и вдруг – о чудо! – получить доступ к читателю, да неравнодушному, да профессиональному – а мы все здесь профессиональные, по крайней мере, читатели... Это ли не кайф?! А пакостить друг другу по разным причинам, уже говорил, что нового-то?.. И правы Вы, Павел, что «Вы» надо бы там с большой буквы – Феликсом я точно не понят. Увы, увы...
Ещё раз – Спасибо!
Олег ( С надеждой… :-)
7. (papon@mail.ru) 2002/10/23 16:54
[ответить]
>>6.Скляров Олег Васильевич
>>>5.Пономарев Павел Станиславович
>... Что же «бедному поэту» делать – кому верить? :-))))))))) Вообще-то ясно к о м у... Не угадали.
Угадал.
До скорой встречи, Павел.
8. (skljarovov@interdacom.ru) 2002/10/24 07:51
[ответить]
>>7.Пономарев Павел Станиславович
>>>6.Скляров Олег Васильевич
>>>>5.Пономарев Павел Станиславович
>>... Что же «бедному поэту» делать – кому верить? :-))))))))) Вообще-то ясно к о м у... Не угадали.
>Угадал.
>До скорой встречи, Павел.
Вообще, Павел, когда встречаешь наконец созвучные мысли и настроения, то и слов совсем мало требуется, заметили? Кстати, об электронной почте… :-)
Олег ( Подмигивая… :-)
9. (chillugy@omsknet.ru) 2002/11/20 22:21
[ответить]
Настроение рождает стихотворение. Но дитя всегда лучше породившей его причины. Песенный стих. От недовольных отмахивайся - всем никогда не угодишь. Надо хорошо угодить нужным - вот в чём секрет успеха
10. (skljarovov@interdacom.ru) 2002/11/27 09:49
[ответить]
>>9.Чилугай Шамиль
>Настроение рождает стихотворение. Но дитя всегда лучше породившей его причины. Песенный стих. От недовольных отмахивайся - всем никогда не угодишь. Надо хорошо угодить нужным - вот в чём секрет успеха
«Настроение»? Ну, наверное... – и оно тоже. А вообще – «Из какого сора растут стихи, не ведая греха...» – интересно понаблюдать! Скажем, созвучие где-то «подцепилось» и вертится «на языке» – в башке: «Метроном -м-м, ...ом, ком, гром-м… топором? Не – не катит. «Грубит»... Пацаном? Получше: «метроном – время – «пацан» вырастет... Перспектива. :-) И т.д. Я, когда услышал впервые, что рифмы сами «направляют» развитие стихотворения – не поверил: «Как это, как эт-то?!» «В лоб» – мысль зарифмовать, это, вроде бы, хоть и трудно, но возможно, а «у рифм на поводу»?!.. «С ног – на голову»? Потом – эмпирически конечно – въехал: ассоциации! Такая простая «штука» ...вроде бы.
Настроений хороших и рифм «перспективных»!
Олег ( Продолжая – не бросать же? – «Метроном»... :-)
P.S. Да, это твоё: >> «Надо хорошо угодить нужным - вот в чём секрет успеха», - заметил во что «вылилось»? ...С Леонидом Свердловым.