Skier : другие произведения.

Комментарии: Why is мистер Кургинян?
 (Оценка:1.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Skier (cheeget@gmail.com)
  • Размещен: 11/04/2011, изменен: 11/04/2011. 27k. Статистика.
  • Статья: Публицистика, Политика
  • Аннотация:
    В одной из своих ранних передач, С.Е.Кургинян задавался вопросом: "What is мистер Путин?" Не пора ли задать другой вопрос - обозначенный в заголовке?
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:25 Джерри Л. "После" (23/3)
    10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2)
    10:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (972/15)
    10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1)
    10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2)
    10:20 Русова М. "Утро" (3/2)
    10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
    10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4)
    10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4)
    10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10)
    10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1)
    10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4)
    09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1)
    09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
    09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1)
    09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    41. Skier (cheeget@gmail.com) 2011/05/09 06:34 [ответить]
      > > 40.Саид Хань
      > С днем Победы.
      
      Взаимно!
      С Днём Победы советского народа в Великой Отечественной войне!
      
    40. Саид Хань 2011/05/08 22:34 [ответить]
       С днем Победы.
    39. Победитель 2011/05/03 14:38 [ответить]
      > > 37.Таварисч Маиор
      >Видите ли, настоящий игрок может выглядеть кем угодно. Но Кургинян то точно не игрок:)
      
       Ну, он-то так не считает... Был я у него в театре. Смотрел спектакль. Он искренне считает, например, что победа Ельцина на вторых выборах обусловлена тем, что рефрен "да-да-нет-да" навяз в зубах. И только потому, что игрок-рекламщик придал рефрену мотив песни "Звенят ручьи".
      
      :)
      
      Его позиция такая: кто капает электорату на мозги, тот и игрок.
      
      
      
    38. Skier (cheeget@gmail.com) 2011/05/03 14:01 [ответить]
      > > 34.Победитель
      >1. Вопросом по Путину задался не Кургинян. Вопрос был задан на прессконференции на Западе Немцову и Чубайсу, когда Путин лишь появился на сцене.
      >
      > Но п.1 показывает, что вы, уважаемый, слабо знакомы с историей вопроса.
      
      Увы, милейший! Пункт 1 показывает лишь то, что вы отнюдь не сильны в английской грамматике! :-)
      Разберитесь сперва в разнице между "кто" и "что", а потом уж будете указывать мне на ошибки. :-)
    37. Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/03 12:53 [ответить]
      > > 36.Победитель
      >> > 35.Таварисч Маиор
      >> А что это в принципе меняет ? Он, ОБСЛУГА.
      >
      >Паркинсон как-то сказал, что современное общество как было феодальным, так и осталось.
      >Видимо, вы придерживаетеь того же мнения: есть короли (фигуры) и обслуга.
       Никак нет. Король вообще даже фигура фиктивная. Обоозначает присутствие и все.Есть ИГРОКИ и есть обслуга.
      > Да, не король. Но борется за место первого советника. А что король за фигура, если делает то, что советует первый советник?
       Пусть борется дальше. В случае чего, скажете таварисч маиор разрешил бороться:)
      >Хотя, советник - ОБСЛУГА, как вы верно заметили.
      > ПС Сам Паркинсон позицировал себя как шута, который умней советников и чаще общается с королём...
      >:0))
      Видите ли, настоящий игрок может выглядеть кем угодно. Но Кургинян то точно не игрок:)
      
    36. Победитель 2011/05/03 12:46 [ответить]
      > > 35.Таварисч Маиор
      > А что это в принципе меняет ? Он, ОБСЛУГА.
      
      Паркинсон как-то сказал, что современное общество как было феодальным, так и осталось.
      Видимо, вы придерживаетеь того же мнения: есть короли (фигуры) и обслуга.
       Да, не король. Но борется за место первого советника. А что король за фигура, если делает то, что советует первый советник?
      Хотя, советник - ОБСЛУГА, как вы верно заметили.
       ПС Сам Паркинсон позицировал себя как шута, который умней советников и чаще общается с королём...
      :0))
      
      
      
      
    35. Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/03 12:35 [ответить]
      > > 33.Skier
      >> > 32.Таварисч Маиор
      >> Да как относится ? Как и ко всем прочим - как к наемному солдатику информационной войны.
      >Так уж и наёмному? У меня нет в этом уверенности. Вовсе не исключаю, что С.Е. вполне искренен.
       А что это в принципе меняет ? Он, ОБСЛУГА. Если искренен - будут использовать пока нужен, станет ненужен - выкинут. Еще раз повторю, он не фигура..:)
      >> Это не игрок, это фигурка на доске.
      >А игроков-то, в самом деле, очень немного... Мы даже вряд ли знаем их имена...
      Вот именно. Так стоит ли тратить время анализируя образ мыслей деревянных фигурок ?:)
      
      
    34. Победитель 2011/05/03 12:26 [ответить]
      1. Вопросом по Путину задался не Кургинян. Вопрос был задан на прессконференции на Западе Немцову и Чубайсу, когда Путин лишь появился на сцене.
      
       Но п.1 показывает, что вы, уважаемый, слабо знакомы с историей вопроса.
       Вы, видимо, и знать не знаете, что Кургинян де факто - профессиональный режиссер театральный. И наполовину драматург (сам пишет, сам ставит). Отсюда и его ловкость в выступлениях.
      
       А не изучив сути вопроса - писать статьи по меньшей мере наивно.
      
      2. kurginyan.ru
       Сходите, изучите...
       Там и поймёте, кто есть ху.
      (Простите за цитату из выступления Михал Сергеича)
      :))
      
      
    33. Skier (cheeget@gmail.com) 2011/05/03 11:48 [ответить]
      > > 32.Таварисч Маиор
      > Да как относится ? Как и ко всем прочим - как к наемному солдатику информационной войны.
      Так уж и наёмному? У меня нет в этом уверенности. Вовсе не исключаю, что С.Е. вполне искренен.
      
      > Это не игрок, это фигурка на доске.
      А игроков-то, в самом деле, очень немного... Мы даже вряд ли знаем их имена...
      
      
    32. *Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/03 11:07 [ответить]
      > > 30.Skier
      >"Проблема" в том, что я сам не могу для себя решить, как относиться к С.Е. И, как мне кажется, в подобном же положении находятся многие.
      >Какое-то внутреннее чувство мешает до конца доверять Кургиняну. Не могу формализовать, что именно... И потому - неудовлетворённость.
       Да как относится ? Как и ко всем прочим - как к наемному солдатику информационной войны. На чьей стороне он воюет в настоящий момент не особенно важно. Это не игрок, это фигурка на доске.
      
      
    31. Малышев Александр 2011/05/03 10:45 [ответить]
      Тут жеж кто предложил классный термин: "попутчик".
    30. Skier (cheeget@gmail.com) 2011/05/03 09:50 [ответить]
      > > 29.Серов Владимир Юрьевич
      >Я воспринял статью не как однозначный ответ, а как постановку важного вопроса и предупреждение слишком доверчивым.
      >Нет, сумбура я не вижу.
      "Проблема" в том, что я сам не могу для себя решить, как относиться к С.Е. И, как мне кажется, в подобном же положении находятся многие.
      Какое-то внутреннее чувство мешает до конца доверять Кургиняну. Не могу формализовать, что именно... И потому - неудовлетворённость.
      
    29. Серов Владимир Юрьевич 2011/05/03 09:31 [ответить]
      > > 28.Skier
      >Приветствую!
      >Рад снова видеть в своём разделе!
      
      :-)
      
      >Ну а относительно статьи... довольно сумбурно получилось, на самом деле. Я для себя так и не могу сформировать окончательный ответ на вопрос, обозначенный в заголовке.
      
      Я воспринял статью не как однозначный ответ, а как постановку важного вопроса и предупреждение слишком доверчивым.
      Нет, сумбура я не вижу.
    28. *Skier (cheeget@gmail.com) 2011/04/27 12:39 [ответить]
      > > 27.Серов Владимир Юрьевич
      >Привет, Владимир.
      >Очень здравая статья.
      >Приятно увидеть свои разрозненные мысли и сомнения упорядоченными и доведёнными до логического конца.
      >Спасибо.
      
      Приветствую!
      Рад снова видеть в своём разделе!
      Ну а относительно статьи... довольно сумбурно получилось, на самом деле. Я для себя так и не могу сформировать окончательный ответ на вопрос, обозначенный в заголовке.
      
    27. Серов Владимир Юрьевич 2011/04/26 11:48 [ответить]
      Привет, Владимир.
      Очень здравая статья.
      Приятно увидеть свои разрозненные мысли и сомнения упорядоченными и доведёнными до логического конца.
      Спасибо.
    26. Skier (cheeget@gmail.com) 2011/04/13 21:39 [ответить]
      > > 25.Малышев Александр
      >Смешно, но наверно Муамар с Мубараком еще год назад думали, что смерть их застанет на боевых постах.
      У них не было ЯО. А вот, например, у КНДР есть, и потому как бы ни шипели на них американцы и прочие, а тронуть боятся (пока?).
      
      > > 24.Навик Олег
      >Н-ну.. И Европа по отношению к Америке может считаться периферией.
      И Европа и США входят в "первый мир", и составляют ядро системы мирового капитализма.
      
      >Но мне почему-то кажется, что для такой периферии у нас еще слишком много образованных - но, вообще конечно, - дело поправимое! :)
      Именно что поправимое - дело ближайших 20 лет, я думаю. Сейчас ведь тон всё ещё задают "советские" поколения, а вот когда их сменят поколения "демократические"...
    25. *Малышев Александр 2011/04/13 14:28 [ответить]
      > > 23.Skier
      >В ближайшей обозримой перспективе, думаю, о существовании РФ можно не беспокоиться.
      
      В ближайшем... наверно да. По случаю Сочи-2014 и ЧМ-2018 специальным указом даже конец света- 2012 отменен. ;)
      Но прогнозировать на ...ять лет вперед я бы не взялся.
      Смешно, но наверно Муамар с Мубараком еще год назад думали, что смерть их застанет на боевых постах.
    24. *Навик Олег (nakinava@yandex.ru) 2011/04/13 13:21 [ответить]
      > > 21.Skier
      >> > 19.Навик Олег
      >Боюсь, вы ошибаетесь. И дело не в том, что бога нет, и "давать" некому :-), а в том, что РФ - страна "периферийного" капитализма. Ни США ни Европы здесь никогда не будет. Максимум - Бразилия,с поправкой на климатические особенности.
      >
      Н-ну.. И Европа по отношению к Америке может считаться периферией. Хотя Вам, я думаю, виднее. Но мне почему-то кажется, что для такой периферии у нас еще слишком много образованных - но, вообще конечно, - дело поправимое! :)
    23. Skier 2011/04/13 09:52 [ответить]
      > > 22.Малышев Александр
      >http://zhurnal.lib.ru/a/aleksandr_s_m/a45.shtml
      >Гляньте, если что.
      ОК
      
      >По мне, так не будет России и ... всё.(((
      В ближайшей обозримой перспективе, думаю, о существовании РФ можно не беспокоиться. Почему - написал в статье.
      
      >Коммунистам наверно проще, они в масштабах всего человечества мыслят.
      А что, по вашему, у коммунистов нет и не может быть Отечества?
    22. Малышев Александр 2011/04/12 22:48 [ответить]
      > > 21.Skier
      >В глобализованном мире уже нельзя рассматривать вопрос развития капитализма "в одной отдельно взятой стране".
      http://zhurnal.lib.ru/a/aleksandr_s_m/a45.shtml
      Гляньте, если что.
      
      >>Улавливаете?
      >А вы? :-)
      По мне, так не будет России и ... всё.(((
      Коммунистам наверно проще, они в масштабах всего человечества мыслят.
      
      
      
      
    21. Skier (cheeget@gmail.com) 2011/04/12 22:41 [ответить]
      > > 19.Навик Олег
      >Ну, по-моему, для этого не обязательно следить за каждым, вылезающим на экран, политологом или "оппозиционером"... :)
      За каждым - не обязательно. Но Кургинян - не "каждый". В том-то и дело.
      
      >Лет через пятьдесят, дай бог, станем похожими на Западную Европу. А не даст - на Америку. ;)
      Боюсь, вы ошибаетесь. И дело не в том, что бога нет, и "давать" некому :-), а в том, что РФ - страна "периферийного" капитализма. Ни США ни Европы здесь никогда не будет. Максимум - Бразилия,с поправкой на климатические особенности.
      
      > > 18.Малышев Александр
      >Можете и меня плюсовать в попутчики (слово доставило!).
      ОК. :-) Только слово это - не "новояз", и не выдумка. Так ещё на заре сов. власти говорили.
      
      >А вы знаете, что Ленин считал капитализм прогрессивным??? Да-да! Логика была простая: чем быстрее капитализм будет развиваться в России, тем ближе социалистическая революция!
      Дык, с тех пор 100 лет минуло! Капитализм изменился, мир изменился. В глобализованном мире уже нельзя рассматривать вопрос развития капитализма "в одной отдельно взятой стране". Потому капитализм в РФ никогда не будет таким, как на Западе.
      
      >Улавливаете?
      А вы? :-)
    20.Удалено написавшим. 2011/04/12 22:36
    19. Навик Олег (nakinava@yandex.ru) 2011/04/12 13:01 [ответить]
      > > 5.Skier
      >
      >> > 3.Навик Олег
      >Вы, конечно, можете не интересоваться политикой, но политика всё равно будет интересоваться вами.
      К сожалению, Вы правы.
      >Ну и - неужели не хочется понять почему всё именно так как есть? И к чему нужно быть готовым? И в каком мире будут жить наши дети?
      Ну, по-моему, для этого не обязательно следить за каждым, вылезающим на экран, политологом или "оппозиционером"... :) В каком-в каком... Лет через пятьдесят, дай бог, станем похожими на Западную Европу. А не даст - на Америку. ;) Хотя - большой разницы нету. :)
      
      
      
    18. Малышев Александр 2011/04/12 12:27 [ответить]
      > > 16.Skier
      >Я - советский человек. Так будет вернее.
      Убеждения, членство в партии и соответствии идеальному нравственному облико морале коммуниста - это разное... но Бог с ним. Ответ достойный.
      Можете и меня плюсовать в попутчики (слово доставило!).
      
      
      >Угу... "поднимание с колен"... :-)
      А вы знаете, что Ленин считал капитализм прогрессивным??? Да-да! Логика была простая: чем быстрее капитализм будет развиваться в России, тем ближе социалистическая революция!
      Улавливаете?
    ()17. ТТ 2011/04/12 12:19
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    16. Skier (cheeget@gmail.com) 2011/04/12 12:11 [ответить]
      > > 15.Казовский Алексей
      >"Извините меня, пожалуйста, - заговорил подошедший с иностранным акцентом, но не коверкая ... Вы - атеисты?!"
      :-)
      
      > > 14.Малышев Александр
      >Извините, уточню: товарищи, вы я так понимаю коммунисты?
      Звание "коммунист", на мой взгляд, слишком ко многому обязывает (речь, конечно, не о членах КПРФ). Я не считаю, что обладаю достаточными знаниями и убеждённостью, чтобы называться коммунистом.
      Я - советский человек. Так будет вернее.
      
      > > 13.Саид Хань
      > На каком-то этапе у нас - общие враги. Помните Н.И.Махно или Л.Д.Троцкого?
      Это как сказать... С.Е. - охранитель, предлагает перенести "систему" на другую базу, и, кроме того, он сторонник "элитарного" подхода.
      Может запросто получиться так, что в конечном итоге вся работа С.Е. сведётся к посылу упрочения существующей власти, хотя и перелицованной на "патриотический" лад.
      
      > О том и речь, что то, о чём он КОНКРЕТНО ГОВОРИТ - само по себе возражений не вызывает. А вот ВЫВОДЫ 2-3го порядков, вытекающие из его тезисов - спорные.
      Именно так.
      
      > Мировоззрение, классовая позиция у него - не чужие, но - ИНЫЕ, это Вы верно отметили.
      С другой стороны - ясно, что подход начала 20 века устарел, и в левой "консерватории" нужно что-то менять. С.Е., как и СГКМ пытаются нащупать это новое развитие. За что им - "респект и уважуха".
      
      > > 12.Малышев Александр
      >Рогозин, пусть и лег под ЕР, но своими действиями... ладно... словами продолжает защищать Россию.
      Угу... "поднимание с колен"... :-)
      
      >Поэтому я упираю на рациональные принципы при выборе (ХвождяХ) за кого
      голосовать.
      Голосуй не голосуй... - дальше известно. :-)
      
      >*печально* у кого они сходятся?
      Так разве это нормально? И разве об этом не нужно говорить?
    15. Казовский Алексей (Altai1962@yandex.ru) 2011/04/12 04:53 [ответить]
      > > 14.Малышев Александр
      "Извините меня, пожалуйста, - заговорил подошедший с иностранным акцентом, но не коверкая ... Вы - атеисты?!"
      Напомнило...
    14. *Малышев Александр 2011/04/12 00:31 [ответить]
      Извините, уточню: товарищи, вы я так понимаю коммунисты?
    13. Саид Хань 2011/04/11 23:39 [ответить]
      > > 11.Skier
      >> я вообще не уверен, что С.Е. идёт той же дорогой, о которой думают "левые"...
       На каком-то этапе у нас - общие враги. Помните Н.И.Махно или Л.Д.Троцкого?
      >> более продуктивно не гадать о чьих-то намерениях, а разбирать конкретные положения, озвучиваемые С.Е.
       О том и речь, что то, о чём он КОНКРЕТНО ГОВОРИТ - само по себе возражений не вызывает. А вот ВЫВОДЫ 2-3го порядков, вытекающие из его тезисов - спорные. Мировоззрение, классовая позиция у него - не чужие, но - ИНЫЕ, это Вы верно отметили.
    12. *Малышев Александр 2011/04/11 23:24 [ответить]
      > > 11.Skier
      > И хотя Рогозин мне никогда не нравился, я склонен был довериться "Родине". А что вышло?
      Рогозин, пусть и лег под ЕР, но своими действиями... ладно... словами продолжает защищать Россию.
      А пример классный. Поэтому я упираю на рациональные принципы при выборе (ХвождяХ) за кого голосовать.
      
      
      >Просто кое-где, на мой взгляд, у С.Е. не сходятся концы с концами.
      *печально* у кого они сходятся?
    11. Skier (cheeget@gmail.com) 2011/04/11 23:06 [ответить]
      > > 10.Малышев Александр
      >Два момента по "Суду времени".
      А я и не отрицаю.
      Но - ведь уже было подобное! Люди из "Родины" тоже всё очень правильно и хорошо говорили. И хотя Рогозин мне никогда не нравился, я склонен был довериться "Родине". А что вышло?
      
      > > 9.Малышев Александр
      >Но ваша критика мне показалась...извините... чересчур жесткой. Нет?
      Просто кое-где, на мой взгляд, у С.Е. не сходятся концы с концами. Возможно что я и неправ.
      
      > > 8.Саид Хань
      > Я бы уточнил личную позицию самого СЕК в этой схеме. И сразу приходит на ум старое ёмкое определение "попутчик".
      Не знаю... Собственно я вообще не уверен, что С.Е. идёт той же дорогой, о которой думают "левые"...
      Он ведь, строго говоря, ни разу не сказал что-нить в духе "наша цель коммунизм". Он очень обтекаемо выражается, так что каждый волен домысливать своё.
      
      > Что не отрицает объективной пользы, личной порядочности и мужества. Ну привык я думать о людях хорошо.
      Так ведь в том и "фишка", что личная порядочность не исключает того, что "дороги" не совпадают.
      
      > Может, раскрутка СЕК (возможно - "втемную") - так же просто коммерческое освоение "левого" сегмента?
      Может быть. В любом случае более продуктивно не гадать о чьих-то намерениях, а разбирать конкретные положения, озвучиваемые С.Е.
      
    10. *Малышев Александр 2011/04/11 22:31 [ответить]
      Два момента по "Суду времени".
      1. Его позиция по основным моментам (не по всем, правда) нашей истории совпала с моей. А главное - с народом...активной части, да-да... пассионарии чо)))
      2. При обсуждении Великой Отечественной среди его секундантов был Исаев. Для меня это маячок.
    9. *Малышев Александр 2011/04/11 22:27 [ответить]
      > > 7.Skier
      >>Кургинян делает больше, чем многие из... ну вы понЕли.
      >Значит ли это, что он - вне критики "по определению"?
      Нет.
      Но ваша критика мне показалась...извините... чересчур жесткой. Нет?
      Извините, еще раз.
      
      
      >>Извините, что вмешиваюсь... а разве не понятно?
      >Ну если всё всем понятно,
      Умным людям.
      
      >зачем тогда Кургинян нужен? :-)
      А баллады для толпы? Народу надо объяснять, в какой опе мы находимся. Желательно в высокохудожественной форме.
      
      
      
    8. Саид Хань 2011/04/11 22:23 [ответить]
       Я бы уточнил личную позицию самого СЕК в этой схеме. И сразу приходит на ум старое ёмкое определение "попутчик". Что не отрицает объективной пользы, личной порядочности и мужества. Ну привык я думать о людях хорошо.
       Кстати, в бурных 60х бывал феномен, когда вполне консервативные писатели вдруг выпускали вполне "левую" книгу. Оказывается (это не скрывали, просто - не афишировали), никакой идеологии - только учет конъюнктуры спроса. Может, раскрутка СЕК (возможно - "втемную") - так же просто коммерческое освоение "левого" сегмента?
    7. Skier (cheeget@gmail.com) 2011/04/11 21:45 [ответить]
      >Кургинян делает больше, чем многие из... ну вы понЕли.
      Значит ли это, что он - вне критики "по определению"? И как тогда быть с "проклятыми вопросами", возникающими при просмотре передач С.Е.? Отгонять их прочь, зачитывая вслух мантру о "делающих больше, чем..."?
      На мой взгляд - чем больше человек делает, чем большим влиянием пользуется, тем больший с него спрос, тем большая на нём ответственность.
      
      >Извините, что вмешиваюсь... а разве не понятно?
      Ну если всё всем понятно, зачем тогда Кургинян нужен? :-)
    6. *Малышев Александр 2011/04/11 20:16 [ответить]
      > > 5.Skier
      >Что значит "слишком критично"? Я просто смотрю и слушаю Кургиняна, и у меня возникают вопросы и соображения. Я их высказываю.
      
      Понимаете... в условиях, когда не отказаться от отца-врага народа - это как мимнимум лишиться карьеры, не стать отступником уже сродни подвигу...
      во время войны, быть обозником - не есть большая доблесть. Но в сегодняшнее мирное время этих людей можно и нужно считать ветеранами и говорить спасибо...
      в условиях, когда за связь с евреями можно встать к стенки и стать совсем-совсем мертвым, не донести на соседа-еврея - это уже достойный поступок...
      Кургинян делает больше, чем многие из... ну вы понЕли.
      Понятно, что он очччень далек от некого идеала вождя-трибуна ака Спартак или вечно живой Ильич.
      
      >Логичнее создавать "партию нового типа".
      ВАУ.
      
      >Ну и - неужели не хочется понять почему всё именно так как есть?
      Извините, что вмешиваюсь... а разве не понятно?
      
      
    5. Skier (cheeget@gmail.com) 2011/04/11 20:05 [ответить]
      > > 4.Малышев Александр
      >Слишком критично к Кургиняну вы относитесь, не?
      Что значит "слишком критично"? Я просто смотрю и слушаю Кургиняна, и у меня возникают вопросы и соображения. Я их высказываю.
      Вопрос не в степени "критичности", а в степени обоснованности моих вопросов и соображений.
      
      >Понятино, что делать на это ставку глупо.
      Об этом и речь.
      
      >Найти консолидирующую фигуру ... гм... (?)вождя. И проголосовать.
      Это вряд ли. :-)
      Логичнее создавать "партию нового типа".
      
      > > 3.Навик Олег
      Вы, конечно, можете не интересоваться политикой, но политика всё равно будет интересоваться вами.
      Ну и - неужели не хочется понять почему всё именно так как есть? И к чему нужно быть готовым? И в каком мире будут жить наши дети?
    4. *Малышев Александр 2011/04/11 14:16 [ответить]
      Слишком критично к Кургиняну вы относитесь, не?
      И на счет "что делать"...
      Не будь ПМВ, смогли б большевики захватить власть?
      Т.е. если нужна революция, то только и остается ждать катастрофы (война, новый Крызыс, развал техносферы).
      Понятино, что делать на это ставку глупо.
      
      А другой путь?
      Найти консолидирующую фигуру ... гм... (?)вождя. И проголосовать.
    3. Навик Олег (nakinava@yandex.ru) 2011/04/11 13:43 [ответить]
      Телевизор не смотрю. Но мне очень интересно. Только не кто такой кургинян, а из каких соображений можно так вдумчиво интересоваться политикой? М-м... Просто, чтобы быть в курсе событий? чтобы голосовать за того, кто Вам кажется наиболее приемлемым? Или Вы расчитываете как-то иначе влиять на ситуацию? ;)
    2. *.* 2011/04/11 13:21 [ответить]
      Шикарно. Стаду баранов всегда нужен правильный козёл в вожаках, об этом владельцы стада, к счастью, не забывают.
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"