Комментарии: Проект советской космической программы в альт. варианте

Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Проект советской космической программы в альт. варианте
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/05/2014, изменен: 16/08/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Здесь продолжается обсуждение космических проектов АИ-СССР По просьбе тов. Киборга выношу в шапку "Не бывает много ПН!!! Для дешевого освоения космоса нужны толстые недорогие кластеры! Это простые и дубовые АМС, огромные просторные отсеки для станций, элементы центрифуг, расходники для лунной промышленности. И все это не из дорогих фрезерованных алюминий-титановых панелей, а из простой и толстой сталюки!!! Для полета на Луну "Сатурн", крупнейшая ракета за всю историю, оказалась впритык! Индустриальный мотор на полкилаватта стоит полторы-две сотни евро. Полукиловаттный мотор от Maxon Motors весит в десять раз меньше - 240 грамм... При цене под полторы тысячи евро. А сколько таких моторов в "танкетках" для Марса или Луны? Которых потребуется не десять и не двадцать! Спец. электроника стоит миллионы. Простая электроника внутри многослойного защитного кожуха массой десять тонн стоит вместе с кожухом пару десятков тысяч. И так везде. Космос убила недоразмеренность, когда спутникостроители, не дождавшись большого кластера, начали строить компактно, легко - но невероятно дорого." (c) Киборг
И от меня лично: НЕ БУДЕТ В СЮЖЕТЕ ЦИЛИНДРОВ О'НЕЙЛА!!!!!!!!!!!!!!! Достали уже
Архивы темы, объединёнными файлами - один лист на архив с 1000 комментов - доступны в облаке

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26)
14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)
14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 14:55 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Симонов С. 07:55 "Сельское хозяйство" (623/1) 04:12 "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:08 "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (92/1) 04:07 "Общественный транспорт, градостроительство" (228/1) 21/11 "Коммунизм, сталинизм, троцкизм, " (961) 18/11 "Контейнеры и грузоперевозки, " (927) 17/11 "Новые технологии в промышленности" (624) 16/11 "Центральный флуд" (827) 12/11 "Вооружённые силы и техника" (970) 06/11 "Атомная промышленность, энергетика, " (851) 03/11 "Флот. Морские системы вооружений" (788) 02/11 "Проект советской космической " (960) 02/11 "Создание правильного образа " (557) 30/10 "Огас и Плановая экономика" (393) 30/10 "Медицина, биология" (1007) 26/10 "Законодательство, правоприменительная " (584) 24/10 "Гражданская авиация" (1004) 19/10 "Вертолёты" (820) 14/10 "Робототехника, сложная бытовая " (279) 13/10 "Наука и образование как ключ " (266) 10/10 "День хризантем" (33) 10/10 "Военная авиация" (715) 06/10 "Химия и материалы" (347) 04/10 "Строительство и быстровозводимые " (739) 22/09 "Цвет сверхдержавы - красный " (527) 13/09 "Демография и сопутствующее" (849) 29/08 "Цвет сверхдержавы - красный " (500) 18/08 "Цвет сверхдержавы - красный " (551) 16/07 "Кино" (108) 12/07 "Пво, Про, Зрк, Урвв" (1006) 07/06 "Жизнь бесценна" (41) 07/06 "Орион. Возможности, проблемы " (986) 28/05 "Музыка" (577) 25/05 "Цвет сверхдержавы - красный " (446) 09/05 "Телевидение, фототехника, " (466) 20/04 "Цвет сверхдержавы - красный " (234) 19/04 "Предложения по палубной авиации " (988) 20/02 "Дружба миров" (48) 13/02 "Культура" (990) 31/01 "Программирование" (361) 25/01 "Теории заговора" (130) 09/01 "Геология и горная промышленность" (484) 06/01 "Четвёртый Интернационал" (44) 26/06 "Цвет сверхдержавы - красный " (21) 05/05 "Low Orbital Ion Cannon" (46) 05/05 "Спираль истории Книга 1" (44) 23/04 "Система Енонла" (11) 21/04 "Невоенное противостояние с " (480) 21/03 "Председатель Галактики" (111) 20/11 "Актуальная тема - Международное " (963) 07/11 "Цвет сверхдержавы - красный " (78) 04/09 "Металлургия" (236) 14/05 "Время, континуум, и параллельные " (415) 16/03 "Цвет сверхдержавы - красный " (983) 23/02 "Разведка и контрразведка" (605) 22/01 "Экранопланы" (200) 13/07 "Нетехнические фанфики" (123) 09/07 "О магии стихий, рыжем кошаке " (96) 24/10 "Проект конституции Аи-Ссср" (116) 29/05 "Выставки 1959 года" (438) 16/10 "Спираль истории Книга 2" (30) 20/12 "Цвет сверхдержавы - красный " (30)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26) 14:59 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (579/9) 14:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 14:49 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (151/3) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:02 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

70. Поляков Дмитрий Валериевич 2017/03/05 21:47 [ответить]
  > > 66.Paganell
  >Эм... А топливо для буксира откуда брать будем?
  так топливом в том числе пушка и будет стрелять
  и для буксира и для поддержания станций/спутников на орбите
  > > 68.hcube
  >Прошу предъявить ТТ двигательный заряд, который работает после такого ускорения.
  так практически любой - топливу какбы на настолько низкое ускорение плевать иначе не работали бы активнореактивные снаряды и даже банальные кумулятивные снаряды
  более того в РеИ 60х так уже делали пока harp не свернули
  https://en.wikipedia.org/wiki/Project_HARP#Martlet_projectiles

  а там есть такая строчка
  The rockets were built with fiberglass or aluminium bodies. Fiberglass limited acceleration to 3600G
  3600g при том что вы тут пугаете жалкими 250

69.Удалено владельцем раздела. 2017/03/05 21:38

68. hcube (hcube@ihome.ru) 2017/03/05 21:36 [ответить]
  Ага. Какое там ускорение при выстреле? 20 км разгонный трак, выходная скорость кругло 10 км/c, ускорение... 250G

  Прошу предъявить ТТ двигательный заряд, который работает после такого ускорения. Ну и до кучи расчет прочности 'замороженного' груза - есть сомнение, что значимый объем льда такое выдержит.

67. Иван 2017/03/05 21:34 [ответить]
  https://www.youtube.com/watch?v=5uU8CLrzIec
  "Космический камикадзе Угол атаки космонавта Берегового "

  https://www.youtube.com/watch?v=M-1JkrWrldg
  "Пожар на космической станции."
  23.02.1997

66. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2017/03/05 21:34 [ответить]
  > > 65.Поляков Дмитрий Валериевич
  >> > 64.hcube
   >после выхода на орбиту груз будет забираться космическим буксиром и доставляться по месту назначения
  Эм... А топливо для буксира откуда брать будем?

65. Поляков Дмитрий Валериевич 2017/03/05 21:33 [ответить]
  > > 64.hcube
  как подымать давно придумали
  если первая космическая не набрана - выстреливаемым вместе грузом реактивным двигателем(95% что твердотопливным)
  после выхода на орбиту груз будет забираться космическим буксиром и доставляться по месту назначения
  зы
  при абсолютно любых раскладах соотношение будет значительно лучше чем у ракеты

  а грузы спускать можно и трением об атмосферу - без топлива
  по рекуперации же - технически неосуществимо как и кольцо на текущем уровне развития

64. *hcube (hcube@ihome.ru) 2017/03/05 21:12 [ответить]
Нет, ты все-таки посчитай. Потом почеши репу, и подумай, как перигей орбиты поднимать. Посчитай удельную массу этого апогейного движка. Потом подумай, как СПУСКАТЬ груз на Землю - а Кольцо это может, причем оно еще и энергию обратно возвращает при этом.

63. Поляков Дмитрий Валериевич 2017/03/05 21:02 [ответить]
  > > 62.hcube
  >Ускорение посчитай. Потом толщину стенок контейнера и долю полезного груза.
  жидкости заморожены такчто
  не контейнера целиком , а только дна
  да и то отстрелится вместе с уплотнителями

62. *hcube (hcube@ihome.ru) 2017/03/05 20:57 [ответить]
Ускорение посчитай. Потом толщину стенок контейнера и долю полезного груза.

61. Поляков Дмитрий Валериевич 2017/03/05 20:56 [ответить]
  > > 60.hcube
  никаких тысяч- в пределах 20км - от основания до вершины горы поудобнее
  на harp при сорокаметровом стволе до 3,6км/с разгоняли

  зы и в 40 ккм кольцо не уложится ибо 2πr

60. *hcube (hcube@ihome.ru) 2017/03/05 20:37 [ответить]
Кольцо где-то на ОДИН порядок дороже Пушки. У той разгонный трек 1000 км, у Кольца - 40000, но нагрузки на порядок ниже. При этом грузопоток через Кольцо - на два порядка выше, потому что это не импульсный, а постоянный транспорт. Не 'фура', а лента транспортера. Собственно по забрасываемой массе в день относительно массы конструкции - Кольцо - рекордсмен. Лифт и Пушка и рядом не стояли.

59. Поляков Дмитрий Валериевич 2017/03/05 20:29 [ответить]
  > > 58.hcube
  >Очень дорогая и абсолютно неэффективная.
  кольцо на многие порядки дороже
  и невозможно на технологическом уровне 60х

58. *hcube (hcube@ihome.ru) 2017/03/05 20:28 [ответить]
Очень дорогая и абсолютно неэффективная. Кольцо значительно правильнее идеологически. В конечном итоге его можно подвесить в 'верхней атмосфере', этак на 130 км высоты, где плотность мусора мизерная, потому что он быстро зарывается в атмосферу.

57. Поляков Дмитрий Валериевич 2017/03/05 19:56 [ответить]
  ракеты это прекрасно
  самолет в качестве первой ступени еще прекраснее
  но хотелось бы увидеть в АИ и "космопушку"
  ведь прекрасное средство для доставки на орбиту устойчивых к перегрузкам грузов
  туже воду или топливо как два пальца
  СССР ведь не ирак 80х - никто не решится конфисковать установку
  в итоге будем иметь неограниченную автономность космостанций и крупных спутников
  тем более что проект куда дешевле в постройке чем тотже космодром

56. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2017/03/05 18:34 [ответить]
  > > 53.котовск

  Смотрел это. Детали вызывают сомнения, но в целом история известная

55. *Иван 2017/03/05 17:04 [ответить]
  > > 53.котовск
  >http://www.youtube.com/watch?v=gDnzcEtEi6U
  >за правдивость пусть отвечают журналисты. или во флуд перенести?


  Хм... Ну, Рейган мог,конечно, отдать такой приказ (украсть советскую станцию). Вот только насколько это технически было выполнимо. И французский космонавт, говорят, не знал? А кто летал вокруг проблемной станции? А оснастка для спуска "Салюта" в Шаттле - кто монтировал/демонтировал?

  В общем, может такие намерения и были - но мы не узнаем.
  Сказать, что совсем треп - не могу. Доля вероятности что правда - есть.

54. котовск 2017/03/05 15:35 [ответить]
http://samlib.ru/m/melxnik_anatolij_antonowich/znaete_li_vi-09-kosmonavtikadoc.shtml

53. котовск 2017/03/05 07:43 [ответить]
http://www.youtube.com/watch?v=gDnzcEtEi6U
за правдивость пусть отвечают журналисты. или во флуд перенести?

52. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2017/03/04 11:40 [ответить]
  > > 51.Neroset
  >Чисто поржать :)
  >
  >http://hsto.org/files/6e8/242/c2d/6e8242c2d87f49b08ed5311c23d57e90.png

  :))

51. Neroset 2017/03/04 11:35 [ответить]
  Чисто поржать :)

  http://hsto.org/files/6e8/242/c2d/6e8242c2d87f49b08ed5311c23d57e90.png

50. Иван1 2017/03/03 23:59 [ответить]
  > > 49.Симонов Сергей
  >> > 48.Талипов Артём
  >
  >Спасибо, очень полезная статья, Артём.

  Хм... Имеет смысл зарезервировать штатное место для дальномера. На перископе, вероятно.

49. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2017/03/03 20:05 [ответить]
  > > 48.Талипов Артём

  Спасибо, очень полезная статья, Артём.

48. Талипов Артём (eric50@yandex.ru) 2017/03/03 19:14 [ответить]
О спасении космической станции, о первой дальней ручной стыковке и русской смекалке https://geektimes.ru/post/286510/

47.Удалено написавшим. 2017/03/02 23:05

46. Иван 2017/03/02 23:05 [ответить]
  > > 45.Симонов Сергей
  >> > 44.Neroset
  >
  >Спасибо. Для описания косм телескопа пригодится

  Я не уверен, что в космосе нужен именно менисковый телескоп.
  Ибо мениск - таки линза. С ограничением по пропуску света.

45. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2017/03/02 18:46 [ответить]
  > > 44.Neroset

  Спасибо. Для описания косм телескопа пригодится

44. Neroset 2017/03/02 18:25 [ответить]
  Кину сюда

  http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Максутов,_Дмитрий_Дмитриевич


  Дми́трий Дми́триевич Максу́тов (1896-1964) - советский учёный,
  оптик , член-корреспондент АН СССР (1946). Изобретатель менисковой оптической системы, носящей его имя, которая в настоящее время широко используется в
  телескопостроении . Лауреат двух Сталинских премий.


  Менисковая оптическая система

  http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Зеркально-линзовый_телескоп

  И как то странно:
   Скоропостижно скончался 12 августа
  1964 года в Ленинграде. Похоронен на кладбище Пулковской обсерватории .

43. *Иван1 2017/03/01 09:36 [ответить]
  http://getat.ru/camerton-watches/
  Космические (камертонные) часы

42. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2017/02/28 22:46 [ответить]
  > > 41.Симонов Сергей
  >Тогда уж правильнее присобачить к астероиду двигатель, чтобы изменить его траекторию, и взрывать ничего не надо.
  Угу. Ибо есть подозрение, что астероид может и развалиться, а падение кусками ничем не лучше, чем падение одним.

  Вообще, оптимально сразу пилить астероидный буксир. Он и защитит, если что, и вообще нужен, тот же Марс без пары спижженых ледяных астероидов терраформировать без шансов.

41. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2017/02/28 21:34 [ответить]
Тогда уж правильнее присобачить к астероиду двигатель, чтобы изменить его траекторию, и взрывать ничего не надо.

40. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2017/02/28 21:31 [ответить]
  > > 39.С.
  >О подрыве астероида термоядерной бомбой - там вроде как варианты есть, каким образом это делать. Понятно, что просто взрыв на поверхности астероида мало какой ущерб астероиду причинит.
  Часто это и не надо. Такой взрыв подкорректирует траекторию и лети эта каменюка дальше в космос

39. С. 2017/02/28 21:28 [ответить]
О подрыве астероида термоядерной бомбой - там вроде как варианты есть, каким образом это делать. Понятно, что просто взрыв на поверхности астероида мало какой ущерб астероиду причинит. Весь смысл в том, чтобы боеголовку заглубить в астероид и подорвать внутри, чтобы астероид на части распался. Ещё вариант - "направленный взрыв" - боеголовка заглубляется в астероид под углом к траектории астероида, так, чтобы взрыв создал выброс вещества астероида, создающий кратковременную "ракетную тягу", чтобы отклонить астероид от Земли (или отклонить обломки, на которые астероид распадётся). Ещё в процессе этого варианты с "тандемом бомб": одна подрывается на поверхности, чтобы расплавить часть вещества, чтобы основной глубже проникнуть.

38. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2017/02/28 19:01 [ответить]
  > > 37.Иван1

  Занятно, потому что в разных д.ф. высказывалось мнение, что от разрушения астероида будет только хуже - одна "большая бомба" превратится в РГЧ.
  ИМХО, пока не будет проведён натурный эксперимент, истины мы не узнаем.

37. *Иван1 2017/02/28 18:39 [ответить]
  http://www.tsu.ru/news/uchenye-tgu-smodelirovali-yadernyy-vzryv-asteroida/
  https://lenta.ru/news/2016/02/24/cyberia/
  "
  В России смоделировали ядерный взрыв астероида


   12:41, 24 февраля 2016


  Астрономы из Санкт-Петербурга и Томска смоделировали разрушение астероида с помощью ракетного ядерного оружия. Об этом сообщается на сайте Томского государственного университета.

  Для разрушения астероида, по расчетам ученых, необходимо воздействие ядерного устройства с энерговыделением в одну мегатонну в тротиловом эквиваленте. В этом случае часть астероида превратится в газ и жидкость, а часть распадется на осколки размером менее десяти метров.

  'Поскольку ракета нагоняет астероид сзади, практически все фрагменты после разрушения полетят вперед, - говорит соавтор исследования Татьяна Галушина. - При этом орбиты фрагментов будут существенно отличаться от орбиты астероида. В течение десяти лет после подрыва на Землю выпадет ничтожное число осколков, радиоактивность которых за это время существенно уменьшится'.

  Моделирование произведено на суперкомпьютере СКИФ Cyberia. В его рамках имитирован взрыв астероида диаметром 200 метров, осколки от которого не достигли Земли. Смоделированное небесное тело похоже на астероид Апофис, который в 2029 году приблизится к планете на расстояние 38 тысяч километров. Таким образом ученые предлагают бороться с потенциально опасными для Земли объектами.
  "

36. Иван1 2017/02/28 10:53 [ответить]
  http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic15837/
  "ДУ КА на сжатых газах, метан+кислород, Лучше вонючки по всем параметрам "
  ----------
  http://www.spacex.com/news/2017/02/27/spacex-send-privately-crewed-dragon-spacecraft-beyond-moon-next-year
  https://ria.ru/science/20170228/1488880568.html
  "НАСА обещает помочь SpaceX с запуском туристов в полет вокруг Луны"

  К вопросу о Протоне:
  https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/976415/rievoliutsiia_ili_smiert_k_chiemu_ilon_mask_i_iegho_spacex_tolkaiut_roskosmos
  "...
  Новые тяжёлые ракеты у нас теоретически есть (с 2014 года), хотя их полезная нагрузка в два с лишним раза меньше, чем у Falcon Heavy. Однако в этой теории пока маловато практики. Ни в 2015-м, ни в 2016-м, ни в 2017 году тяжёлая "Ангара" не полетела и не полетит. И это несмотря на то, что в августе 2015 года директор ГКНПЦ имени Хруничева Андрей Калиновский подтвердил её запуск в 2016 году - уже с коммерческим спутником. Тогда же он произнёс о своём предприятии знаменитые слова: "Земля в Москве - наш единственный ликвидный актив на сегодняшний день". После чего закономерно производственные мощности было решено отправить за Урал, где, опять же, и платить работникам можно меньше. Неприятные разговоры о том, что этот перенос отправит второй пуск ракеты в 2020-е годы, пока трудно опровергнуть - а так хотелось бы.

  Ракету, способную, как Falcon Heavy, выводить в космос 50-70 тонн, Роскосмос ещё в марте того же года решил не делать чуть ли не до 2030-х годов. С формулировкой "не надо". В другое время с ней поспорили бы, но сейчас это сделать трудно. Если мы начнём запускать новые тяжёлые ракеты в 20-х, то сверхтяж раньше 30-х действительно не должен нас интересовать. Всё это ведёт нас к довольно интересной ситуации, когда пять лет назад полетевшая в космос частная компания может уже в 2017-м получить технологические возможности большие, чем у страны, когда-то выведшей человека в космос.
  ...
  Наше отставание - если SpaceX выполнит свой план - станет очевидным. И находится оно не в космической индустрии как таковой, а в головах тех, кто расставляет для неё цели. И это не в первый раз.
  "

35. *hcube (hcube@ihome.ru) 2017/02/27 10:37 [ответить]
  > > 34.Поляков Дмитрий Валериевич
  >тогда не она растет а ускорение падает

  Не падает. Потому что сжатие времени. То есть рост массы сопровождается таким же ростом усилия :-)

34. *Поляков Дмитрий Валериевич 2017/02/27 08:55 [ответить]
  > > 32.hcube
  >Масса растет. И сила тоже растет.
  cила же по вашему константа ))
  тогда не она растет а ускорение падает
  в пределе до нуля при скорости света

33. Иван1 2017/02/26 21:14 [ответить]
  > > 26.котовск
  >> > 9.Поляков Дмитрий Валериевич
  >>по поводу попасть в луну
  >>имхо сложность дико преувеличена - луна очень контрастна на фоне неба
  > и не попали! забыли что сигнал дойдёт до станции через две секунды после нажатия кнопки на земле.

  Ух-ты... 1738 км за 4 секунды (диаметр Луны)... Какая приличная скорость у вашей станции... :) :)

  На самом деле вполне моджно корректировать вручную по радиолинии.
  С Марсом - сложнее будет. Там уже около десяти минут сигнал идет...

  > > 32.hcube
  >Масса растет. И сила тоже растет. Потому что прикладывается в сжатом времени.
  >По ходу, единственное разрешение этой проблемы - это гиперпереход :-) Правда он потребует бесконечного субьективного времени.

  Да, группа леденеева работает. Над гиперпереходом во времени :)
  ----------
  А вообще-то постил уже, что высока вероятность того, что m-drive - это недоделанный гипердвигатель...

32. hcube (hcube@ihome.ru) 2017/02/26 18:17 [ответить]
  Масса растет. И сила тоже растет. Потому что прикладывается в сжатом времени.

  По ходу, единственное разрешение этой проблемы - это гиперпереход :-) Правда он потребует бесконечного субьективного времени.

31. *Поляков Дмитрий Валериевич 2017/02/26 17:14 [ответить]
  > > 27.hcube
  сила на путь это таки работа а не мощность
  если совсем упростить
  там действуют f=ma (сила равна массе на ускорение)
  при том что масса растет по экспоненте при приближении к скорости света.
  но еще задолго до скорости света вмешается то что двигатель все таки выдает постоянную мощность а не силу

Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Проект советской космической программы в альт. варианте ()

Комментарии: Проект советской космической программы в альт. варианте
()