Симон Маг : другие произведения.

Комментарии: Сверхновая
 (Оценка:5.51*8,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Симон Маг
  • Размещен: 15/05/2001, изменен: 30/11/2001. 54k. Статистика.
  • Повесть: Фантастика, Философия, Мистика
  • Аннотация:
    ... Вы обо всем правильно догадались. Вы все мои дети и служите общему делу. Не существует порядка без хаоса, как и хаоса без порядка. Так же нет добра без зла и зла без добра. Я - и все, и ничего. Я - и добро, и зло. Это вы призваны разграничивать белое и черное, все время бороться между собой. Но борьба эта вечна как мир, ведь только в борьбе возможна жизнь, развитие и соответственно - гармония. В покое все умирает и застывает. Ваш подопечный устал от борьбы и он готов к покою, только высшие сущности заслуживают его. А покой в этом мире - это начало новой вселенной, а новая вселенная - это опять борьба, и он стал ее родоначальником, это его мир. А вы ступайте в новый уголок мироздания и делайте, что должны делать. Только вы и он будете знать истину...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1)
    22:23 Коркханн "Угроза эволюции" (778/48)
    22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18)
    22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:14 "Форум: Трибуна люду" (872/28)
    22:13 "Форум: все за 12 часов" (465/101)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1)
    22:26 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (239/11)
    22:23 Русова М. "Cлово" (1)
    22:23 Коркханн "Угроза эволюции" (778/48)
    22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18)
    22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3)
    22:19 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/1)
    22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24)
    22:09 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (3/2)
    22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1)
    22:07 Баламут П. "Ша39 Авиация" (431/1)
    22:06 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)
    22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6)
    21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23)
    21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1)
    21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16)
    21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
    21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    11. Курышев Павел Геннадьевич (pashco@rambler.ru) 2001/06/01 09:21 [ответить]
      Вот добрался до Вашей "Сверхновой". Спасибо, понравилось. Тема вечная, как весь этот мир - хотя, тоже вопрос спорный. Пойду дальше читать. PashCo.
    12. Симон Маг (SimonMag777@mail.ru) 2001/06/01 09:46 [ответить]
      >Вот добрался до Вашей "Сверхновой". Спасибо, понравилось. Тема вечная, как весь этот мир - хотя, тоже вопрос спорный. Пойду дальше читать. PashCo.
      
      Спасибо!
      Ну так как 8-го июня?
      
      
    13. Pashco (pashco@rambler.ru) 2001/06/01 09:59 [ответить]
      >Ну так как 8-го июня?
      
      С удовольствием. Только о времени и месте надо договориться. Я просто с 4.06.01 в отпуске, доступа в И-нет у меня не будет. Будем созваниваться. Мой т. 8-903-6235672
      
      
    14. Симон Маг (SimonMag777@mail.ru) 2001/06/01 10:31 [ответить]
      >>Ну так как 8-го июня?
      >
      >С удовольствием. Только о времени и месте надо договориться. Я просто с 4.06.01 в отпуске, доступа в И-нет у меня не будет. Будем созваниваться. Мой т. 8-903-6235672
      >
      Ты Олегу звони (телефон он выложил) - вроде пока на 19.00 договорились у него. Даю мой рабочий телефон - 1658056 с 9.00 до 18.00 - раскрою имя - по е-майлу.
      :)))))
      
    15. Pashco (pashco@rambler.ru) 2001/06/01 10:31 [ответить]
      >Ты Олегу звони (телефон он выложил) - вроде пока на 19.00. Даю мой рабочий телефон - 1658056 с 9.00 до 18.00 - раскрою имя - по е-майлу.
      >:)))))
      >
      OK! Жду мыла.
      
    16. Симон Маг (SimonMag777@mail.ru) 2001/06/01 10:40 [ответить]
      >>Ты Олегу звони (телефон он выложил) - вроде пока на 19.00. Даю мой рабочий телефон - 1658056 с 9.00 до 18.00 - раскрою имя - по е-майлу.
      >>:)))))
      >>
      >OK! Жду мыла.
      >
      Ну как? Получил?
    17. Pashco (pashco@rambler.ru) 2001/06/01 11:06 [ответить]
      >Ну как? Получил?
      
      Ага. Поддерживаю полностью. С ногами и руками. Смотри своё мыло.
    18. Колдун Виктор (vkoldun@yahoo.com) 2001/06/01 23:42 [ответить]
      >>Истина не может быть длинной.
      >>
      >
      >Вы видели, знаете ее?
      >Интересно, кто нибудь измерял длинну истины и в чем интересно она измеряется?
      >С Уважением!
      
      На этот вопрос лучше всего ответил Антуан де-Сент экзюпери. Не помню дословно, но суть такова: истина никогда не лежит на поверхности - если апельсиновые деревья именно на этом грунте хорошо растут и плодоносят, то это и есть их истина.
      
      
    19. Симон Маг (SimonMag777@mail.ru) 2001/06/02 01:11 [ответить]
      >>>Истина не может быть длинной.
      >>>
      >>
      >>Вы видели, знаете ее?
      >>Интересно, кто нибудь измерял длинну истины и в чем интересно она измеряется?
      >>С Уважением!
      >
      >На этот вопрос лучше всего ответил Антуан де-Сент экзюпери. Не помню дословно, но суть такова: истина никогда не лежит на поверхности - если апельсиновые деревья именно на этом грунте хорошо растут и плодоносят, то это и есть их истина.
      >
      >
      ИТАК! Две истины: Одна вселенская (всеобщая) другая апельсиновых деревьев и насекомых едящих плоды и растения - три истины; и людей собирающих плоды - четыре и т.д. и т.п.
      А может и так?
      ЗЫ. КОЛДУН ХВАТИТ БЕГАТЬ ОТ ОТВЕТА!
      
      
    20. IF (if@in.krs.ru) 2001/06/02 12:16 [ответить]
      >Истина не может быть длинной.
      
      Кажется, Вы путаете "истину" и "язык". Хороша верёвка длинная, а язык - короткий. Истина - "корешки", в руках у Господа, а нам доступны только ее "вершки", то есть наша правда. Поэтому судить о длине Истины, скажу мягко, нескромно.
      Человеческая правда - иное дело. Существуют правды такого масштаба, которые не могут быть выражены набором слов языка. Но мозг их воспринимает и использует. Тогда они выражаются через образы, через создание новых понятий, которые и позволяют говорить о такой правде кратко. Но многия ошибки и лукавства бывают на путях бестолкового цитирования!
      
      Успехов!
      
      
    21. Колдун Виктор (vkoldun@yahoo.com) 2001/06/02 13:20 [ответить]
      >ИТАК! Две истины: Одна вселенская (всеобщая) другая апельсиновых деревьев и насекомых едящих плоды и растения - три истины; и людей собирающих плоды - четыре и т.д. и т.п.
      
      Истина одна, разное только восприятие.
      
      >А может и так?
      
      Аможет и нет...
      
      >ЗЫ. КОЛДУН ХВАТИТ БЕГАТЬ ОТ ОТВЕТА!
      
      Я ж недалеко. Я скоро вернусь.
      
      >
      >
      
      
    22. Колдун Виктор (vkoldun@yahoo.com) 2001/06/02 13:32 [ответить]
      >>Истина не может быть длинной.
      >
      >Кажется, Вы путаете "истину" и "язык".
      
      Истина тем и хороша, если, конечно, это истина, что ее не счем не спутаешь.
      
      >Хороша верёвка длинная, а язык - короткий.
      
      Как когда.
      
      >Истина - "корешки", в руках у Господа, а нам доступны только ее "вершки", то есть наша правда. Поэтому судить о длине Истины, скажу мягко, нескромно.
      
      А кто ж судит о длине истины как таковой, разговор о длине ее изложения.
      
      >Человеческая правда - иное дело. Существуют правды такого масштаба, которые не могут быть выражены набором слов языка. Но мозг их воспринимает и использует. Тогда они выражаются через образы, через создание новых понятий, которые и позволяют говорить о такой правде кратко.
      
      А как на счет "Бритвы Оккама"?
      
      >Но многия ошибки и лукавства бывают на путях бестолкового цитирования!
      
      О. Если бы ошибки обитали только там...
      
      >Успехов!
      
      Взаимно!
      
    23. IF (if@in.krs.ru) 2001/06/02 22:08 [ответить]
      1>Истина не может быть длинной.
      2>Кажется, Вы путаете "истину" и "язык".
      1>Истина тем и хороша, если, конечно, это истина, что ее нИ с чем не спутаешь.
      Значит, это была не истина.
      
      2>Хороша верёвка длинная, а язык - короткий.
      1>Как когда.
      Народная мудрость. Сбывается часто. Практически всегда.
      
      2>Истина - "корешки", в руках у Господа, а нам доступны только ее "вершки", то есть наша правда. Поэтому судить о длине Истины, скажу мягко, нескромно.
      1>А кто ж судит о длине истины как таковой, разговор о длине ее изложения.
      Тогда правильная редакция Вашего афоризма такова: Изложение истины не может быть длинным.
      
      2>Человеческая правда - иное дело. Существуют правды такого масштаба, которые не могут быть выражены набором слов языка. Но мозг их воспринимает и использует. Тогда они выражаются через образы, через создание новых понятий, которые и позволяют говорить о такой правде кратко.
      1>А как на счет "Бритвы Оккама"?
      Обхожусь "Gillette Rubie" (platinum plus).
      
      2>Но многия ошибки и лукавства бывают на путях бестолкового цитирования!
      1>О. Если бы ошибки обитали только там...
      Речь идет об исправлении ошибок. И тут первая задача - снизить вероятность их появления, то есть, бестолковое цитирование.
      А потом чистить, чистить, чистить... :-)
      
      Успехов!
      
    24. Колдун Виктор (vkoldun@yahoo.com, koldun@inventnet.com) 2001/06/02 22:29 [ответить]
      >1>Истина тем и хороша, если, конечно, это истина, что ее нИ с чем не спутаешь.
      >Значит, это была не истина.
      
      Где?
      
      >2>Хороша верёвка длинная, а язык - короткий.
      >1>Как когда.
      >Народная мудрость. Сбывается часто. Практически всегда.
      >
      
      Когда то мы "практически" построили коммунизм...
      
      >1>А кто ж судит о длине истины как таковой, разговор о длине ее изложения.
      >Тогда правильная редакция Вашего афоризма такова: Изложение истины не может быть длинным.
      >
      
      Абсолютно верное замечание. Каюсь.
      
      >2>Человеческая правда - иное дело. Существуют правды такого масштаба, которые не могут быть выражены набором слов языка. Но мозг их воспринимает и использует. Тогда они выражаются через образы, через создание новых понятий, которые и позволяют говорить о такой правде кратко.
      >1>А как на счет "Бритвы Оккама"?
      >Обхожусь "Gillette Rubie" (platinum plus).
      
      Я извиняюсь, но имел ввиду, что Оккам это англицкий философ, а его "бритва" это такой философский метод. Теперь немного призабытый.
      
      >2>Но многия ошибки и лукавства бывают на путях бестолкового цитирования!
      >1>О. Если бы ошибки обитали только там...
      >Речь идет об исправлении ошибок. И тут первая задача - снизить вероятность их появления, то есть, бестолковое цитирование.
      
      А хто ж спорит!?
      
      >А потом чистить, чистить, чистить... :-)
      
      Это после "учиться,учиться,учиться" или до?
      
      >Успехов!
      
      Взаимно!!!
      
      >
      
      
    25. IF (if@in.krs.ru) 2001/06/03 11:34 [ответить]
      1>Истина тем и хороша, если, конечно, это истина, что ее нИ с чем не спутаешь.
      2>Значит, это была не истина.
      1>Где?
      2>В вашем афоризме.
      
      2>Хороша верёвка длинная, а язык - короткий.
      1>Как когда.
      2>Народная мудрость. Сбывается часто. Практически всегда.
      1>Когда то мы "практически" построили коммунизм...
      2>Этот тезис нельзя отнести к российской народной мудрости. Даже Леонид Ильич свидетельствовал лишь о "развитом социализме". А может быть, Вы подразумеваете кибуцы и не Россию? :))
      
      2>Человеческая правда - иное дело. Существуют правды такого масштаба, которые не могут быть выражены набором слов языка. Но мозг их воспринимает и использует. Тогда они выражаются через образы, через создание новых понятий, которые и позволяют говорить о такой правде кратко.
      1>А как на счет "Бритвы Оккама"?
      2>Обхожусь "Gillette Rubie" (platinum plus).
      1>Я извиняюсь, но имел ввиду, что Оккам это англицкий философ, а его "бритва" это такой философский метод. Теперь немного призабытый.
      2>Извиняюсь взаимно. Если не ошибаюсь, последним, кто его применял в России, был тов. Ефремов? Если так, то призабыто, по-моему, справедливо. Как "филистерство", например. И цитирование ... см. ниже. :))
      
      2>Но многия ошибки и лукавства бывают на путях бестолкового цитирования!
      1>О. Если бы ошибки обитали только там...
      2>Речь идет об исправлении ошибок. И тут первая задача - снизить вероятность их появления, то есть, бестолковое цитирование.
      1>А хто ж спорит!?
      2>Нихто. Консенсус - тоже хорошо. :)
      
      2>А потом чистить, чистить, чистить... :-)
      1>Это после "учиться,учиться,учиться" или до?
      2>Вместо того. Или Вы не маг? :))
      
      Успехов!
      
    26. Колдун Виктор (vkoldun@yahoo.com) 2001/06/03 12:52 [ответить]
      >2>Значит, это была не истина.
      >1>Где?
      >2>В вашем афоризме.
      
      Дык это и не афоризм.
      
      >1>Когда то мы "практически" построили коммунизм...
      >2>Этот тезис нельзя отнести к российской народной мудрости.
      
      Я полагаю, что слово "мудрость" здесь вообще неуместно.
      
      >2>Даже Леонид Ильич свидетельствовал лишь о "развитом социализме".
      
      Более внимательно почитайте его труды. (Если будет мощно нечего делать.) Об "развитом социализме" он заговорил лишь после того, как стало невозможно скрыть реальное положение дел с "коммунизмом".
      
      >2>А может быть, Вы подразумеваете кибуцы и не Россию? :))
      
      Куда уж России ( СОВЕТСКОЙ ) до кибуцев. Сделали пародию в виде колхозов, и начали покупать харчи за бугром. В отличие от ТОЙ России, что кормила себя и пол-мира. И шо тут "наподразумеваешь"?
      
      >1>А как на счет "Бритвы Оккама"?
      >2>Обхожусь "Gillette Rubie" (platinum plus).
      >1>Я извиняюсь, но имел ввиду, что Оккам это англицкий философ, а его "бритва" это такой философский метод. Теперь немного призабытый.
      >2>Извиняюсь взаимно. Если не ошибаюсь, последним, кто его применял в России, был тов. Ефремов?
      
      Ошибаетесь. Тов. Ефремов здесь абсолютно не причем. Тем более. что ЭТИМ методом он таки не пользовался. Возьмите любой словарь по логике и сравните определение "Бритвы Оккама" с творчеством тов. Ефремова.
      
      >2> Если так, то призабыто, по-моему, справедливо.
      
      Не так и не справедливо.
      
      >2>Но многия ошибки и лукавства бывают на путях бестолкового цитирования!
      >1>О. Если бы ошибки обитали только там...
      >2>Речь идет об исправлении ошибок. И тут первая задача - снизить вероятность их появления, то есть, бестолковое цитирование.
      >1>А хто ж спорит!?
      >2>Нихто. Консенсус - тоже хорошо. :)
      
      Дык ёлы-палы.
      
      >2>А потом чистить, чистить, чистить... :-)
      >1>Это после "учиться,учиться,учиться" или до?
      >2>Вместо того. Или Вы не маг? :))
      
      Нет. Тем более, что даже магу надо учиться. Я вот уже выучил "Синхрофазотрон", "Консенсунс", "Бритву Оккама" и еще много других умных слов.
      >
      >Успехов!
      >
      
      И Вам успехов.
      
    27. Cнусмумрик (snysmymrik@hotmail.com) 2001/06/03 18:35 [ответить]
      Ребята, у вас голова ещё не закружилась? Опомнитесь, это не чат.
    28. Симон Маг (SimonMag777@mail.ru) 2001/06/03 23:12 [ответить]
      Ну ребята! Стоило полтора дня отсутствовать как вы здесь уже бритвами разных систем махать стали. Осторожней, можете и себя и других поранить.
      
      >2>... Или Вы не маг? :))
      Да Колдун он, колдун. Маг это не он, а совсем наоборот.
      :))
      >
      >Успехов!
      И Вам ВСЕМ огромных!
      >
      
      
    29. Симон Маг - Августу В.С. (SimonMag777@mail.ru) 2001/06/03 23:15 [ответить]
      Приветствую Цезарь … тьфу ты, т.е. Август. Хотя какая разница?
      Да-а. Так вот. Прочитал рассказ Юрия Супоницкого - Герой. Знаешь, к какому выводу пришел? Если ни он, ни я друг у друга ничего ни читали, то наши совпадения говорят о банальности мыслей, которые мы пытались выразить. Очень понравилось совпадение фразы – «… он (у него - я) сеял смерть и разрушение ...» – и тот контекст, в котором она произносится.… Хотя может я и не прав?
      Все равно спасибо тебе, что нашел и выслал мне его. С удовольствием прочитал, хотя развязка в нем та еще.
      С приветом – Симон Маг и так далее…
      
    30. IF (if@in.krs.ru) 2001/06/03 23:15 [ответить]
      2>Даже Леонид Ильич свидетельствовал лишь о "развитом социализме".
      1>Более внимательно почитайте его труды. (Если будет мощно нечего делать.) Об "развитом социализме" он заговорил лишь после того, как стало невозможно скрыть реальное положение дел с "коммунизмом".
      Думаю, Вы путаете его с Никитой Сергеевичем. А труды не надо было читать - они густо комментировались. :)
      
      1>Нет. Тем более, что даже магу надо учиться. Я вот уже выучил "Синхрофазотрон", "Консенсунс", "Бритву Оккама" и еще много других
      умных слов.
      Консенсус, Вы хотели сказать? А то на "сунс" - тут как тут "снус"! :-)))
      
      Успехов и точности!
      
      
      
    31. Август (polzowatels@mail.ru) 2001/06/03 23:36 [ответить]
       >Все равно спасибо тебе, что нашел и выслал мне его. С удовольствием прочитал, хотя развязка в нем та еще.
      >С приветом – Симон Маг и так далее…
      >
      Вот-вот , развязка несомненно подкачала.
      До сих пор не могу понять до конца. Что он имел в виду ? Компьютерную игру ?
      
      
      
    32. Симон Маг (SimonMag777@mail.ru) 2001/06/04 01:19 [ответить]
      > >Все равно спасибо тебе, что нашел и выслал мне его. С удовольствием прочитал, хотя развязка в нем та еще.
      >>С приветом – Симон Маг и так далее…
      >>
      >Вот-вот , развязка несомненно подкачала.
      >До сих пор не могу понять до конца. Что он имел в виду ? Компьютерную игру ?
      >
      Ну конечно! И такого, знаешь, продвинутуго геймера, который делает перерыв на сон в размере часа, и играет, играет, играет. А это он типа свои игры и своих героев описывает.
      
      
    33. Колдун Виктор (vkoldun@yahoo.com) 2001/06/04 14:57 [ответить]
      >2>Даже Леонид Ильич свидетельствовал лишь о "развитом социализме".
      >1>Более внимательно почитайте его труды. (Если будет мощно нечего делать.) Об "развитом социализме" он заговорил лишь после того, как стало невозможно скрыть реальное положение дел с "коммунизмом".
      >Думаю, Вы путаете его с Никитой Сергеевичем. А труды не надо было читать - они густо комментировались. :)
      >
      Не-е-е-а. Никита Сергеевич твердо пообещал, что "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме...", А Леонид Ильич это обещание воплотил в жизнь. Для тех кто имел соответствующий документ о принадлежности к "нынешнему поколению советских людей".
      
      Ну а остальным достался развитой социализм.
      
      Труды НАДО читать. Самому. Комментаторы, зная, что пишут для нечитающих, сами тоже не читали. Вот и накомментировали.
      
      >1>Нет. Тем более, что даже магу надо учиться. Я вот уже выучил "Синхрофазотрон", "Консенсунс", "Бритву Оккама" и еще много других
      >умных слов.
      >Консенсус, Вы хотели сказать? А то на "сунс" - тут как тут "снус"! :-)))
      
      Это не "тут", это только у Вас.
      
      >Успехов и точности!
      
      Успехов без точности не бывает.
      
      С наилучшими пожеланиями,
      Виктор Колдун.
      
      
      
    34. Симон Маг (SimonMag777@mail.ru) 2001/06/04 15:03 [ответить]
      >С наилучшими пожеланиями,
      >Виктор Колдун.
      Колдун ты решил здеся чат устроить? Тады давай.
      
    35. Колдун Виктор (vkoldun@yahoo.com) 2001/06/04 15:15 [ответить]
      >>С наилучшими пожеланиями,
      >>Виктор Колдун.
      >Колдун ты решил здеся чат устроить? Тады давай.
      
      Нет.
      
      Просто есть вопросы на которые НАДО отвечать.
      
      
      
    36. Симон Маг (SimonMag777@mail.ru) 2001/06/04 18:11 [ответить]
      >>>С наилучшими пожеланиями,
      >>>Виктор Колдун.
      >>Колдун ты решил здеся чат устроить? Тады давай.
      >
      >Нет.
      >
      >Просто есть вопросы на которые НАДО отвечать.
      >
      >
      ОК. ОТВЕЧАЙ.
      
      
    37. IF (if@in.krs.ru) 2001/06/04 22:57 [ответить]
      1>...Никита Сергеевич твердо пообещал, что "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме...",
      Было дело, нет спору.
      
      1>А Леонид Ильич это обещание воплотил в жизнь.
      Не-а.
      1>Для тех кто имел соответствующий документ о принадлежности к "нынешнему поколению советских людей".
      Даже с таким пояснением. Документа о принадлежности к верхушке партноменклатуры не существовало. Они были равнее равных, но... без компрометирующих бумаг. :)
      http://www.lib.ru/POLITOLOG/woslenskij.txt
      
      1>Ну а остальным достался развитой социализм.
      Это точно. :)
      
      1>Труды НАДО читать. Самому...
      Полностью солидарен.
      
      1>...Нет. Тем более, что даже магу надо учиться. Я вот уже выучил "Синхрофазотрон", "Консенсунс", "Бритву Оккама" и еще много других умных слов.
      2>Консенсус, Вы хотели сказать? А то на "сунс" - тут как тут "снус"! :-)))
      1>Это не "тут", это только у Вас.
      Да не только:
      **********************
      http://www.gramota.ru
      Вопрос 365.
      Меня интересует слово консенсунс.
      ----------------------------------------------------------------------
      Ответ.
      Консенсус ~- это принятие решения по спорным вопросам на основе общего согласия, вырабатываемого путем обсуждения и взаимных уступок (на съездах, конгрессах, форумах и под.): прийти к консенсусу по обсуждаемому вопросу; достичь консенсуса, стремиться к консенсусу (см. Крысин Л. П. Толковый словарь иноязычных слов. М., 1998, с. 348; Толковый словарь русского языка конца ХХ в.: Языковые изменения / Под ред. Г. Н. Скляревской. СПб., 1998, с. 348).
      
      Видимо, "сНус" может отдыхать...
      **************************************
      
      А безграмотным корреспондентам - Вы правы: учиться, учиться, учиться... это они разносят неграмотность по стране... :))
      Простите за навязчивость - я с Госпиталем д.п. местным сотрудничаю, грамматический педикулёз лечим. Сегодня понял, что бывает педикулёз исторический и т.д., но к Вашим текстам это не относится, просто мысли вслух...
      Пишете Вы очень грамотно, за что Вам большая благодарность! Да и чувством юмора не обделены, что встретишь нечасто.
      
      Успехов и безукоризненной точности! :)
      
      
    38. Колдун Виктор (vkoldun@yahoo.com) 2001/06/04 23:26 [ответить]
      >2>Консенсус, Вы хотели сказать? А то на "сунс" - тут как тут "снус"! :-)))
      >1>Это не "тут", это только у Вас.
      >Да не только:
      >**********************
      >http://www.gramota.ru
      >Вопрос 365.
      >Меня интересует слово консенсунс.
      >Ответ.
      >Консенсус ~- это...
      >Видимо, "сНус" может отдыхать...
      
      Вот уже несколько дней я ищу этот КОНСЕСНУС, или как там его, и не могу найти. Где он? Может я плохо ищу, а может не там. Поясните о чем разговор.
      
      >Простите за навязчивость - я с Госпиталем д.п. местным сотрудничаю, грамматический педикулёз лечим. Сегодня понял, что бывает педикулёз исторический и т.д., но к Вашим текстам это не относится, просто мысли вслух...
      
      Это очень похвально, но будьте бдительны - так можно и самому чего-то подцепить.
      
      >Пишете Вы очень грамотно, за что Вам большая благодарность! Да и чувством юмора не обделены, что встретишь нечасто.
      >
      >Успехов и безукоризненной точности! :)
      
      Тут попробуй ошибись...
      
      
    39. Симон Маг (SimonMag777@mail.ru) 2001/06/04 23:53 [ответить]
      Добрый Вам вечер господа хорошие. Я очень рад, что Вы смогли найти себе тихое местечко чтобы поболтать о том о сем. Очень приятно.
      Уважаемый Колдун, если не возражаете я перебью Ваш диалог маленьким вопросиком. ОК? Ну вот и чудненько. Вы поставили себе дешифратор, чтобы разослать мне, Козыреву Олегу и Лане, то, о чем мы Вас просили?
      И еще раз простите, что перебил, продолжайте пожайлуста.
      :)
    40. Колдун Виктор (vkoldun@yahoo.com) 2001/06/05 12:15 [ответить]
      
      >Уважаемый Колдун, если не возражаете я перебью Ваш диалог маленьким вопросиком. ОК? Ну вот и чудненько. Вы поставили себе дешифратор, чтобы разослать мне, Козыреву Олегу и Лане, то, о чем мы Вас просили?
      
      По независимым от меня причинам еще нет, но для начала почитайте:
      
      http://open-door.narod.ru/
      
      это поможет в дальнейшем вести более рпредметный разговор.
      
      С уважением,
      Виктор.
    41. Симон Маг (SimonMag777@mail.ru) 2001/06/05 12:35 [ответить]
      >По независимым от меня причинам еще нет, но для начала почитайте:
      >
      >http://open-door.narod.ru/
      >
      >это поможет в дальнейшем вести более рпредметный разговор.
      >
      >С уважением,
      >Виктор.
      
      Спасибо!
    42. IF (if@in.krs.ru) 2001/06/05 13:24 [ответить]
      Автору:
      
      Извините за нашу с г-ном Колдуном разминку, подымающую настроение и, думаю, рейтинг.
      Теперь несколько слов о повести. Шикарное начало. Все к месту. Хороший разгон сюжета: как бы фокусирование вселенной на одной точке. . Однако две силы, нацеленные на эту точку, прописаны как-то очень мазками - трудно ухватить, за какую из них болеть. А Читатель очень любит сопереживать. Стайка кришнаитов тоже чрезвычайно обогащает мистическую составляющую. Но верхние силы как-то очень прямолинейно их используют. Не верится, что они (силы) не догадались, что главного героя даже стайками обнаженных одалисок не проймешь, так как он весь глубоко ушел в себя. По собственному опыту знаю, какой это великий кайф - спокойное самосозерцание и летание, точнее скольжение по поверхности бытия, тогда как в мозгу идет непрерывная работа (наподобие оптимизации секторов на винте, которую прерывать и в лом, и не безопасно - пусть дошуршит).
      Очень нетривиально обыграна обстановка интра-загула главного героя. И язык ролей просто отточен. Приятно читать, хотя встречаются досадные ашипки.
      Начинается интрига. Просыпается ясновидение, но... тут сюжет вдруг срывается в штопор. Появляется травка и герой "съезжает" и улетает. Сначала головой, а потом зачем-то и сам весь. Как-то не попрощавшись. Будто сбежал. Хотя в нем, вроде бы, и воин проснулся... :)
      
      С уважением.
      
      г-ну Колдуну:
      
      Хотел сказать: "Все, шабаш!", но вспомнил, что компания тут спецфицкая, потому сокращу: "Ша, чат иссяк!". :))
      
      Удачи!
      
    43. Симон Маг (SimonMag777@mail.ru) 2001/06/05 14:10 [ответить]
      >Автору:
      >Извините за нашу с г-ном Колдуном разминку, подымающую настроение и, думаю, рейтинг.
      Да все нормально. Продолжайте, мне очень даже любопытно.
      
      >Теперь несколько слов о повести. Шикарное начало. Все к месту. Хороший разгон сюжета: как бы фокусирование вселенной на одной точке. . Однако две силы, нацеленные на эту точку, прописаны как-то очень мазками - трудно ухватить, за какую из них болеть. А Читатель очень любит сопереживать.
      Я думаю, что не надо ни за кого болеть, надо просто наблюдать. Все равно они (силы) оказываются разными ипостасями одной - высшей силы.
      
      >Стайка кришнаитов тоже чрезвычайно обогащает мистическую составляющую. Но верхние силы как-то очень прямолинейно их используют. Не верится, что они (силы) не догадались, что главного героя даже стайками обнаженных одалисок не проймешь, так как он весь глубоко ушел в себя.
      Нет. В первый раз он увидел настоящих кришнаитов, и на него нахлынуло. Собственно с этого и начался поиск героя. А "позитивные силы" (буду так их называть) решили использовать этот образ для стимуляции дальнейшего и постепенного пробуждения человека.
      
      >По собственному опыту знаю, какой это великий кайф - спокойное самосозерцание и летание, точнее скольжение по поверхности бытия, тогда как в мозгу идет непрерывная работа (наподобие оптимизации секторов на винте, которую прерывать и в лом, и не безопасно - пусть дошуршит).
      Это точно.
      
      >Очень нетривиально обыграна обстановка интра-загула главного героя. И язык ролей просто отточен. Приятно читать, хотя встречаются досадные ашипки.
      К сожалению бывают.
      
      >Начинается интрига. Просыпается ясновидение, но... тут сюжет вдруг срывается в штопор. Появляется травка и герой "съезжает" и улетает. Сначала головой, а потом зачем-то и сам весь. Как-то не попрощавшись. Будто сбежал.
      Травка появляется как действие "негативных сил", а "позитивные" перехватывают инициативу в свои руки и доводят героя до финала.
      А прощаться-то ему вроде и не скем. И не сбежал, а вспыхнул светом "сверхновой" вселенной. Чтобы дать начало новой жизни (это же всетаки сказка).
      
      >Хотя в нем, вроде бы, и воин проснулся... :)
      Воин воину рознь... :)
      
      >С уважением.
      !!!Огромное СПАСИБО за такой обстоятельный и объемный комментарий!!!
      >
      >г-ну Колдуну:
      >Хотел сказать: "Все, шабаш!", но вспомнил, что компания тут спецфицкая, потому сокращу: "Ша, чат иссяк!". :))
      Да, если бы сказали "Все, шабаш!" мы все схватили бы свои метлы и полетели на него. :)
      Да ладно Вам, продолжайте.
      >
      >Удачи!
      И ВАМ БОЛЬШОЙ, БОЛЬШОЙ УДАЧИ!
      :)
    44. Горохов Сергей Александрович (giak@shakht.donpac.ru) 2001/08/07 13:39 [ответить]
      Круто!
      Во-первых просто интересно, во-вторых размышлялок немало.
      Замечательно.
    45. Симон Маг (SimonMag777@mail.ru) 2001/08/07 23:22 [ответить]
      >Круто!
      >Во-первых просто интересно, во-вторых размышлялок немало.
      >Замечательно.
      Большое СПАСИБО! Это моя самая любимая размышлялка!
      :)))
    46. Щепак В. Карлович (chtvl@hotmail.com) 2001/11/26 06:41 [ответить]
      Теперь это Вам, Симон, уже не принадлежит! :) Теперь это и моя "размышлялка". Я поместил Ваш рассказ в "мое избранное".
      
    47. Симон Маг (SimonMag777@mail.ru) 2001/11/26 11:33 [ответить]
      > > 46.Щепак В. Карлович
      >Теперь это Вам, Симон, уже не принадлежит! :) Теперь это и моя "размышлялка". Я поместил Ваш рассказ в "мое избранное".
      >
      СПАСИБО БОЛЬШУЩЕЕ(смущаясь и краснея) :)))
    48. Щепак В.К. 2001/11/26 12:31 [ответить]
      > > 47.Симон Маг
      Нет это ВАМ спасибо большущее за талант!
      
    49. Симон Маг (SimonMag777@mail.ru) 2001/11/27 00:00 [ответить]
      > > 48.Щепак В.К.
      >> > 47.Симон Маг
      >Нет это ВАМ спасибо большущее за талант!
      >
      Да что Вы, какое там... так баловство одно. Но все равно приятно. Спасибо.
    50. Миндель Леонид Александрович (nemodniy@mail.ru) 2001/11/27 00:35 [ответить]
      Мага!
      Сначала я у тебя маленький дзенчик прочитал.
      А вот теперь целый дзенище,
      ну чего тут скажешь?
      чирик
      :0)
      СувЯ
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"